cultura y tecnología
135 meneos
1585 clics
Lucía González, Premio Mestre de ilustración: "Hace falta más arte en el mundo"

Lucía González, Premio Mestre de ilustración: "Hace falta más arte en el mundo"

Con el reconocimiento del Premio Josep Albert Mestre por Lío y los colores ya asentado, conversamos con Lucía González para conocer cómo ha evolucionado su trabajo y su mirada creativa. Lucía representa a una nueva generación de creadoras que entienden la ilustración como un lenguaje transversal, capaz de dialogar con otras disciplinas y con la realidad social que las rodea.

| etiquetas: ilustración , arte
Hace falta mas arte en el mundo.

Si le preguntan a un verdugo dirá que hace falta mas pena de muerte.

Si lo hacen a un forense, dirá que hacen falta mas muertos.

Y a un farmaceutico que hace falta mas gonorrea xD
#4 Me parece muy triste comparar el arte con el resto de temas que citas...
#33 Creo que no es triste la palabra que buscabas. Puedes cuestionar la compatibilidad y tal pero la gracia era llevarlo a lo extremo, aunque explicado ya no tiene gracia. Panadero vende pan, fabricante de spiners vende spiners. En fin, la gracia era esa.
#39 Pues sigo creyendo que el arte y, por ende, la cultura, están más allá de esa asociación mercantilista inmediata.
Especialmente por su impacto en la sociedad.
#40 Bueno, el arte es mercantilista, depende de las modas. La cultura también. De hecho ambos se dirigen hacia donde el dinero indique. Por otro lado si quieres te digo que el científico pide ciencia, el religioso religión y el casto menos sexo.
pues la tendencia es tener más IA.
#3 Pues hay dibujantes que han perdido su trabajo por usar IA; su mercado no se lo ha perdonado. Ellos mismos con su mecanismo.
#8 ¿y qué tendrían que hacer?
#20 Es obvio lo que tienen que hacer. En un mercado en que prima la sensibilidad y personalidad humana y la intención artística, la IA es cavarse una tumba. Solo el uso al 100% de la IA puede hacer estrellar un proyecto serio en el ciclo de correcciones.
Es algo que por ejemplo un ingeniero sin amor por el arte es muy difícil que comprenda, porque su mindset es completamente diferente y para él la IA va a reemplazar al arte y la Cultura sí o sí, no entra otra ecuación en su cabeza.
Y de hecho ya empieza a haber una revalorización del original, algo que estaba decayendo hace unos años.
#22 ok leí mal.
#3 La IA es una herramienta más que todavía está por ver su hueco en la sociedad.
#3 venia a decir eso

¿ Un ilustrador que cobra cuando la IA tarda 1 minuto y no cobra? Mal camino llevan.


El mismo que los carboneros con el gas, o los vendedores de hielo con las neveras.
#15 podrán vivir de esto los buenos y los que no pues serán ilustradores por amor al arte, nunca mejor dicho.
#21 claro, pero la profesión en si habrá desaparecido.

Aún hay unos pocos herreros manuales, un par que trabajan restaurando cosas de catedrales, etc pero ya es marginal.

:-(
#28 tengo muchas dudas de hasta que punto esto afecta a los verdaderos artistas. Es muy pronto aún para tener estudios serios y es difícil de hacer esos estudios.

Los artistas de todas formas así en general, nunca lo han tenido muy sencillo para vivir de su arte.
#28 Hay un mercado enorme de ilustraciones en el género álbum (tanto infantil como adulto) como en el cómic, por no hablar de las portadas de los libros. En este sector, la IA está totalmente relegada: la plasticidad es exigida, la calidad también, y la creatividad ya ni te cuento. Quien usa IA, se pega un tiro en el pie.

Y la gente que se dedica profesionalmente a ello puede vivir relativamente bien (como cualquier currito, vaya).
#3 Bueno, es complicado. Para trabajos de usar y tirar, la IA se va a comer a los ilustradores. Ejemplo, promoción de un evento, un cartel anunciando una promoción, etc. Son trabajos en los que, de todas formas, TAMPOCO se contrataba a ilustradores. Cuando "Micro Pyme McGomez" quería poner un banner por el blackfriday en su web, tiraba de imágenes de stock, no pagaba a un ilustrador.

En negocios donde el arte y la ilustración es MUY importante, se sigue contrando a ilustradores. Hace…   » ver todo el comentario
#19 en mi empresa (no diré cual es) antes de la IA usaban imágenes de stock para las presentaciones, la web, etc. Creo que normalmente usaban imágenes libres de derechos, puede ser que comprasen alguna. Ahora con la IA pues las generan. En mi opinión la calidad ha bajado, ahora todo se ve con aspecto genérico de IA, mientras que antes las imágenes si bien eran de stock tenían más personalidad y calidad.
#25 Yo trabajé para una empresa que hacían contenidos para SEO y tenían una licencia de shutterstock o una de esas.
Creo que pagaban 100€ o 150€ al mes y con eso ya tenían todas las imágenes que necesitaban.

Una cantidad muy alta par aun particular, pero si es algo que necesitas para tu negocio, pues es más que asumible.

Lo de contratar a ilustradores o a un fotógrafo si es algo que ya se salía de presupuesto.

Como he dicho alguna vez, a quien se carga la IA generativa es a las empresas de imágenes de stock, más que a ilustradores o fotógrafos.
Profesiones de las que siempre ha sido difícil vivir, por otro lado.
#19 Lo que no se como afectará a la incorporación de nuevos talentos, ya que los procesos más creativos, estarán una cierta élite, pero para llegar a ser élite, has de pasar por un proceso de hacer trabajillos tontos.

Si ahora los trabajillos tontos los va a hacer todos la IA, ¿cómo llegarán a evolucionar hasta ser élite?

Yo por lo que se, los novatillos van haciendo artbook y publicando sus creaciones para promocionarse, pero claro, al final tienes que comer, y no te van a contratar Games…   » ver todo el comentario
para otros hace falta mas ingenieria y medicina en el mundo para arreglar los problemas reales,
pero se entiende el mensaje pacifista y buenrollista que quiere enviar en su contexto
#10 Se pueden pedir las dos cosas a la vez...
#30 A ver, cosas como el teatro popular existieron toda la vida y se llenaban de gente de clase trabajadora que en aquel momento (finales del XIX o principios del XX) estaban en unas condiciones laborales peores que las actuales.Gran partes de todo eso cambió en el siglo XX. La llegada del gramófono lleva Mozart a las masas. El cine desde el principio fue accequible a todo tipo de público. Hoy día cualquiera puede escuchar una sinfonía de de bethooven, pagar una entrada al teatro o entrar en un museo en el día de puertas abiertas. Lo que dices es más un problema del sistema que tenemos, que crea individuos técnicamente muy capaces en lo suyo pero con una capacidad de emoción muy limitada.
#37 No todo el mundo se puede permitir dar mucho valor a las emociones, tienes que tener claro que no te va a llevar por caminos que no te interesan. Por eso las clases populares suelen preferir el entretenimiento que el arte.
#46 Pero es que el arte no es entretenimiento también? Quiero decir yo no voy a ir a ver una película, leer un libro o escuchar un disco si me va a suponer un suplicio infumable. A que caminos que no interesan puede llevarte escuchar una obra Mozart o un disco de heavy metal (que también es arte).?
#37 Que la gente no se emocione con el arte no significa que no tenga capacidad de emoción. Una gran parte del problema del arte es su propia percepción elitista.
"Hace falta más arte en el mundo"

No entro a valorar si es cierto o no, pero resulta un poco cansino escuchar/leer a actores dicendo que hace falta más cine o más teatro, los toeros que hacen falta mas corridas, a los filósofos que hace falta más filosofía, los escritores que hace falta más literatura...
#6 La política ha acaparado todo el debate cuando hay otros temas más interesantes. Si hubiera más tiempo para arte habría menos tiempos para otras cosas. Es como cualquiera de estos niñatos y niñatas de ultraderecha que van a a tontería diaria para acaparar todo el tiempo en las redes y que no se hable nada más que de ellos aunque sea para que les llamen mamahostias.
#6
Hombre, corridas siempre es bien :troll:
#6 Pues tienen razón.
Si te parece cansino, no los leas.
Pero el mundo sería un poquito mejor con más arte y cultura en la sociedad.

Edit: el tema del toreo, evidentemente, está fuera de la ecuación.
#34 Ya he dicho que entro a valorar si es cierto. Es algo opinable.

Ahora sí, una cosa te digo: ¡Como te lea Ayuso dando por sentado que el toreo no es cultura! :-D
Su cuenta es www.instagram.com/heliannae/ por si alguien quiere seguirla.
#1 Es buena, pero le auguro mucho hambre
Algunos quieren menos arte, menos inmigración, menos homosexuales y menos diversidad. Ya sabemos quiénes son estos babosos subnormales.
Lo que hace falta es dinero y tiempo para disfrutar del arte.

Mientras sera un lujo al alcance de muy pocos. Como ha sido siempre
#9 El arte no es un lujo al alcance de muy pocos. La mayoría de museos tienen como mínimo un día gratuito a la semana. Las casa de cultura de todos los pueblos organizan continuamente exposiciones de todo tipo. En las bibliotecas municipales tienes acceso gratuito a una cantidad de libros inmensa. Y por internet puedes escuchar todo tipo de música de manera gratuita.
#14 Para disfrutar del arte tienes que tener todas las necesidades básicas cubiertas, si no tu cerebro no puede salir del modo subsistencia. Para poder dedicarle tiempo a cuestiones abstractas con la finalidad única de disfrutarlas tienes que tener tiempo libre.
Por eso el arte ha sido históricamente un interés casi exclusivo de aristócratas y burgueses.
#30 Eso que dices es rotundamente falso. Ha existido arte popular a lo largo de toda la historia. La literatura, la música, el cine y el teatro son perfectamente asequibles, no hacer falta ser un aristócrata o un burgués para poder disfrutarlos.

Por otro lado, muy poquito conoces el mundo si crees que aquí estamos en modo subsistencia...
#45 #14
Vale no tiene que ser por dinero pero si por tiempo y muchas veces van ligados. Ya me gustaría poder ir días enteros a exposiciones, eso es tiempo. O poder desplazarse hasta X ciudad donde esta X museo con X exposición o poder ir a Egipto, Grecia o Roma por decir mecas de la civilización.
Sigue estando al alcance de pocos desde un punto de vista global.
#48 Si es por tiempo entonces cualquier afición o pasatiempo es un lujo. Ya me gustaría a mi poder hacer cuator horas de ciclismo cada día pero tengo que trabajar para ganarme la vida. Lo de ir a exposiciones concretas o contar los viajes como cultura es, cuanto menos, peliagudo.
#9 A ver, el sector del arte al que se dedica esta chica lo tienes, a 0 euros, en cualquier biblioteca. En realidad a veces es cuestión de prioridades.
- Qué es el arte?
- Morirte de frío


ya cierro al salir
soy el único que al leer rápido el titular ha entendido premio menstruación?
Da gusto leer a un artista que no sea un pedante, espero que no se convierta en uno.
#5 A lo mejor tendrías que revisar qué entiendes por artista. La inmensa mayoría de artistas que conozco, y son unos cuantos (cine, música, ilustración) son gente muy normal.
#7 Normal y que el nivel de vida de artista no da para ser prepotente xD :-/ :wall:
Lo que hacen falta son más armas nucleares y menos atontadas que le pregunten a una cría, de ¿22 o 21 años? Es que no me he fijado en su mes de nacimiento, si ha “notado evolución en su trabajo”… eh, sin palabras.
#17 Falso dilema.
"Hace falta más arte en el mundo"

Tal vez cuando la automatización haga innecesaria la mayoría del trabajo humano, y la gente cobre una renta básica universal que le permita trabajar solamente si quiere habrá mucha más gente que se dedique al arte o a la ciencia.
Mas? pero si ya tenemos a Eduardo Casanova :troll:

menéame