cultura y tecnología
152 meneos
2105 clics
«He bautizado a mi hijo sin el consentimiento de su padre y dice que me va a demandar. ¿Puede hacerlo?»

«He bautizado a mi hijo sin el consentimiento de su padre y dice que me va a demandar. ¿Puede hacerlo?»

Los sacramentos religiosos son de gran importancia para algunas familias españolas. El bautismo, la primera comunión y la confirmación son en muchos casos momentos clave en la vida de los niños, convirtiéndose no sólo en una celebración cristiana, sino también en todo un evento social y familiar.

| etiquetas: bautizar , falta de consentimiento
Comentarios destacados:                                  
#8 #2 en un país donde está bien visto hacer nacer a nuestros hijos en la pobreza ,el capitalismo y la monarquía, esto no resulta tan grave. Mi colega boosterfelix te lo explicaría mejor, con un texto de unas 5000 palabras más o menos.
#1 Has ahorrado poco, porque la respuesta correcta es depende.
#3 No, ha ahorrado del todo.

La respuesta sigue siendo si, te puede denunciar. Otra cosa es que el juez lo admita a trámite si no tienes la patria potestad en esos temas.

Pero son raros los casos en los que pierdes la patria potestad, tiene que haber una dejadez absoluta o tus decisiones suponer un peligro para los retoños. Es muchísimo más raro que perder la custodia.
#9 #1 Denuncias y ganas. ¿Y qué pasa? ¿Obligan al cura a tacharlo y hacerlo apóstata?
#3 Por poder yo te puedo denunciar ahora mismo por cualquier cosa. Otra cosa es que eso se admita a trámite, se abra juicio oral y se te condene.
#24 Creo que esto es bastante grave como para no admitir eso a trámite y que haya condena.
#31 A mi me parece una tontería absoluta. Siempre se puede contraatacar con alguna ceremonia budista.
#43 Subo a ceremonia satánica... {0x1f479}
#75 Sí, vale, pero al hacer eso te quedas a un paso de comer pasta con lo que ya te acercas peligrosamente a la religión verdadera.
#43 Mi mujer y yo bautizamos a nuestro primer hijo con una ceremonia Íbera (con su altar artesanal forrado con pieles de cabra, el "chamán" con un bastón con huesos, etc) porque a su abuela se le metió en los cojones que teníamos que bautizarlo. Con el segundo ya no dió la turra.
#31 Y tanto. No se debería consentir una educación basada en este tipo de creencias falsas, mitos y no sólo por inducir por ejemplo a no seguir recomendaciones médicas, sino también por la relación con el acoso, el machismo, o por inducir a un comportamiento acrítico, lo cual choca frontalmente con los pilares de lo que debería ser la educación de un niño.

No se valora correctamente lo grave que es y cuánto afecta a la sociedad. Y es parte del juego de los religiosos, cuando les conviene dicen eso de "qué mas te da", "no te afecta", "si no quieres no rezas y ya está", pero luego cuando pueden, presionan para cambiar leyes, presupuestos, o para meterte ideología por cualquier vía posible.
#65 Qué pides, desalmado? que piense la masa, acaso?
#31 También debería de haber condena para la iglesia por el afán de lucro antes que la vigente legalidad española al saltarse UNA VEZ MÁS este requisito del consentimiento de ambos progenitores para incluir al niño en una secta. Que no es la primera vez que pasa, pero como les sale gratis...
#88 Uno más para la saca! Así cdo muere su chamán pueden seguir diciendo eso -que hemos oído tan recientemente- de que es 'el referente moral de 1500 millones de cristianos', cdo la realidad es que excepto por cuatro piraos catetos -por suerte- ni dios (nunca mejor dicho xD) hace caso a sus subnormalidades.
#1 y encima vas a perder seguro.

Es lo que tiene saltarse la patria potestad.
#1 y debería

Jesús se bautizó de adulto, sigamos la tradición
#20 Hay que erradicar esa costumbre de dar de alta en sectas a bebes recién nacidos. Que se den de alta, si así lo quieren, cuando sean mayores de edad.
#49 Pues imagínate un testigo de Jehová. Decides que tú hijo muera porque tu amigo imaginario dice que las transfusiones son malas.
Tarados todos
#77 tu amigo imaginario no, un editor de revistas de Pensilvania.
#20 El tal Jesús es un personaje de ficción
#60 No, Jesús existió, otra cosa es que tuviera poderes mágicos.
#92 Y Manuel también existió.
#92 Bueno, el argumento de más peso que hay para inclinarse a pensar que el tal Jesús existiese es que es mas sencillo inventarse una fábula sobre alguien real que sobre alguien totalmente inventado.
A mi el cuento del Jesús ese siempre me recuerda al cantar del mio Cid: todo falso salvo algunas cosas (que diría un gran hombre).
#60 hay escritos no cristianos en los que aparece Jesus. (Flabio Josefo, o Tácito)

Pero es raro que, siendo una figura subversiva de la época no estuviera reflejada en crónicas oficiales, más allá de lo ya dicho.
#93 Hay escritos de no JRR tolkien donde aparece Aragorn
#93 Seguro que también hay escritos no egipcios en los que aparece el dios Ra, y eso no es prueba de nada, meras referencias.
#1 te ahorro un reclick, ira a juicio, ganara porque la ley esta de su parte PEROOOOOOOOO
los jueces son más bien conservadores, y nada menos que en Murcia... la pena y repercusiones va a ser la mínima, minima, minima posible.
#1 Tu te has ahorrado una tilde. Me ha costado entenderte.
Debería poderse denunciar hasta con el consentimiento de los dos, por no contar con el consentimiento del crío.
#4 Y lo contrario. Que no lo hagas y después te denuncie el hijo.

La tonterías que dicen algunos y la importancia que se le da.

Anda cómo algún cónyuge lo lleve a miza. Ni te cuento. Mejor al futbol o al cine (que no sea de bautismo. Mejor de rambo)
#68 La tonterías que dicen algunos y la importancia que se le da.
Efectivamente, yo tampoco entiendo las religiones.
#83 Porque cada uno hace lo que quiere. Cómo este pendiente de cada cual. Y tonterías créeme que hay muchas de todo y en todo.

Hay un dicho que es.- Vive y deja vivir.
#86 En "miza" no dejan vivir mucho. Les da más por decir como vivir a los demás.
#68 de tontería nada. Al bautizarte te inscriben en un registro privado del que es por el momento es imposible salir. Y con ese registro hacen lo que les sale de la sotana.

Un abuso del menor.
#68 Mejor dejar las acciones irreversibles que afecten a la vida del menor en su vida a que las decida él siendo mayor de edad, ¿no?
#4 vi una peli hace unos años... cafarnaum, el niño al comienzo de la película demanda a sus padres por nacer
#70 #94 Tampoco es tan descabellado lo que digo, penar el abuso intelectual como ahora mismo se pena el abuso sexual y por las mismas razones, no poder dar consentimiento. Que se metan en las sectas que quieran cuando cumplan 18.
#99 Como un crio te pueda denunciar por cualquier decisión que tomaras durante su niñez, seria un puto circo.
#100 Bueno, habría que ver la utilidad del hecho denunciado. ¿Meterlo en una secta de la que no se puede salir qué utilidad tiene?
#4 Y luego el crio que los denuncie por hacerlo nacer, que derecho tenian ellos.
#4 yo de momento me cagaría en toa la puta madre y en los santos, en las vírgenes y los apóstoles en Jesucristo y en toa su puta prole, y me queda mierda pa cagarme en el vaticano en los papás y en los obispos, en los dogmas, en sus genocidios y en sus guerras y cuando pase otro rato hablamos de porque cojones tienes que apuntar a una secta a una persona sin su consentimiento
#4 no va a pasar nada porque la madre, en verdad, no ha hecho NADA
Es como si yo, ahora mismo, mientras escribo esto, hago los rituales para darte la bienvenida a ti a mi secta satánica.
Me vas a denunciar? Exactamente porqué?


(Por cierto, tu número de inscripción es el 78.990M. Me tendrías que pasar el IBAN, para las cuotas. Jueves de la semana que viene tienes cita con Cristina para recibir el Pack wellcome y presentarte a los ministros de nuestra fe)
#21 Te parecerá poco real inscribirlo en la secta...
#21 para empezar, la iglesia goza de grandes sumas de subvenciones y exenciones fiscales amparándose en el gran número de bautizados que hay, sean practicantes o no.

Detraer esos recursos al resto de la sociedad es un perjuicio real, efectivo y valorable económicamente
#26 No, eso no vale. Partes de que la Iglesia metiendo la cuchara hace un daño a la sociedad. Pero el ordenamiento jurídico no lo ve así. Y el daño tiene que afectarte personalmente, no socialmente.
Razones jurídicas, no ocurrencias, por favor.
Monesvol la perdone.
#10 RAmén.
Te podrá denunciar tu hijo por meterte en su vida
#2 en un país donde está bien visto hacer nacer a nuestros hijos en la pobreza ,el capitalismo y la monarquía, esto no resulta tan grave. Mi colega boosterfelix te lo explicaría mejor, con un texto de unas 5000 palabras más o menos.
#8 si no dices lo de " y con sus proles" no estás a la altura chaval :troll: :hug: Yo soy fan de boosterfelix
#13 se dice : con sus votos y con sus proles.
Ay que no eres tan fan . xD
#16 jajajajajajaja, cachis, ahora me leo 5 veces el capital para que no se me olvide
#8 casi me la cuelas
#8 Por un momento pensé que se había vuelto a cambiar de nick pero te ha faltado meter con calzador la aporofobia. xD

Gracias por el comentario. Con lo que tengo hoy encima y me has hecho reír.
#8 He estado a puntísimo de votarte negativo al empezar a leer xD
#8 que todos podriamos pegar antes incluso de que respondiese si no le tuviesemos en el ignore :-D
#50 Si no le tienes en el ignore te tiene él a ti.
#8 Que colegas más chungos tienes, bro... :tinfoil:
#8 xD xD no había visto de quien era el mensaje y pensaba que era el dando la turra otra vez xD xD
#8 Calla Boosterleon, no le llegas a la suela de los zapatos!
#8 la vida se abre camino
#2 Yo habría denunciado por no apuntarme al Xabarín Club en su lugar.
Pues claro, has metido a tu hijo sin el consetimiento de uno de los progenitores en una secta y eso está penado por ley.

Vaya pregunta más chorra la del titular y eso que estamos en pleno 2025.
#17 por experiencia propia, en temas de familia el valor económico es relativo y solo apreciable en el tema de pensiones / manutención.

Como padre no esperas sacar rédito económico sino el bienestar del menor (o eso suele primar aunque hay gente para todo) En estos casos como mucho se retira la patria potestad de manera temporal o total a uno de los progenitores (el que la ha cagao) en el tema en cuestión

Por ejemplo en mi caso la madre no quería escolarizar a una de mis hijas hasta los 6…   » ver todo el comentario
Por eso a los bebes lo primero que hay que hacer es tatuarles 666 en la cabeza.

Y si no se les tatua, el menos marcarles con un Edding300
#11 mucho mejor con un hierro al rojo, mucho más tradicional
#25 A mi es que me molan las películas, no putear niños.
Y que me digan lo que quieran de superioridad moral :-D
#25 O al menos hacerlo con un cuchillo malayo, dejando la marca con cicatrices
#11 o una cruz invertida, que duele menos xD
#59 No, no, sus tres seises y su Jerry Goldsmith de fondo  media
#11 Edding300? Indeleble. Se dice indeleble.
www.youtube.com/watch?v=ccyXNV0GCyA
#78 ¡Jrandes!
Bautismos o adscripciones similares de menores en cualquier culto, deberían ser delito directamente.
Sin problemas, eso se lo arreglan los de Abogados Cretinos
Soy más de, a partir de ese momento, educar a mí hijo en el ateísmo más acérrimo hasta que consiga que sea un apóstata.
Me gustan las venganzas a años vista.
#72 Eso no hay que hacerlo por venganza. Es educación básica. Hay que enseñar a los niños a no creer en magufadas.
«He bautizado a mi hijo sin el consentimiento de su padre y sin el consentimiento de mi hijo y dice que me va a demandar. ¿Puede hacerlo?»

:roll: :roll: :roll:
#28 Pues yo tampoco porque no soy abogado y eso es todo lo que se me ocurre.
#48 Lo llaman así, bautizo civil y algunos consistorios ya ofrecen la posibilidad.
#51 Ya, solo estaba opinando que me parece un mal nombre.
#51 Llamarlo asi parece un tanto hipócrita la verdad. Tambien creo que habia algo como comunion por lo civil.
Un sin sentido
#51 Yo también me puedo llamar Dios y no tengo superpoderes. Básicamente es una chorrada sacada de la manga porque a la gente le gusta sentirse protagonista y quiere tener "otro momento de gloria" con los chiquillos. Como si bautizarse (aunque sea solo el fiestorro) fuera algo interesante.
#52 Es exactamente lo que se hacía en un bautizo pero sin connotaciones religiosas.
#69 untarlos en cerveza? ramen!
Lo más irónico de este asunto es que una divorciada quiera bautizar a su hijo. Parece que lo de la santidad de los sacramentos funciona a conveniencia...
Debería.
A mí me importa poco que el padre dé o no permiso, a quien no le ha perdido permiso es a su hijo. Que en 2025 le den sus datos a una organización manipuladora que jamás los va a borrar, sabiendo todo lo que sabemos, tiene delito.
estas cosas solo las hace un imbecil integral,
si tu pareja hace eso,lo suyo es explicarle desde pequeño
que dios no existe y esa gente solo intenta mainpularlo desde pequeño como hizo su madre,
y que le pida pruebas de que lo que dice es real y no inventado
#73 ahora imagínate que a tu hijo le hacen musulmán. :-P
#73 Hay que hacer eso aunque no esté bautizado. Y por supuesto, si se puede evitar que lo inscriban en cualquier secta, mejor.
#82 el daño moral puede ser cuantificado económicamente como le decía a otro meneante en otro comentario del hilo, con enlace aclaratorio. La difamación tambien puede producir un daño material si se demuestra causa de perdida de clientes o así
No me queda claro a la luz claroscura del artículo si se refiere al propio bautizo o a la celebración social del bautizo y qué perjuicio alegaría el otro progenitor en su demanda que tenga que ser reparado
#7 Para empezar el haberlo inscrito como católico en un registro.
#14 pero el perjuicio tendrá que ser real y efectivo y valorable económicamente
#21 ¿Si yo te llamo hijo de puta y me demandas por calumnias, acaso no estás en la misma circunstancia?
#23 No lo sé. Cuando me insultas puedo alegar daño moral que es más difícil de cuantificar pero se puede. En este caso no sé si se puede alegar lo mismo.
www.cremadescalvosotelo.com/insights/la-cuantificacion-del-dano-moral-
#21 Es real. Acabas formando parte de los números de una secta, números que aprovechan para saquea todo lo qui pueden en detrimento de la sociedad.
#21 hay países donde pagas impuestos extra si estás inscrito en estas sectas, Alemania, por ejemplo. Para librarse, ese niño deberá apostatar y tal... todo por una superstición estúpida (valga la redundancia)
#74 Nada, no hay daño real valuable económicamente. .Me quedo con lo de la vulneración de la patria potestad compartida y su retirada como sanción que comentaba otro meneante.
#81 ¿qué daño real valuable hay en una difamación?
#81 Perdona que me meta en la conversación, pero no acabo de entender eso de que pagar impuestos extra si estás inscrito, como dice #74, no sea evaluable económicamente.
#7 es el propio bautizo.

Por ejemplo, hay varios temas que entran dentro de la patria potestad donde se necesita autorización de los dos.

Temas médicos y tratamientos.
Elección de colegio.
Temas religiosos y de fe.
Trabajo de los menores.

En resumen toda aquella decisión importante que afecta a la vida del menor y que no entra en su día a día.

Cosas que no entran dentro de la patria potestad.

Como se viste, que come en su día a día, si hace extraescolares, si tiene canguro o no, cada…   » ver todo el comentario
#15 pero el perjuicio tendrá que ser real y efectivo y valorable económicamente
#15 entonces el propio cura habrá incurrido en delito al no tener el permiso paterno? Interesante ojalá lo enjuicien también aunque eso son utopias
#61 Depende, igual la madre ha falsificado la firma del padre en el consentimiento y el cura no tiene nada que ver. Supongo que si al final denuncia, investigarán como ha sido el tema.
#15 En que afecta a la vida del menor el ser bautizado?
El no vacunarlo lo puedo entender, pero en un bautizo?
#95 pues que en este país hay libertad religiosa y el padre puede ser musulmán, ateo, agnóstico, creyente de Ra o de Odin o del gran juju en lo alto de la montaña u otro ser imaginario de su elección y puede:

a) preferir otro camino espiritual para su hijo
b) ningún camino para su hijo
c) que su hijo elija de forma libre e informada cuando cumpla la mayoría de edad.

Es ese tipo de decisiones que hay que consensuar o no hacerlas.
Y el padre tiene derecho a elegir (su opinión vale lo mismo que la de la madre) y el hijo tiene derecho a que ambos padres decidan.

Como le estas robando ese derecho al menor, le estas perjudicando
#7 Hay bautizos laicos, que al final se traducen en la presentación social de retoños. Dudo que si le quitas el matiz religioso haya problemas es presentar a tu hijo a familiares y amigos.
#37 Llamar a eso "bautizo" es absurdo.
Es una fiesta de nacimiento, de presentación, de bienvenida, pero no "bautizo".
#37 ¿bautizo laico es untarle en cerveza y hacer el amago de meterle en el horno a ver si la parienta te mete un tortazo o se rie?
La moda esa de presentar al niño en sociedad con un fieston me parece entre aberrante y denigrante para los propios padres a partes iguales y sigue sin colar como "bautizo laico" salvo que estes en alguna secta.
Primero lo hace y luego pregunta. No parece muy inteligente.
Si yo fuese él denunciaría sin dudarlo y solicitaría una apostasía de oficio. Todo a cargo de la denunciada.
Resumiendo, no tengáis hijos con personas culturalmente distintas.
Si la demanda le toca al juez cardado que se de por jodido.
Si, solo faltaba.
Lo que no se entiende es cómo alguien con un desequilibrio mental de este calibre obtien la custodia exclusiva del hijo.
Habría que conocer al padre y los detalles del caso, pero estas cosas hacen entender un poco ciertos divorcios y el calvario de muchos hombres.
#40 Por desgracia la mayoria de hombres, a dia de hoy, siguen rechazando la custodia compartida por las razones más variopintas.
#45 La más normal es irse a trabajar lejos. Si tienes la custodia compartida, no te puedes ir a donde quieras o a donde necesites irte.
#46 Yo no diría que es lo más normal, pero ciertamente no es raro. La mayoría de la gente que conozco que cambia de trabajo no se va especialmente mucho más lejos que su trabajo anterior. Pero solo es mi percepción.
#45 ¿Tienes datos de eso? Mi percepción es que la mayoría de los padres quieren la custodia compartida y que, afortunadamente, va empezando a ser la norma. Pero evidentemente mi percepción puede estar errada por mucho.
Yo he visto el caso de unos padres que pese a estar bautizasos, con comunion, etc. Decidieron no bautizar a los hijos y dejar que ellos "decidan"
Eso si, luego celebran nochebuena, navidad, Reyes, cantan villancicos y hasta van a ver Belenes.
Me resulta ligeramente contradictorio.
#98 Para nada lo es. Pueden educar a los hijos dentro de la religión y ellos de adultos escoger si realmente quieren unirse formalmente o no.

Ojalá todos los padres fueran así.
#98 La navidad es totalmente cultural. Aquí somos más ateos que Dios y la parte cultural de las fiestas a veces nos gusta. Hay regalos en reyes y alguna cosita que otra. Pero claro, simplemente se les dice a los niños que son fábulas, como otra cualquiera.
Si. "Demandar" es gratis y libre
Ahora que; si mañana él lo desbautiza y lo convierte a raticulíno no nos vengas con quejas
El bautizo es lo de menos, es querer pelear por pelear. Uno va a decir que dios existe y el otro le va a decir que no, eso se puede legislar?
#34 Si lees la noticia, esta legislado. Si los padres no están de acuerdo no se bautiza. Ademas no tiene porque reducirse a dios existe o no existe. Un católico de esos "no practicante" podría perfectamente querer esperar a que su hijo sea mayor para que decida el.
#39 Decía que lo del bautizo es lo de menos. Si quieres que tu hijo se críe como creyente o como no creyente, el bautizo tiene muy poca importancia.
#34 dos adultos no son capaces de ponerse de acuerdo en cosas básicas sobre la educación de su hijo, y necesitan que un juez ponga orden. Buen futuro le espero a esa criatura... :wall: :wall:
«12

menéame