Hace 2 años | Por pinaveta
Publicado hace 2 años por pinaveta

Comentarios

D

No lo pillo. Para mi ambas dos son necesarias y muy diferentes entre sí.

Es decir
a) no es función de las certidumbres remplazar a las ilusiones
b) tener certidumbres no se opone, ni dificulta, el tener ilusiones

Lo digo sin connotación negativa, lo digo por si alguien me lo explica, que para algunas cosas tengo el CI de una roca

pinaveta

#1 No es una fórmula matemática. Efectivamente, ambas son necesarias.
Simplemente, a mi entender, habla del vacío que deja una ilusión cuando se muere. La realidad, aunque a veces es deliciosa, no alcanza a sustituir a ilusiones muertas, porque nosotros mismos le damos forma, porque suponen una ventana al futuro, porque son necesarias para seguir como el concepto de utopía de Benedetti, es decir para caminar.
La desilusión es demoledora.

YovoteaKodos

#1 Yo creo que se refiere más bien a las certezas que sustituyen a esas ilusiones. Cuando uno tiene ilusión por algo, se hace castillos en los cielo s y actúa de manera muy diferente a si tuviese una certeza, por muy buena que sea.

Pongamos el caso de la lotería. Incluso tener la certeza de que nos ha tocado, por muy contentos que nos ponga, o va a igualar a la ilusión. Ya que la ilusión tiene el componente de la incertidumbre. Esas "cosquillas" del "puede que sí, puede que no"...

No se si me explico correctamente.