Los Ángeles. La ciudad del cine. Hogar de los grandes estudios de Hollywood y, por tanto, inevitable teatro de muchas de las grandes historias del séptimo arte. Un lugar que se construyó como final de muchos caminos distintos y al que millones de personas llegaron atraídos por la fiebre del oro, el glamour de la alfombra roja o el "dolce far niente".
Shssss!!! No digas esas cosas, que los cinéfilos gafatastas se te van a echar encima. Es una obra maestra, como TODO lo que hace/toca/huele/come/caga Tarantino.
#4 Eso, eso. Lo bueno son esas películas de calidad grandiosa que aburren a los muertos.
Igual que esos platos de enorme calidad que no hay quien se coma.
O esos coches de calidad excelsa que no andan.
#6 Decidir la calidad de una película por lo que me ha gustado (o me ha entretenido) es algo absurdo. Me puede gustar (y parecer muy entretenida) 'Castores Zombies' pero pasar de esa afirmación a "es una buena película" es un disparate, y no porque una película me parezca aburrida y no me guste puedo decir "es que la película es mala".
El cine se puede ver solo como entretenimiento (y nos quedamos en si gusta o no), pero también es un arte en cual si profundizas más es cuando ya se puede entrar a debatir si una película es mala o buena. ¿y que se puede evaluar de una película para ver si es buena o mala? Se puede analizar la fotografía, montaje, guion, actuaciones, sonido, banda sonora... y eso es lo que se debe encontrar en una critica de cine. Por esa razón a lo mejor las criticas no coinciden con lo que esperas de una película, pues no se esta contestando ni por asomo a la pregunta que esperas.
Con los ejemplos puestos veo que no diferencias la idea gusto ≠ calidad.
A mi me gustan las hamburguesas del McDonnal, pero no puedo afirmar que tenga una calidad que se acerque a una hamburguesa hecha con carne fresca de lomo de vacuno.
Me puede parecer horroroso el diseño del múltipla, pero no puedo negar todo lo que ese diseño aportaba (coeficiente aerodinamico bajo, espacio interior, cristales panoramicos...)
Comentarios
Molan los análisis no partidistas
mala no, lo siguiente.
De la peli, me quedo con las partes de Brad Pitt y el puto final.
#7 Un respeto al multipla!
Un peliculón.
Shssss!!! No digas esas cosas, que los cinéfilos gafatastas se te van a echar encima. Es una obra maestra, como TODO lo que hace/toca/huele/come/caga Tarantino.
#3 Shssss no le digas a la gente que gusto ≠ calidad
#4 Eso, eso. Lo bueno son esas películas de calidad grandiosa que aburren a los muertos.
Igual que esos platos de enorme calidad que no hay quien se coma.
O esos coches de calidad excelsa que no andan.
#6 Decidir la calidad de una película por lo que me ha gustado (o me ha entretenido) es algo absurdo. Me puede gustar (y parecer muy entretenida) 'Castores Zombies' pero pasar de esa afirmación a "es una buena película" es un disparate, y no porque una película me parezca aburrida y no me guste puedo decir "es que la película es mala".
El cine se puede ver solo como entretenimiento (y nos quedamos en si gusta o no), pero también es un arte en cual si profundizas más es cuando ya se puede entrar a debatir si una película es mala o buena. ¿y que se puede evaluar de una película para ver si es buena o mala? Se puede analizar la fotografía, montaje, guion, actuaciones, sonido, banda sonora... y eso es lo que se debe encontrar en una critica de cine. Por esa razón a lo mejor las criticas no coinciden con lo que esperas de una película, pues no se esta contestando ni por asomo a la pregunta que esperas.
Con los ejemplos puestos veo que no diferencias la idea gusto ≠ calidad.
A mi me gustan las hamburguesas del McDonnal, pero no puedo afirmar que tenga una calidad que se acerque a una hamburguesa hecha con carne fresca de lomo de vacuno.
Me puede parecer horroroso el diseño del múltipla, pero no puedo negar todo lo que ese diseño aportaba (coeficiente aerodinamico bajo, espacio interior, cristales panoramicos...)