Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3
Eso se hizo para compensar a los que venían de la clandestinidad en el franquismo. De hecho, en el propio enlace lo pone (eso de leer es muy cansado para algunos)
De estos privilegios tan sólo se han pedido beneficiarse 70 de los 3.609 parlamentarios que han pasado por las Cortes desde 1977,
Es decir, el 98% de los que han pasado por el parlamento han cotizado por su cuenta para tener dicha pensión sin recurrir a ello.
Pero nada, sigue repitiendolo como un papagayo.
Eso se hizo para compensar a los que venían de la clandestinidad en el franquismo. De hecho, en el propio enlace lo pone (eso de leer es muy cansado para algunos)
De estos privilegios tan sólo se han pedido beneficiarse 70 de los 3.609 parlamentarios que han pasado por las Cortes desde 1977,
Es decir, el 98% de los que han pasado por el parlamento han cotizado por su cuenta para tener dicha pensión sin recurrir a ello.
Pero nada, sigue repitiendolo como un papagayo.
#75:
#47 Totalmente de acuerdo, así se hace en Suiza, y no es que cobren poco, es que directamente la absoluta mayoría de políticos no cobran nada, lo hacen 100% vocacionalmente compaginándolo con otro trabajo, los que por su cargo si que les sea imprescindible una dedicación completa que cobren el salario medio del país y gastos pagados (pero con control, para evitar que abusen por aquí).
#49 eso que mencionas en el primer párrafo también es otra de las cosas por las que habría que luchar para mejorar la salud democrática y algo que se reivindicaba en el #15M, desgraciadamente se quedó todo ahí.
#49 eso que mencionas en el primer párrafo también es otra de las cosas por las que habría que luchar para mejorar la salud democrática y algo que se reivindicaba en el #15M, desgraciadamente se quedó todo ahí.
#4:
#1 Bueno, tambien tiene ciertas restricciones sobre a que tipo de trabajo pueden optar. Si estuviera bien gestionado y en España se penalizase electoralmente a los jetas de toda tendencia, no sería descabellado. El problema es que ahi la puertas giratorias son problemas menos importantes que las feminazis y los inmigrantes.
#30:
#28 ¿Podemos? A ver, que ha tenido que llegar alguien de Podemos a ocupar esos puestos para que esa puta mentira se aclare. Todos creyendo que el PPSOECiudagramos estaban en política solo para pillar una pensión por la cara y vivir el resto de su vida tocándose las narices y resulta que no era verdad...
Me pregunto quién tenía interés primero en que la gente creyera esa mentira y quién tiene interés ahora en que se sepa la verdad... Pues sí. Esos mismos, que ya han pillado cacho. Ya son casta. Y ahora ser casta no es malo.
Me pregunto quién tenía interés primero en que la gente creyera esa mentira y quién tiene interés ahora en que se sepa la verdad... Pues sí. Esos mismos, que ya han pillado cacho. Ya son casta. Y ahora ser casta no es malo.
#29:
#1 LOL. Os suben un 0.9% las pensiones con un coste de 1,400 millones de euros (haciendo que el coste anual se incremente a los 150,000 millones de euros) y todo el mundo aplaude, y os preocupaís por 70,000 euros arriba abajo 
. La segunda pensión más alta por detrás de Luxemburgo. A las generaciones futuras, el gasto en investigación y el gasto en educación que les den por culo. A pagar a los viejos como la primerísima medida y reducir "las prebendas" de los políticos como segunda.
España tiene lo que se merece. Una población que no sabe lo que se avecina mientras se preocupa de los salarios de los políticos no ve el elefante en la habitación.
La Ley de Parkinson de la trivialidad al máximo.
. La segunda pensión más alta por detrás de Luxemburgo. A las generaciones futuras, el gasto en investigación y el gasto en educación que les den por culo. A pagar a los viejos como la primerísima medida y reducir "las prebendas" de los políticos como segunda. España tiene lo que se merece. Una población que no sabe lo que se avecina mientras se preocupa de los salarios de los políticos no ve el elefante en la habitación.
La Ley de Parkinson de la trivialidad al máximo.
Comentarios
#28 ¿Podemos? A ver, que ha tenido que llegar alguien de Podemos a ocupar esos puestos para que esa puta mentira se aclare. Todos creyendo que el PPSOECiudagramos estaban en política solo para pillar una pensión por la cara y vivir el resto de su vida tocándose las narices y resulta que no era verdad...
Me pregunto quién tenía interés primero en que la gente creyera esa mentira y quién tiene interés ahora en que se sepa la verdad... Pues sí. Esos mismos, que ya han pillado cacho. Ya son casta. Y ahora ser casta no es malo.
#30 Que casualidad que nadie haya movido un solo dedo por desmentir este bulo hasta ahora no?
Mucho me parece.
#1 Bueno, tambien tiene ciertas restricciones sobre a que tipo de trabajo pueden optar. Si estuviera bien gestionado y en España se penalizase electoralmente a los jetas de toda tendencia, no sería descabellado. El problema es que ahi la puertas giratorias son problemas menos importantes que las feminazis y los inmigrantes.
#4 Lo de Las puertas giratorias es una chorrada como otra cualquiera para despistar. Como si no fuera posible un favor politico sin tener que darte un puesto mas tarde. Te puedo pagar el favor de mil formas. Ese no es problema, eso es uno de los síntomas, nada más.
Pero eso nuestro vice 1/4 (el inventor del discurso en España) no lo cuenta, porque en el fondo el también quiere usar ese poder que ha usado pp y psoe en su beneficio.
#37 de verdad tú crees que va a entrar en Endesa o similar? Te han engañado profundamente o algo peor.
Toda la mierda que echáis en podemos, aparte de mentira, se cumple a rajatabla en el resto. Pero ahí seguís...
Las puertas giratorias implican que han vendido el pais. Todos sus medios productivos. Como suena. Pero según tu es una chorrada .. piénsalo bien.
#51 No he dicho eso, he dicho que las puertas giratorias es una chorrada de argumentario, que eso no es lo que hay que evitar, que eso solo es un síntoma de la enfermedad. Y que un favor puedo pagarlo de muchas formas, no solo dándote un puesto de administración. Te digo otra cosa, esos que han pasado a esas empresas estan ahi con el fin de negociar con tu Pablete y tu Pedrete, apúntatelo y mira lo que ira ocurriendo. No están ahi solo para cobrar, estan ahi para acercarse al poder del Estado y conseguir prebendas.
Yo no quiero medios productivos dependiendo del estado, los quiero privados para que yo pueda tener impacto en esas empresas. Las empresas publicas son infranqueables por el público general, las empresas públicas son de facto de la casta política, de la que llegue, incluido la del equipo de futbol que tu apoyas.
Las empresas privadas en pérdidas van a la bancarrota y desaparecen. Eso es lo que pasa con una empresa privada si yo, y tantos más, no compramos. (con una excepcion).
Las empresas publicas en pérdidas no ocurre nada. Son mantenidas aunque nos hagan perder una ingente cantidad de recursos y dinero.
Piénsalo anda. Y si me dices que lo mio no tiene peso yo te paso los datos.
#56 son tantas las cosas erróneas que dices que no se por donde empezar.
Si se privatiza un servicio público, como un hospital, ocurre que si entra en bancarrota pagamos todos. Y lo que es peor, no miran por el paciente. Pregunta a cualquier profesional.
Si hablamos de medios productivos, como energía, no debería ser difícil sacar dinero. No gastarlo.
Coincidimos en que esto en España, por muchas razones, no es fácil
Pero se vendió a precio de peloputa las empresas que si daban dinero. Eso es la corrupción de tu Pablete, santiaguete, y compañía.
#63 Son tantas las cosas erroneas que dices basados en datos en un ambito tan cerrado como España y con unas circunstancias que, además, me las asocias, que no se ni por donde empezar.
Si entras en bancarrota deberías pegarte la piña. Que te rescaten es un problema politico. Yo estoy en contra de rescatar empresas, ninguna, bajo ningún concepto. No es un problema empresarial, es politico. Pero si el político va a poner dinero que no es suyo, la culpa es del politico, que es el administrador forzoso del dinero de "todos".
Si hablamos de energía, tu dices que no seria facil sacar dinero,pero basandote en el buen funcionamiento de una empresa privada. Las empresas publicas, y mas en sectores monopolisticos, funcionan mal porque no tienen ningún incentivo en mejorar su productividad, porque no tienen competencia y porque siempre hay fondos para subvencionarlo aunque no obtenga beneficios. Con esa dinámica ocurre lo que ocurre.
Todas las empresas españolas estan en perdidas (menos loterias) y mantienen una deuda de 60.000 millones. 2300 empresas públicas a nivel estatal (aqui no esta la seguridad social).
Lo que se vendió lo hizo un político, probablemente te caigan mejor que a mi. Y lo vendió a cualquier precio porque no es suyo, es de otro. Eso le ocurrirá a esos y a los que vengan. Y eso de que en aquellas estaban ganando...
En la sanidad he visto gente indeseable en la pública y gente muy diligente en la privada. Me das un dato personal y yo te doy otro. Y que. Ahora bien, cuando a la gente le das a elegir, la gente, que es muy tonta, se va a la privada en el 80% de los casos. El único grupo (cierto funcionariado) en España que puede elegir uno u otro, elige lo otro... con lo malo que es y lo mal que te tratan.
Las cosas de la ideología... que te pegas piñas con los datos.
#64 falso. La sanidad de oposición y plaza en España es de lo mejor del mundo.
La educación siempre fue mejor en la pública. Hasta que dejas de dar recursos adecuados.
Esos políticos que dices me caen seguramente mejor? Lo dudo mucho.
Se vendió los aeropuertos que daban beneficios, por ponerte un ejemplo. Ya no quedan de esas, claro está.
#65 Me canso...
Lo de la educación bueno... ahora tenemos el pin parental y salen las vergüenzas a relucir. Parece que un padre decida libremente lo que su hijo estudia es fascista. Pero no es fascista que el Estado le imponga a mi hijo lo que tiene que estudiar, eso no es fascista. Fascista es la libertad... que cojonudo es el Estado... que bueno es, que lo único que quiere es meterle ideología de mierda pero correcta en la cabeza a los niños, y si no tragan es porque son fachas.
Por favor... yo ya vengo instruido del colegio público con enseñanzas por y para el Estado, donde me enseñan que los colegios publicos son lo.mejor, que la sanidad pública es la mejor y que pagar impuestos es lo más bonito que te puede ocurrir.
Los aeropuertos... venden lo que funciona... no se ni si sera verdad, pero como empresa privada, que se supone que te tengo que comprar lo que da perdidas??? jeje, no me jodas. Ese marron es del politico, que se lo coma el, es decir, que nos lo comemos entre todos. Pero la iniciativa privada no tiene la culpa de que un político quiera un aeropuerto. Lo que faltaba ya... culpar al civil pase lo q pase.
#66 tu último párrafo de los aeropuertos es propio de Rajoy.
Miralo de esta manera. Vender lo que da dinero? Porque? Venderlo encima barato? Porque?
#67 Vender una moto que no anda?? Si encuentras alguien q te la compre... Es que no se en qué mundo vives, en uno dnd siempre existe un comprador para tus basuras?
Es propio de Rajoy... como si me fuera a sentir aludido. La alternativa es no venderlo, si te parece mejor, pues sigue abonando la perdida.
Que bonito mundo donde todo funciona como te gustaría por el simple hecho de poner un político que te gusta... que tiernin...
#68 tus basuras?? Tu si que eres tierno.
Vuelvo a preguntar, por si no lo entendiste. Que sentido tenía vender algo que daba dinero, repito, que daba dinero. Que uno no sabe ya si su interlocutor solo quiere ganar, o no sabe ni leer.
El único es la corrupción de vender a amiguetes. Esa que no le das importancia.
#69 No te enfades ternura.
Enfadate con los que usan el dinero público para sus sandeces.
Yo ya parto de no dar dinero a los políticos, a ninguno. Tu a algunos, y ya te conviertes colador.
No te enojes conmigo hombre. Que ternura... piensas que un político va a defender tus intereses. Morirás esperando.
#70 yo a algunos?
Entiendo que te refieres a los impuestos, acaso tú no pagas?
Ya te gustaría poder enojarme. Me das solo un poco de penita nada más.
#71 Claro, yo se lo doy, es que si no lo hago me persiguen y me quitan más, y si sigo sin darselo me raptan. Entonces lo hago porque ahora no tengo otra salida.
Tu lo das gustosamente, esperando que sea bien usado.
Es el problema del esclavo, que sabe que lo es (por motivos obvios) o que cree que esta de vacaciones en un sembrado de algodón.
#72 entonces asumes que dijiste una sandez dándotelas de guay. Debe súper chuli pensar que no pagas impuestos porque tú lo vales.
Los impuestos sirven para muchas cosas. Tu prefieres un país tipo EEUU. Yo prefiero un país como Dinamarca.
Te sientes como esclavo? Que penita, debes tener un curro muy duro. Animo
#73 Los impuestos sirven para muchas cosas... como por ejemplo, para comprar aeropuertos en la nada, o para una red ferroviaria en pérdidas y subvencionada.
Podras permitirte la presión fiscal de Dinamarca cuando tengas su riqueza y te siga sobrando dinero para un coche eléctrico.
Aprende economia primero, luego podras formarte una opinión propia. Por ahora eres como escuchar a un político.
#1 leyendo el titular me ha parecido entender, nadie de podemos...
#1 LOL. Os suben un 0.9% las pensiones con un coste de 1,400 millones de euros (haciendo que el coste anual se incremente a los 150,000 millones de euros) y todo el mundo aplaude, y os preocupaís por 70,000 euros arriba abajo
. La segunda pensión más alta por detrás de Luxemburgo. A las generaciones futuras, el gasto en investigación y el gasto en educación que les den por culo. A pagar a los viejos como la primerísima medida y reducir "las prebendas" de los políticos como segunda.
España tiene lo que se merece. Una población que no sabe lo que se avecina mientras se preocupa de los salarios de los políticos no ve el elefante en la habitación.
La Ley de Parkinson de la trivialidad al máximo.
#29 La subidita esta de Sánchez del 0.9 de las pensiones van a significar unos 700 pavos por currante medio. Y esto no es nada, ya lo estas viendo tu. Currantes sableados y viejos con 3 perras, todos salimos perdiendo menos los administradores.
#29 ese es el problema de este país, " es que los políticos cobran mucho" y luego calculas casos hipotéticos y la cantidad que sale de sueldos y pensiones es infimo comparado con los presupuestos generales del estado.
350 diputados, supongamos que cada 4 años se renuevan todos, y que ha habido 15 elecciones en la democracia, eso hacen un total de
21000 diputados diferentes, ahora supongamos el sueldo o pensión de 80000€ sale a 1680 millones de € anuales. Y tal y como dices, los PGE o la parte de las pensiones de esos PGE son 450 mil millones o 150 mil millones.
Ni contando ese sueldo o pensión de los 67000 concejales que se eligen en las municipales se llega a una cantidad relevante para el pais.
(apenas 7 mil millones)
Y eso que los 88000 puestos que he contado no cobran todos una pensión de 80000€, ni los del senado, el coste de esas pensiones vitalicias es una risa para el país.
cc #39 #1
#41 Estoy de acuerdo. El tema de los sueldos de los políticos es mas bien un tema ético, cuantitativamente no te enteras. Pero es éticamente reprochable sobre todo en politicos que se vanaglorian de pertenecer al pueblo y que se desmarcan del resto cuando son lo mismo y quieren su dinerito. Una puntualización, tienes que sumar asesores y puestos de confianza, así que hay que seguir sumando.
Y con las pensiones, ya no estamos para tener 4 hijos cada uno, el sistema se va a terminar cayendo o arrastrandonos a todos, asi que lo mejor sera ir yendo a un sistema de capitalización (para el que piense en que los bancos ens roba y tal...) que se lo guarde en metálico (y pierda por inflación) o que compre oro y veremos. Pero esta claro que los políticos nos están dando una píldora bien grande con el tema.
#42 ni estamos para tener 4 hijos cada uno, ni queremos la mayoría, a mi ni cobrando 20000 al mes me convencerías de tener mas de 2. Es cuestión social mas que económica.
#43 El no estamos era genérico, no me refiero a un tema económico, si no que no estamos teniendo 4 hijos y a los números me remito.
Veremos lo mal parados que salimos los que estamos en edad currantil ahora.... porque quedamos en manos de la magia de los políticos.
#46 ah, entendí mal, mis disculpas.
Es un problema de demografía, no tiene solución y menos política. ni subir el sueldo a lo bruto, porque dentro de 60 años tendremos el mismo problema, o peor. Y jubilarse a los 80 no es una solución tampoco.
Tampoco valen las privadas, la gente que se está jubilando no tiene esos ahorros, y hay que pagarles la pensión.
Solo se pueden hacer dos cosas, bajar las pensiones (muchisimo, igual a 300€ o 400€ como mucho) o empezar a escopetazos con ellos, no se puede arreglar.
#50 Para mi la solución de capitalización lo veo correcto. pero tiene un problema grave, y es la transición, porque hay que cumplir con los aportantes actuales. No es nada justo cambiar las reglas del juego a mitad de partido. La transición puede ser dura pero si seguimos por este camino tenemos doble impacto, una pensión futura muy baja y poco poder de ahorro de esas mismas personas.
Prefiero una transición dura pero no hipotecar con este sistema quebrado a generaciones futuras.
#57 si, es lo que comenté, los que están a jubilarse ahora no tienen pensiones privadas.
Será necesario... Pero va a ser de todo menos rentable políticamente hablando par quien lo proponga
#60 Políticamente es perfecto. Le doy a la gente la peor de las alternativas, salgo ganando por la gran cantidad de dinero que administro, y además la gente me pide de eso.
Ya lo sabia el señor que se saco el sistema de la manga, "eso es justo lo que quiero, controlar a la población".
#61 con el sistema público? si claro
Con el privado cada uno controla su dnero.
#44 #41 #29 #42
El problema de que los políticos cobren tanto es un problema económico a medio plazo, no a corto plazo.
Llegan a políticos las personas menos vocacionales, que desean llegar por un tema de codicia y tocarse los cojones. SER POLÍTICO TIENE QUE SER MÁS RENTABLE VOCACIONALMENTE QUE ECONÓMICAMENTE (deberían cobrar lo mínimo sostenible) y limitar el tiempo que pueden estar.
Como kichi en Cádiz que ha demostrado que no está ahí por dinero.
#47 Eso se arregla pidiendo listas abiertas y desbloqueadas, para que el ciudadano vote a quien guste del partido que sea. Igual el numero 121 del PSOE es mas eficiente que los otros 120 que tiene delante juntos, quiero poder votarle.
Los sueldos son bajos, muy bajos, cuanto cobran? 40000€? 60000? (del estado, del partido me da igual) eso no es nada, no es un sueldo estratosférico que digamos.
#47 Totalmente de acuerdo, así se hace en Suiza, y no es que cobren poco, es que directamente la absoluta mayoría de políticos no cobran nada, lo hacen 100% vocacionalmente compaginándolo con otro trabajo, los que por su cargo si que les sea imprescindible una dedicación completa que cobren el salario medio del país y gastos pagados (pero con control, para evitar que abusen por aquí).
#49 eso que mencionas en el primer párrafo también es otra de las cosas por las que habría que luchar para mejorar la salud democrática y algo que se reivindicaba en el #15M, desgraciadamente se quedó todo ahí.
#41 Esta gente no entiende matemáticas. Prefiere recortar los 'coches oficiales', 'los borbones' y las 'pensiones vitalicias de los políticos 'a recortar las pensiones, que es el verdadero gasto. Algo así como ganas 1,000 euros, gastas 800 euros de alquiler y no te queda pa comer y en vez de mudarte a una casa más barata dejas de tomar un café con leche en la cafetería no una vez al día... Una vez al año.
Elimino referencias a 'millones' para que la gente abra los ojos ya que está demostrado que no se puede visualizar números grandes, pero los gastos son correctos y oficiales del PGE.
Gasto de pensiones: 150,000 euros al año.
Gasto del Congreso (incluye pensiones y sueldos de diputados): 95 euros.
Gasto del senado: 60 euros .
Gasto de la monarquía (por tirar muy alto, incluye seguridad y gastos de otros ministerios) : 60 euros
Añádele gasto de diputaciones y municipios... A lo mejor te ahorras 2000 euros. Y eso asumiendo que el gasto sea 0 en cámara legislativa y en representación estatal.
Total: 2200 euros en 'mamandurrias' al año vs 150,000 euros en pensiones al año. ¿Dónde está el problema? ¿Dónde hay que recortar? Pues eso.
#44 no se puede explicar mejor.
Si te contase la de veces que me han dicho tu primera frase... y luego acusan a la corrupción del PP PSOE y CIU para sumar, y cuando les dices que lo mas gordo ha sido el rescate bancario, y eso ha sido un pago único de 60000... pues se cabrean. (dividido entre 40 años de democracia, salen a 1500 al año.
No indican que los diputados pueden más de una pensión a la vez, incluso más notorias que ésta:
https://www.rankia.com/foros/economia/temas/3851891-jubilacion-oro-politicos-pension-maxima-siete-anos-cotizados
Los sueldos detallados en https://protocoloalavista.com/sueldos-pensiones-diputados/
Ya ni contamos cómo cobran conceptos como desplazamientos diputados empadronados en provincias cuando tienen viviendas en propiedad en Madrid, https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/21/41_diputados_con_casa_madrid_tienen_derecho_cobrar_dietas_por_alojamiento_56055_1012.html
#9 la culpa de estas mierdas las tienen sus votantes como no dejar bajar el sueldo en Madrid y acabar votando a esos boca chanclas o subirse el sueldo en Cataluña con los indepes y seguir votandoles en masa, todos estos que critican los sueldos luego votan a quienes los promueven y critica a quien lo intenta impedir
#11 bueno, hay gente que piensa que 90.000€ para un presidente del gobierno es una miseria de sueldo (que lo es) y que si queremos evitar puertas giratorias debe de haber un sistema de compensaciones que evite las tentaciones. El problema no son las pensiones vitalicias, que tienen su razón de ser, es todo lo demás. Pero claro, de cara al populacho queda mucho mejor decir "me bajo el sueldo a 1€" mientras por el otro lado legislo en favor de mis amigotes, me tejo una red de influencia y ya que estamos meto la mano en el bote.
#14 el problema es que muchos políticos hacen todo a la vez, yo pienso que el sueldo es pequeño para la responsabilidad que tiene el presidente del gobierno pero nadie te obliga a serlo, si tu libremente lo eliges luego no puedes justificar que robas porque cobras poco. Luego esta que el presidente del gobierno cobraba antes de la subida 15 veces el smi, sin contar casa gratis, desplazamientos, comidas subvencionadas y demás mierda, si tu cobras 600e y aun te están diciendo que eres el problema es normal que la masa se enfade y cargue y es una política que sigue todo el establishment y acaban saliendo gentuza populista a los gobiernos.
#7 Reporte calentito para el menda por el insulto. Si supiéramos leer verías que ha dicho "repetir como un papagayo" pero tu has mentado sus muertos.
#13 y comeflores es un insulto?
Me he metido a leer los comentarios sólo para probar el cuñadometro que acabo de comprar.
Faltaba que alguno hablase de coches oficiales.
Tiene sentido para compensar la ley de incompatibilidades que les impide hacer cosas en el sector privado después de dejar el cargo.
Ha tenido que llegar Podemos al gobierno para que muchos se enteren de esta mentira repetida hasta la saciedad.
#27 yo es que esto tampoco me lo creo. Como es posible que salgan millonarios despues de dejar el cargo???
Modifico el artículo segun quien anda por el cargo, no?
Este no se compadrea con newtral???
Por dios... los regaladores de verdad...
Lo que pueden obtener una vez han dejado su cargo es una paga mensual durante el mismo tiempo que hayan estado en el cargo, pero sólo hasta un máximo de dos años.
Pero, ¿no eran 33 días por año trabajado?
#19 eso es el despido, que no cobran. La analogía día y con el paro que también llega hasta los dos años pero no con un 80% del salario claro.
#0. Relacionado :
#8 #3 #19 #21. Según el video que enlazo por ser ministro 1 solo día quedan blindados por ley con el 80% de su sueldo de ministros cuando se jubiilen. El abogado del video aporta enlaces al boe y a las leyes que así lo indican.
#32 Pero no tienen paga vitalicia, por tanto no son privilegiados.
(Ahora, antes sí).
#19 En su caso serían 12, al ser un contrato de duración determinada
Lo que no entiendo es que tanto cuñaoooooooo opinando NO se presenten a las elecciones.
y tienen asegurado un puesto en cualquier consejo de administración de cualquier cia energética o similar debido únicamente a sus conocimientos en la materia
#2 O simplemente con permanecer 7 años en el parlamento se aseguan la pension maxima + fondo de pensiones privado.
https://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/22/espana/1295723258.html
#3
Eso se hizo para compensar a los que venían de la clandestinidad en el franquismo. De hecho, en el propio enlace lo pone (eso de leer es muy cansado para algunos)
De estos privilegios tan sólo se han pedido beneficiarse 70 de los 3.609 parlamentarios que han pasado por las Cortes desde 1977,
Es decir, el 98% de los que han pasado por el parlamento han cotizado por su cuenta para tener dicha pensión sin recurrir a ello.
Pero nada, sigue repitiendolo como un papagayo.
#5 Pues que lo eliminen entonces, ¿no? después de 40 años ya han tenido tiempo de cotizar.
#6 Exactamente. No entiendo porque no hay ningún partido que proponga la eliminación de este privilegio activamente ya que aunque no tenga efectos prácticos como comenta #3 sería una medida que toda la ciudadanía aplaudiría.
#5 Yo entiendo que una buena parte de eso 98% no se ha jubilado.
Papagayo lo eran tus muertos fríos, dicho sea de paso.
#5 Hola, ¿podrías comentar la fuente de dichas cifras? Siempre he pensado que era algo general y me interesa saber más del tema.
#10
Lo pone el propio enlace del periódico, y se sabe hace mucho tiempo, todos tienen profesiones bien remuneradas (abogados, médicos, ingenieros, ....) o han estado años en ayuntamientos o similares.
Pero es la chorrada recurrente de cada poco, al igual que el bulo del ministro con sueldo vitalicio.
#3 esto venia a poner yo, la jubilacion maxima despues de 7 años de tocarse el cimbrel y siestear en el congreso o senado, ea me tomo la pastilla y a otra cosa
#3 lo que es de traca es que un diputado tenga pensión pública y una plan privado de pensiones.
Vamos vamos vamos
#2 Sobre todo Irena, que sabe de tecnología y electrodomésticos una barbaridad
Y Maxim Huerta que, que estuvo 6 días.
Pues eso. La misma indemnización que tenemos en el taller. No sé de qué nos quejamos.
Sesgo MNM !
Esta noticia nunca habría salido cuando gobernaban "las derechas". Sin embargo ahora que Podemos ha puesto unos cuantos ministros aparece en portada.
Reconozcamoslo no somos equánimes en este sitio.
y la pregunta viene por?
Me complace saber que gano más.
Las típicas fake news y bulos intencionados propagados por los enemigos de la democracia de siempre y que se tragan hasta el nudo del anzuelo los descerebrados y cuñaos, también, de siempre.
Lo que yo nunca entendere como es posible que todos los politicos terminen siendo millonarios...De donde les sale todo ese dinero, casa y coches?? Y esas vidas de lujo??
#53 Si tú estás cuatro años rodeado de las élites de un país, consigues amistades y contactos para "colocarte" y colocar a todos tus parientes y amigos. ¿O por qué crees que hay la endogamia que hay? La ministra Carcedo hermana de Diego Carcedo periodista de TVE, Nadia Calviño hija de Calviño, que fue director de TVE con FG. , ......etc etc etc....
#58 Si, si eso lo tengo claro. Lo digo por aquellos que defienden a los politicos con el sueldo vitalicio. Yo he visto a exministros viajar por la sala de autoridades del aeropuerto de barajas cuando ya habian dejado de ser ministros hacia 7 años o mas...Por eso pongo muy en duda eso de que no tiene pension vitalicia...
joe ya solo con lo que ganan esos 4 años.....viviria yo 10 veces
igualito, igualito, que cualquier currante, o no?