Hace 1 año | Por Ergo a maldita.es
Publicado hace 1 año por Ergo a maldita.es

La representación negativa de las mujeres feministas es una de las técnicas que usan los desinformadores para intentar desprestigiarlas a ellas o a sus reivindicaciones. ‘Jenytrans17’, Jacinta Rebolledo, Eusebia Jimeno, ‘TrinidadNovo’... Todos estos son nombres de perfiles trols de Twitter que se hacen pasar por “feministas” y publican mensajes esperpénticos y llevados al extremo que se acaban viralizando y generando desinformación.

Comentarios

El_perro_verde

#2 Uno de los problemas es contextual, hace años veias que eso eran bulos porque tenías con qué comparar, pero ahora la gente (de todos los espectros políticos) acaban en burbujas informativas en las que no ves discrepancia, cuando ves en páginas de memes que las feministas tal, en tus grupos de telegram que las feministas han hecho cual, en antena 3 que mira qué malas las feministas, cuando lees en OK diario que las feministas quieren hacer una ley que si follas con una mujer tienes que firmar un contrato porque si no al dia siguiente vas a la carcel solo con su palabra... pues te lo crees, porque todo tu contexto y toda tu información es compatible con eso.

D

Yo me se uno. Resulta que la extrema derecha va diciendo que podemos invitó al congreso a una asociación que se dedicaba a poner denuncias falsas para sacar beneficios. Llevaron a una tal Maria Sevilla para que hablará, la policía desmantelo este chiringuito y la tal Maria Sevilla esta secuestro a sus hijos, se inventan que al padre lo ponían de pedifilo para arriba y que luego la indultaron y llamaron madre protectora, a esa y otras que también se inventan que secuestraron a sus hijos.

#stopbulosextremaderechaya

Machakasaurio

#8 Informe Pisa, caso Neurona.

No son bulos, son delitos. Para cuando el tarado amigo del ángel marcelo, los policias que colaboraron, y SUS JEFES van a entrar en la carcel por usar a la POLICIA NACIONAL, jueces y medios de comunicación regados por el pp con dinero publico para difamar a oponentes politicos?

N

Claro, Podemos necesita de la desinformación para quedar mal. A mí no se me ocurre ni una sola barbaridad feminista que hayan podido decir, ni una sóla ley feminista que les haya salido mal, vamos que está claro que hay un complot.

D

#4 Yo de hecho esto convencido que en unos años se descubrirá que Ángela Rodriguez Pam es un agente infiltrado y que en realidad es del Opus de toda la vida.

N

#7 Del Opus no, pero del bipartidismo no sería sorprendente.

El_perro_verde

#4 Ok, vamos a perder la mañana con éste tema.
Dime qué barbaridad feminista estás hablando o de qué ley feminista estás hablando, verás como en la mayoría de los casos lo que crees es fruto de los bulos de los que habla la noticia.

N

#12 Ni siquiera he leído más allá de la primera linea. lol

El_perro_verde

#18 se te nota

Machakasaurio

#4 Tampoco se te ocurre que miembros de la policia nacional, la DEA, jueces, periodistas y EL PP hayan usado a las instituciones de todos para difamar, eh?
El Informe Pisa, o el caso Neurona imagino que no te suena.

Si, si hay un complot, tienes todas las pruebas al alcance, si no lo quieres ver, igual es por tus propios prejuicion.
Si hubieran investigado 1/4 al PPSOE de lo que lo han hecho con podemos(sin encontrar nada...) igual seríamos un pais mas demácratico y mucho menos corrupto.

Pero sigue pensando que todo es por el "feminismo"....

ElChepas

Twitter es twitter, parecen nuevos los de panfleta.es

A

Como si necesitasen bulos para ser difamados.

Pepepaco

Me acabo de mirar los votos.
No deja de ser curioso que, de los 10 negativos, para un artículo publicado en "bulos", 5 lo voten como "bulo" lol
Eso és acertar en el uso del voto y lo demás tonterías.

El_perro_verde

#9 A ver, es que si eres una víctima de lo que dice el artículo, efectivamente lo lees y dices "no, hombre, eso no son bulos, eso es verdad, que lo he leido en 3 grupos de telegram distintos, en antena 3 y en la sexta"

Mltfrtk

La bobososfera está agresiva. Intentan tumbar una noticia que deja en evidencia a los hombres babosos.

El_perro_verde

#10 No les preocupa quedar en evidencia, pero si en 2023 aún eres antifeminista es porque te has construido una verdad alternativa en la que los hombres son víctimas y el feminismo es opresor, y si tu cabeza lee información que discute éste dogma lo rechaza como un ataque, porque si ésto es cierto y las bases de tu sistema de creencias son bulos, entonces las consecuencias para tu bienestar mental y social son muy graves, así que mejor quedarte en la etapa de negación y tirar palante.

Nos gusta pensar que los humanos somos mayormente racionales, pero no es cierto, basamos nuestros actos y creencias en sesgos muy estudiados, y son esos sesgos lo que son explotados para convencer a gente de las barbaridades de las que habla la noticia.

Misc0

¡Hostia! ¡Los de maldita! Esto promete...
Buu, qué de puntillas han pasado. Oye, pero qué casualidad que los "bulos" siempre van para políticas trasnochadas como Colau o Montonto, pero hacia Yolanda Díaz no. Quizás porque no se presta a esos desvaríos chorras como las otras dos.

También a Iglesias y a Abascal les cuelgan bulos, ¿a ellos no se lo hacen por ser hombres? Digo. Porque si jugamos que las reglas sean las mismas para todos .

lol lol lol muero con lo de los "transbotánicos".

t

#17 Te sobra una s en el nick.