Baltasar Garzón explica por qué la investigación del juez Peinado a Begoña Gómez es “prospectiva”: “Es una barbaridad”

“Se ha ido cambiando el objeto del proceso de forma reiterada y se ha convertido en una causa general que se está investigando más por afectar a la mujer del presidente del Gobierno que por los hechos, que se va comprobando como van cayendo como fichas de dominó y se abre otra vía y se vuelve a cerrar. Peticiones como la de que se suministren o faciliten a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil los correos electrónicos desde 2018 a la actualidad es una barbaridad porque se somete a la investigada a una causa general”

[#1 Supercinexin]

Tampoco es que haga falta que venga un juez a explicarlo, si es que salta a la vista para cualquiera que tenga el Bachillerato acabado, joder.

[#3 vvjacobo]

#1 Eres un exagerado. ¿Como puedes ir por ahí soltando barbaridades?!. Un niño de 8 años ya se le puede explicar y lo entendería. No hace falta el bachillerato.

[#6 Supercinexin]

#3

[#11 Machakasaurio]

#3 insinuas que los votantes del PP son mas tontos que niños de 8 años?

[#7 Sandilo]

El juez prevaricador de psoe condenado a 11 años de inhabilitación defendiendo a Begoña.

Me sangran y no pincho

[#13 jfgaliza]

#7 #8 Diría que los únicos prevaricadores son los que juzgaron al juez Garzón: www.ohchr.org/es/press-releases/2021/08/baltasar-garzon-trials-were-ar

[#8 Ganpalo]

Este HLGP prevaricador dando lecciones jeje. Pero de la felonía de la fiscalía ni pio eh????

[#12 el_Tupac]

Le dijeron "El que pueda hacer, que haga", y le faltó tiempo...

[#10 Olepoint]

¿Ahhh, pero es que se tiene que explicar ? Blanco y en botella

[#14 juanitoborromea]

Si, que el responsable de air europa llame presuntamente a la mujer del presidente a ver que hay de lo suyo es mentira.
O el hermano de Sánchez que desconoce su oficina y no conoce a un solo compañero y encontró el trabajo por Internet.
Pero nada, esto es meneame, se corren en tu cara y hay que decir que nieva.

[#4 Pinrelnet]

#2 Esto es la fase de instrucción. ¿Qué te apuestas que nada de esto llega jamás a juicio pero que sin embargo la fase de instrucción se prolongará años? Porque si fuese tan evidente hace meses que habría empezado el juicio (con otro juez).

[#9 PaulSciarra]

#4 no va a dejar pruebas muy evidentes

Y eso que de discreta tiene más bien poco

[#5 JuanCarVen]

#2 Y siendo que se inventa las acusaciones sin pruebas que las respalden pocos me parecen.