Algunos apoyan el genocidio y otros intentan evitarlo, como puede verse en las votaciones del pasado 1 de marzo:
1. Proceder a la suspensión de las relaciones diplomáticas con Israel hasta que cese la ofensiva sobre Gaza y Cisjordania
- A favor: 37 ; En contra: 310 ; Abstención: 0 - No se aprueba
🔴PP: NO
🔴PSOE: NO
🔴VOX: NO
🟢SUMAR: SI (Agustín Santos Maraver, de SUMAR, ha votado No )
🟢BILDU: SI
🔴ERC: NO
🔴JxC: NO
🔴PNV: NO
🟢PODEMOS: SI
2. Efectuar la suspensión inmediata del comercio de armas con Israel
- A favor: 166 ; En contra: 176 ; Abstención: 0 - No se aprueba
🔴PP: NO
🟢PSOE: SI
🔴VOX: NO
🟢SUMAR: SI
🟢BILDU: SI
🟢ERC: SI
🔴JxC: NO
🟢PNV: SI
🟢PODEMOS: SI
3. Redoblar los esfuerzos para lograr la apertura de corredores humanitarios y la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, incluyendo la coordinación a nivel europeo para el envío conjunto de ayuda y su lanzamiento por vía aérea sobre la Franja
- A favor: 312 ; En contra: 33 ; Abstención: 1 - Se aprueba
🟢PP: SI
🟢PSOE: SI
🔴VOX: NO
🟢SUMAR: SI
🟢BILDU: SI
🟢ERC: SI
🟢JxC: SI
🟢PNV: SI
🟢PODEMOS: SI
4. Promover en la Unión Europea la adopción de sanciones económicas ejemplares contra los responsables de los crímenes cometidos en Gaza - y en toda Palestina - incluyendo autoridades israelíes y colonos
- A favor: 170 ; En contra: 177 ; Abstención: 0 - No se aprueba
🔴PP: NO
🟢PSOE: SI
🔴VOX: NO
🟢SUMAR: SI
🟢BILDU: SI
🟢ERC: SI
🔴JxC: NO
🟢PNV: SI
🟢PODEMOS: SI
5. Promover en el seno de la Unión Europea la adopción de un embargo total de armas a Israel en todo el territorio comunitario.
- A favor: 169 ; En contra: 178 ; Abstención: 0 - No se aprueba
🔴PP: NO
🟢PSOE: SI
🔴VOX: NO
🟢SUMAR: SI
🟢BILDU: SI
🟢ERC: SI
🔴JxC: NO
🟢PNV: SI
🟢PODEMOS: SI
6. Promover la suspensión del Acuerdo de Asociación Estratégica entre la Unión Europea e Israel.
- A favor: 38 ; En contra: 189 ; Abstención: 120 - No se aprueba
🔴PP: NO
🟠PSOE: ABS
🔴VOX: NO
🟢SUMAR: SI
🟢BILDU: SI
🔴ERC: NO
🔴JxC: NO
🔴PNV: NO
🟢PODEMOS: SI
7. Apoyar la investigación por parte de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional de los crímenes cometidos en Gaza y Cisjordania desde el 7 de octubre, y los procesos de rendición de cuentas de sus responsables ante la Corte.
- A favor: 170 ; En contra: 177 ; Abstención: 0 - No se aprueba
🔴PP: NO
🟢PSOE: SI
🔴VOX: NO
🟢SUMAR: SI
🟢BILDU: SI
🟢ERC: SI
🔴JxC: NO
🟢PNV: SI
🟢PODEMOS: SI
Todos estos políticos del PP y Vox que, supuestamente, tanto les importa las víctimas de ETA, han votado en contra de casi todas las medidas dirigidas a parar el Genocidio. Los de Vox, han votado en contra hasta de que se faciliten corredores humanitarios para poder salvar a gente inocente.
En estas votaciones podemos comprobar que PP, Vox y Junts no difieren más allá de 4 detalles superfluos.
No es posible perpetrar un genocidio sin cómplices, activos y pasivos.
PD Estas votaciones fueron en base a una Proposición no de Ley, propuesta por Podemos, para la ruptura de relaciones de España con Israel.
Comentarios
Meneo por publicar los votos.
Siempre digo que lo mas importante es ver qué fotan los partidos, no lo que dicen.
Lo que votan es lo que les define. Lo que dicen... las palabras se las lleva el viento.
#7 Habria que hacer listas de estas en votaciones importantes en el parlamento europeo y el congreso y las comunidades... asi se veria que leyes se aprueban y quien las vota
Lo unico que llega en los telediarios es todo maquillado y sin definir, para intentar meter en el saco a todos los partidos y que luego parezca que todos son iguales... no, a mi me dices quien coño ha votado a favor y en contra...
#10 se llama "eludir responsabilidades"... es como el veto constante de EEUU a las sanciones a israel o al alto el fuego: tendría que abrir telediarios...
#7 los periodicos deberían estar costantemente mostrando lo que vota cada uno
#0 Primero de todo, gracias por subir la información. Había escuchado algo por encima sobre la votación pero no lo había visto al detalle. Tu artículo me ha servido de resumen , gracias.
Pero tengo una duda, en la primera votación especificaste que uno de Sumar votó en contra, así que el recuento de votos me cuadra. En el punto cinco, sin embargo, no me cuadra, hay una ligera diferencia (un voto distinto) con otros puntos en los que la división de fuerzas en cada bando es la misma. ¿Sucedió lo mismo que en el primer caso? Es que no estoy al corriente y no lo especificas. No sé si diste por hecho que entenderíamos que era igual que en el primer caso, o es una errata, o alguien se equivocó al votar, que también puede ser jajaja.
#1 en el punto 5 Gonzalo Redondo del PSOE votó no
#50 Gracias por la aclaración!!
#50 gracias por responderle. Un abrazo a ambos (#1)
Joer con el Puigdemont, qué puta rata asquerosa, ¿no?
(ya sabemos PP y Vox lo que son...)
#5 Algo así venía a comentar, PP y JxC han votado lo mismo en las siete propuestas y solo en una ha sido distinto a Vox, la tercera y única que se ha aprobado.
#5 #13 A ver, gente, que aunque gobierne el PSOE en el parlamento hay mayoría de derechas, que no se os olvide.
#64 Eso es.
#64 PSOE solo se desmarca de la Ultraderecha cuando sabe que no properará la votación.
#13 La única que se ha aprobado es justo la que no sirve para nada, redoblar esfuerzos, si antes nos esforzábamos 0, ahora 2*0.
#13 hombre junts no dejam de ser extrema derecha nazionalista catalana rancia fascista y racista, las cosas claras...
#5 (ya sabemos PP y Vox lo que son...)
También sabíamos como era Junts aunque parece que a ti te pilla por sorpresa.
#27 No me pilla por sorpresa. Pero aprovecho para destacar que ya está mostrando "la patita" descarademente...
#73 No sirven para hacer leyes, solo para dar apariencia de democracia. Pero en este caso sí que es cierto que obligan a cada uno a retratarse por escrito.
Por cierto, esto va para #5 y otros que aprovechan para dar caña a Puigdemont, el partido que peor queda en el retrato, no es Junts, ni Vox, ni el PP, sino el PXXE, que pudiendo realizar todo esto sin pasar por una PNL, ya que está en el gobierno, vota que sí, pero no lo hace. Es hipocresía en grado máximo.
#5 El espacio de la antigua CIU es de los mayores sionistas de España, pero como durante un tiempo tuvieron una trifulca con el PP para algunos se convirtieron en auténticos revolucionarios.
#18 Pero tienes serias limitaciones intelectuales o estás escribiendo fumado hasta las pezunhas?
Como que "hay que mantenerlos alli quieran o no"?? No es que haya q mantenerlos es que:
a) están ahi
b) tienen derecho a estar ahi
c) son millones de personas.
Es RIDICULO hablar de evacuar a millones de personas, como es RIDICULO sugerir que es irrelevante donde estan. Estan en sus casas, en sus negocios, en su sociedad (o en lo que el estado genocida de Israel esta dejando en pie de ellos). Y la solucion no pasa por hacerle el trabajo sucio a Israel.
#20 Si claro, ellos "deciden" que quieren irse "voluntariamente" para que no los asesinen. Comunismo o libertad...
Jolin, 11 votos negativos en 4 minutos. Si que somos exigentes para algunas cosas
#28 ¿lo que no entiendo es en base a qué?
Veo "bulo" e "irrelevante". ¡Que me lo expliquen!
siento-pero-no-todos-politicos-as-son-iguales/voters
#45 ¿sus prioridades.... o lo que otros te han dicho que son sus prioridades? solo por concretar.
#95 Las prioridades que me cuentan en la newsletter de la militancia de Podemos a la que estoy suscrito.
#0 Excelente envío y buena forma de sacar los colores a los partidos con datos.
#11 Están supercoloreados, sí...
#11 Gracias. Es la idea. Ojalá se le dé difusión, puesto que les sale gratis ser cómplices del genocidio.
Si que le pica a algunos meneantes que el partido del que son fans apoye el genocidio...
#33 más bien que se muestre
#33 Yo creo que lo que pica es que se utilice continuamente meneame para hacer publicidad política.
La noticia es "mira qué buenos son los míos", la noticia podría perfectamente ser "resultados oficiales de las votaciones".
#67 Claro. No les dejaban hacer nada. No habrían podido presentar esta PNL si se hubiesen quedado. Si no les dejan trabajar y solo los quieren para que voten automáticamente lo que diga Yolanda, lo mejor es irse.
#97 Vaya, como en Podemos con los no oficialistas...
Tome en Asturias, elegida por la militancia en primarias y expendientada y expulsada del partido por no apartarse y dejar a la candidata oficialista pasar...
Si hasta a Monedero le han purgado por decir que deberia haber pluralidad.
#47 Ah, claro, es verdad, pase lo que pase, la culpa es de Iglesias. Menuda obsesión que teneís algunos. Por una parte Canal red es un grupito de youtubers irrelevente y por otra parte parece que siguen mandando y ordenando.
#98 Hombre,tienes que reconocer que son irrelevantes en audiencia pero iglesias es el que sigue mandando en podemos que no son incompatibles, o cómo te explicas que las decisiones importantes del partido se anuncien desde ahí antes que en los canales del partido o que Belarra tuviese el papelón de tener que pelear antes el ministerio para Montero que para ella que se supone que es la líder...
#104 En realidad, eso que llamas papelón es bastante lógico: en Podemos siempre han defendido que Montero sigue siendo un activo valioso para la izquierda, y que sacarla de la política activa desmotiva el voto feminista y LGTBI. Se puede estar de acuerdo o no, pero es coherente con lo que planteaba Belarra ya que ella, a fin de cuentas, sí mantenía su presencia en el Parlamento.
Según ellos: por un lado la permanencia de Montero en Igualdad le permite seguir en política activa, ya que no era diputada tras el veto que le impuso Sumar. Y por otro, que continuase en ese ministerio también reafirmaría lo positivo de los cuatro años anteriores y mantendría ese voto que tan fácilmente se desmotiva.
De todas formas, si el problema era Montero o Igualdad, también habría que explicar por qué Sumar nunca propuso que Belarra continuase en Derechos Sociales.
cc #98
#18 "Evacuemos" a los Israelíes que son los que están causando el problema.
#47 Aplica el mismo texto pero con Sumar y diciendo que se quiten de encima la influencia de Yolanda Díaz.. Dale una vuelta, anda.
#53 Hay una diferencia y es que Yolanda Díaz no tiene ni cuentas pendientes ni despechos con Podemos, si se apartasen las parejitas que mandan en el partido, no habría fricciones con la gente que queda, al revés lo dudo mucho. Por no hablar de que por el momento es de las pocas voces con prestigio que quedan en la izquierda, ¿Quién va a liderar el espacio? ¿Montero? ¿Belarra? Pero si hasta iglesias prefirió a Díaz como sucesora antes que ellas dos.
Cuando diga que deja la política para montar un podcast y seguir manejando su partido en la sombra me cuentas.
#47 #59 Lo que ya cansan son los cuentos. Si tanto te importa la reconciliación a lo mejor deberías tener en cuenta los vetos que Sumar ha impuesto a Podemos y a ningún otro partido. O la trágala con los ministerios, o la negativa a darles portavocías ni apenas cargos o competencias parlamentarias.
En vez de cuentos, te doy un hecho: si Podemos siguiese en Sumar, ni siquiera hubiese podido presentar la PNL de la que habla esta noticia. Es increíble que desde el Grupo Mixto tengan más posibilidades de hacer política que lo que les permitían en Sumar, cosa que no ha pasado con ningún otro grupo. Hasta ese punto les han querido ningunear. Insinuar ahora que Yolanda Díaz no ha tenido nada contra Podemos es, simple y llanamente, mentir.
Y ahora toca montar el relato de que la culpa de todo la tiene Iglesias desde que queréis justificar los malos resultados de Sumar en Galicia. Pues mira, ya cansa el puto cuento. Y ojo, opino lo mismo de quienes culpan a Sumar desde Podemos. Todos sabemos donde ha ido el voto de izquierda en las gallegas y por qué ha ganado la derecha, basta mirar las cifras de participación.
cc #53
#75 El resto de partidos mientras negociaban sus cuotas no montaban circos lastimeros por un lado, mandando a minions a insultar al resto por otro, y no dudo que negociaron y negocian duro. Por no hablar de que nunca negociaron nada de buena fe, su única petición era o Montero o nada, por encima del ministerio de Belarra que es la líder.
Tanto es así que gente de Podemos aquí ha reconocido con orgullo que la coalición con Sumar era solo para conseguir un acta en el congreso y buscar la primera excusa para pirarse.
Tío, si hasta cuándo dijeron que le habían ofrecido una embajada a Montero los de podemos fueron tan listos que reconocieron que se la ofrecieron para que dejarán de atacar a la coalición. No para otra cosa, ni para que tuviera un cargo, ni para que les apoyase, ni porque les correspondía dentro de su cuota de poder, si no para que parase de atacar a sus aliados ¿Crees que eso es normal?
Que sí que ahora esta la cosa tensa y ha habido agravios por ambos lados pero, pero por parte de los dirigentes de nunca hubo intención de colaborar, solo la de destruir el propio barco en el que iban montados únicamente porque ya no eran ellos los que llevaban la voz cantante, y puedes estar seguro de que Iglesias firmaba ahora mismo la disolución de Podemos si también se lleva por delante a Sumar, aunque gobierne la ultraderecha, y estuvieron apunto de hacerlo en las elecciones generales anteriores. La prueba de ello es todos los purgados que han salido del partido por apostar por la unidad, todavía me falta ver gente que haya salido de Sumar por ese motivo.
#79 Claro, es verdad, resulta que Iglesias tiene la culpa de lo que cualquiera opine en redes. Pero sólo pasa con Podemos, cuando son ellos los insultados o los que sufren las mentiras no hay "enviados". Si alguien critica a Sumar por los vetos o las imposiciones, no es porque eso sea criticable, es culpa de Iglesias, que les envía... La verdad, tiene hasta gracia que precisamente tú vengas con eso.
Pero oye, quizá quieras explicarlo mejor: ¿según tú los los vetos e imposiciones de Sumar se justifican porque había gente criticándoles en redes? ¿En serio? ¿Así de maduros crees que son?
>>Tío, si hasta cuándo dijeron que le habían ofrecido una embajada a Montero los de podemos fueron tan listos que reconocieron que se la ofrecieron [...] para que parase de atacar a sus aliados ¿Crees que eso es normal?
Dímelo tú, anda, ¿para qué se hace eso? Luego hablamos de "aliados"
>>Nunca hubo intención de colaborar, solo la de destruir el propio barco en el que iban montados [...]
No entiendo, ¿te refieres a cuando Yolanda Díaz reventó la coalición que la hizo ministra para montar otra a su alrededor? ¿O en ese caso sí es justificable destruir "el barco en el que iban montados"? O quizá te refieres a cuando Yolanda Díaz abandonó IU... ¿Quieres que hablemos de ese tema?
Porque oye, si lo pensamos bien, UP ya no existe pero a Sumar no lo ha destruido nadie. Si hablamos de destruir, quizá estás enfocando mal.
Y por cierto, nada de esto justifica tu comentario de arriba, que ya cansa un poquito tu costumbre de mover la portería. Es ridículo culpar sólo a Podemos por los desencuentros, es falso insinuar que Yolanda Díaz no ha tenido nada contra Podemos y es vergonzoso seguir exigiendo quién debe irse y quien debe quedarse en OTRO partido.
Era tan necesario separar Podemos de Sumar, son tan diferentes
la de espacio político que hay para que los dos tengan su propio electorado
#16 Deberían unirse, pero desde Sumar ya han dejado claro que no nos quieren.
#24 Ni los votantes tampoco...
#31 Que te parece irrelevante de esta información?
#46 Una PNL que únicamente sirve para hacer propaganda.
#49 Propaganda de que?
No sirve de nada parar el envio de armas a un estado que esta cometiendo un genocidio?
No sirve de nada establecer internacionalmente la condena total al mismo por la via diplomatica?
#52 Es una Proposición No de Ley. ¿Sabes para qué sirven? Para nada.
#55 Todas las PNLs son irrelevantes para ti? Entonces tu el problema lo tienes con el instrumento politico, no con la noticia.
Y sirven para algo: para dejar claros los posicionamientos politicos de unos y otros?
Alguna opinion al respecto de dichos posicionamientos? O como deja a vox, sionista desde su origen, en mal lugar tu ya estas de morros y a negativizar la noticia?
#58 No he votado a Vox en mi vida ni les votaré, si es lo que te preocupa. Ni al PP. Ni a ningún partido de derechas, ni regionalista, ni estatal.
Las PNL, no sirven para nada. Para hacer como que debaten sobre una posición que está más que clara, la votan y después de la votación ¿qué? Nada, ni se legisla, ni se hace absolutamente nada sobre el tema.
Son cortinas de humo para hacer hablar a la población, nada más. Si de verdad tuvieran interés en cambiar algo, harían una PL. Pero no, lo que quieren es crear debate, un debate que les interesa para su propia propaganda.
#62 A que "otros" hay que votar, siguiendo tu nick?
Para hacer como que debaten sobre una posición que está más que clara
Es evidente que no está mas que clara pues los posicionamientos politicos no son conocidos por todos.
Si de verdad tuvieran interés en cambiar algo, harían una PL
Ambas tienen cauces distintos y tiempos distintos. Y si ni siquiera se aprueban como PNLs que cojones te hace pensar que se aprobarían como PLs?
un debate que les interesa para su propia propaganda.
Dar a conocer , y conocer los posicionamientos políticos es fundamental.
#31 ya, ahora todo es pero cuando se reimplante el bipartidismo no habrá tanta risa.
#96 No, si a mí no me hace gracia que Podemos se haya pasado de frenada en ciertos temas... Yo les voté.
Pero un partido que me perjudica en sus políticas, nunca mais.
#24 Personalmente a mi Podemos ya no me representa. Sus prioridades no son las mías, sus representantes no me representan y el camino que han seguido no merece mi voto. Yo no les quiero en Sumar
#24 Los que se fueron de malas maneras fueron los diputados de Podemos, la mayoría del partido se enteró por Canalred y todos los que apostaron por colaborar con el resto de la izquierda han sido purgados o aleccionados.
Si Podemos se quita de encima la influencia de iglesias, que está dispuesto a morir matando con tal de vengar sus agravios, la reconciliación sería cuestión de horas.
Lo que pasa es que me temo que será muy tarde para un Podemos en desaparición y a Sumar aunque no desaparezca le saldrá muy caro.
#24 Los que se fueron son los de Podemos...
#16 estas votaciones corresponden a una iniciativa presentada por Podemos.
Hemos visto como mientras Podemos estuvo dentro de Sumar, Sumar le ha bloqueado y ha tratado de mantenerlo silenciado. Si Podemos formara parte de Sumar, igual no habria podido presentar esta iniciativa.
La separación desgraciadamente fue necesaria.
#42 Una PNL. Propaganda de Podemos.
#18 ¿tú sabes que el desplazamiento forzoso de la población es también parte de la definición de genocidio?
Y que se vayan porque unos terroristas les están obligando o sino les van a matar me parece que es forzarles a que se vayan
Lo que se puede observar que hay derechas y derechas. Y PNV parece que es una derecha más humana. PP, VOX y Junts son la misma mierda de derecha.
¿Que hacemos con los partidos que no condenan el terrorismo sionista?
#6 ¿Ilegalizarlos?
#6 no votarlos
#6 No votarlos.
#20 pero que chorrada es esta? Ellos van a elegir irse a un lugar más tranquilo? Tócate los cojones !!
Lo que quiere cualquier persona es poder vivir en paz en su casa...
Al comando DIOS PATRIA YUNQUE no le gusta esto.
#18 anda, como en Ucrania, reclutamiento forzoso incluido.
Lo único que echo en falta es un enlace directo a las votaciones
#8 https://www.congreso.es/es/opendata/votaciones Pero entonces se apreciaría que no todos en el grupo mixto son Podemos y no es tan fácil silenciar al BNG.
#8 lo intenté, pero no la encontré en la página del congreso. Si lo haces, siguiendo el enlace de #14, porfa, compártela. Un abrazo.
#87 Hay que hacer click en el número de expediente:
https://www.congreso.es/es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XV&_iniciativas_id=162/000089
#87
1 https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion026/20240229/Votacion005/VOT_20240229115034.pdf
2 https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion026/20240229/Votacion006/VOT_20240229115035.pdf
3 https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion026/20240229/Votacion007/VOT_20240229115035.pdf
4 https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion026/20240229/Votacion008/VOT_20240229115036.pdf
5 https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion026/20240229/Votacion009/VOT_20240229115036.pdf
6 https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion026/20240229/Votacion010/VOT_20240229115037.pdf
7 https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion026/20240229/Votacion011/VOT_20240229115038.pdf
No es difícil.
#18 Podrian evacuarlos, bombardear a los colonos y luego volver a traerlos. Supongo que es eso lo que propones
Todos los políticos son iguales y algunos políticos son más iguales que otros... lo de siempre.
Cuando cualquiera, en cualquier contexto, dice de algún grupo que "todos son iguales" se está cuidando en algunas características concretas, y dentro de un contexto.
¿Es una exageración? Sí, sin duda. Pero también es igual de ridículo defenderlo con "no todos son iguales"
#2 Es que si no son todos todos iguales, es porque son diferentes. O lo son o non lo son.
#4 pues no lo son. Nunca. Siempre hay una diferencia importantísima o sutil
#2 Es que no son ni parecidos
#63 unos tienen bicefalia y otros seis patas ...
#2 depende a qué te refieras con "iguales". Por ejemplo, como expongo, para mí, son iguales Junts y PP. Los detalles al que tanto hincapié hacen los medios, para mí son irrelevantes. En estas votaciones se quitan las máscaras y vemos lo que realmente son: Unos son unos criminales, otros se posicionan contra los crímenes y a otros ni fu ni fa, mientras no vaya con ellos (evidentemente, a los criminales y a los de "ni fu ni fa", lo que priorizan es pegar su culo en el sillón a toda costa)
#2 Es que el peor de los peores de podemos, aunque sea solo por tener votantes críticos, siempre va a cuidarse más de determinadas cosas, mientras que el más zafio y rastrero de PP o del PSOE va a terminar de portavoz del grupo como demuestran tellado y Óscar puente, entre ellos no hay diferencia y el votante de estos partidos les pone palote tanto tellado como puente y se ofende con un ataque y se masturba con el otro
#18 A ver, ellos lo que no quieren es que les caigan bombas en la cabeza. Mucho mejor es evitar que se las tiren encima que sacarlos de allí, que ya sabemos cómo termina esto. El que se crea que esto va de acabar con el terrorismo islámico debería dejar de ver la CNN.
#19 Bueno, menos mal que hay otras personas para decidir en su lugar lo que ellos quieren. Pero eso sí, que no se prepare una evacuación, ni aunque sea voluntaria, no sea que si les dejas a ellos decidir resulte que quieran irse a un lugar más tranquilo.
La derecha siempre es la misma mierda nauseabunda. Envolverse con la bandera es solo para captar votos entre los mermados intelectuales que les votan .
En lo importante van de la mano
Me causa bastante gracia que junts vote siempre lo mismo que el PP y VOX, pero para salir investido Sanchez poco más son La Pasionaria.
Todos los partidos de este país buscan la captación de votos a través del odio hacia el contrario y llevar al extremo según que opiniones o discursos, básicamente todos son Lores del sith, o estás con ellos o contra ellos.
Que pongas una lista de votaciones sobre un tema que cuadra con tu ideología no hace a unos partidos mejores que otros, solo muestra la diferencia que ideología que tienen los partidos, sin más.
#78 ¿"Un tema que cuadra con mi ideología"? ¿Cuál es la tuya respecto a este genocidio o respecto a tu ideología frente al Holocausto? por curiosidad.
#78 Quizás no unos mejores que otros, pero si unos partidos apoyan el genocidio y otros no, sin duda unos son peores que otros.
como diria Milei..viva la libertad carajo¡¡¡¡ en esta caso la libertad consiste en que los sionistas maten todos lo de gaza que puedan....una pena como somos...
#54 Claro, los de Gaza tienen libertad para tirarse al mar o irse al desierto, y los sionistas tienen libertad para matar a los que no lo hagan. Todo bien.
Rápido hundamos esto que no se veo que votamos por transitiva a favor del genocidio.
Menos mal. Imagina que fueran todos como la Yoli. No iban a quedar pellets para sacarse más fotos.
El problema no es que sean o no ellos buenas personas.
El problema es que tanto si no lo son como si lo son, pueden hacer lo que les de la gana sin control ni responsabilidad ninguna.
Y yo no quiero depender de "buenas personas" Porque la gente miente.
Quiero mecanismos de control, que tengan que hacer lo que dicen y que si mienten puedan ser destituidos en el momento. No tirarse otros 4 años haciendo lo que les de la gana.
Tus neuronas sí que hicieron de escudos humanos.
Para el soplapollas de #_3
#18 Así que para que los sionistas NO les ASESINEN hay que evacuarlos de sus casas, de su tierra y regalársela a los colonizadores, no sé si es no piensas o es que no puedes entenderlo.
ha! que los políticos no son iguales porque votan cosas distintas?
que novedad he?
en lo que NO son distintos es que todos gobiernan para el capital, pero eso, vosotros creeros que son distintos por que votan distinto algunas cosas.
Unos dan asco, otros más asco todavía y unos en concreto no son ni humanos.
Es verdad, no todos los partidos tienen en sus filas ex miembros de una banda terrorista responsables de casi mil muertes de inocentes en nuestro país. No todos son iguales.
Si piensas que el sionismo es malo malísimo y que los es EEUU son el mal de este mundo pasa de este comentario.
Si formas parte del colectivo mencionado y has decidido seguir leyendo: vete a tomar por culo.
Para el resto, dejo un vídeo por aquí que ofrece un planteamiento interesante sobre las posiciones de nuestros políticos respecto al conflicto Israel - Palestina.
#92 ¿Tu no has oido ni visto ningun comentario de esos "que se mueran" hablando de la población de Gaza de cualquier politico o ciudadano israeli? Estan claramente adoctrinados desde niños y hay pruevas. Osea, o tienes problemas o eres de Vox, así de claro. Y encima te crees que un video de YT que a ti te parece interesante nos cambiara el pensamiento a todos, vaya niño estas hecho.
Pd. https://elpais.com/diario/2001/08/25/internacional/998690407_850215.html Me acuerdo de esta noticia y la he encontrado incluso.
Niños en clase enviando cartas de odio a niños de gaza. De nada.
La escoria derecharra siendo escoria derecharra, como siempre. Cada hostia que se lleven los bocsetos está totalmente legitimada por parte de los demócratas y cualquier persona libre y decente.
No todos los políticos son iguales………sobre todo cuando no hacen las políticas que a mi me gustan
todos son HGP, pero en diferentes grados
#18 Aplicando exactamente la misma lógica podríamos despoblar de mujeres allá donde haya mayor riesgo de violaciones
españa no pinta una higa y da igual lo que vote el parlamento o haga el gobierno, mejor es hacer seguidismo con europa.
#61 no estoy de acuerdo. Eso es como si ves una violación en masa y te quedas mirando o te unes a ella, porque, total, mientras llamas a la poli y no, ya la han consumado... y ahora, ponte a reconocer a los agresores.
Evacuar a los civiles de Gaza, para que estén a salvo y no puedan ser usados como escudos humanos:
🔴 PP: NO
🔴 PSOE: NO
🔴 VOX: NO
🔴 SUMAR: NO
🔴 BILDU: NO
🔴 ERC: NO
🔴 JxC: NO
🔴 PNV: NO
🔴 PODEMOS: NO
#3 Eso, eso, hagámosle la limpieza étnica a Israel nosotros mismo, y así se ahorren la pasta que se están dejando en armas...
#15 En resumen, que hay que mantenerlos allí, quieran ellos o no, y aunque aquello sea una zona de guerra.
Está bien eso de definir prioridades.
#3 Le informo que me gusta la fruta.
#3 Reformulalo bien:
Evacuar a los civiles de Gaza sabiendo que nunca más podrán volver a su tierra. Acaso sabes si eso es lo que ellos desean?
#3 Tu sigue en tus mundos de Yupi
#3 Seh... saquémosles de su país para que los que están exterminándolos solo tengan que acabar con los 4 gatos que queden y ya puedan adueñarse de todo el país, si señor, why not.
#3 ¿Evacuar a 2 millones de personas?, ¿a donde?, ¿con que medios?
#3 y sobre esto, ¿qué tal?
"Evacuar a Israel de todos los sionistas para que dejen de ocupar, oprimir, secuestrar, torturar, humillar y hacer genocidios, limpiezas étnicas y masacres cada dos por tres"
Por cierto, buena forma de usar lo de "evacuar", Ni Goebbels lo hubiera disfrazado mejor.
#3 Todos los querrían evacuar, la pena es que PP, VOX, JxC y probablemente el PSOE escogerían que fuese con los pies por delante.