Parece que la última actualización de Mozilla Firefox elimina la necesidad de rechazar manualmente las cookies en Alemania, pero no es así para el resto. Para lograr lo mismo, hay que seguir los siguientes pasos.
En la barra de búsqueda, donde está la URL con la dirección de las web, escribimos about:config. Pulsamos Enter, aceptar o la opción que tengamos disponible, y nos saldrá un aviso. Aceptamos y veremos una simple barra de búsqueda. En ella, escribimos cookiebanners.service.mode. Aparecerán dos opciones, que son básicamente lo mismo, pero la que pone privateBrowsing se aplica a la navegación privada. En ambas, a la derecha, aparecerá un cero (0). Pulsamos dos veces en él y lo cambiamos a un dos (2). No te olvides de pulsar aceptar (✔️) para que se guarde. Hacemos lo mismo en ambas opciones y ya debería aplicarse.
Hay webs que te seguirán preguntando si quieres las cookies, pero esto debería funcionarte con la mayoría.
Comentarios
Si alguno se encuentra con banners que Firefox no detecta y quiere contribuir con el esquema:
https://github.com/mozilla/cookie-banner-rules-list
No todos los héroes llevan capa.
#4 Ramén
Yo uso Consent-o-Matic: https://github.com/cavi-au/Consent-O-Matic
A diferencia de los bloqueadores que las esconden o aceptan (tipo "I don't care about cookies"), este las rechaza.
#5 yo también lo uso pero hay páginas donde no funciona, X por ejemplo, o a veces no funciona bien y la creación de reglas se me escapa.
#5 Yo le doy una pasadita de vez en cuando con el Privacy Badger de la EFF, para evitar precisamente que se queden residentes cookies no esenciales. Con páginas contadas falla, como dice #19, pero es fácil darles permiso manualmente.
Ghostery también es una opción (#9), pero hace un mes me empezó a dar problemas con Youtube y lo desactivé. Tengo que repasar todo eso porque parece que Google ha relajado las restricciones...
El navegador DuckDuckGo lo viene haciendo desde hace ya tiempo, a parte de eliminar muchas publicidad y cargar las páginas más rápido que otros
Aleluya! Milagro!
Gracias #0!
#2 La idea en principio parece buena, pero puede tener un riesgo: cuando te metes en sitios web que tienen cierta importancia para ti (tu cuenta bancaria, gestiones importantes con la administración pública, etc) podrías estar arriesgándote a que el navegador suprima por su cuenta y sin tú saberlo cookies que, al ser suprimidas, hagan que el sitio web no funcione bien, y la gestión correspondiente te salga mal.
#7 entonces usas la navegación privada sin extensiones y au.
#7 No debería.
Si lo que realmente hace es interactuar con los banners de aceptación de cookies y las "rechaza todas", en realidad rechaza todas las "no necesarias". Las necesarias para el buen funcionamiento de la web seguirían activas sin problemas.
Si te fijas en todos los formularios de aceptación/rechazo hay las "básicas" que no puedes desactivar, porque no son cookies de seguimiento/identificación si no para temas de funcionalidad.
Este automastismo no rechaza las cookies de forma absoluta, eso ya se puede hacer desde 2017 o 2018 en la configuración normal de cookies.
Y además firefox te avisa que si las rechazas todas causarás errores en el funcionamiento de la web.
No dicen "podría", te dice que fallarán seguro, precisamente por eso que apuntas.
#7 No debería, veo que otro comentario ya lo explica, por resumir. El sitio web puede usar aquellas que sean estrictamente necesarias para que funcione.
Pues porque no es solo "publicidad", es todo lo demás que quieren colarte lo que hace que sea tan fácil de bloquear. Por ejemplo, la publicidad suele ser rastreable e intenta identificarte, o se basa en servicios bien conocidos que hacen ese trabajo.
Hay muchos sitios que culpan a la normativa de que te tengan que molestar con el aviso de cookies, pero no es verdad, te molestan porque quieren tocarte los cojones con cosas que no quieres tu pero sí quieren ellos. Solo tienen que pedirte autorización para mandarte mierda.
Y pasa lo mismo con la publicidad, es prácticamente imposible bloquear la publicidad... y dicho esto, si es imposible, por qué es tan fácil.
#7 yo rechazo por defecto las cookies en todos los sitios webs a los que entro, incluídas las cuentas del banco, comprar billetes de avión, Amazon, etc, y nunca he tenido ningún problema con ello. Con esto debería ser exactamente igual, pero automático.
Gracias, llevaba un par de días que las cookies se estaban poniéndo folloneras.
Una noticia que hace mi vida un poco mejor. Gracias!!
Lo probaré. Llevo unas semanas usando ghostery configurado manualmente para rechazar todo y son muy pocas las páginas que ponen aviso. Por cierto, de algún modo evita los anuncios de YouTube.
En Opera?
#3 Me uno a la pregunta. (En firefox uso una extensión para ello pero aún no me ha dado por buscarla para opera)
Pues uso Edge y no me preguntéis cómo ni por qué pero automáticamente me sale el pantallazo de las cookies y me las rechaza todas.
No hace falta hacer tanta mandanga. Ya lo tienes en la configuración normal (la opción de arriba):
#24 Y desde la ignorancia técnica pero el conocimiento del idioma:
¿decir algo a las web y mandar una solicitud significa que van a hacer caso y aceptar esa solicitud? ¿O es una de esas cosas que son técnicamente opcionales y se las pueden pasar por el forro?
#25 Es muy muy fácil de comprobar si guardan cookies cuando les has dicho que no, y se les puede caer el pelo por ello (Europa es muy estricta con ello).
#25 Si nadie te obliga a hacerle caso, para qué le vas a hacer caso. De hecho es curioso que envíar ese aviso o no, justamente hace añade otro factor más para que seas "identificable". El tema de las cookies sí está legislado, pero no estan obligados a hacerle caso al DNT. (do not track me)
En el móvil no es posible acceder a la configuración poniendo en la barra de navegación about:config
Se me olvidó mencionar que su CEO va despidiendo trabajadores motivándolo conque han bajado los ingresos mientras
1) se sube al sueldo y se queda tan pancha
2) el número absolutos de usuarios sigue bajando por las chapuzas que han hecho a lo largo de los años.
Referencias:
https://techrights.org/o/2022/02/17/mozilla-salaries/
https://calpaterson.com/mozilla.html
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitchell_Baker#Negative_salary-achievements_correlation_controversy
Parece que al final Mozilla se hay vuelto un chiringuito más.
De hecho... Si en luga de mirar la paja en el ojo de Brave nos fijamo en la viga que tiene FF/Mozilla, que recibe dinero de Google (búsqueda), Amazon, Facebook y toda la peor gentuza de toda internet (por medio de los enlace predeterminados), aunque luego vayan de paladines sin manchas, vamos a tener tema para rato.
#29
Mira en #17, donde se me olvidó mencionar que su CEO va despidiendo trabajadores motivándolo conque han bajado los ingresos mientras
1) se sube al sueldo y se queda tan pancha
2) el número absolutos de usuarios sigue bajando por las chapuzas que han hecho a lo largo de los años.
Referencias:
techrights.org/o/2022/02/17/mozilla-salaries/
calpaterson.com/mozilla.html
data.firefox.com/dashboard/user-activity
en.wikipedia.org/wiki/Mitchell_Baker#Negative_salary-achievements_corr
Parece que al final Mozilla se hay vuelto un chiringuito más.
#31 Pero vamos a ver; si para ti "corrupta" significa que no sólo se sustenta por donaciones anónimas, vas a flipar cuando te enteres de cómo se financian el 99,99% del resto de empresas. Y no: "corrupto" no significa lo que crees.
Por otro lado, en cuanto al celo y defensa de la privacidad de sus usuarios, va MUY por delante de los demás, hasta el punto de que Google le está castigando puteándole con Youtube, lo que significa que van en el buen camino.
Entiendo que no te guste por lo que sea, pero tacharles de lo que no son, no parece buena práctica.
#32 lo que tú digas, compi. Por mí, como si desaparece mañana. Lo celebraría con un buen cava.
#14 Corrupta por qué?
Brave lo hace desde hace bastante en la mayoría de webs que visito. Para mí es el equilibrio perfecto entre usabilidad y privacidad, aunque a veces alguna cosilla no va por el exceso de seguridad.
#11 Stop using Brave: https://www.spacebar.news/p/stop-using-brave-browser
#12 No. Es muy superior a FF en todo y no desarrollado por la corrupta Mozilla.
F.do: ex usuario de FF desde 2002.
#12 Gracias por el artículo. No he encontrado un sólo punto por el que deba dejar de usarlo. Lo tengo configurado para que todo lo relacionado con cripto esté desactivado, no me importan las relaciones de afiliados que una compañía le quiera sisar a otra y no veo motivos para dejar de usar un producto porque su CEO sea de derechas.
Muy parcial el tipo que lo escribe.
#15 Estoy de acuerdo en el tema ideológico, no estoy de acuerdo con ese tipo de cancelaciones, pero si tendría que decir que algo a tener en cuenta siempre son las tendencias, el código no se escribe solo ni el proyecto se desarrolla solo, alguien toma esas decisiones en base a su perspectiva, y no me parece una buena tendencia que intenten colarte el tema de anuncios o criptomonedas, o códigos referidos del tipo que sea.
Es como tener en casa a alguien que intenta meterle mano a alguien en tu familia, pero bueno, si estás vigilante no pasa nada. No discuto que lo mismo sea la mejor alternativa, solo me refiero a que la tendencia no es buena.
#12 ¿Y me pones un negativo por decir que voy a seguir usándolo? ¿Ese es el nivel?
En fin. Yo no te puse negativo ni lo voy a hacer, básicamente porque no están para eso.