Como friki de los datos que soy, vengo siguiendo el Regional Competitive Index de la COMISIÓN EUROPEA hace unas pocas ediciones:
En todas las ediciones anteriores, los políticos de las regiones que salen bien paradas , OBVIAMENTE, han arrimado el ascua a su sardina y han sacado pecho, dejando muy de lado las aclaraciones de que no le corresponden todos los méritos, que hay actores públicos y privados, que son varias administraciones y por supuesto, han atacado las mismas publicaciones cuando salen mal en la foto. Ejem , PISA y la CAM:
3 dic 2019 — Madrid registra el mayor batacazo autonómico en las pruebas de PISA.
https://elpais.com/sociedad/2019/12/03/actualidad/1575328491_618620.html
Hoy nos sorprendemos con el desmentido del informe que ya tenía una edición de 2019 publicado por la Comisión Europea y otro de 2016 publicado con el logo de la comisión Europea, con datos muy similares, y de los que también sacó pecho el político de turno en su día.
¿Significa esto que lo diga ese informe lo dice la Comisión Europea? Respuesta corta: sí, respuesta larga: No pero". Y a esto se agarran unos y otros para desinformar y mantener el dabate lejos de los DATOS y la INFORMACIÓN y transformarlo en propaganda.
Legal Notice 2019:
LEGAL NOTICE This document has been prepared for the European Commission however it reflects the views only of the authors, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein. More information on the European Union is available on the Internet (http://www.europa.eu). Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019
https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/work/rci_2022/eu-rci2_0-2022_en.pdf
En este caso, concreto, la Comunidad de Madrid, sale bien parada en algunas cosillas, y eso ha sido aprovechado por sus políticos para, AHORA SÍ, sacar pecho y apuntarse el tanto, sin indicar que "es un esfuerzo conjunto, de distintas AAPP, de la sociedad, no de un partido, etc".
Lo normal. Y en una dinámica muy tóxica, pero tristemente cada vez más habitual, en lugar de entrar al análisis de qué funciona bien y qué funciona mal, el debate ha derivado a las palabras gruesas, el detalle y lo que me jode cada vez más: LA REACCIÓN A LA REACCIÓN, el CLICKBAIT, EL ZASCA, EL BULO , que no solo no aclara, sino que aparte el debate de lo que debería ser la información y el análisis y lo sustituye por la propaganda política.
Por si a alguien le interesa, estos son los datos que mide el "pilar de competitividad" "Health":
Y efectivamente, Madrid sale bastante bien en la foto comparado con Helsinki, Estocolmo o Cataluña, que también puntúan muy arriba: en verde, la mejor puntuación de los cuatro:
En toda la noticia de Newtral, por supuesto se cuidan mucho de entrar a ver qué mide el RCI y se quedan con que SALUD no es lo mismo que SANIDAD. Que es cómo decir que la formación de la persona no tiene nada que ver con sus años de estudio y dedicación y que no son para nada lo mismo(???)
-Datos aportados por organismos estadísticos, no por el político de turno
-Datos de resultados, homógeneos para todas las NUTS-2 (regiones)
-Métricas que NO dan los organismos implicados (no son los colegios los que se miden con otros colegios, ni los hospitales los que reportan las métricas de una competición con otros hospitales) => y POR ESO MISMO ES UN BUEN INDICADOR DEL SISTEMA SANITARIO Y DE LA COMPETITIVIDAD DE LA REGIÓN
Cualquiera con dos dedos frente diria que la esperanza de vida, la tasas de mortalidad de cáncer y de enfermedades cardiacas, los años de vida saludable, son el MEJOR INDICADOR de que el sistema asistencial y sociosanitario funciona, pero se olvidan muy mucho de hacer esta precisión... ¿por qué será?
. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/work/rci_2022/eu-rci2_0-2022_en.pdf