Me acaba de suceder algo realmente curioso, a la hora de documentar un comentario he hecho una búsqueda rápida en mi buscador de "confianza", todavía Google (sic), sobre el conocido efecto Ricardo, un proceso económico descrito por un economista clásico, y confiado he copiado y añadido el primer enlace que Google me ha propuesto, éste:
wiki.ufm.edu/chh/index.php/Efecto_Ricardo
Lo cierto es que ni lo he revisado, confiado en que lo que contendría es una definición aséptica y neutral, o por lo menos una exposición de los puntos de vista contrastados. Nada más lejos de la realidad.
De entrada no corresponde a la wikipedia si no a una "wiki" de una universidad privada radicada en Guatemala:
es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Francisco_Marroquín
"fundada en agosto de 1971 en torno a la filosofía del libertarismo"
En otras palabras, el sesgo absoluto está garantizado. De hecho la definición que dan para este asunto concreto es pura basura neoliberal sin mayor contraste. Más preocupante es que en la wikipedia no existe (¿ya no?) ninguna entrada al respecto (¿dónde debí aprender eso entonces?)
De hecho la actualidad pone de manifiesto que la propia wikipedia no está exenta de controversia:
www.publico.es/sociedad/wikipedia-niega-eliminar-informacion-prohibida
Y lo cierto es que la entrada de los sucesos de Bucha se las trae:
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bucha
"La masacre de Bucha fue un asesinato masivo de cientos de civiles en la ciudad ucraniana de Bucha por parte de las Fuerzas Armadas Rusas"
Sin embargo la fotografía muestra un escena con tres cuerpos entre los que se encuentra el único maniatado que yo tenga constancia que se ha hallado. Y sí, tengo constancia de que aparecieron otros cuerpos, vi el video de la persona muerta al lado de su bicicleta, etc. En este caso la wikipedia parece estar calcando punto por punto el relato de la BBC que está muy lejos de tener visos de neutralidad en este asunto.
Aquí hay un hilo de twitter de hace ya algunos días que recopila con cierto grado de análisis la evidencia del momento:
threadreaderapp.com/thread/1512131863195885576.html
Veo que posteriormente Der Spiegel hace referencia a algunas comunicaciones interceptadas de las que se hace eco El País para dar forma a un cierto relato, pero ni se ofrecen las grabaciones ni una transcripción que pueda dar algo de contexto a las menciones.
elpais.com/internacional/2022-04-07/el-espionaje-aleman-intercepto-con
Hasta la fecha las conclusiones van encaminadas a una serie de acontecimientos de conexión limitada, que no deberían sorprender demasiado dada la naturaleza de la situación, a excepción quizás de algunos detalles, más que a una "masacre" como la que se pudo producir por ejemplo con el lanzamiento de las bombas atómicas en Japón, en el sentido de asesinato indiscriminado de civiles.
es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_atómicos_de_Hiroshima_y_Nagasaki
Según la entrada de wikipedia que lleva por título "bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki", "Entre 105 000 y 120 000 personas murieron y 130 000 resultaron heridas." Se entiende que civiles en su práctica totalidad, hombres, mujeres y niños, muchos de ellos probablemente en un solo instante, pero sin embargo la palabra "masacre" no aparece ni una sola vez en el cuerpo del artículo, ya no en el título.
Curiosos tiempos estos en que el periodismo no está en los periódicos, la verdad no se halla en las definiciones del diccionario o enciclopedia y la página de resultados de google es un campo minado. Al final los locos tenían razón y es que, por lo menos para el traductor de Google "the truth is out there" significa tanto que "la verdad está ahí fuera" como que "la verdad está fuera de ahí".
