Nota de interés: El medio https://luhnoticias.es/ vuelve a estar técnicamente baneado de forma automática por el código de menéame. Lo ha anunciado
Carme en esta nota:
Para el que no lo supiera, este medio estaba anteriormente en el portal https://www.laultimahora.es/ y estaba baneado automáticamente, pero por un cambio de URL del propio medio ha estado no baneado técnicamente durante un tiempo. Ahora han actualizado el código de menéame y el ban se aplicará de forma automática de nuevo en la nueva dirección.
Comentarios
#4 Y porque no están baneadas otras webs que son peores como mediterraneodigital.com?
#14 +1
Tu mensaje es muy corto bla bla bla....
#23 +1
#23 el comentario anterior era solo a modo de curiosidad. Nada que aportar.
#93 Como has puesto el +1 con tan pocos caracteres?
#14 porque no hay spammers de esos medios.
#9 #14 #35 Tal cual, ¿por qué no se banea a OK Diario por ejemplo? Es una puta fábrica de bulos, no es en absoluto mejor que el luhnoticias este...
cc #26
#42 Y una mierda que no, en todo caso no habrá tantos pero por supuesto que los hay.
#62 OKDiario está baneado.
Se te ve informado. ¿Reportamos tu comentario por bulo?
#66 Cierto, está baneado... desde hace menos de un año.
https://www.meneame.net/search?q=okdiario.com&w=links&p=url&s=&h=&o=date&u=
Por eso muchos no nos enteramos. Pero repasa el enlace y verás que se repiten unos cuantos usuarios entre los que enviaban noticias de ese medio, entre ellos el 660218. O sea que spammers sí que había.
#69 ¿y cuánto lleva baneado LUH?
Que un usuario envie varias noticias de un mismo medio no lo convierte en spammer, el que citas tiene envios de mil sitios, incluyendo El Diario o El Pais. De más de 100 envíos solo 4 son de OkDiario.
Se te sigue viendo informado y con criterio.
#72 Pues no sé que decirte. Hay dos que no paran de enviar noticias de coolt.com, siempre los mismos. Lo marco como spam.
#69 Cuánto cuesta envainarsela.
#62 Tras el requerimiento de Rubén Sánchez a Eduardo Inda, Okdiario publica una rectificación sobre otro bulo/c45#c-45
#67 Hay un envío posterior a la fecha que indicas:
https://www.meneame.net/search?page=1&q=okdiario.com&w=links&p=url&s=&h=&o=date&u=
Pero sí, está baneado. Como debe ser, me alegro.
#169 OKDiario esta baneado tambien (Goto #70 ) .
#238 OKDiario tambien esta baneado (Goto #70 )
#62 luhnoticias no fabricaba bulos, OK diario sí, por matizar.
Pero vamos que la excusa de que si es propaganda de un partido y blablaba tampoco me vale, porque si se quiere poner de excusa sesgos políticos, que medio no los tiene?
#88 Ya nos imaginamos que habrá bastantes razones que no le valdrán.
Quizá valdría si efectivamente ponen demasiadas noticias ya aparecidas en otros medios. Algo que no he comprobado, que conste.
#32 #33 #62 #26 #84 La cuestión de fondo entre el baneo de LUH y el no-baneo de otros medios similares o peores es que para estos últimos no hace falta baneo: la comunidad regula que su basura no salga a portada. Es más, si se baneasen esos medios se perdería el "castigo" de karma para los que los menean.
#54 Mi "tirria" hacia el medio es porque, antes de su lanzamiento oficial, estuvieron funcionando cerca de un mes, sin dar nombres, colaboradores, contacto legal, nada de nada. Luego aparece Dina Bousselham como directora, ex de Podemos, y lo vende como un diario "independiente, no neutral". Vale, puede colar. Pero luego ves a Podemos instando a hacerse socios desde sus redes sociales, a fabricarse las noticias para poder enlazarlas en Twitter y poder justificar algo, y a que la mayoría de la redacción está compuesta por militantes de Podemos. Es el burdo intento de engaño y la decepción de que un partido como Podemos utilice la mismas estrategias sucias.
Sobre el resto de cosas que mencionas:
- Una cosa es que las noticias tengan connotaciones políticas, y otra cosa es dedicación absoluta a la misma causa. Por ejemplo, la sección TV y Redes no existe más que para criciar a Ferreras, a Inda o a Ana Rosa Quintana, y para hacer recopilatorios de twits, ya imaginas de qué tipo.
- No hace falta ser periodista para escribir un artículo, pero al menos ha de ser identificativo del redactor, que se sepan sus inclinaciones y dé contexto a la noticia. Muchos de los artículos de LUH están escritos por Gara Santana, pareja de Rafa Mayoral, aunque no todos reconocen la autoría. Un medio serio que se califica como "no neutral" no tiene la necesidad de ocultar la autoría de los artículos, y si lo hace es para no evidenciar el conflicto de intereses.
- Manipulan una barbaridad. Leído hace unos días "Ana Rosa responderá en los tribunales por responsabilizar a Pablo Iglesias de las residencias". Burda manipulación. No tendrá que responder a nada si fiscalía no admite a trámite la denuncia. "Acusan a Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta (El Mundo) de mentir ante el juez en el caso del Pequeño Nicolás", añadiendo algo como "falso testimonio". Completamente fuera de contexto y que demuestra que el redactor no tiene idea de los procedimientos legales. Otro que va por el estilo de que "a Cintora se lo cargan por superar en audiencia a Ferreras". Rotundamente falso, Cintora no ha superado prácticamente nunca a Ferreras en audiencia, si acaso estos últimos días.
- Sobre la manipulación de la portada, sólo te tienes que pasar por los Twitters y los círculos de Podemos, donde NO se comparte el artículo de LUH, sino el enlace de Menéame con dicho artículo. Y luego, ver la cantidad de votos que tienen esos meneos, con la vista en los meneos por usuarios no registrados.
- Sobre la propaganda, ahora se han suavizado un poco, pero hubo un tiempo, antes de que Iglesias abandonara la política, que era incesante.
A la portada de Menéame ha llegado hasta el canal oficial de Youtube de Podemos. Gustará o no gustará, pero queda clara la fuente y el sesgo. Con LUH es una especie de "somos de Podemos, pero que no se enteren, nos hacemos pasar por independientes", tratando de tomar como idiotas a los lectores. Que también lo hacen muchos otros medios, cierto, pero como ya he dicho, parece que en Menéame la capacidad de autocrítica a este tipo de periodismo es nula cuando procede de fuentes ideológicamente afines, que se suma a la manipulación de los meneos de sus envíos. Y ante esta situación, los administradores no tienen más remedio que banear el medio antes de que haya tres o cuatro noticias de LUH en portada al día, y tener que descartarlas por bulo o errónea, que penaliza a muchos usuarios.
Y lo peor de todo esto, en mi opinión es que penaliza a los usuarios habituales registrados de Menéame. Banear un medio o un libelo corta de raíz la libertad de expresión en su amplitud. Primero, por las noticias que sí sean de calidad (como muchas de las que tienen sobre política latinoamericana) o por las columnas de opinión (de muy buena calidad). Y sin embargo, creo no recordar ninguno de esos artículos meneados por aquí. Al final, el propio sectarismo de sus seguidores ha lastrado a LUH.
#90 Y el dueño de ABC es un viejo dirigente del PP.
Y parecido ocurre con la mayoria.
Que cojones es eso de banear un medio por tener militantes de podemos dentro. Si no publican nada falso.
Espero noticias de que esta cazicada desaparezca.
#90 Así de entrada tu argumento de "esque tratan siempre los mismo temas" no se sostiene ¿acaso aquí no se comparten noticias de medios especializados?. Lo de la vinculación de ciertos articulistas con Podemos, hombre no sé, tápate un poco viendo de donde vienen los del Plural o los vínculos del PP con la prensa regional, la Razón o El Mundo. A ver si González y Rubalcaba estaban en el consejo de administración de PRISA para tomar café. Una cosa es que se demuestre spam por parte de esa web y otra motivos que no vienen al caso porque entonces tendríamos que compartir aquí blogs personales. Manda narices que parezca que estoy defendiendo LUH cuando ni la abro en mi casa, pero ojito con bloquear en meneame que no siempre estaremos de acuerdo
Bueno…
Es para #_88 pero
Me bloquea por los zasca
Cc #62
#91 Eso es un bulo? Hombre es una conjetura que igual no se sostiene como para hacer una publicación se ella, pero gilipolleces de estas para clikbait las hay a patadas en todos los medios de este país, que en ese aspecto es un lodazal.
Luego tenemos medios borrando gente en plan cutre con Photoshop de una foto para manipular las cifras y publicando la en portada, eso sí sería un bulo porque la portada afirmaba, no conjeturaba y ahí están.
#91 https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/08/16/presidente-nngg-pp-xativa-exhibe-12867930.html
https://www.huffingtonpost.es/2013/08/20/nngg-simbolos-fascistas_n_3785923.html
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/08/17/otro_secretario_general_nuevas_generaciones_del_hace_saludo_fascista_6906_1012.html
¿Fascistas en nngg? """""imposible""" debe ser otro bulo de luhnoticias
#91 Mientras tanto la propia redactora.....
#62 acabo de ver la web de la última hora y no tiene ni un puto anuncio...
no como Okdiario.
Iberdrola
Endesa
Gas Natural
LaCaixa
Santander
Mutua Madrileña
Idealista
El Corte Ingles
Comunidad autónoma Andalucia/Madrid
.........
Poderoso caballero es Don Dinero.
#62 porque ya lo está
#42 Sí que habían y en algún momento estuvo baneado (entre otras cosas por publicar bulos racistas). En algún momento le quitaron el ban, a saber por qué, pues siguen en la misma linea.
#14 nadie es tan imbécil de menear hasta la portada ni un solo párrafo de esa "cosa", sin embargo de este otro engendro similar sí.
Para #34, #14, otros que preguntan que por qué otros no y para #9, #22 y otros que lo achacan a la ideología: entiendo que los admins no entran en si el medio es más o menos sensacionalista, sino que la clave es si les han pillado mandando noticias desde la IP corporativa. Que un usuario sin relación demostrada con el medio espamee de un medio diría que ya no es motivo de baneo del medio (se podría abusar de ello y espamear de un medio que no nos guste) sino de baneo del usuario.
#14 ¿Por las risas? no creo que nadie con cerebro se tome en serio las publicaciones de mediterraneo digital. Si no saben ni escribir.
#14
Porque nunca llegan a portada noticias de esos panfletos por lo que no existe motivo para banearlos, es como colgar en tu casa un cartel de “prohibida la entrada a unicornios naranjas del kilimanjaro”,¿puedes? Si claro… de ahí a que ocurra…
#14 por qué
por favor
banear a un medio por su sesgo ideologico va en contra de la libertad de expresion, por ese misma razon se deberia de banear a otras publicaciones digitales ( y no se hace)
#9 Nunca se ha aclarado pero que creo que es porque gente del mismo medio trataba de subir noticias sobre el cada día para proporcionarse . No creo que sea por su linea ideológica....tampoco se puede ser por "bulo" porque entonces Okdiario, ABC, El Mundo y la mitad de los medios de derechas estarían baneados
#21 Claro que te llama nazi, y los@admin lo consienten.
#9 Estoy contigo.
#9 en España creo que no existe un medio que no tenga sesgo ideológico. Que no se permitan las noticias de LHU mientras se permiten las noticias de prácticamente todos los medios de ultraderecha del país da una idea de hacia donde está dirigiéndose Menéame desde el desembarco de los ForoCocheros y sus exigencias ideológicas
#9 en teoria se baneo por spam, pero en ese caso seria mejor que se banee a los usuarios que la suben,mas que al medio, es saltarse el algoritmo de voto de meneame
#9 pero es que la LUH no es un medio de comunicación es una plataforma de propaganda política que depende directamente de Podemos
#15 Por esa linea de tres Okdiario, Cope, El ABC o El Mundo deberían estar prohibidos en Menéame ¿te crees que son distintos en algo salvo tener un poco de renombre?...debe se ser por otro motivo porque sino cierra la puerta y bajemosnos
#22 OKdiario está baneado que yo sepa a menos que se haya levantado el ban recientemente. LUH utiliza su mismo lenguaje y sensacionalismo futbolero clickbait.
#27 Pues al anterior vicepresidente y Ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, apoyaba ese lenguaje tipo Okdiario
La información "veraz, libre y valiente" es lo que tiene.
#29 Me encantan los negativos ideológicos.
😍
#36 Así tendrá la pistolita el tipo que sólo te ha quitado un punto de karma al comentario Es hora de que el becario se abra otra cuenta.
#43 Ya sabemos dónde estamos.
Nada de lo que sorprenderse.
#22 La cobertura que hizo El Mundo a los atentados del 11M debería haberlo baneado de por vida. Todavía afirman que fue ETA. Si eso no es panfletismo de la peor clase, no sé yo qué criterio se sigue aquí exactamente.
#45 No hay que irse tan lejos; ayer salio una noticia aquí que llego a portada explicado la manipulacion de Garicano/El Mundo con el tema de Plus- Ultra y sus ficticia "investigación de la UE"....un bulo de manual también seguido sin fisuras por el ABC, Confidencial, y demás sin pudor...es el pan nuestro de muchos medios de derechas. También de izquierdas como el Plural ayer retorcido los datos del despido de Cintora para justificarlo una vez analizado que en las redes se empezaban a señalar, con razón, al Psoe.
@admin qué guarrada es esta de banear sitios???
Qué pasa con el resto de medios con sesgo ideológico, intereses políticos o económicos???
Qué pasa con otros medios que también difunden bulos, por ejemplo, propagando ideas religiosas, o apoyando actos de violencia contra los animales como puede ser defender o retransmitir corridas de toros???
Vais a comprobar a partir de ahora cada dato que incluyan las noticias enlazadas aquí, para decidir si se permite su publicación en la página??? Si así fuese, no va a ser posible poner apenas declaraciones de políticos o empresarios, especialmente en campaña electoral...
#39 y tú más.
Meneame lleva años baneando medios, no es algo medio, cuando hay spammers especialmente. OkDiario mismo tiene un BAN.
Por tu comentario parece que no hay defensa posible para la linea editorial del medio de Podemos y solo puedes recurrir a un ventilador, desde el desconocimiento por no saber que el BAN ya se aplica a otros.
Por no decir que el "y tú más" no funcionaría porque creo que ningún otro partido ha montado un medio de comunicación, es muy descarado lo que hacen para colar propaganda.
#52 el "y tú más" no funcionaría porque creo que ningún otro partido ha montado un medio de comunicación, es muy descarado lo que hacen para colar propaganda EN SERIO?????
https://www.elsaltodiario.com/medios/okdiario-inda-prestamo-300000-euros-enisa
https://www.elespanol.com/invertia/medios/20190902/iglesia-millones-irpf-rescatar-ruinosa-trece-tv/425458496_0.html
https://www.merca2.es/2018/09/14/podemos-reabre-el-melon-de-la-financiacion-de-cope-para-enfado-de-barriocanal/
https://www.eldiario.es/politica/sentencia-pp-financio-libertad-digital_1_2108407.html
No es un "y tú más", es que no defiendo eso para nadie. Otra cosa es con medios que propaguen bulos de manera intencionada y repetitiva, noticias falsas. Pero para eso ya tenemos el voto de "bulo" los propios meneantes y nuestros propios comentarios. Nosotros somos los que debemos actuar. Para que lo haga un ente centralizado ya están el resto de medios de comunicación.
#55 en serio, ninguna de las cosas que has puesto señala que los medios sean de ese partido, y en cuanto a prestamos y subvenciones, las reciben todos. Y lo re la renta ya es lo que digan los contribuyentes, que estaría bien tener más poder de decisión en otras cosas.
Los usuarios de la web no tienen, por lo general, los medios para detectar casos de spammers bien organizados. E incluso en el tema de bulos, anda que no se han tragado aquí varios bulos por ser de la cuerda que interesa.
#63 okdiario, libertad digital, ... nada que ver con el PP, claro...
la cope, 13tv, nada que ver con la conferencia episcopal, claro...
#76 al mismo nivel que decir que El Diario o Público tienen que ver con Podemos.
Tener una línea ideológica no hace que tu dueño sea un partido político. Loas dueños de LUH son la gente de Podemos.
#78 Que rapido acabastes los de "ni de izquierdas ni de derechas", que en teoria os definis (mayoritariamente) como liberales defendiendo la censura de un medio de comunicación. "Casualmente" de Pablemos.
Liberal, pero de la derecha reaccionaria. Que ternura!
#37 #17 #47 #104 #56 #188 #142 #248 #99
La créme de la créme de la hipocresía, y de la reacción en meneame.
@admin, esto es lo que estais promoviendo
PD: Muchos de ellos son los mismos que mientras defienden esto, o lo aceptan, escriben largos lloros sobre como a ellos "les censuran" por comerse strikes. Punho de hierro, mandibula de cristal.
#78 Y qué norma es esa de "se banearán los sitios cuyos dueños son partidos políticos"?
#78 Y?
#52 Puedes poner el link a la norma de menéame "se banearán los sitios montados por partidos políticos"?
O es que te lo has inventado?
Por curiosidad, ¿por qué se ha baneado a ese medio?
#2 No lo sé, pero por su propia naturaleza ya se puede considerar Spam y sensacionalismo
#4 ¡Anda! Como El mundo, La razón, ABC, El plural...
No me vale. Si estos no están baneados la razón ha de ser otra diferente del spam y del sensacionalismo.
#4 Recuerdo haber leído aquí mismo que tenían bastante afición por reproducir artículos ya publicados en otros medios.
#4 Pon ejemplos, gracias
#2 He intentado buscar en google quienes son sus dueños sin entrar en la web, porque me temo acabar en una filial sig heil. Sorprendentemente (ironia/sarcasmo), lo unico que he visto han sido tweets estupidos y enlaces a noticias anti podemos, ojo que no denosto la critica pero no eran noticias negativas sino polarizacion pura y dura con el argumentario pepesuni/voxero "tod es venezueta del norte de cuba y la rusia comunista".
Que bien, no tardaron nada, solo han pasado tres semanas desde el primer aviso 🔗 de@hutter
#2 #5 Laultimahora: la nueva web de propaganda de Podemos... ahora oficial
Podemos pide en una carta a sus inscritos que paguen una cuota al diario 'La Última Hora'
#7 Estás confundiendo a la gente con dos webs que tienen nombres similares. LUH es anti-podemos.
#10 #5 Goto #98
#2
- Porque no es un medio, es un libelo. Todas sus secciones están dedicadas a la política (hasta cultura y deportes), y siempre con la misma temática.
- Porque es muy opaco en cuanto a los articulistas y las fuentes (muchos de ellos ni siquiera son periodistas).
- Porque está dirigido y controlado por gente de Podemos. Incluso Podemos mandó un e-mail a sus afiliados invitándoles a que se sucribiesen.
- Porque su información es tremendamente sesgada, tergiversada y torticeramente manipulada, cuando no directamente un bulo. Hasta la fotografía para ilustrar cada artículo suele ser un "collage". Su finalidad no es informar, sino hacer propaganda.
- Porque los simpatizantes de Podemos la spamean.
- Porque los cercanos al medio o simpatizantes de Podemos manipulan la portada de Menéame con avalanchas de meneos de usuarios no registrados al envío, haciendo que la "auto-regulación" no funcione.
#26 No voya defender a LUH, es un medio que no me gusta, pero lo que comentas es aplicable también alos panfletos AEDE y ahí siguen.
#32 Ya ves, no he visto mayor atrocidad en un periódico que cómo se cubrieron los atentados del 11M en El mundo y aquí sigue sin ser baneado.
#32 no conozco otros medios que se haya creado desde un partido político, y el sesgo de otros medios, incluido medios de "izquierdas" como Público o El Diario, aunque evidente, no llega a ser tan descarado.
Que es lo lógico de un medio cuyo propietario es un partido político, y no un medio que simplemente tira hacia una ideología.
#48 pues hay y muchos,de la izquierda por así decirlo está el huftompost o como se llame, y otro que solo recuerdo para cada vez que suben una noticia en portada no entrar para darle visitas. Y hay muchos más, menéame está muy sesgado en política.
#48 Me parece muy inocente pensar que algunos de los MassMedia cuyo origen ya no importa, hoy en día su propietario no sea la cúpula de un partido político o "cloacas de interior". Y pedir la censura de un medio y no de otros.
#48 No tienes ni idea de lo que hablas, no es que no conozcas, es que tampoco te has informado.
#48 O sea que está bien banear "medios creados por un partido político", entonces?
Deberíais poneros de acuerdo... porque cambiais de argumento a cada rato...
#48 #65 Hombre....
No sera descarado para ti....
En cualquier caso: no importa 'el sesgo', sino que AVISEN de que tienen sesgo?
Pues que bien....
#26 como okdiario dices?
#33 Y por eso OkDiario también está baneado.
#33 Y como la Razón, el Mundo y el Plural
#26. Si lo que dices es cierto, que no tengo porque dudarlo, los de "Podemos" acaban demostrando que son más de lo mismo que lo que pretenden denunciar y sustituir. Desde otro punto de vista si se quiere, pero más de lo mismo, con lo que acabarán por corromperse como el resto del partidos.
Ojo, que no estoy planteando al resto de partidos políticos como solución de nada en España, la única salida de esta selva es dejar de votarles a todos al unísono. ¿Imposible?, tal vez. ¿Lógico?, totalmente.
#26 Quizá escriba un artículo. Salvo que alguno pudiera pasarse tres pueblos espameando al medio (no es un problema del último sino de un posible abuso del usuario) lo único sesgado aquí es su(s) comentario(s) referentes al medio:
Carademalo, de verdad, le ha cogido una tirria al medio que echa para atrás en todos los sentidos, ya denostado en sus artículos que denunciaban "la nueva propaganda". Propaganda es inducir al voto a la gente de la misma forma que publicar un artículo de un producto para comprar o no hiciera otra cosa que hablar de Podemos. Si un artículo de LUH me dice "Vota a Podemos porque serás mejor" o "Podemos está en tu vida" pensaría raro, pero resulta que no es así, que hablan en el sentido que otros medios no hablan y en parte le entiendo porque no es habitual esta forma de interpretar los artículos. Pero no es SPAM.
- Porque no es un medio, es un libelo. Todas sus secciones están dedicadas a la política (hasta cultura y deportes), y siempre con la misma temática. - Muchos encontronazos con la realidad tienen connotaciones políticas, como por ejemplo la educación en las aulas y la digitalización. Imagino que no está obligado a leer sus artículos.
- Porque es muy opaco en cuanto a los articulistas y las fuentes (muchos de ellos ni siquiera son periodistas). - ¿Es obligatorio ser un periodista para redactar un artículo?
- Porque está dirigido y controlado por gente de Podemos. Incluso Podemos mandó un e-mail a sus afiliados invitándoles a que se sucribiesen. - Lo primero es falso en la actualidad (Dina fue de Podemos), en lo segundo no encuentro el problema.
- Porque su información es tremendamente sesgada, tergiversada y torticeramente manipulada, cuando no directamente un bulo. Hasta la fotografía para ilustrar cada artículo suele ser un "collage". Su finalidad no es informar, sino hacer propaganda. - Falso en rotundidad. "Manipulada", cuando sus artículos denuncian algo no son para manipular sino para advertir precisamente de lo que está sucediendo o de investigaciones referentes a financiaciones, y lo del "collage"... en fin, a unos les gusta más que a otros, a mí no me hace especial ilusión pero eso va a gustos. Si les apetece hacerlo así y pocos o nadie se han quejado, tampoco lo veo un problema.
- Porque los simpatizantes de Podemos la spamean. - En algún caso remoto sí y puede ser molesto, pero no es culpa del medio en este caso.
- Porque los cercanos al medio o simpatizantes de Podemos manipulan la portada de Menéame con avalanchas de meneos de usuarios no registrados al envío, haciendo que la "auto-regulación" no funcione. - Deberá demostrarlo.
#54 Pienso igual que tú. El baneo, si es por motivo del contenido, debería ser extensivo a prácticamente todos los periódicos nacionales, si es por el abuso de usuarios (spam), debería ser contra dichos usuarios.
Esto podría crear un precedente problemático para meneame ya que abriría la puerta a que un grupo de personas se pongan de acuerdo para spamear un medio (con intención de que acabe igual que LUH).
#74 Es verdad, lo que nosotros no tenemos la mala baba de proceder en este tipo de ataque ni de manipulación para tratar de destrozar al medio. Si me encontrase una cantidad de artículos publicados por el mismo usuario iría a por este y no a por el medio que en realidad ni pincha ni corta. Y aquí sí debería haber un nivel de equiparación, porque ver 10 artículos del mismo medio publicados en unas horas (creo que es el límite)... vamos, debería tratarse de un golpe de gracia y quizá signifique que algo serio o muy grave está sucediendo en la prensa en general para que se tome como referencia solamente una fuente.
#54 Es SPAM y "periodismo" más cutre que el Marca/OkDiario.
carademalo escribiera más o menos sobre ello no quita que el resto del personal pensáramos lo mismo.
Que
Menos los activistas del partido, claro. De hecho no hay más que ver todos los que se han unido a este meneo.
#26 ni que Eduardo Inda fuese periodista...
Vamos lo que es subirse a la ola y atacar la libertad de ejspresion
#26 Espero que baneeis a todos los medios españoles y la mayoria de los extranjeros porque todo lo que dices es puede aplicar al mundo, al español, al as, al abc,.... en fin, a casi todos por no ser absoluto. La autoregulacion no debe impedir la diversidad, y si la mayoria de los menenantes son de podemos, que lo dudo, se mostraran mas noticias pro-podemos, con baneo o sin el.
Me parece censura, y conste que la linea de LUH no me gusta pero si no quiero leerlo no lo leo. Sin que los admins de aqui me tengan que educar
#26 Que me quede claro ¿entonces se bloquea por sus opiniones? ¿algún ejemplo de algún bulo publicado? ¿Por qué no se hace lo mismo con okdiario, periodista digital o incluso El Mundo que han hecho del bulo y la manipulación su modelo de negocio? Que conste que no me gusta ese medio pero para mí hay una línea incuestionable para no leer un medio y es la mentira sistemática. No es lo mismo mentir sobre los atentados del 11M o participar en campañas políticas utilizando a la policía para publicar informes falsos que escribir un artículo de opinión aunque no lo compartas.
#26 Define periodista. ¿Inda? ¿Ana Rosa? ¿Ferreras?, consejos vendo, que para mi no tengo.
#26 Mentira a mi Podemos no me mandó ningún mail para que nos suscribiésemos, de hecho hacer eso sería delito, usar un mail personal de por estar apuntado a un partido político para usarlo para publicitar un tercero, cualquiera de la carcunda que estuviese inscrito en Podemos solo por estar al tanto de sus movimientos podría usar ese mail para realizar tal denuncia que incumple el RGPD y cuyas multas y penas de cárcel son altísimas
Opacos los articulistas? Si vienen todos firmados, ¿que inventas?
Maruhenda de la Razón no fue diputado del PP? Angélica Rubio del Plural no era la secretaria de prensa de Zapatero?
El Mundo, la razón o meditarreneao digital no manipulan? Como cuando dijeron que el asesino de Samuel era del Riazor Blues y lo más cerca que estuvo fue cuando le dieron una paliza por "listo"?
Los simpatizantes de la carcunda no spamean noticias del mundo, de la razón y mediterraneo digital? Ah ya me parecía a mi que sí
No inventes anda
#96 Podemos hizo eso, y los primeros en dar la voz de alarma y criticarlo fueron los propios inscritos a Podemos. No incumple la RGPD si viene en los términos de uso. Además, técnicamente no publicitaron a ningún tercero, se publicitaron a ellos mismos...
La mayoría de artículos vienen firmados como La Última Hora o LUH Redacción. Se puede ver fácilmente.
No voy a entrar en los "y tú más" ni en la estrategia de insinuar que defiendo a los medios de apuntas ("o conmigo o contra mí"). Pero vamos, decir que El Mundo, La Razón o Mediterráneo Digital llegan a portada igual que LUH...
Eres simpatizante de Podemos, de acuerdo, pero ten un poco más de amor propio, porque vaya mamporrerismo...
#99 Qué terminos de uso? Que coño me estas contando, estás diciendo que el propio partido mandó un mail cuando eso no se puede incluir siquiera en los terminos de uso de un partido, para usarlo comercialmente, que ESTA PROHIBIDO
Cuantas portadas de El Mundo y La razón te tengo que poner aquí porque hay cientos?
Articulos sin firmar hay de cientos de medios, no me cuentes pelíciulas ni excusas peregrinas
Lo de insultar házselo a otro que no te reporte como te lo estoy haciendo yo, luego vas y lloras cuando te metan el strike por acumulación
No si ya se huele quien está mandando las quejas, y tú eres uno
#99 Toma MENTIROSO, 40 páginas de portadas de "El Mundo" a 26 publicadas por página, eso hacen más de 1000 portadas en meneame
https://www.meneame.net/search?q=elmundo.es&w=links&p=url&s=published&h=&o=date&u=
Otro tanto de La Razón, 23 páginas de portadas de ese medio, multiplica por 26 y tienes 598
https://www.meneame.net/search?q=larazon.es&w=links&p=url&s=published&h=&o=date&u=
vamos a ver las de La Ultima hora, con su nuevo enlace, una sóla página, con sólo 9 noticias
https://www.meneame.net/search?q=luhnoticias.es&w=links&p=url&s=published&h=&o=date&u=
Y ahora con la URL antigua, 1 página con 8 noticias y 2 de ellas tiradas abajo de portada
https://www.meneame.net/search?q=laultimahora.es&w=links&p=url&s=published&h=&o=date&u=
A inventar y manipular a otro lao
#26 no como casi todos los medios.
#26 recordar que aquí se meneo algo tan rocambolesco como una “entrevista” a Dina, hecha por Dina a Dina, en el medio que dirige Dina, donde Dina exculpaba a Dina de lo de la tarjeta de móvil de Dina.
La imparcialidad hecha noticia.
#26 A ver si el Mundo, la Razón, ABC, etc... Y no digamos OkDiario y demás panfletos, no está claro que están controlados por la derecha y todos sus articulistas tienen opiniones sesgadas.
A ver si es que no puede haber un medio de izquierdas equivalente. Que se podrá entrar o no, pero de ahí a bannear... Me parece vergonzoso.
#26 ni conozco luh pero todo lo que has dicho es aplicable a OK diario y llegan noticias a meneame de okdiario
#26 Se te olvida la principal:
- Porque es un medio de izquierda y no tiene por detrás a agentes muy poderosos.
El resto de razones están compartidas con otros medios que no han sido baneados y que, por cierto, consiguen hacer 'respetables' sus mentiras al repetirlas en todas partes.
#117 #26 lo de las imágenes manipuladas como mostrar a IDA con los niveles de contraste saturados para q tenga una apariencia siniestra es algo aprendido de la escuela amarillista de OKDiario, ambos son basur4
#26 Ojalá pusieras tanto énfasis en desprestigiar a esos medios que llevan décadas siendo controlados por grandes empresas o fondos buitre, pero claro, supongo que esos para ti no son libelos nunca.
#26 la verdad es que leyendo este o el abc parecen lo mismo pero cada uno de su bando
#26 Casi todo lo que has escrito es aplicable a los medios de la "prensa seria".
#2 Según ellos mismos porque se han quejado muchos usuarios, es decir, unos cuantos usurios que les gusta censurar medios les basta con quejarse y ya está, medio baneado, esa es toda la razón, así que básicamente cuando a la carcunda, muy amiga de la censura, no les guste un medio porque sea de izquierdas les bastará quejarse alegando excusas peregrinas como que es propaganda de otro partido (como si la razón o el mundo no lo fueran del PP, o el plural no lo fuera del PSOE) hasta que lo baneen
Les he preguntado y paso a reproducir la conversación aquí para más comodidad
@Carme
Yo: Cual es el motivo y por qué otros medios similares no lo están?
Carme: no los habrán reportado, cualquier duda puedes escribirnos a abuse (@meneame.net) y lo revisaremos
Yo: reportado por que? Por dar noticias que no gustan? Cuando se banea un medio al menos se debería explicar el motivo de dicho baneo, no un simple "es que lo han reportado" por qué por reportarlos se podrían reportar todos porque no me gustan
@Carme
Carme: puedes basarte en este artículo www.meneame.net/story/laultimahora-info-nueva-web-propaganda-podemos
ha habido quejas mil aquí y en abuse
el medio está baneado por varios motivos, escribe y ya te contestamos la semana que viene
Que pases un buen domingo
Yo: un artículo sesgado y cuyas pruebas son sus huevos morenos, por esa regla de 3 también podemos decir que la Razón es propaganda del PP porque Marhuenda fue diputado del PP, o que el Plural es de propaganda del PSOE porque Angélica Rubio porque era asistente personal y de prensa de José Luis Rodríguez Zapatero desde 2004 y hasta el año 2008 y partir de 2012, estaría vinculada la Secretaría de Estado de Comunicación
No me parece de recibo, pero básicamente nos lo dejáis claro a los usuarios, podemos jugar al mismo juego y reportar a todos los medios que nos venga en gana alegando dichos motivos.
Gracias por contestar
cc #1 #24
#86 #2 #1 #24 que por cierto he enviado mail de queja a a abuse (@meneame.net) y de paso he denunciado por lo mismo que me ponen de excusa a La razón y a el Plural y de paso a el mundo por manipular, ver si a esos medios los banean o no, pero vamos me apuesto a que no
Es más no creo que ni me contesten, como ya hicieron otra vez
#86 siendo de izquierdas creo LUH es un medio de mierd4, pensado como respuesta a la basur4 de OKdiario (que desconozco si está baneado, imagino q sí). Creo q en Menéame no deberían estar medios q son herramientas de propaganda o desinformación, y sí este es un gran debate pq en esa categoría quizás entraría El Mundo también. Y desde luego RT (Russia Today).
#86 Pues oye si es tan sencillo banear un medio que se prepare el abc y el mundo, que son OBVIOS panfletoides de publicidad de la derecha criminal española, y lo digo totalmente en serio, si solo hace falta reportarlo, que alguien haga una breve introducción de los pasos a seguir y seré el primero en hacerlo, tengo ganas de ver la prisa que se dan para banear a estos "medios"
#2 Porque ha sido creado por un partido politico expresamente para hacer propaganda.
Otros medios con un claro sesgo (eldiario, okdiario, la razon, publico…) al menos no lo hacen tan descaradamente.
Si Vox crease su propio periodico y se dedicase a hacer propaganda ideologica seguramente todos los ofendiditos de los comentarios estarian totalmente a favor de banearlo del portal, pero esto es lo de siempre.
#2 no lo llames medio. esta página web no escribe noticias. Como la mayoría de páginas web hoy en día la verdad. Quizá deberíamos cerrar meneame.
#2 pues por que los fachas forococheros han reportado muchas noticias y la administracion como buen borreguera que es la ha baneado para tenerlos contentos.
He visto más mentiras y sensacionalismo en La Razón y no hay huevos a banearla.
#34 La razón está al nivel de Público o ElPlural.
Si nos ponemos exquisitos nos quedamos en exclusiva con agencia efe.
#82 Yo soy de la opinión de que no se debería banear ningún medio*, y que sea la propia comunidad la que autorregule las noticias que llegan a portada (y si se cuela alguna que viola las normas, avisar rápidamente a algún admin para que la descarte). Lo de vetar de entrada las noticias de según qué medios me parece una forma paternalista de tratarnos, como si fuéramos menores de edad o tontolabas que necesitan ser tutelados por un adulto responsable, no vaya a ser que les den gato por liebre...
Yo mismo he enviado por aquí artículos de La Razón y ABC sobre ciencia que eran realmente buenos, y no me parecería bien que baneasen dichos medios sólo porque no concuerdo con la propaganda ideológica que difunden a diario.
* Salvo que se dedique a propagar bulos de forma reiterada, o fomente el odio y la violencia hacia personas y/o colectivos vulnerables.
No voy a negar que LÚH es un medio partidista y sesgado, pero la triste realidad es que, así y todo, es más informativo que muchos medios generalistas más grandes. Su mayor pecado es hacer cherry picking con las noticias (que es algo que también hacen todos los medios), en su caso contando sólo cosas buenas de UP y hablando de los pufazos de PP y Pox. Es sensacionalista con frecuencia, pero no se inventa bulos constantemente como sí hacen otros, y no sólo OK Diario sino también muchos medios generalistas permitidos en MNM (hace una semana, por ejemplo, El Mundo y El Español andaban inventándose detalles sobre los asesinos de Samuel Luiz, como que eran cercanos a los Riazor Blues, que luego se supo que se lo habían sacado de la manga para enfangar).
Entiendo los motivos del baneo, pero me da pena. Creo sinceramente que, si aplicáramos a todos los medios el mismo baremo, tendríamos que cargarnos también a un montón de medios con más solera.
Ahora volverán aquellos oscuros días en que se enviaban los tuits con el enlace a la noticia para sortear el baneo.
Iba a publicar la noticia de que el director de TVE comparecerá en el Congreso para explicar el despido de Jesús Cintora, a petición de Unidos Podemos, entre otros. He buscado otra página en la red y lo único que he encontrado es que Podemos presiona a TVE. Y el medio censurado aquí es La Última Hora por partidista. Con dos cojones.
#71 El enlace que indica@Islu y que le agradezco (medio baneado por Menéame): https://luhnoticias.es/perez-tornero-rtve-comparecera-ante-el-congreso-por-el-despido-de-cintora-un-ataque-directo-a-la-independencia-transparencia-y-pluralidad/
carademalo,@admin y compañía, a parte del "collage" de la imagen? ¿Que han mencionado a Podemos como parte de peticionarios a una comparecencia? En realidad ayer escribí el artículo y lo tengo preparado por si el fallo decisión de la administración no se rectifica y que, por cierto, viendo lo escrito por aquí quizá me haga pensar en remodelarlo un poco.
¿Qué vemos aquí de spam o de raro,
#71 #77 Que la noticia está manipulada. Ya en el primer párrafo contradice el titular.
El titular:
"Pérez Tornero (RTVE) comparecerá ante el Congreso por el despido de Cintora"
El primer párrafo:
“Unidas Podemos, junto a otros grupos parlamentarios, solicitamos la comparecencia de Pérez Tornero, Presidente de RTVE, para que explique el despido político de Jesús Cintora.
Solicitar no es lo mismo que comparecer, ni garantiza su comparecencia.
Respeto a que has buscado la noticia en otros medios y no la has encontrado, pues...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-erc-podemos-bildu-alian-pedir-presidente-rtve-comparezca-congreso-cese-cintora-20210723185713.html
El titular:
ERC, Podemos y Bildu se alían para pedir que el presidente de RTVE comparezca en el Congreso por el cese de Cintora
El primer párrafo:
Unidas Podemos y Bildu se han unido este viernes a la petición de ERC para pedir la comparecencia del presidente de Radiotelevisión Española (RTVE), José Manuel Pérez Tornero, en el Congreso
Una noticia como dios manda, donde se informa que se ha solicitado su comparecencia, NO de que va a comparecer. Y además, informa de quién ha llevado la iniciativa, ERC, mientras que LUH lo reduce al comunicado de prensa de Podemos, haciendo creer que ha sido iniciativa de ellos.
La diferencia entre información y propaganda es abismal.
Ah, venga, otra, que parece que@islu no es muy ducho con el buscador:
https://www.20minutos.es/noticia/4766618/0/podemos-se-alia-con-erc-y-exige-al-presidente-de-rtve-que-explique-en-el-congreso-el-despido-de-cintora/
Podemos se alía con ERC y exige al presidente de RTVE que explique en el Congreso el despido de Cintora [...] El grupo parlamentario de ERC presentó este viernes en el Congreso una solicitud para que comparezca en la Cámara Baja el presidente de RTVE, José Manuel Pérez Tornero, y explique los motivos que le han llevado a acabar con la emisión del programa Las Cosas Claras, presentado por el periodista Jesús Cintora. Y, por su parte, fuentes de Unidas Podemos confirman que la formación apoyará esta solicitud de comparecencia ante lo que los morados consideran un "despido político".
Es tan evidente el sesgo y la tergiversación de las noticias de LUH que no me puedo creer que no os deis cuenta.
¿Dónde se puede ver la lista de medios baneados en meneame?
Porque igual ha llegado el momento de no volver por aquí.
#64 Cierra al salir, que refresca.
#64 archive.org también lo tienen baneado porque no saben programar. Corrijo, porque les importa más bien poco todo y no quieren tomarse el tiempo de hacer las limitaciones correctamente.
Y el otro día me apercibieron por usar archive.is (archivador web no baneado) porque su comprensión lectora es bastante baja.
Felicidades por la censura.
Pues los vídeos de Charisteas de LUH son oro puro, qué queréis que os diga. Y no soy de Podemos.
#79 Charisteas era mil veces mejor antes de que lo fichara LUH.
Se le nota mucho que quien le paga es Podemos.
#79 #101 Luego dicen que si le tengo tirria al medio.
Luego habrán pactado una colaboración, pero en principio emperazon "robando" los vídeos de Charisteas.
#79 Solo te hace gracia por que piensas como el Charisteas es un chalatan más que se aprovecha del sentimiento ideológico identitario para llenar la cartera.
Mi opinión personal:
En todo el artículo hago hincapié en lo de "técnicamente" porque todo parece indicar que el desbaneo temporal ha sido accidental (por falta de tiempo/recursos/etc para arreglarlo técnicamente) no por una voluntad manifiesta de desbanear el medio coincidiendo exactamente en el tiempo con el cambio de URL (cosa que en mi opinión y en la de más gente sería mucha casualidad).
Nota: Lo importante no es que el medio esté baneado o no lo esté, sino que queda por fin claro si la intención era que siguiera baneado o por lo contrario la intención era desbanearlo con motivo del cambio de dominio.
Es esta indefinición (no el baneo o el desbaneo en sí) lo que ha favorecido discusiones que se podrían haber evitado fácilmente. El peor meneo que recuerdo es este:
José Luis Moreno amasó su fortuna gracias a donaciones al PP
José Luis Moreno amasó su fortuna gracias a donaci...
luhnoticias.esPor un lado (escuela de pensamiento "A") estaban los que decían "El medio estaba baneado antes y es cuestión de tiempo que vuelva a estarlo en el dominio nuevo" y por otro (escuela de pensamiento "B") los que decían "Pues si me ha dejado enviar la noticia es que ya no está baneado". (Ruego disculpen si incurro en una simplificación excesiva).
En mi comentario #1 he explicado por qué creo que la segunda opción habría sido demasiada casualidad. De lo que deberíamos alegrarnos todos es que discusiones como la de arriba no se volverán a repetir en esos términos ahora que ya está claro el estado del baneo.
#17 Está muy feo llamar nazis a un grupo de meneantes que se puede identificar fácilmente. Si lees el hilo al que hago referencia en #24 seguro que te puedes hacer una idea.
#25 Estás hablando contigo mismo, amigo.
#38 Mira bien. Estaba respondiendo al mensaje 17.
#38 lo que tiene no dedicar a otra cosa la vida de uno
#1 falta de interés alguno en la web...
#1 ¿Y por qué está baneado ese medio? Me gustaría saber los motivos y no sé dónde encontrarlos.
Yo tengo interés en saber cuáles son los criterios para banear sitios. ¿Alguien que lo sepa de verdad?
#8 parece que tiene que ver con la ola de trabajadores de podemos/la última hora que se creaban ristras de cuentas sólo para espamear bulos de ese "medio"
#8 Spam coordinado.
Baia baia. Ahora a ver qué dicen los nazis que lloraban, señalaban e insultaban a los meneantes que hacían notar en los meneos que LUH, ese sitio de mierda que se tragaban, estaba beaneado
#11 Y se puede saber exactamente a qué meneantes está señalando #6?
Se puede saber también a quién ha insultado?
Si aplicas bien la técnica de la lectura comprensiva, entenderás que nadie se puede sentir señalado (a menos que él mismo se revele públicamente como ofendido, como parece que haces tú). También comprenderás que no está insultando; simplemente está utilizando adjetivos calificativos para describir una página web. ¿En serio en tu cabeza cabe que se pueda "insultar" a una cosa? Eso no es insultar, eso es describir algo como lo que le parece a uno mismo.
#12 ¿Llamar nazi a alguien no es insulto?, bueno quizás los nazis no se sientan insultados pero saber de quien viene el insulto da repelús.
#13 ¿Pero tú te estás leyendo? ¿Puedes aclararme a quién ha llamado nazi?
Reproduzco aquí la frase, con permiso de #6, donde se cita a los nazis:
"Ahora a ver qué dicen los nazis que lloraban, señalaban e insultaban [...]"
En serio, ¿me puedes aclarar quién cojones se puede sentir ofendido al leer esta frase?
¿Te estás sintiendo ofendido o aludido? ¿Conoces a alguien que sí?
#16 Los que en su día le dijeron a él y a los otros que no lloraran por poder leer ésta publicación, no es tan difícil, él sabe quienes son y todos los que lo leímos, también.
#19 se agradecería un link a esos comentarios.
Al meneo donde están sería suficiente.
Gracias.
#13 No lo sé, dímelo tu, no te recuerdo precisamente por ser muy respetuosa con tus comentarios, pero pongamos unos ejemplos con la misma palabra, y nos explicas si ahí también era un insulto o ahí ya no.
Vox pide en el Congreso que el comunismo y sus símbolos tengan el mismo trato que el nazismo/c65#c-65
Los que llamaban terroristas a los CDR ahora llaman descontentos a los nazis/c51#c-51
cc: #16
#94@admin señala y acosa creo que no está dentro de las reglas.
#94 ouch! Vaya zasca y dejada en ridículo.
#116 no está señalando ni acosando. Yo he solicitado links aclaratorios, y dado que tú no los encuentras, los envia #94
Si tienes algún link que aportar, para que pueda entender tu punto de vista, que de verdad no logro entender a dónde cojones quieres llegar, quizás este sea el momento. Gracias.
#94 ese claramente era nazi, mira que llevar la bandera de España...
#94 Buen zasca le has metido.
Hay a gente que le encanta acusar pero luego no le gusta que le saquen sus miserias
#12 , #17
Además es gente que no se ha leído las normas del sitio (ese a quien contestas es clon para saltarse un baneo)
Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto
#insultos_directos
#56 Anda que no han habido baneos por aquí por soltar lo de feminazi... Es más, yo mismo me he comido varios sin poner ningún insulto, y para muestra un botón
Inicio / Fin: 2021-06-13 15:26:14 » 2021-07-03 15:26:14
Los 20 países con más violencia de género del mundo/c3#c-3
#6 Yo mismo comente que hacia un tiempo se subían de nuevo noticias de esa pagina sin que los moderadores hicieran nada....lo achaque que quizás hubieran levantado el meneo ante tanta matraca de los anti_ LUH ¿me estas llamando nazi?..... deberías contenerte un poco.
#6
Parece que su último recurso, después de que les baneen su medio y tan adentro como la tienen ahora, es acusarte de insultar y señalar
Los mismos que llaman nazis a los demás en 3 de cada 2 comentarios!
#6 ojo cuidao que ahora los nazis se ofenden mucho cuando les llamas nazis
Sólo hay que ver quiénes eran los ofendiditos que saltaban cada vez que alguien recordaba que el medio estaba baneado para saber cuáles son los intereses de que esa fábrica de bulos siga pudiendo mandarse a menéame.
Iban en plan matones votando negativo al que lo recordase para que los comentarios salieran en gris, obviamente siguiendo órdenes.
Eso de impedir publicar depende de quién y considerar a los meneantes faltos de criterio está muy feo.Pero,en fin,los talibanes han hecho charca.
Quien ha ordenado el baneo? El Ferri? Florentino?
#60 ya va siendo hora de cambiar al elefante del logo por la cara de Ferri y debajo el slogan " Mas periodismo!"
#61 esos medios tendrán sesgo, como La razón hacia el PP, pero no están dirigidos por gente de un partido ni son tan descarados.
#65 que no son descarados ? Será que te gustarán porque justamente descaro es lo que más tienen
#65 La Razón está dirigido literalmente por un ex diputado del PP y jefe del gabinete de comunicación de Rajoy.
No me gusta nada la idea de banear sitios por temas ideológicos. Espero que el baneo haya sido por otra cosa, aunque me resulta difícil imaginar qué.
Pues sí, para empezar no sé por qué se banean estos medios. Todos los medios tienen idiologia y si la gente leyera los artículos en vez de quedarse en los titulares de darían cuenta pronto si la noticia es fiable, aceptable o una opinión, pero no mejor infantilizar a la gente y decirles que es bueno y que es malo.
#49 Otra demostración de lo bien que funciona el algoritmo de menéame (en este caso, el de ordenación de comentarios y cuál debe colgar de cuál)
#59 En el ordenador, para lo que fue diseñado menéame, es muy fácil seguirlo pero en el móvil es un desastre, pero no parece que tengan intención alguna de arreglarlo.
Aunque mucho peor es lo de los ignorados, responder a alguien currándote un comentario y que no te dé ningún aviso y publicas un comentario sin contexto en mitad de la nada. Absurdo, no creo que a nadie le guste esto.
#11 Pero si no ha mencionado el nombre de nadie.
#17 Ha señalado a quienes le dijeron qué dejara de llorar.
#49 Mmm, qué raro, antes me salía que #17 era un mensaje tuyo, o quizá me lo he imaginado
No perdemos nada de valor, salvo propaganda de podemos.
#37 hasta que baneen TODOS los medios y solo nos quede elmundotoday.. que la verdad seria lo mejor
Que el medio en sí sea una ponzoña infecta no debería ser motivo de baneo.