El maravilloso "Get back" recoge imágenes inéditas de los Beatles. Muchas de ellas en pleno proceso creativo.
Más allá del morbo de ver a la banda más importante de la música contemporánea en los albores de su descomposición afectiva (Yoko ya pululaba por allí), lo que realmente me impresiona es presenciar el estado de gracia de 3 monstruos compositivos y un cachondo que coincidieron en tiempo y lugar. Tardaremos milenios en ver algo así, si es que la capa de ozono lo permite, cosa que dudo.
En el segundo 45 del video podemos ver como McCartney crea de la nada "Get back". Lo que en un principio comienza como una melodía difusa, acaba convirtiéndose, solo en el tiempo que tardas en mear, en una de las canciones más importantes de la historia de la música contemporánea.
Este documental duele también porque uno no puede dejar de pensar en qué habría surgido de estos cuatro si hubiesen seguido aguantándose un poquito más. Lo dejaron prácticamente en la cresta de su ola creativa, después de 4 discos antológicos consecutivos, repletos de hits y con un estilo en franca evolución.
Por separado, salvo algunos picos excelsos de Lennon y Harrison, y alguna cancioncilla de McCartney, nunca volvieron a ser lo que fueron.
"Get back" es, probablemente, uno de los documentos más extraordinarios de la historia de la música. El talento de tres genios irrepetibles, en su momento álgido, jugando, encajando, conectando, creando cosas eternas, mientras alternan cafés, cervezas, chistes estúpidos y conversaciones banales. La magia de lo sagrado surgiendo entre 4 sillas y unos cuantos instrumentos.
Qué puta gozada.
Comentarios
#6 ¿Led Zeppelin? Que plagiaron la mitad de las canciones... Vale.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Led_Zeppelin_songs_written_or_inspired_by_others
#7 Led Zeppelin cogieron un puñado de canciones normalitas que nadie conocia y las elevaron a un nivel mucho mayor.
Aceptaría la opinión de que Led Zeppelin eran unos plagiadores si esas canciones previas hubieran sido en algún momento conocidas, pero casualmente no las conoce nadie, por algo será.
#8 O sea, copiar canciones de desconocidos y hacerles buenos arreglos es mejor que crear tus propias canciones...
#9 Tal cual. Que algo de mérito tiene, ojo, pero compararlo con la REVOLUCIÓN que supusieron para la música los Beatles...
Ya estamos jorobando.
Menospreciar la carrera de Paul después de los Beatles me parece muy injusto.
Si das una miradita por ejemplo en billboard Paul solo no aparece de los primeros destacados, pero si a la carrera de los Beatles, que lógicamente si aparece entre los primeros en varias categorías, le sumas la de Paul sin los Beatles hace que Paul sea el primero destacado.
Te pongo un ejemplo
Artistas con más sencillos Top 5
Gana Elvis con 34 destacado
Beatles en segunda posición con 29
Súmale otros 16 de Paul "sólo" y pasa por delante del rey del rock y queda a distancia.
Y no tengo claro que Paul "solo" incluya a los Wings, que algún éxito que hubo entre 1971 y 1981
como Jet, My Love, Live and let die ....
Cancioncillas para muchos, pero arrasando en listas de éxitos de todo el mundo.
Pero claro, John era el supergenio musical de los Beatles....
Que quede claro que soy un admirador de los 4 pero sé quien es quien musicalmente hablando.
Y se ve perfectamente en el video, Paul componiendo con el bajo Höfner como si de una guitarra se tratara, alucino.., George comienza a esbozar la guitarra, Ringo apoya en la voz y marca tiempos. Lennon no está, su guitarra en la silla sola.
Hace mucho que tengo claro que Paul era el motor diesel de camión de los Beatles, Jonh un deportivo que lamentablemente se accidentó, George una Superbike con gran aceleración pero corta duración y Ringo está en otro rango pero también muy destacado. Le pega más un submarino que parece que no está por que va por debajo del mar pero su aportación es muy necesaria en la batalla.
Vivan los Beatles
#10 Lo que más mola de John Lennon es que era un guitarra rítmico fenomenal, buen bajista (con el bajo de 6 cuerdas Fender que parece una guitarra cuando Paul estaba en el piano) y hacía unas melodías de la hostia. Se va a su casa por la noche y cuando vuelve por la mañana ha hecho "Across the Universe" WTF?
Pero sí, está claro en el documental que el que tira del carro del proceso creativo es Paul, es el que va diciendo a todos lo que tienen que hacer. El tío tiene totalmente la visión en la cabeza de cómo quiere que suene la canción y se lo va diciendo a todos.
Chicos, sobre gustos no hay disputas, en lo que si estaremos de acuerdo es que The Beatles tenían un talento sideral. Y que en solitario nunca fueron mejores que juntos.
#14 Eso suele pasar... la química de un grupo tocando juntos a menudo no la consiguen luego esos mismos músicos en solitario.
#4 Despreciar. No podría contar cuántas veces he tenido discusiones donde gente que aseguraba saber de música decía que era un batería del montón, que en su era había muchísimos baterías mejores y que era totalmente sustituible.
Osea, ¿que "el cachondo" es Ringo?
Siempre me hará gracia/dará rabia como nunca se ha dejado de despreciar al pobre Ringo y su INESTIMABLE contribución a los Beatles.
#3 Despreciar?
Es que no solo eran genios en componer, sino que se pasaron varios años en Hamburgo y Liverpool tocando sin parar versiones. Las canciones no se componen del aire sino que se usan fragmentos de la música que uno conoce. McCartney y Lennon, en particular tenían una cultura musical impresionante.
También se reivindica aquí el talento como intérpretes. Cuando Paul toca el piano, John toca un bajo de 6 cuerdas, John también toca el piano. Ringo siempre atento y captando al minuto lo que tiene que hacer, al igual que Harrison.
#2 pues me parece que considerarlos genios o la banda más importante de la música contemporánea me parece excesivo, si hablamos de música creo que los hubo mejores, por ejemplo Led Zeppelin o The Doors. Si hablamos de musica pop facilona y fenomeno fan, entonces si teneis razon.
No sé si han emitido ya los tres capítulos. Tengo previsto tragármelos del tirón en un finde
#1 Duran casi dos horas cada uno.
Se han emitido ya, al menos en UK y de ahí al mundo. Yo ya los tengo.
Y ahora entra en juego Led Zeppelin
MI grupo nº 2 después de los Beatles
No son comparables.
Los 60 son de los Beatles
Los 70 son de Led y otros (Pink, Deep, Genesis, Yes........muchisimos grupos geniales, algunos comenzaron a finales de los 60 pero explotaron en los 70)
En los 70 puedes elegir entre una gran variedad de grupos geniales y a los que dicen que unos son mejores que los otros me dan gana de darles una patada. Es cuestión de gusto personal y en mi caso si es Led.
Pero la puerta la abrieron los Beatles en los 60 con el muy firme apoyo y competencia de sus majestades satánicas que tienen el privilegio de continuar junto con Paul a día de hoy aun en la brecha
Luego vino todo lo demás que es increíble