Me he topado con el enésimo artículo que inventa un nuevo término para darle una pátina de modernidad a lo que en otros tiempos se le llamaba, simplemente, pasarlo mal. La Razón nos deleita con un texto que nos introduce en el método downtrading, “la forma de ahorrar en la cesta de la compra”.
La lectura del titular ya nos hace oler a cuerno quemado, pero el cuerpo del artículo nos confirma la peor de las sospechas. Si ya gozábamos del coliving o del nesting, ahora hemos “inventado” otro método de ahorro que combina, con mucho desparpajo y poca vergüenza, el ser pobre y la resignación voluntaria ante nuestra derrota cotidiana.
Veamos, pues, en que se basa tan novedoso proceder. Básicamente,
se trata buscar marcas o productos más asequibles para abaratar la cesta de la compra. Puede ser reemplazar las marcas que consumimos habitualmente por otras más económicas, como son las llamadas marcas blancas o de distribuidor (…) Asimismo, esta práctica también puede hacer referencia a sustituir o reemplazar por productos equivalentes, es decir, comprar pollo en vez de ternera o apostar por otro aceite que no sea el de oliva.
Tal como viene siendo habitual en este tipo de artículos, la solución a la creciente desigualdad económica y a la pérdida de poder adquisitivo es, ni más ni menos, que adaptar nuestros hábitos de consumo. Es decir, lo que cualquier ciudadano empobrecido hace de forma espontánea: cuanto más pobre se es, menos calidad y cantidad se consume. Ya sabemos que, en efecto, no existe ningún problema real, puesto que el mercado se regula solo y nosotros, como parte integral de él que somos, únicamente necesitamos reequilibrar la oferta y la demanda aplicando la consabida mano invisible, aunque en este caso nos dé un guantazo bastante perceptible. Si tu renta disminuye, consume menos. Repite este proceso hasta lograr el equilibrio. ¿No puedes comer ternera? Pues come pollo. Por suerte, La Razón, haciendo referencia a un blog del Banco Santander, nos recuerda este antiguo pero efectivo truco: si no tienes, no gastes y arreglado.
Al final del texto, como bola extra, nos da otros tips igual de inteligentes para reducir nuestro consumo, como “disminuir las comidas y cenas fuera de casa”. ¿A qué nos suena? Ah, sí, el nesting, otra forma de decir “no salgo porque estoy tieso”, pero de forma mucho más elegante. Dónde va a parar.
Como siempre digo, estamos siendo gilipollers por encima de nuestras posibilidades.
Comentarios
Primero el sueldo te permitía comprar las marcas buenas.
Después pasaste a las marcas más generalistas.
Mas tarde llegaron las marcas blancas.
Ahora ya miras los productos rebajados de próxima caducidad.
Y a veces te sorprendes mirando donde dejan los contenedores los supermercados por si, alguna vez, hay que ir a echar un vistazo.
Y todo va bien.
#8 Así es. Y todo este descenso hacia la pobreza está correlacionado casi 1:1 con el aumento del tamaño del Estado y la presión fiscal.
Es el Estado quien nos está empobreciendo, a la vez de hacernos poco a poco más dependientes de él.
#45 Lo de la concentración de la riqueza en manos de un porcentaje minúsculo de la población ya si eso.
#53 Además de ser falso lo que dices, la economía no es un juego de suma cero. No es un problema que hay ricos, todo lo contrario. Si se permite la competitividad y que se acumule riqueza, habrá más inversiones que incrementan productividad y riqueza general, lo que redunda especialmente en beneficios para los más pobres.
#64 En cambio esta afirmación "Es el Estado quien nos está empobreciendo", es una verdad absoluta
#65 En términos económicos, totalmente. El Estado no produce absolutamente nada. Produce 0. Si el estado produjera, no necesitaría de impuestos.
El Estado solo existe para transferir riqueza de forma coactiva (y violenta) del grupo productivo de los ciudadanos a otros grupos de ciudadanos elegidos de forma arbitraria (ej. Políticos, Funcionarios, Jubilados, etc.).
Por supuesto, es entendible que cierto numero de ciudadanos no productivos son necesarios para el mantenimiento de las libertades básicas (justicia, policia).
#72 El mercado y el capitalismo sin control es cómo un algoritmo greedy, exactamente igual a soltar 50 cabras en una isla con abundante vegetación.
#75 Eso es falso. La economía no es un juego de suma-cero.
Si fuera cierto, no hubiéramos llegado nunca a multiplicar nuestra población de esa manera y a generar la riqueza que tenemos actualmente.
Revisa tus fuentes...
#99 Claro que es cierto lo que digo. Pero obviamente el mundo es mucho más grande que una isla y por supuesto también hay muchas más variables que sólo la presencia de vegetación. Variables que puedan ser desde tecnología hasta diesta o los hábitos de consumo.
Pero eso no quita que el capitalismo desregulado va a intentar maximizar beneficios sin mirar al largo plazo. Ejemplo prácticos tienes los de construcción de nuevas plazas hoteleras en determinadas zonas hasta que hacen el destino turístico carente de interés o la sostenibilidad del territorio queda en entredicho.
#100 Lo vuelvo a repetir, estás asumiendo que el capitalismo es un juego de suma-cero, algo completamente erróneo.
Si así lo fuera la población mundial ni podría haber crecido como lo ha hecho ni podría haber reducido la pobreza en un 90% como lo ha hecho. Salvo que asumeiras que los ricos del SXVIII tenían una riqueza infinitia.
#72 Tú también eres un ciudadano que no produce nada. Solo produces propaganda pro-ultrarricos.
Por cierto, todo lo que producía el estado fue regalado a los ultrarricos. Lo llamaron "privatizaciones".
Por cierto, tus amos no te pagan lo suficiente.
#81 Yo trabajo en la empresa privada. Produzco bastante más de lo que cobro, que debe rondar por el cuarto de millón de euros. La gente está dispuesta a comprar los productos qué vendemos, por tanto considero que estamos mejorando la sociedad proporcionando bienes que ésta necesita.
El Estado no produce ningún bien, solo nos quita dinero tanto a los que producimos como a los que nos compran.
Sigue repitiendo lo de amos. La realidad es que el único que tiene un amo es quien depende del Estado para sobrevivir.
#64 Cuando sube el PIB un 5% pero el 10% de la subida va a los ricos, la economía pasa a convertirse en un juego de suma cero para los pobres. Ese es el objetivo.
Por cierto, tus amos no te pagan lo suficiente.
#80
Con ese ejemplo me demuestras que no tienes ni idea de lo que es la suma-cero. En un juego de suma cero, el PIB no podría subir nunca por encima de la inflación.
Además, que problema hay que los ricos se lleven un 10% del PIB si lo han generado ellos? Eso no genera pobreza, todo lo contrario.
Por cierto, las faltas de respeto a tu santa madre, o a tu amo, del que por desgracia no aprenderás a independizarte nunca: el Estado.
#84 Oh, ¿tú te has independizado del Estado? ¿Te has comprado un barco y te has ido a vivir a aguas internacionales? Nah, no me lo creo.
Tú eres de los que se compra un seguro de salud de 50 euros que te cuentan que cubre todo, y un plan de pensiones que te cuentan que sube mucho para cuando te jubiles.
Vuelvo a repetir: tus amos no te pagan lo suficiente. A mi tampoco, pero yo al menos lo reconozco.
#91 Estoy tan independizado del Estado como puedo. Y por supuesto estoy trabajando para no depender de nadie en mi jubilación.
Mi seguro de salud cuesta unos 300€ mensuales y reemplaza a mi seguro médico. Tengo varios planes de pensiones, pero no son el grueso de mis inversiones, la mayoría lo invierto de forma privada en acciones, índices y bonos. Espero llegar a un patrimonio suficiente que me permita vivir dignamente cuando me jubile. No cuento conque el Estado me pague absolutamente nada, a pesar de estar cotizando 1500€ al mes en la seguridad social.
#8 y "el gobierno más progresista de la historia" dice que el IPC (inflación) es de solo un 3%...
circulen...
#8 A eso último se le llama "trashearching"
Yo tengo otro termino para ahorrar mas. Se llama TradingToDead y consiste en ahorrar no comprando nada de comida. Al principio se sufre un poco, pero luego al final te mueres y ya no gastas nada. El ahorro es tremendo.
En serio, estamos a punto de fabricar y comer exclusivamente Soylent green.
#9 Como dice la frase popular, cuando el burro ha aprendido a no comer se me muere
#9 Pues un amigo lo ha probado y no está mal: https://soylent.com
#37 Yo he probado alguna de las alternativas del mismo palo y hombre... Pues no está mal y te líquidas una comida en un par de minutos, a veces viene bien.
Consumir eso a diario pues seguramente ya no sea tan ideal, aunque hay gente que lo hace, pero resultará monótono.
#0 Narrativa.
Supongo que lo conoces, pero Douglas Coupland contaba algo terrible.
Dos hermanos. El pobre se dejaba libros de Schopenhauer en el asiento trasero del Audi de su hermano más rico. Era su forma de resarcirse.
Pues esto, igual. Vives fatal, pero te resarces con la ética del decrecimiento y sus nombrecitos cuquis.
P.D: te sigo leyendo, pero me ha salido un curro de 2000 páginas
#1 En otras palabras, decrece tú primero, gili.....
#1 Eh, no. Algunos de los que habláis de decrecimiento en esos términos tenéis pinta que no os habéis molestado en leer un poco. El decrecimiento no es comprar hacendado en vez de nestle, se basa en la disminución del consumo superfluo, en la redistribución de la riqueza, en la disminución de uso de combustibles fósiles para cosas innecesarias creando por ejemplo comercio de proximidad, en la detención de la obsolescencia programada, etc, etc
#14 El problema es que como ideología es muy fácil de manipular. Por ejemplo recuerdo en ambientes anarquistas que se movía la idea del freeganismo hace muchos años como oposición al consumo excesivo, consistiendo en rescatar maravillas de la basura. Conocía a un chaval que encontraba verdaderas maravillas,
Hasta que los periódicos escucharon el tema y te empezaron a vender lo guay que era buscar cosas en la basura si no te da.
Y de ahí pasamos al downtrading, al coliving, a que los jóvenes incomprensiblemente no quieren comprarse casas ni sacarse el carnet de conducir porque son así...
#38 De toda la vida a ir a un sitio a recoger lo que tiran se llama ir a reciclar (comida, ropa, electrodomésticos), y si, se encuentran maravillas. Lo de freeganismo es la primera vez que lo escucho, de hecho, no conozco ninguna comuna, okupa o centro social que no se rieran del término. No sería que el chaval quería ir de guai y ya?
#14 Oye, que no. Que es lo que tú dices pero es más cosas.
Además de todas esas cosas tan amables que mencionas, el decrecimiento también es ser menos y vivir menos años. Es, en general, reducir el impacto de nuestra especie sobre el planeta. No sólo cosas floridas.
#40 Ese es el decrecimiento descontrolado y por las bravas y es el que veremos. Y será así por naturaleza humana porque nadie cedera sus entrecots y sus escapaditas a praga voluntariamente.
#40 Claro, pero tiene que ser voluntario. Es decir, incluso teniendo dinero, elijo una forma de vida que ayude a la preservación del ecosistema; decido, voluntariamente y pudiendo hacer otra cosa, colaborar en la conservación del hábitat humano, porque entiendo que, de no hacerlo, nos iremos todos al carajo, y más pronto que tarde.
Si todo lo anterior lo hace porque no tienes dinero, no es ni preservación, ni downtrading, ni coliving, ni nesting: es muertodehambring.
Y todas esas palabrejas molonas en inglés sirven para lo que dice #0 : para que nos parezca fenomenal que la mano invisible del capitalismo nos dé hostias como panes del derecho y del revés, y para que, como buenos gilipollers, no nos quejemos.
#40 No tiene porque ser vivir menos o ser menos. Y aunque así fuera vamos a ir a ese escenario por las bravas. El nivel de vida, sobretodo, de las ultimas 4 o 5 décadas es una anomalia que nos ha llevado a eso que dices, a que el impacto en el planeta sea tan elevado que la habitabilidad de diversas zonas del planeta este en peligro.
Es cierto que para mucha gente tener menos es vivir peor pero eso es lo que nos han vendido como éxito... Al menos te agradezco que no uses la basura de "argumento" de querer volver a la edad de piedra, cuando lo ideal es que se use la energia en el bienestar (sanidad, alimentación) en vez de en coger un avion de Barcelona a Mataró.
#14 la a obsolescencia programada es de lo que más empobrece, que ahora te tienes que comprar las cosas mil veces
#1 Me alegro. Ya me dirás qué te parece cuando acabes
#89 De momento va cojonudo, en serio.
#_3 Particularmente recomendaría a todo aquel que no se quiera resignar a que aprenda sobre finanzas y reconfigure su mentalidad sobre el dinero.
Ya sabeis chicos. Si teneis un trabajo de mierda y pagais precios desorbitados por la vivienda que no os permiten ahorrar ni un duro (ya ni hablemos de tener para invertir!) RECONFIGURAD LA MENTALIDAD SOBRE EL DINERO. Problema resuelto. Al dia siguiente estais ahorrando 5000 pavos al mes que os van a permitir invertir en productos financieros que os haran multimillonarios en 5 años.
Macho... alucinante que para intenter criticar lo que hace la noticia caigas en la otra cara de la falacia capitalista: "Sois pobres porque quereis".
#39 Me has recordado a una amiga que se intereso por el tema FIRE (Financial Independence, Retire Early) hace tiempo. Se decepciono mucho cuando el libro que se había comprado explicaba que "una vez has ahorrado tu primer millón de euros, el siguiente paso es..."
Si ya gozábamos del coliving o del nesting, ahora hemos “inventado” otro método de ahorro que combina, con mucho desparpajo y poca vergüenza, el ser pobre y la resignación voluntaria ante nuestra derrota cotidiana.
Tal cual, lo que se quiere desde el poder es que la gente se resigne a su vida de mierda, como si no hubiera ninguna posibilidad de salir del hoyo.
Particularmente recomendaría a todo aquel que no se quiera resignar a que aprenda sobre finanzas y reconfigure su mentalidad sobre el dinero. También recordar que pensar que los temas de dinero son "cosa de ricos" o despreciarlo por un tema de mal entendida superioridad moral es otra forma de conformismo ante la pobreza que el stablishment quiere que asumamos. Sólo que "diseñada" para los más intelectuales...
#3 La deriva de la economía productiva hacia un modelo económico financiero es una de las causas de que estemos como estamos. Entiendo que la solución individual sea apostar y entrar en el casino tratando de ganar lo máximo posible pero considero que la única solución a nivel global es limitar la existencia y venta de activos financieros. Si ya las acciones generan mercados volátiles, los subproductos financieros y las estrategias como la venta en corto dinamitan la base de la economía tradicional y nos van a llevar a todos al carajo.
#28 Este es el tipo de argumentario intelectual que mencionaba antes y que trata de justificar por qué debemos conformarnos, o en cualquier caso, no aprovechar las posibilidades que tenemos a nuestro alcance para mejorar nuestras vidas.
El ser humano es como es, no vamos a convertirnos de golpe en seres de luz por adoptar una economía comunista, islamista o cualquier otro modelo que moralmente te satisfaga. La realidad es que ha sido gracias al capitalismo de libre mercado que más seres humanos han podido escapar de la pobreza, que más ha subido la esperanza de vida a nivel mundial, que mayores avances científicos hemos experimentado, etc...
El capitalismo liberal (no el neoliberalismo) permite que cualquiera pueda invertir, comerciar, especular... sin hacer daño a terceros y sin vulnerar ninguna ley, simplemente buscando su propio beneficio que redundará en el beneficio de toda la sociedad gracias a las leyes del libre mercado.
Si no quieres aprender, arriesgar, cambiar tus sesgos... entonces le estás siguiendo el juego a las élites neoliberales que tratan, como siempre se ha tratado en todos los sistemas políticos humanos, de controlar el mercado y a las masas en su propio beneficio.
Si ya las acciones generan mercados volátiles, los subproductos financieros y las estrategias como la venta en corto dinamitan la base de la economía tradicional y nos van a llevar a todos al carajo.
Los derivados como futuros y opciones son muy útiles para facilitar el comercio y el descubrimiento de los precios justos para todos. Apalancarse, la venta a crédito... son herramientas avanzadas que conviene aprender muy bien antes de utilizarlas, pero no hay que demonizar las herramientas per se.
#58 Generar dinero sólo con dinero es un círculo vicioso.
Mi padre ha trabajado en banca toda su vida (ya mi abuelo lo hacía) y no comparte esos beneficios de la financiarización de la economía y no es comunista ni por asomo, más bien al contrario, pero ve la deriva de la economía como un casino y en el casino "la banca siempre gana". Aunque un individuo pueda encontrar un sistema de juego y hacerse rico individualmente, es relativamente sencillo de entender que si tú entras con 10.000 euros a hacer tu apuesta, tu capacidad de diversificar es mucho menor que la de quien entre con 100 millones, con lo cual su probabilidad de ganar es mayor y luego está que, aunque sea ilegal, se trafica con información privilegiada o se llevan a cabo acciones coordinadas (como lo de GameStop pero entre millonarios) que hacen que el mercado no tenga normas justas.
Otro problema de la financiarización de la economía es la adaptación de las estrategias empresariales no al producto o al consumidor sino al inversor, básicamente porque si los inversores se enfadan y se ponen a vender (porque bajes el % de beneficios o de dividendos) pueden hundir tu empresa aunque tu producto se venda bien y tengas beneficios en la cuenta clásica del debe y el haber. Y, asimismo, puedes tener una empresa valorada en x millones a la que los inversores inyectan dinero sin que hayas generado ni un producto que esté a la venta, sólo a base de humo. Y conocemos a los grandes vendedores de humo que son juzgados pero hay cientos de ellos a nivel más pequeño que viven de generar humitos y venderlos porque les sale más rentable que pensar en generar realmente algo tangible.
#66 Si algo tiene de bueno la bolsa es que la estrategia es la misma tanto si mueves 10k como si mueves 100M, de hecho pagas menos comisiones moviendo 10k que 100M. Lo de Gamestop y episodios especulativos similares está muy mal y todo lo que tú quieras, pero es que yo no estoy diciendo de especular en un juego de suma cero, como si fuera un casino cualquiera. Yo lo que defiendo es invertir a largo plazo en empresas de alto valor, para ganarle al IPC más un pequeño porcentaje anualizado, que gracias al interés compuesto se acaba convirtiendo en un beneficio nada desdeñable.
Sabes perfectamente que con la inflación nos están robando descaradamente, y la única manera de protegernos es cambiar ese dinero que cada día vale menos por activos que cada día valgan más. Y por otro lado, delegar tu futuro (vía pensión pública) confiando en las mismas élites políticas que te están empobreciendo vía inflación no me parece buena idea, la verdad.
#69 La inflación, en mi opinión, es una consecuencia de la financiarización de la economía, de generar dinero a través del dinero: la consecuencia es que hay más dinero pero ese dinero vale menos, como si diluyes un colorante.
Invertir en acciones de empresas en las que crees, en bonos del tesoro u otros me parece que es algo interesante y necesario para la economía incluso: ciertas operaciones no se pueden hacer sin el apoyo de inversores. Pero debería haber límites a lo que puede variar el precio de la acción porque tanto inflar como devaluar su valor artificialmente (es decir, sólo en base a la atracción que esa acción genera en el inversor, sin que se haya alterado la capacidad productiva o las cuentas de la empresa) no es positivo para la economía (aunque sí lo sea para el bolsillo de los especuladores).
Revender créditos o hipotecas y apostar en corto debería directamente estar prohibido. No sé cuantos más crashes necesitamos.
#76 Sí, estoy de acuerdo en que la especulación extractiva a costa de terceros no aporta nada a la sociedad.
Sobre la inflación, también de acuerdo, sólo puntualizar que son los gobiernos a través de sus bancos centrales los que están más interesados en que haya inflación, para así pagar menos por su deuda al tiempo que incrementan la recaudación vía impuestos. El primer yonki de la deuda (y la financiarización de la economía como dices) son los Estados, con lo que si quieres un enemigo contra el que luchar, ahí lo tienes.
#77 Sin lugar a dudas los Bancos Centrales no han sabido estar a la altura de la que se supone su función (o su función nunca fue la que nos vendieron y nos la han metido doblada).
El Estado, por desgracia, es lo que hace que no vivamos en el Salvaje Oeste. Yo ideológicamente soy anarquista y sin embargo creo que no hay formación ni intención como para suprimir al Estado y autogobernarnos en base al bien común sin acabar esto como el rosario de la aurora y cada vez menos.
Sí que creo que como población civil tenemos que organizarnos y mantener muy vigilado al Estado y ponerle límites y pautas, para que evitar que sea un ente con vida propia sobredimensionado y que se mueve con su propia inercia, aunque igual vamos tarde...
#78 Pues sí, claramente en lo fundamental estamos de acuerdo, aunque yo más que anarquista tiro más por el anarcocapitalismo... gracias x la charla, saludos!
#79 Si es que normalmente hablando con tranquilidad los puntos de contacto acaban siendo más importantes que las diferencias. Igualmente!
#28 Exacto: las acciones de una empresa servían para financiar a esa empresa, porque tenía un proyecto solvente, porque era prestigiosa, y el que tenía acciones ganaba con los dividendos de la empresa, según las acciones que tuviera. Ahora ya no: la acción ha generado un mercado en sí mismo, muchas veces desvinculado de la actividad de la empresa a la que pertenecen.
Y los productos derivados son la maldad pura. Por ejemplo, que puedas "apostar" en contra de una empresa, apostar dinero ante la perspectiva de que las acciones de una empresa vayan mal, cuando el simple hecho de hacerlo puede causar que las acciones de esa empresa vayan mal (!!), creando lo que se conoce como una "profecía autocumplida".
Al que no la haya visto ya, que la vea: "La Gran Apuesta"
https://www.imdb.com/title/tt1596363/
#3 Es decir, si no puedes con ellos, únete.
Sinceramente, me parece muy triste.
#56 Triste es no entender en qué mundo vives y no saber manejarte con las reglas con las que todos debemos lidiar.
#59 Se puede entender perfectamente el mundo en el que vives y no querer participar en él.
#61 Mira, yo me refiero por ejemplo a invertir tu dinero en activos que te produzcan rentas, para tras 20 años haciéndolo te puedas jubilar sin depender de papá Estado ni de nadie. No necesitas enchufe ni pisar a nadie, simplemente tener una estrategia y disciplina para cumplirla. Lo que hace por ejemplo el fondo soberano noruego pero a tu escala personal.
Mis principios en temas económicos son estos, alcanzar la libertad financiera para mí y los míos sin quebrantar ninguna ley ni hacer daño a nadie. Si todo el mundo lo hiciera viviríamos en un mundo mejor, estoy convencido de ello, y por eso "evangelizo" en la medida de mis posibilidades.
#63 Según tu forma de hacer, cada uno con lo suyo y por lo suyo, los que tengan resistirán, los que no, se joderán. Y eso es una mierda de sociedad. SI puedes invertir dinero es porque lo tienes, y no todo el mundo lo tiene.
Es curioso que menciones al fondo soberano noruego, pensado para que las regalías del petróleo del país, en vez de quedar en manos privadas e hinchar los bolsillos a unos pocos, beneficie a TODOS los noruegos…
#85 los que tengan resistirán, los que no, se joderán
Lo dices como si ahora no pasase. Los servicios públicos cada vez son más caros y menos eficientes. Cada vez pagamos más para recibir menos. Al Estado no le importamos una mierda, sólo quiere perpetuarse en el poder y comprará los votos que haga falta para ello. Si el tuyo lo han comprado, espero que hayan pagado un buen precio por él, pero me temo que sólo habrá sido calderilla y promesas vacías.
Lo de los noruegos lo mencionaba por lo bien que han gestionado su dinero, de una manera que cualquiera puede hacerlo (a su escala, claro). También te doy la razón que han gestionado muy bien las regalías del petróleo, en España ya sabemos lo que habría pasado en una situación parecida. Difícil defender que vivimos en un Estado del Bienestar, la verdad. Bienestar para unos pocos, será.
SI puedes invertir dinero es porque lo tienes, y no todo el mundo lo tiene.
Todo el mundo tiene dinero, lo que a unos les dura más en el bolsillo y a otros menos. Hay quién gana 3k/mes y acumula deudas nuevas todos los meses, hay quién gana 1k/mes y consigue ahorrar 200€ mensuales para invertirlos en fondos indexados. Y sí, hay gente que se muere de hambre, pero no en España.
#87 "…hay quién gana 1k/mes y consigue ahorrar 200€ mensuales para invertirlos en fondos indexados."
Y aquí es donde se acaba la conversación: cuando quiero ficción, veo "The Expanse".
#94 Tu realidad no es la única realidad. ¿Gente que vive en casa de sus padres no crees que pueda ahorrar un 20% de su sueldo? Por poner un ejemplo obvio...
#95 Veo que te gusta hacerte trampas al solitario. Viviendo con sus padres, un 20% no: un 80%. Y conozco casos. Pero hablamos, o eso pensaba yo, de personas independientes: si vive con sus padres, no tiene los gastos de una familia. Es más, esa persona cuenta, para las estadísticas, dentro de la unidad familiar de sus padres, no como entidad independiente.
Y después están las familias, las unidades independientes, que cobran 1000€ al mes y tienen que pagan alquiler, gastos comunes, comida, ropa, y no te digo como tengan niños. Citándote, "tu realidad no es la única realidad".
Y es a esa gente a la que abandonas cuando abogas por un sistema ultracapitalista de gestión de la riqueza de un país, por "lo mío es mío, y si no tienes, te jodes". Particularmente, no me gustaría NADA tener que vivir en un país así.
De hecho, haré todo lo posible para que ese país no sea éste, en el que vivo.
#96 No es hacer trampas al solitario, es explicar un poco las cosas. 1k es muy poco, pero se puede ahorrar según tus circunstancias. 3k es mucho, pero igual no te llega para acabar el mes según tus circunstancias. Lo mismo que dije antes, vamos.
Y no he dicho de abandonar a nadie, lo que abogo es por un sistema que en vez de pagar un 70% de impuestos paguemos menos (un 10-20% sobra), y con el dinero que se nos queda en el bolsillo cada uno se responsabilice para procurarse un futuro mejor sin depender de nadie.
Hay quien prefiere que le hagan la cena, otros preferimos hacérnosla nosotros. Particularmente, prefiero una sociedad de gente libre e independiente antes que una sociedad de gente dependiente del Estado.
Pronto llegará el mierding, consistente en comer mierda.
#4 Imposible. Esto tiene connotaciones negativas y se usará en neolengua para algo extremadamente guay que te querrán hacer pasar como un suplicio...
Tener que ir por obligación a un hotel de 5 estrellas para pasar unas vacaciones y mantenerte alejado de la plebe, eso es MIERDING seguro, porque coarta tu libertad.
#5 Hay que darle una mano de pintura pero la idea es buena: copro-eating
#4 Autosustento circular.
#4 Ya han sacado el "biching": a comer insectos, que son baratos y están en el campo. ¡Y tienen mucha proteina!
#4 Hace años sacaron artículos sobre el freeganismo. Literalmente hacer cuci el rebuscar en la basura. Búscalo si no me crees.
#4 Japanese scaeating
A uno de la CUP l'agradaba molt
Mi método de downtrading es más efectivo: mangar en el Mercadona. Lo recomiendo efusívamente.
#20 Lo tuyo es el manging, pues.
#36 Aceite de canola
A mí esta semana me mandaron como spam un artículo que reza lo siguiente:
¿Te cuesta llegar a fin de mes? Descubre 6 ideas para obtener ingresos extra
Hemos preparado una infografía con 6 ideas para obtener ingresos extra que te puedes descargar aquí de forma totalmente gratuita.
1. Alquila tu plaza de garaje: Aparca tu coche en la calle y consigue una renta mensual alquilando tu plaza
2. Vende lo que no utilices: ¿Tienes una bici en casa que ya no usas? ¿Libros, videojuegos o discos que solo ocupan espacio? Da una segunda vida a objetos que ya no te sean de utilidad para ganar un dinero extra
3. Busca un trabajo por horas: Puedes realizar una actividad extra para compaginar con tu empleo habitual: Cuidar niños, mascotas, ser embajador/a de marcas...
Si te han gustado estas 3 ideas, descarga nuestra infografía y descubre otras 3 formas de ganar un dinero extra cada mes.
Me dio tanta vergüenza ajena que les hice un filtro antispam solo para ellos.
#24 4. Atraca un banco, incluso si te sale mal tienes alojamiento y manutención gratuitas
#46 Shiiissssss , no lo digas muy alto que ese es mi plan de jubilación para el mañana.
#24 Dios es lo más subnormal que he leído en tiempos
#18 Sigo sin ver la relación con mi comentario. Yo estoy opinando sobre su opinión.
Los que no se quieren creer que son pobres usando palabras técnico-cultas para darles a sus actos un toque de romanticismo
Otro ejemplo más de wording, esa moda snob de usar palabros anglosajones para referirse a cosas normales y corrientes. Definitivamente, el wording debería estar prohibido
Otro término a añadir al diccionario de la pobreza cool
Bien hilado el primer párrafo. Siempre me hacen gracia esos neologismos sacados de la chistera para venderte la rueda como un invento novedoso.
A partir de ahí, pues bueno, se te va la mano con un montón de afirmaciones ideológicas, en mi opinión, bastante ignorantes, metidas con buen calzador, lo que me hace pensar que la entradilla sobre el tema era solo la excusa para soltar el sermón.
#10 Estás en el sub Artículos, por orientarte un poco.
#12 No entiendo qué relación guarda eso con mi comentario.
#13 Que en esta sección puedes escribir lo que pienses. El autor puede, y suele, opinar.
Sí, la gente está APOSTANDO por otros tipos de aceite. ¡Qué poca vergüenza tienen estos medios de adoctrinamiento!
#11 Te tienes que reír.
Lo pasamos mal pero con en plan chic.
A ver si adivinan la nueva tendencia colgardehueving a bossderedactoring.
Joder tío, comparto contigo la lectura periodística y la social pero la económica no está a la altura. El mercado se regula solo en situación de competencia perfecta, en caso contrario (como el nuestro de casi monopolio apoyado por los estados) la manita invisible se cuela en nuestras carteras. Como bola extra, el pobre Sr. Smith siempre dejo claro que eso de la manita era para bienes de inversión o lujo, no de primera necesidad.
Qué bien le ha venido al capital esa rama de la izquierda del decrecimiento y el anticonsumismo cuando toca empobrecer a los trabajadores. A base de insistir en que la gente de izquierdas no debe mejorar su poder adquisitivo sino ser buenos cristianos que encuentran virtud en la pobreza, dentro de la izquierda hay quien se lo ha creído y todo.
Así que ahora resulta que cuando compro aceite de girasol a 1,45€ porque los 10€ del de oliva os los metéis por el culo, no estoy siendo víctima de especuladores en el primer productor mundial de aceite de oliva que lo han puesto a un precio inasumible sino que estoy haciendo "downtrading".
En fin, sí, y esta noche a hacer "nesting" leyendo en casa, si es que no sé cómo me aguanto a mí mismo siendo tan cool.
Entonces lo de inventar nuevas palabras para vender motos, ¿está bien o mal? No me queda claro.
Me gusta el análisis, a pesar que tendrá sus contradicciones y detractores.
"apostar por otro aceite que no sea el de oliva", voy a apostar a que el aceite de colza no me perfore el estomago
qué bonito y flexible es el lenguaje
#6 Ojo, el aceite de colza no es malo. En el norte de Europa se suele usar para cocina, el del caso de intoxicacion de los 80 era aceite adulterado y claro, ha ganado tan mala fama que parece peor que beber gasolina pero no es asi...
#17 De hecho el aceite de colza es bastante mejor que el de girasol.
#17 #25 Y hay infinidad de productos que lo llevan entre sus ingredientes, aunque a vecxes con otro nombre, por su fama aquí. Pero es menos insano que otros.
#25 Exactamente:
https://www.oelmuehle-solling.de/rapsoel.html
#17 qué modernos en los 80 haciendo downtrading
#6 El aceite de colza no tiene nada de malo.
El traumita irracional a ver si vamos dejándolo...
#6 Si compras aceite de oliva adulterado es tan probable que te destroce el estómago como el de colza adulterado.
Yo ahora mismo tengo un pie en una maceta, a ver si así hago como las plantas y me ahorro una pasta en comida. Pero me parece que no funciona bien. Además es bastante molesto ir a trabajar así.
No tienen vergüenza ni la conocen.
Riders
Próximamente co-partnering, prostituye a tu pareja para sacar unos eurillos extra.
Todo lo que dicen acá ya lo viví en los 2000s en Argentina, la gente se acostumbraba a comprar "Segundas Marcas".
Caminar por el barrio, comparar precios en 20 locales.
Sólo puedo desearles que les sea leve.
De aquí a nada nos venderán que el ayuno es muy saludable para la salud.
"Come menos y viviras mejor, y mas saludable" ese será el lema.
O el "duerme con la temperatura baja. Se descansa mejor" con alusión al coste de la energía.
Al final la dieta del pobre será lo trending topic, solo necesitamos a unos cuantos influencers que lo promocionen y listo: ser pobre es cool
#43 Vas con retraso, hace tiempo que se ha puesto de moda el ayuno intermitente 😆