El debate de denuncias falsas por viogen se aclara fácil si primero nos preocupamos por diferenciar 2 conceptos muy diferentes:

• Denuncias falsas comúnmente hablando (En adelante DFC). Cuando alguien hace una denuncia acusando a una persona de algo que sabe que es falso. O sea, lo que la gente normal quiere decir cuando habla de que existen denuncias falsas.
• Denuncias falsas judicialmente hablando (En adelante DFJ). Cuando alguien ha sido juzgado por un delito de "denuncia falsa" y declarado culpable. O sea, el famoso 0.0000000001%

De aquí ya se deduce que si alguien se queja de que hay muchas DFC, contestarle que las DFJ no existen no tiene sentido porque están hablando de cosas diferentes, y así no hay debate ni hay nada.

Ya, pero yo solo confío en los datos oficiales de la justicia...

Según los datos oficiales todos los años en España las cifras son parecidas a estas:

• El 80% son inocentes judicialmente hablando
• El 20% son culpables
• El 0.0000000000001% (nº de ceros aleatorio como casi siempre que se utiliza el dato) son DFJ

Con estos datos oficiales, si alguien dijera que el 80% son DFC, porque los denunciados han resultado inocentes judicialmente hablando, la mayoría veríamos el error y diríamos que la realidad no es así. Pero a diario hay gente que dice que las DFC son el 0.00000001% porque ha sido el número de DFJ y se queda tan ancho, cuando esa afirmación es igual de disparatada por las mismas razones, y ningún medio ni fuente oficial se atreve a ponerlo en duda.

Más trampas de 0.0000001%

Pero la confusión en el "no debate" no queda ahí, para verlo vamos a tomar como ejemplo de la mujer que denunció a su exnovio por echarle pegamento en la vagina. 

• Finalmente la mujer ha sido condenada pero no ha sido condenada por "denuncia falsa" sino por "simulación de delito", por lo que no incrementará el 0.000000001% de las DFJ. 
• Tengo entendido que "denuncia falsa" solo se considera cuando la denuncia lleva a juicio y se hace un falso testimonio ante el juez, por lo tanto todas las denuncias que no llegan a juicio y se archivan antes (70% aprox.) nunca pueden ser juzgadas por denuncia falsa, y así incrementar el 0.000000001% de las DFJ. 
• Esta mujer hizo previamente unas cuantas denuncias a su exnovio, que viendo lo que era capaz de hacer estaremos de acuerdo en que hay una altísima probabilidad de que fueran también falsas, pues bien esas (creo que eran 8) denuncias previas archivadas tampoco contarán en el 0.000000001% de las DFJ.
• Cuando en un juicio el acusado termina siendo inocente y hay indicios de que la denuncia ha sido falsa lo normal sería que el propio juez abriera diligencias por denuncia falsa pero esto ya se ha demostrado que rara vez se hace. 
• Y si el acusado (ahora inocente) tiene ganas de meterse de nuevo en juicios después de tanto lio y acusarla de denuncia falsa en muchos casos el delito ya habrá prescrito como pasó con estas 10, o sea más denuncias que nunca podría entrar en el 0.000000001% de las DFJ.

Conclusión

Si alguien te dice que las "denuncias falsas" no existen porque solo son el 0.000000000001% no sabe de lo que habla o dice medias verdades para manipularte deliberadamente.