En los últimos meses tengo la impresión de que le están subiendo la temperatura al agua de la cazuela para hervirnos cuando convenga. Y no. No podemos aceptar semejante cosa. Las razones son muchas, y hay que recordarlas:
La primera, porque es fundamental repetir estas cosas, es porque no vale la pena mandar chavales a morir a una guerra que ni empezamos ni nos interesa. Porque es de locos. Porque es un acto criminal. Porque es mejor degollar a nuestros políticos si se les ocurre una cosa así que ir al frente o ver cómo mandan a los nuestros.
En segundo lugar, porque no nos interesa nada que nos puedan tomar la medida. ¿Qué pasa si perdemos? No es descabellado, por muchas razones. ¿Y qué ocurriría luego? ¿O es que estamos seguros de que si la OTAN se presenta en Ucrania vamos a ganar esa guerra?
En tercer lugar, porque las implicaciones políticas de enviar tropas sobre el terreno serían tan graves que podrían degenerar en graves desestabilizaciones en nuestros países. Esas cosas se sabe cómo empiezan, pero no cómo terminan. Y esta no iba a terminar bien.
En cuarto lugar, porque sería un paso sin salida que conduciría a un conflicto mayor en el que tenemos mucho que perder y casi nada que ganar. Si a Putin le diese la ventolera de seguir avanzando una vez que conquistase Ucrania (caso hipotético), habría que ver cómo se detiene eso. Pero no antes.
Y por último, en quinto lugar, pero no menos importante, porque enviar tropas sería un acto de soberbia absolutamente irracional. Los ucranianos necesitan armas, no soldados. Nuestros soldados no son mejores que los suyos, ni más valientes, ni van a estar más motivados. De verdad que los nuestros no se van a batir con más arrojo y más audacia de lo que ya lo están haciendo los ucrananos. Pensar otra cosa es de engreídos y de atontados.
No. Ni de coña debemos mandar tropas.
Comentarios
#0 Necesitan soldados, pero ucranianos
#2 Y no pocos, por eso nuestros líderes de baratillo plantean el envío de tropas, el caso es que ni así habría suficiente.
¿De cuantos soldados dispone la OTAN? Si no recuerdo mal 200K y pocos tienen experiencia de combate real.
Rusia fabrica artillería a razón de 3 a 1 respecto a Occidente y sabemos que se tardaría unos 2 años en poner en marcha toda la logística necesaria para la industria armamentística.
Sería un suicidio colectivo, no hay mucho más que añadir. Bueno si, un último apunte: ¿Qué pasaría si además entran en juego los aliados de Rusia que hasta ahora han mantenido un perfil bajo?
"¿Qué pasa si perdemos?"
Si Europa pierde la guerra no significaría automáticamente que Rusia se plantase en nuestro territorio, muy al contrario, nos ocurriría como a Japón o a Alemania en la segunda guerra mundial; seríamos invadidos de bases militares yankis y con unas políticas de sumisión y económicas férreamente controladas desde el imperio anglo.
El verdadero enemigo de Europa está claramente identificado en la hemeroteca aunque, a pesar de estar a la vista de todos, nadie quiere ver el elefante en la habitación por algún oscuro motivo.
que las envíe estados unidos. tienen dinero y gente de sobra.
En los últimos meses tengo la impresión de que le están subiendo la temperatura al agua de la cazuela para hervirnos cuando convenga.
El símil me parece muy bien elegido. No obstante, esa estrategia es más vieja que el hombre.
Al final, y como siempre, se verá lo claras que son algunas mentes, y lo estúpidas que son otras. No tiene sentido para la UE haberse metido en este lio, pero ningún sentido más allá de desestabilizar su propia economía.
¿Pagar los movimientos políticos que hubo, como el 15M? Es complicado, pero hay que recordar que esa época fue mucha gente de muchos países.
Chile tiene referéndums para hacer una nueva constitución, en España hubo un nuevo partido político que casi se hace con el poder. Italia, Ucrania, Grecia, nuevos partidos políticos que toman el poder. Eso hace temblar a USA, que tiene títeres en todos los principales partidos europeos.
Pero, como se sabe ahora, PODEMOS es el mal, porque van con ello. Aunque sea burdo.