Kit es periodista de investigación conocido por su trabajo en MintPressNews y The Grayzone, portal ampliamente difamado por el establishment por publicar informaciones incómodas sobre el gobierno de EE. UU. y las democracias occidentales. Una campaña en su contra por denunciar la manipulación informativa en los sucesos de Venezuela de 2019 la llevaron a ser baneada de la Wikipedia por contar la verdad y oponerse al relato que vendían los medios occidentales (1).
Klarenberg no se ocupa de temas de América Latina pero su trabajo revelando las vergüenzas del establishment del Reino Unido le han convertido en objetivo de la censura estatal, muy atenta en estos tiempos a la información que no le interesa que se difunda. Kit ha escrito numerosos artículos pero me voy a centrar en tres que han desatado la ira de las autoridades inglesas, convertida en represión y censura.
El primero de los artículos (2) trata sobre filtraciones de políticos británicos que conspiraron para boicotear a Theresa May hasta hacerla renunciar, imponiendo a su candidato Boris Johnson. Sin pruebas sería una historia más que corre por internet pero los documentos filtrados dejan las cosas claras. Los correos electrónicos demuestran que un grupo de agentes vinculados a los servicios de inteligencia y a financieros millonarios pro-Brexit espiaron a grupos de la campaña, se infiltraron en la administración pública y atacaron a partidarios del "remain" a alto nivel para destruir su reputación.
Otro artículo (3) a destacar revela la implicación de los servicios secretos británicos en los planes para destruir el puente de Kerch que conecta Crimea con Rusia. Documentos filtrados detallan planes para destruir el puente, negando el abastecimiento por esa vía y reduciendo la capacidad militar de Moscú. El ataque se realizó al final mediante un camión bomba pero la documentación muestra el interés y la implicación con este atentado de los servicios de inteligencia británicos. El ataque se llevó a cabo 6 meses después de la fecha que aparecía en los documentos filtrados.
El tercer artículo (4) que mencionaré trata sobre unos correos filtrados que le valieron a The Grayzone una etiqueta exclusiva en Twitter para censurarlos y desacreditar su trabajo advirtiendo que el material podía venir de hackeos. Lo que llevó a Twitter a boicotear esta historia fue la implicación de un periodista extrabajador de la BBC, Paul Mason, en una trama para acabar con la página The Grayzone que incluía frentes mediáticos, policiales y judiciales. Aunque esta página era el objetivo principal, las intenciones de la red corrupta iban más allá. Se trataba de de socavar, censurar y criminalizar a las voces que se alzaran contra la guerra.
Estos tres artículos me parecen una buena muestra del trabajo de Klarenberg y de la valentía para tratar ciertos temas que otros periodistas no se atreven ni a mencionar. Le ha costado un interrogatorio y registros completos, hasta le han tomado muestras de ADN. Espero que este artículo sirva para concienciar a algunos sobre la fuerza y la profundidad de estas redes mafiosas, nacidas de los estados y respaldadas por intereses privados de las que tenemos ejemplos claros en nuestro país y que aquí, como en Reino Unido, no reciben la atención que deberían y se ocultan en los grandes medios.
El último artículo del periodista (5), publicado ayer, va sobre la "especialista en desinformación" de la BBC, más conocida por desinformar para el gobierno británico. Muy recomendable también.
2: https://thegrayzone.com/2022/05/15/operation-leaked-emails-intelligence-coup-boris-johnson/
3: https://thegrayzone.com/2022/10/10/ukrainian-kerch-bridge/
4: https://thegrayzone.com/2022/06/07/paul-masons-covert-intelligence-grayzone/
5: https://thegrayzone.com/2023/06/01/bbc-specialist-disinformation/
Comentarios
#3 Democracia. Demós=pueblo. Cratos=gobierno. El régimen que tenemos no es, ni por asomo, una democracia, sino una oligarquía electiva (repasemos a Rousseau), el gobierno de unos pocos, elegidos. Que aún sería un gobierno legítimo en cuanto que representantes de los votantes, pero no una democracia. Pero ese que esos representantes votan maquinal, automáticamente lo que les indica su partido. Luego al final, lo que tenemos es una partitocracia, una reducida cantidad de organizaciones políticas, diferenciadas en el detalle pero conformes en lo sustancial, que pueden ser fácilmente controladas por el gran capital, patrio y extranjero.
#5 No te discuto ni una palabra, pero es que además tengo la sensación de que vamos a peor. Veo lo que comenta #0 (gran artículo, por cierto), lo de Assange o, simplemente, los bulos y manipulaciones en el periodismo patrio sin absolutamente ninguna consecuencia para los embusteros, y no hay posibilidad de compararlo con el Watergate, por ejemplo, cuando al menos a veces funcionaba la prensa.
O quizá es sólo que soy algo más consciente, no sé...
Eso muestra que nuestra democracia solo es buena si se siguen las políticas de los grupos poderosos. En caso contrario se derriban gobiernos en Europa, se encierran periodistas, o se crean opiniones masivas mediante grupos mediáticos.
No parece que nuestra forma de gobierno sea mucho mas homologable que la china ni la rusa. Las caretas van cayendo.
#2 Pues sí, caen las caretas y la calidad de las democracias de todo occidente. Luego tenemos idiotas lloriqueando que falta libertad porque no pueden hacer chistes de mariquitas o de gangosos sin que alguien les critique, pero ante cosas como éstas no tienen el más mínimo problema.
Buen articulo, necesario en este mundo de hipócritas.
ALERTA PROPAGANDA!! Un medio lleno de escoria antioccidental que solo publica bulos
What do you think of the end of the shirt?