Hace 7 meses | Por joseangelaparic...
Publicado hace 7 meses por joseangelaparicio

Comentarios

johel

Sanchez el hostil con el pp, si es que hay que reirse. ¿Como va a negociar sanchez con un partido politico que lleva 2 presidentes de partido gritando que no hay nada que negociar, que sus acuerdos son mierda, que todo es ultra izquierda comunista comeniños vendepatrias menos la ultraderecha supremacista de pegasellos que es moderada, que se van a limpiar el culo con cualquier cosa incluso con lo que diga europa, que si no pueden imponer su criterio hablando lo haran con tanques?
No subais articulos escritos en genova 13, un poquito mas de criterio por favor.

Fernando_x

Es que es tan sencillo como admitir que es absurdo apoyarse en un partido que ha tomado como mensaje de su campaña el acabar contigo.

j

Esta disertación, descontextualizada, tiene una lectura y una crítica. Es correcta, coherente, inteligente, y elegante. Sensata.

Si tenemos en cuenta la coyuntura, se proclama ella sola, y a los cuatro vientos, como el enfado (educado, eso sí, poco frecuente en estos días), de un afín a una opción que no va a ser previsiblemente la ganadora. Bajo este análisis es manipuladora, engañosa, subjetiva, ilógica, e insensata. Sigue manteniendo la elegancia, lo cual se agradece.

En fin, que es un ejemplo de la típica discusión filosófica de "mentir, ¿es decir justo lo contrario a la verdad, o es no decir toda la verdad?"
Este artículo no dice la verdad completa. Esconde convenientemente aquello que no interesa a sus conclusiones, para que éstas puedan así elevarse como el razonamiento más evidente. Dado que al autor se le asume perfectamente informado, que cada cual decida en base a su moral y principios: ¿miente el autor deliberadamente?, ¿esconde convenientemente información cual maestro de la buena picaresca hispana?, o, ¿no está realmente al tanto de la realidad? 

asurancetorix

#3 En realidad, como ya sabrás perfectamente, no hay mucha discusión: lo que se suele decir es que la peor mentira es la media verdad

Por lo demás, sobre el artículo, después de la que han montado ya es ridículo verles pidiendo al perro xanxe que les ceda los votos de Txapote para poder derribar el sanchismo...

Si hay algo que no quiere el votante del PSOE es un gobierno del PP. Para evitarlo les votan, entre otras cosas, como también hace la derecha. Y en estas elecciones ha sido especialmente relevante la movilización de la izquierda para evitar que gobierne esa derecha, con muchos incluso tapándose la nariz con el voto útil al PSOE.

¿Y ahora van a decir a esos votantes que van a apoyar a la derecha? Ja-ja-ja Ya vimos el resultado de algo parecido con la tremenda crisis del PSOE en tiempos de la Gusanita.

Pero oye, si tan fácil lo ve la derecha, que lo hagan ellos. Que den ejemplo, aunque sólo sea por una vez, y así vemos si lo que les importa es España o simplemente pillar butacas y paguitas. Es facilísimo: para evitar que los nacionalistas condicionen al futuro gobierno basta con que el PP o Vox vote a favor de la investidura de Sanchez y... ¡Voilá! ¡Ya no hacen falta amnistías!

Y que sean ellos quienes se lo expliquen a sus propios votantes: por el bien de España, a ver si cuela. No me explico por qué los articulistos no defienden una opción tan sencilla como beneficiosa para impedir de una puta vez que se rompa la patria...

PasaPollo

Feijóo es tan irrelevante que hasta en este artículo le llaman Santiago

asurancetorix

#1 Que lapsus tan... interesante. Da que pensar en cuánto se diferencian PP y Vox en la mente de sus simpatizantes.

Y al pobre Feijoo seguramente no le importaría mucho. Su problema es lo que van a tardar en confundirle con Pablo lol