El odio como estrategia: ¿quién puede seguir a un ultra?

30 meneos

93 clics

El odio como estrategia: ¿quién puede seguir a un ultra?

En un país donde los bulos se comparten más que los libros y la indignación se vende a precio de clic, el espectáculo del odio se ha convertido en un modelo de negocio. Y Quiles no es un caso aislado: es la réplica española de un modelo exportado desde Estados Unidos por figuras como Charlie Kirk o Ben Shapiro, que han transformado el debate público en un combate de MMA para TikTok. La fórmula del odio: confrontación + clickbait = engagement

23 7 8 K 70

19 comentarios

23 7 8 K 70

Comentarios destacados:

#4 Connect

Vito Quiles hace un papel en que no se siente incómodo por que es un caradura, y esto le da pasta. Pero este tío no se cree lo que hace. De hecho no cree en nada. Vive de esto. Alvise si se cree un político y lo que dice. Un iluminado con insulas de lo que no es

3 43

#7 johel

Apiste tampoco se cree nada de lo que dice, para creerselo primero tendria que saber lo que esta diciendo

3 44

#10 Celsar

Alpiste es el gurú de los Simpsons que se va volando con la pasta. Es tan obvio que da vergüenza explicarlo a sus víctimas.

0 11

#19 Sadalsuud

¿Pero ínsulas de las canarias o de las baleares? ¿Quizás el islote de Perejil?

Si, ya se que ha debido ser cosa del puto corrector ortográfico, pero de ese gilifacha del que usted nos habla no quiero decir nada...

0 10

#1 Findeton

Me da que odio tenía el que pegó un tiro a Charlie Kirk.

3 31

#2 fareway

¿Bandera preparada para celebrar el triunfo de tu amado Milei?

2 38

#3 Grahml

Y una pedrada bien buena para hacer lo que hizo.

Aunque normal, viniendo de la familia de la que procede el asesino, no puede salir nadie cuerdo.

2 32

#5 xalabin

Pues si, todo apunta a que probablemente sea un groyper ultraderechizado.

4 41

#9 Celsar

no han vuelto a hablar de él, si fuera un poquito de izquierdas lo sabríamos.

1 14

#15 xalabin

Coincido.

0 6

#6 Galton

Psss... era fuego amigo...

3 35

#8 mikhailkalinin

Te quiero: nuestras diferencias se basan en pequeñas discrepancias entre las simetrias de lie::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::__________________________________________________________________________________________… » ver todo el comentario

0 10

#12 Ludovicio *

El socorrido "y tú más" que lleva implícito admitir los hechos.

Además de que el que disparó a Charlie Kirk republicano. Por mucho intento de convertirlo en otra cosa que haya.

2 23

#17 Findeton

Obviamente lo que dices es falso, el tirador era de pensamiento de izquierdas o "anti-fascista", como dice su familia, su pareja y el cargador de sus balas.

0 10

#18 Ludovicio

Le convirtieron en eso después de pegar el tiro.
Antes era un tipo al que Charlie Kirk le parecía demasiado moderado.

0 12

#14 DrEvil *

La política siempre ha sido la organización sistemática del odio entre humanos. Por que funciona.
Funciona tan bien, que siempre se ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Por que lo usan ambos bandos.
Porque polariza, deshumaniza al adversario y genera cohesión de grupo al tener enemigos comunes.
¿O lo que siente la izquierda hacia gente como este chaval es un amor desenfrenado?

3 29