Tim Cook ha dirigido una carta a los clientes de Apple explicando por qué Apple se niega a implementar el "backdoor" ("puerta trasera" o mecanismo para saltarse el cifrado de contenidos del sistema) solicitado por el FBI. (Traducción en primer comentario).
El gobierno de los Estados Unidos ha exigido que Apple tome un paso sin precedentes que amenaza la seguridad de nuestros clientes. Nos oponemos a esta orden, lo cual tiene implicaciones que van más allá del caso legal en cuestión.
Este momento exige discusión pública, y queremos que nuestros clientes y personas de todo el país puedan entender lo que está en juego.
La necesidad de cifrado
Los teléfonos inteligentes, liderados por el iPhone, se han convertido en una parte esencial de nuestras vidas. La gente los usa para almacenar una increíble cantidad de información personal, de nuestras conversaciones privadas a nuestras fotos, nuestra música, nuestras notas, nuestros calendarios y contactos, nuestros datos de información financiera y de salud, incluso dónde hemos estado y hacia dónde vamos.
Toda información que necesita ser protegida de los hackers y delincuentes que quieren acceder, robarlo, y utilizarlo sin nuestro conocimiento o permiso. Los clientes esperan que Apple y otras compañías de tecnología hagamos todo lo que esté en nuestro poder para proteger su información personal, y en Apple que estmos profundamente comprometidos con la protección de sus datos.
Poner en peligro la seguridad de nuestra información personal en última instancia puede poner nuestra seguridad personal en riesgo. Es por ello que el cifrado se ha vuelto tan importante para todos nosotros.
Durante muchos años, hemos utilizado el cifrado para proteger los datos personales de nuestros clientes porque creemos que es la única manera de mantener su información segura. Incluso hemos puesto los datos fuera de nuestro propio alcance, porque creemos que el contenido de su iPhone no es asunto nuestro.
El caso de San Bernardino
Nos quedamos impactados e indignados por el acto mortal de terrorismo en San Bernardino en diciembre pasado. Lamentamos la pérdida de vidas y queremos justicia para todos aquellos cuyas vidas fueron afectadas. El FBI nos pidió ayuda en los días siguientes al ataque, y hemos trabajado duro para apoyar los esfuerzos del gobierno para resolver este horrible crimen. No tenemos ninguna simpatía por los terroristas.
Cuando el FBI ha solicitado datos que están en nuestro poder, los hemos proporcionado. Apple cumple con las citaciones y órdenes de registro válidos, como lo hemos hecho en el caso de San Bernardino. También hemos hecho que los ingenieros de Apple estén disponibles para asesorar al FBI, y hemos ofrecido nuestras mejores ideas en una serie de opciones de investigación a su disposición.
Tenemos un gran respeto por los profesionales en el FBI, y creemos que sus intenciones son buenas. Hasta este punto, hemos hecho todo lo que está la vez dentro de nuestro poder y dentro de la ley para ayudarlos. Pero ahora el gobierno de EE.UU. nos ha pedido algo que simplemente no tenemos, y es algo que considere demasiado peligroso de crear. Nos han pedido construir una puerta trasera para el iPhone.
En concreto, el FBI nos solicita hacer una nueva versión del sistema operativo del iPhone, eludiendo varias características de seguridad importantes, e instalarlo en un iPhone recuperado durante la investigación. En las manos equivocadas, este software - que no existe hoy en día - tendría el potencial para desbloquear cualquier iPhone en posesión física de alguien.
El FBI puede usar diferentes palabras para describir esta herramienta, pero no se equivoquen: La construcción de una versión de iOS que no pasa por la seguridad de esta manera sería sin lugar a dudas crear una puerta trasera. Y aunque el gobierno puede argumentar que su uso estaría limitado a este caso, no hay ninguna manera de garantizar dicho control.
La amenaza a la seguridad de datos
Algunos podrían argumentar que la construcción de una puerta trasera para un solo iPhone es una solución simple, de corte limpio. Pero ignora tanto los conceptos básicos de seguridad digital y la importancia de lo que el gobierno está exigiendo en este caso.
En el mundo digital de hoy en día, la "clave" para un sistema de cifrado es una pieza de información que desbloquea los datos, y es tan segura como las protecciones alrededor de ella. Una vez conocida la información, o se revela una manera de saltarse el código, el cifrado puede ser roto por cualquiera con ese conocimiento.
El Gobierno sugiere que este instrumento sólo podrá ser usado una vez, en un teléfono. Pero eso no es cierto. Una vez creada, la técnica podría ser utilizada una y otra vez, en cualquier número de dispositivos. En el mundo físico, que sería el equivalente a una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras - de los restaurantes y tiendas a los bancos y las casas. Ninguna persona razonable consideraría que es aceptable.
El gobierno está pidiendo a Apple hackear a nuestros propios usuarios y socavar décadas de avances de seguridad que protegen a nuestros clientes - incluyendo decenas de millones de ciudadanos americanos - de los hackers y cibercriminales sofisticados. Irónicamente, se le pediría a los mismos ingenieros que construyeron el cifrado fuerte en el iPhone para proteger a nuestros usuarios, debilitar esas protecciones y hacer que nuestros usuarios estén menos seguros.
No podemos encontrar ningún precedente de una compañía americana que se vea obligada a exponer a sus clientes a un mayor riesgo de ataque. Durante años, los criptógrafos y los expertos en seguridad nacional han advertido contra el debilitamiento de cifrado. Hacerlo sólo haría daño a los ciudadanos bien intencionados y respetuosos de la ley que confían en empresas como Apple para proteger sus datos. Los criminales seguirían cifrando, utilizando herramientas que están disponibles para ellos.
Un precedente peligroso
En lugar de pedir una acción legislativa en el Congreso, el FBI está proponiendo un uso sin precedentes de la All Writs Act de 1789 para justificar una expansión de su autoridad.
El gobierno nos quiere quitar funciones de seguridad y añadir nuevas funcionalidades al sistema operativo, permitiendo una contraseña que debe introducirse por vía electrónica. Esto haría más fácil para desbloquear un iPhone por "fuerza bruta", intentando miles o millones de combinaciones con la velocidad de una computadora moderna.
Las implicaciones de las demandas del gobierno son escalofriantes. Si el gobierno puede utilizar la All Writs Act para que sea más fácil desbloquear el iPhone, tendría el poder de acceder al dispositivo de cualquiera para obtener sus datos. El gobierno podría extender esta violación de la privacidad y solicitar que Apple cree software de vigilancia para interceptar sus mensajes, acceder a su historia clínica o datos financieros, el seguimiento de su ubicación, o incluso acceder al micrófono del teléfono o la cámara sin su conocimiento.
Esta orden no es algo que nos tomamos a la ligera. Sentimos que debemos hablar abiertamente de lo que vemos como una extralimitación por el gobierno de EE.UU.
Estamos desafiando las demandas del FBI con el más profundo respeto por la democracia americana y un amor de nuestro país. Creemos que sería en el mejor interés de todos dar un paso atrás y considerar las consecuencias.
Aunque creemos que las intenciones del FBI son buenas, sería un error que el gobierno nos obliga a implementar una puerta trasera en nuestros productos. Y en última instancia, tenemos miedo de que con esta demanda queden mermadas las libertades y la libertad que nuestro gobierno está destinado a proteger.
Comentarios
Traducción rápida (ayudada con Google Translate):
Un Mensaje a Nuestros Clientes
El gobierno de los Estados Unidos ha exigido que Apple tome un paso sin precedentes que amenaza la seguridad de nuestros clientes. Nos oponemos a esta orden, lo cual tiene implicaciones que van más allá del caso legal en cuestión.
Este momento exige discusión pública, y queremos que nuestros clientes y personas de todo el país puedan entender lo que está en juego.
La necesidad de cifrado
Los teléfonos inteligentes, liderados por el iPhone, se han convertido en una parte esencial de nuestras vidas. La gente los usa para almacenar una increíble cantidad de información personal, de nuestras conversaciones privadas a nuestras fotos, nuestra música, nuestras notas, nuestros calendarios y contactos, nuestros datos de información financiera y de salud, incluso dónde hemos estado y hacia dónde vamos.
Toda información que necesita ser protegida de los hackers y delincuentes que quieren acceder, robarlo, y utilizarlo sin nuestro conocimiento o permiso. Los clientes esperan que Apple y otras compañías de tecnología hagamos todo lo que esté en nuestro poder para proteger su información personal, y en Apple que estmos profundamente comprometidos con la protección de sus datos.
Poner en peligro la seguridad de nuestra información personal en última instancia puede poner nuestra seguridad personal en riesgo. Es por ello que el cifrado se ha vuelto tan importante para todos nosotros.
Durante muchos años, hemos utilizado el cifrado para proteger los datos personales de nuestros clientes porque creemos que es la única manera de mantener su información segura. Incluso hemos puesto los datos fuera de nuestro propio alcance, porque creemos que el contenido de su iPhone no es asunto nuestro.
El caso de San Bernardino
Nos quedamos impactados e indignados por el acto mortal de terrorismo en San Bernardino en diciembre pasado. Lamentamos la pérdida de vidas y queremos justicia para todos aquellos cuyas vidas fueron afectadas. El FBI nos pidió ayuda en los días siguientes al ataque, y hemos trabajado duro para apoyar los esfuerzos del gobierno para resolver este horrible crimen. No tenemos ninguna simpatía por los terroristas.
Cuando el FBI ha solicitado datos que están en nuestro poder, los hemos proporcionado. Apple cumple con las citaciones y órdenes de registro válidos, como lo hemos hecho en el caso de San Bernardino. También hemos hecho que los ingenieros de Apple estén disponibles para asesorar al FBI, y hemos ofrecido nuestras mejores ideas en una serie de opciones de investigación a su disposición.
Tenemos un gran respeto por los profesionales en el FBI, y creemos que sus intenciones son buenas. Hasta este punto, hemos hecho todo lo que está la vez dentro de nuestro poder y dentro de la ley para ayudarlos. Pero ahora el gobierno de EE.UU. nos ha pedido algo que simplemente no tenemos, y es algo que considere demasiado peligroso de crear. Nos han pedido construir una puerta trasera para el iPhone.
En concreto, el FBI nos solicita hacer una nueva versión del sistema operativo del iPhone, eludiendo varias características de seguridad importantes, e instalarlo en un iPhone recuperado durante la investigación. En las manos equivocadas, este software - que no existe hoy en día - tendría el potencial para desbloquear cualquier iPhone en posesión física de alguien.
El FBI puede usar diferentes palabras para describir esta herramienta, pero no se equivoquen: La construcción de una versión de iOS que no pasa por la seguridad de esta manera sería sin lugar a dudas crear una puerta trasera. Y aunque el gobierno puede argumentar que su uso estaría limitado a este caso, no hay ninguna manera de garantizar dicho control.
La amenaza a la seguridad de datos
Algunos podrían argumentar que la construcción de una puerta trasera para un solo iPhone es una solución simple, de corte limpio. Pero ignora tanto los conceptos básicos de seguridad digital y la importancia de lo que el gobierno está exigiendo en este caso.
En el mundo digital de hoy en día, la "clave" para un sistema de cifrado es una pieza de información que desbloquea los datos, y es tan segura como las protecciones alrededor de ella. Una vez conocida la información, o se revela una manera de saltarse el código, el cifrado puede ser roto por cualquiera con ese conocimiento.
El Gobierno sugiere que este instrumento sólo podrá ser usado una vez, en un teléfono. Pero eso no es cierto. Una vez creada, la técnica podría ser utilizada una y otra vez, en cualquier número de dispositivos. En el mundo físico, que sería el equivalente a una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras - de los restaurantes y tiendas a los bancos y las casas. Ninguna persona razonable consideraría que es aceptable.
El gobierno está pidiendo a Apple hackear a nuestros propios usuarios y socavar décadas de avances de seguridad que protegen a nuestros clientes - incluyendo decenas de millones de ciudadanos americanos - de los hackers y cibercriminales sofisticados. Irónicamente, se le pediría a los mismos ingenieros que construyeron el cifrado fuerte en el iPhone para proteger a nuestros usuarios, debilitar esas protecciones y hacer que nuestros usuarios estén menos seguros.
No podemos encontrar ningún precedente de una compañía americana que se vea obligada a exponer a sus clientes a un mayor riesgo de ataque. Durante años, los criptógrafos y los expertos en seguridad nacional han advertido contra el debilitamiento de cifrado. Hacerlo sólo haría daño a los ciudadanos bien intencionados y respetuosos de la ley que confían en empresas como Apple para proteger sus datos. Los criminales seguirían cifrando, utilizando herramientas que están disponibles para ellos.
Un precedente peligroso
En lugar de pedir una acción legislativa en el Congreso, el FBI está proponiendo un uso sin precedentes de la All Writs Act de 1789 para justificar una expansión de su autoridad.
El gobierno nos quiere quitar funciones de seguridad y añadir nuevas funcionalidades al sistema operativo, permitiendo una contraseña que debe introducirse por vía electrónica. Esto haría más fácil para desbloquear un iPhone por "fuerza bruta", intentando miles o millones de combinaciones con la velocidad de una computadora moderna.
Las implicaciones de las demandas del gobierno son escalofriantes. Si el gobierno puede utilizar la All Writs Act para que sea más fácil desbloquear el iPhone, tendría el poder de acceder al dispositivo de cualquiera para obtener sus datos. El gobierno podría extender esta violación de la privacidad y solicitar que Apple cree software de vigilancia para interceptar sus mensajes, acceder a su historia clínica o datos financieros, el seguimiento de su ubicación, o incluso acceder al micrófono del teléfono o la cámara sin su conocimiento.
Esta orden no es algo que nos tomamos a la ligera. Sentimos que debemos hablar abiertamente de lo que vemos como una extralimitación por el gobierno de EE.UU.
Estamos desafiando las demandas del FBI con el más profundo respeto por la democracia americana y un amor de nuestro país. Creemos que sería en el mejor interés de todos dar un paso atrás y considerar las consecuencias.
Aunque creemos que las intenciones del FBI son buenas, sería un error que el gobierno nos obliga a implementar una puerta trasera en nuestros productos. Y en última instancia, tenemos miedo de que con esta demanda queden mermadas las libertades y la libertad que nuestro gobierno está destinado a proteger.
Tim Cook
https://archive.is/lLutN
por si lo quitan de la web
hay que usar telefonos con ubuntu o una cosa similar con código libre y abierto asi cuando se ve algo raro se hace un fork y adiós