Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En las últimas semanas, las cuentas vinculadas a la ultraderecha en redes sociales no han parado de repetir el mantra de que, con la dictadura franquista, en España se construyeron 4 millones de viviendas sociales y los españoles tenían un acceso a viviendas de calidad muy superior al actual.
|
etiquetas: vivienda , franquismo , datos , datos falsos 
Segundo:
"Cualquiera que haya vivido en esa época es consciente de la soberana mentira que encierra ese discurso. Enormes poblados chabolistas de trabajadores pobres en las grandes urbes, corralas sin servicios básicos donde el hacinamiento era atroz e incluso pisitos de "clase media" donde convivían abuelos, padres, hijos y nietos porque el presupuesto no daba para más. Y (muy pocas) viviendas de protección oficial que, aparte de asignarse con criterios extraordinariamente opacos (fidelidad al régimen y enchufe esencialmente), eran cajas de zapatos con paredes de papel."
El autor del artículo nació en el 1984, pero lo relata como si hubiese nacido en los 60 o algo así.
No tiene en cuenta que la vivienda construída en nucleos urbanos pequeños y entornos rurales a finales del siglo XIX y principios del XX tenían unas características muy concretas propias de la época.
Y tercero, que si aislamos los datos que él mismo publica, por poner dos ejemplos:
Porcentaje de casas con agua corriente en 1950: 34%; en 1970, 78,57%.
Porcentaje de casas con retrete en 1950: 27%; en 1970, 81,54%.
Pues diríase que durante el franquismo la calidad de las viviendas mejoró bastante.
Desde luego, os ponen un título jugoso y un poco de anti-derecha/Franco/Vox y picáis como borregos
Hasta q no tuve 5-6 años (ya en democracia) no tuvimos una casa propia para mis padres y hermanas....
La gente q dice q el franquis.o fue bueno es subnormal, no lo vivio y no lo vivieron sus padres...
Parece q con 2 generaciones cualquier barrabasada tiende a olvidarse (es algo q esta estudiado) y volvemos a los mismos errores...
Es ser humano es subnormal
Me gusta esa frase, la dijo un comandante español franquista q deserto en los 40-50 y se fue a vivir a USA.
www.20minutos.es/noticia/5717050/0/asi-fue-politica-vivienda-franco-qu
creo que hay que diferenciar entre la derecha nacional-católica de la libertarra.
Por otro lado el propio artículo ya rebaja la cifra a 3 millones y no siquiera de vivienda oficial sino con alguna ayuda del estado, esto engloba cualquier vivienda que tuviera una subvención. Si haces lo mismo también tenemos millones de viviendas actuales pues en casi todas las comunidades se dan subvenciones ridículas para la adquisición de primeras viviendas.
Pero podéis seguir intentando negar LOS PROPIOS NÚMEROS FRANQUISTAS si queréis, ya tenéis un público come bulos
Una preguntita tonta..
¿Cuantos años pasamos con monarquías absolutistas, cuantos de República y cuántos de dictadura?. Gracias, espero que hayas escuchado a algun fascistilla hablar de la nosequé heredada, o esperabas que la República solucionara en cuatro dias el desastre de cientos anteriores
Pero no solo eso,también sin revueltas, pronunciamientos, golpes de estado o derrocamientos. casi 90 años.
Las viviendas sociales eran de una calidad infima, con materiales de mierda (nadie recuerda la aluminosis) y situados en el extrarradio, sin servicios ni nada de nada.
A mi modo de ver, algo que ha hecho un dictador no es bueno o malo por quien lo hace, si no por el hecho en sí. Es más, lejos de idealizar al franquismo (valgame dios!) se debería utilizar en el sentido de que incluso un puto dictador hizo "algo" para facilitar la vivienda a base de viviendas públicas… » ver todo el comentario
En realidad, franco perdió la guerra. O mejor, no existió; Franco es un mito creado por el PP.
Sea como sea, es 100% criticable que no se contruya hoy en día vivienda pública en ingentes cantidades. En mi opinión, la única forma de conseguir bajar los precios de la vivienda.
Ahora prueba, a día de hoy, a comprar un casa de 45 metros cuadrados y alimentar a 7 personas con el salario de una persona, ya verás que risa.
¿Y a ti quien te ha dicho que trabajaba solo uno? O que la casa fuera suya y no de la empresa.
www.youtube.com/watch?v=XDQVDeUbWd4
Es que hay que empezar a desmitificarlo un poco; no todo lo que hizo Franco estuvo bien.
Cómo se nota que tu cuenta es robada. Antes se troleaba bien y con gracia desde tu cuenta. Ahora te dedicas a la propaganda barata.
¿ Algún libro que recomendar ?
Vivienda social franquista ineficiente y dependiente de Europa
uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/71152/IPHS2022_573-586.pdf
historicoeagora.net/revHUMAN/article/download/4869/3167 (descarga directa)
revistas.uned.es/index.php/ETFVII/article/download/2401/2274/5655 (descarga directa)
diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/126930/1/E18-384_Espuelas.pdf
Estado del Bienestar europeo para… » ver todo el comentario
Segundo:
"Cualquiera que haya vivido en esa época es consciente de la soberana mentira que encierra ese discurso. Enormes poblados chabolistas de trabajadores pobres en las grandes urbes, corralas sin servicios básicos donde el hacinamiento era atroz e incluso pisitos de "clase media" donde
… » ver todo el comentario
"Desde luego, os ponen un título jugoso y un poco de anti-derecha/Franco/Vox y picáis como borregos"
Bueno, y no sólo a mí.
Creo que no hace falta que te diga la clase de persona que debe de ser.
Punto y pelota.
(A mi estos que van de equidistantes me sacan de quicio)
La incorporación de nueva vivienda hace que este porcentaje baje.
Los datos los tienes en #9 y #48 si no quieres analizar la tabla que aporta el artículo
Vamos por partes:
Primero, lo de que el autor no vivió los 60 es un clásico truco de distracción. No hace falta haber nacido en esa década para analizar datos, censos y archivos históricos. Un ad hominem de los de parvulitos.
Segundo, que compares la vivienda franquista con casas rurales de 1900 es ridículo y demuestra la… » ver todo el comentario
Por supuesto que no hace falta vivir esa época para saber que la vivienda de aquella época era de bastante pobre calidad. Sólo es necesario darte un garbeo por éllas. Por éso, no es necesario escribir "cualquiera que haya vivido esa época", como si el autor la… » ver todo el comentario
Lol
Diriase q el franquismo no arreglo mucho, porque ya te digo yo q para 1984 o asi estarian ya el 90%.
Por lo demas;:
BULO
El autor no dice q viviera en la dictadura pero se relaciono con mucha gente q si(toda la generacion anterior a el)
A TAPAR A TAPAR!!!
Es decir, que en los 10 años que van de 1960 a 1970 se pasó del 45% al 80% de viviendas con agua corriente, en 10 años se dio acceso a agua corriente al 35% de las viviendas del país.
¿Y esto se supone que es... negativo?
En otros países eso se alcanzó mucho antes. Aquí fue todo más tarde gracias a la dictadura del monohuevo que tanto admiras.
Ese mismo hecho lo puedes comentar en todo el mundo, no como logro del franquismo. Y en otros sitios, se hizo mejor y más rápido. Eso que alabas del franquismo es como si ahora un gobierno presumiera que gracias a sus gestión en el país hay telefonía móvil (bueno, eso es capaz de decirlo Trump y Ayuso)
El crecimiento de los años sesenta no compensa los millones de vidas perdidas, ni justifica 40 años de dictadura. El coste humano que incluye cientos de miles de asesinatos, presos políticos, exiliados y emigrantes forzosos.
Y ese supuesto milagro económico franquista sólo llegó tras dos décadas de miseria y represión, ese “desarrollo” de los 60 ocurrió gracias a la apertura tardía de la economía franquista a la inversión exterior, como pasó en muchos otros países europeos con un coste social menor.
Cuando la verdad, es que millones de españoles emigraron legal e ilegalmente. Y cuando cientos de miles, seguramente millones, vivían en las afueras de las ciudades en chabolas.
Bulo
Tela.
Ahora bien, alguien que lea el "artículo" "imparcial" del spammer este y no salga pensando que con Franco se mejoraron las condiciones de vida con esos datos es que no tiene cerebro.
El propio spammer sale en comentarios intentando justificar que "no es tan dificil mejorar las condiciones".
Patético es poco.
Después de eso, cualquier cosa que hiciera solo podía mejorar la situación.
Edit, esto era para el ignorante del ignore el tal Lenari en#_13.
Negativo por perdida de tiempo.
Lo que había en el 36 era un estado de caos absoluto en España, con borrachos comunistas y anarquistas armados matando curas, violando monjas, y robandole los muebles al señorito; lo único que querían la mayoría de ellos.
UNa dejación de poder, un vacío de poder total, y sus responsables sin poder controlar a las masas que ellos mismos provocaron.
Tuvimos que tomar las riendas, muy a nuestro pesar, hasta encarrilar a España a su destino: El Imperio. Y por el Imperio, hacia Dios
Un piso de 45m² donde vivía una familia con 7 hijos.
Es mejor que nada, pero eran zulos que están muy lejos de lo que hoy consideraríamos una vivienda digna.
Un argumento muy facha e intoxicador el tuyo
Luego la dictadura asesinó a decenas de miles de personas inocentes que no habían hecho daño a nadie y las enterró en cunetas.
El PSOE; sí, las mismas siglas del actual nefasto para España.
maps.app.goo.gl/rYc7xz78WCD1TU7HA
www1.sedecatastro.gob.es/CYCBienInmueble/OVCListaBienes.aspx?via=HILAN
En ésa época 1965 los ascensores no eran obligatorios para edificios de 4 plantas, los de construcción libre tampoco los tenían.
¿Sin ventilación? Pero si todas las habitaciones tienen ventanas al exterior
Tuve la ocasión de estar en una y me recordó a las casas baratas que salen por ejemplo en the wire.
Son vivendas, pero si tengo que elegir una camper o la casa, tengo dudas.
Así que por mi parte punto a favor para el enano y punto en contra para el enano.
Hizo lo que había que hacer, pero no es para alardear
Un artículo para pegarse un tiro en el pie.
Ya ni manipular sabeis hacer bien.