Actualidad y sociedad
259 meneos
4288 clics
El vídeo de Guillermo Fesser en 'El Intermedio' explicando quién era Charlie Kirk

El vídeo de Guillermo Fesser en 'El Intermedio' explicando quién era Charlie Kirk  

Fesser cuenta que Kirk empezó su movimiento tras la victoria de Barack Obama. Y continúa: "Abrió Turning Point USA [...] contra la putrefacción liberal, dijo él, contra la cultura marxista que les había llevado a eso. ¿Y qué era eso? Eso era una mierda de país por culpa de los musulmanes [...] por culpa de los transgénero [...] porque había gente que quería quitarle al pueblo el derecho de tener armas"

| etiquetas: guillermo fesser , charlie kirk
122 137 6 K 457
122 137 6 K 457
Lo vi en directo,suelo ver el programa,menudo infraser era el susodicho.
#2 Estas en tu derecho de pensar que era un infraser pero imaginate que viniese alguien y te asesinase por pensar eso mismo. Porque puede haber otras personas que consideren que el infraser eres tu.
Y ya sabes, ojo por ojo, al final todos ciegos
#4 es lo que está haciendo Israel en la franja de Gaza... Pero en vez de una persona de la que no sabemos nada es un gobierno.
#6 Joder, ves Israel-Gaza en todas partes, qué ridículos sois.
Espero que no salgas a tomar nada este fin de semana a la calle, no vaya a ser que crean que estas de fiesta mientras hay un genocidio . Quedate en casita (no pongas la Vuelta que son fascistas, no pongas el futbol que son fascistas ) y vigilia
#7 Tu equivalencia es todavía peor
#7 Cuando lleguen las elecciones que los voten los gazaties.
#7 Y ésto lo dice uno que ha llevado la bandera israelí de avatar durante una buena temporada.
#4 Imaginate qué te mantan siendo un infraser y de repente todo el mundo te hace un homenaje.
#4 Es lo que sucede en Israel y la franja de Gaza: ojo por ojo. Y es lamentable. A otro nivel, lo sé; coged la equivalencia con pinzas; sólo pretendo ayudar a pensar.
#33 Hombre... ojo por ojo. Sería más bien por un ojo mio uno 30.000 tuyos.
#58 Es mucho más complejo. Hamás lo tiene fácil: liberar a los rehenes.
#65 En absoluto. Israel ya ha dicho que no detendrá el genocidio aunque liberen a los rehenes. Exige el desarme de Hamas y que se ceda el control de la franja a una administración títere que ellos avalen. Es decir, convertir Gaza en otra Cisjordania, inundada de colonos, con expulsiones diarias de familias arabes de sus aldeas para que las ocupen tios provenientes de Argentina o Polonia y bajo el control militar israelí.
#66 Fuentes, por favor
#85 No recordaba tu capacidad lectora.
#87 Tienes que leer más allá del titular. El meollo viene en el párrafo que comienza con “Dichas condiciones, añade la oficina…”.
#88 ¿"Más allá" es creer lo que tú quieres que crea? Vamos por partes, poco a poco, que nos atascamos. ¿Cuál es el primer paso para que cese la guerra?
#89 No, es leer las condiciones que, literalmente, ha exigido Netanyahu, y que en ese párrafo te las cuenta de forma cristalina. El primer paso para que cese la guerra es que Israel devuelva los territorios ilegalmente ocupados y permita el retorno de los 6 millones de refugiados palestinos.
#90 Eso es lo que dices tú, pero no formas parte del equipo negociador de nada. El mundo no es tu ombligo con pelusilla.
#91 Vale, me has obligado a copiar el párrafo de la noticia que no quieres leer o finges no haber leído:

En un comunicado a los medios nacionales, la Oficina del Primer Ministro aclara que Israel "aceptará un acuerdo con la condición de que todos los rehenes sean liberados de una sola vez y de acuerdo con nuestras condiciones para el fin de la guerra".

Dichas condiciones, añade la oficina, sin moverse un milímetro de su posición habitual, "incluyen el desarme de Hamás, la desmilitarización de la Franja de Gaza, el control israelí del perímetro de Gaza y la instauración de un gobierno ajeno a Hamás y a la Autoridad Palestina que conviva en paz con Israel".
#92 Y tanto, que lo leí. Pero entre tus tácticas devaluatorias de personas humanas está decirles que no hacen lo que tu ombligo dicta que tienen que hacer --en realidad es que tienen que pensar como tú.

Piden que liberen rehenes, que puedan controlar sus fronteras, que dejen de atentar y que, finalmente, haya paz.
#93 Piden la imposición en Gaza de un gobierno cipayo controlado por Netanyahu y el desarme de la resistencia palestina para que ese pueblo quede totalmente a merced de una potencia criminal, supremacista, colonialista y genocida, cuya hoja de ruta es quedarse con todo el territorio palestino y deportar a la población árabe, y que actualmente ya han robado y ocupado la inmensa mayoría del territorio que la propia ONU reservó para el Estado palestino, causando más de 6 millones de refugiados. Por tanto, tu afirmación de que Hamas puede acabar con la guerra liberando a los rehenes es rotundamente falsa.
#94 Ya que hablas sobre mi afirmación (que no es tanto eso, pero bueno; de manipular sabes mucho) yo digo que lo que dices es más de lo mismo contigo: todo tiene que ser como tú ves y quieres. Es muy cansino explicar lo que es la empatía a gente que no tiene empatía; tanto como explicar qué es el color verde a un ciego de nacimiento.
#65 :shit: ¿Pero entonces es complejo o fácil?

Ay, que cruz con la merma de derechas.... :popcorn:
#71 No tienes por qué debatir con un mermado. Tú has elegido la descalificación personal, y no sigo. Habla contigo delante de un espejo, listo.
#4 No justificó su asesinato. Dió tantos datos para saber de qué tipos se rodea Trump. No es lo mismo.
#4 es lo ocurre cuando tienes lideres repartiendo odio en la sociedad y traen pobreza y miseria. Charlie era uno de ellos defiendiendo la posesión de armas, diciendo que los que mueren por armas, es un precio a pagar por nuestro derecho a tener armas. Parece que se sacrificó por la libertad del pais, irónico

Por cierto, cada día mueren asesinados a disparos gente inocente como periodistas, activistas, padres de familia etc La vida de Charlie no vale más que cualquiera de ellos, qu epor lo menos, no estaban rezumando odio al mundo
#4 qué piensas si hubieran asesinado a Hitler en el complot contra él durante la segunda guerra mundial, o mejor antes de empezar la guerra.

E igualmente, para ponértelo fácil, hubieran hecho lo mismo con Stalin.

Por mi parte creo que hubiéramos tenido un mundo mejor.

Pues este tipo es de esa calaña pero sin poder real.

Lo siento por sus hijos.
#62 Ostia.... Llevo un par de días dándole vueltas a su este tipo era presidenciable y le han liquidado por ser demasiado extremo para su gusto
#62 Hay un dilema famoso que trata sobre viajar en el tiempo y matar a Hitler cuando era un bebe. Yo no lo haria aunque fuera a acabar con la humanidad entera ... pero oye, hay gente que si.
#68 yo tampoco pero me planteo si hubiera sido bueno para la humanidad
#2, #_4 Enésimo ejemplo tratando de justificar que todas las opiniones son igual de válidas. No lo son, ser racista y homófobo y hacer apología de ello es un delito.
#10 El vive en su mundo especial... ¬¬
#10 Lo que trata de justificar este profeta es el asesinato político por el único crimen de expresar ideas que no nos gudtan, por hablar, por escribir.
#40 pobre, le odiaban por pensar diferente. Ya no respetan ni pensar como un nazi embustero y genocida, mucho menos dedicar tu vida a publicitar el modo de vida de un nazi embustero y genocida.
Pero no pasa nada, no ha muerto, ahora solo vive de forma diferente. Diversificada.
#40 No hay ideas que gusten a unos u a otros, hay ideas que las pones frente al filtro de los DDHH y no lo pasan. Se permite a cualquiera que exponga sus ideas, pero si empiezas a hacer apología del racismo, homofobia, islamofobia,. .pues estás cometiendo un delito.
#75 Te voy a poner un ejemplo de lo peligroso que resulta para los principios de libertad y democracia que nos hemos dado tu postura.

La declaración de derechos humanos no es universal ni compartida por todas las personas. Los musulmanes no la aceptan y crearon en 1990 la que denominaron Declaración de Derechls Humanos en el islam, porque consideraban que la declaración de DDHH era profundamente occidental y enraizada en nuestros valores culturales.

Este es el artículo primero:

a) La…   » ver todo el comentario
Un absoluto y execrable montón de mierda que merecía la bala que recibió. El mundo es un mejor lugar hoy.

Y aún así como demócrata condenó su asesinato, por el simple hecho de que somos mejores que esa chusma. Espero que capturen y juzguen con todas las garantías al asesino.

Y si, se que ellos no condenan echos similares contra la gente a la que odian.
#5 "Mereces que te asesinen pero condeno tu asesinato porque soy mejor que tú". La izquierda es un meme.
#18 correcto. ¿No crees que Goebbels merecía una bala? Y si, aún mereciéndola lo hubiese condenado.
El meme sois los que no lo entendéis.
#24 Vaya hostia.
#5 "Y si, se que ellos no condenan echos similares contra la gente a la que odian"
Yep,solo hay que ver los comentarios y reacciones de los republicanos cuando asesinaron a Melissa Hortman y su marido:
- "Van Orden’s assassination mockery is a danger sign" > wisconsinexaminer.com/2025/06/19/van-ordens-assassination-mockery-is-a
- "Utah Republican senator faces backlash over post condemning Kirk’s killing" >…   » ver todo el comentario
Para saber quien era el colega  media
#22 ¿Y será cierto que opinaba esas cosas?
#23 Debería estar en la cárcel
#23 Parece una lista de alguien que dice que alguien ha dicho.
#70 Bueno, pero seguro que es cierto.
#70 tienes vídeos de todo. Le gustaba mucho participar en debates.
#22 Tener ideas diferentes nunca deberían justificar el asesinato.

Parece ser que a muchos que se llenan la boca con DDHH e ideología de izquierdas obvian algo tan básico
#28 Pero justificar un asesinato es una idea también, ¿no? O sea, estás diciendo que cierta idea no debería existir. ¿Y la libertad?
#28 Si en lugar de la ideas que sembraba se hubiera centrado en la declaración de DDHH otro destino habría tenido. La declaración de Derechos Humanos es Universal, sin ideología.
#28 Pero el derecho a tener armas sí que justifica algún que otro asesinato. Según él.
#22 Bueno, siempre saludaba
#22 me puedes pasar un solo vídeo en el que afirme que los gays deberían ser apedreados? Suena a invent que te cagas.
#81 Pa que quieres vídeos si lo dice la Palabra De Dios?
Yo creo que desde Torquemada que no hay un personaje tan retrógrado como este Charlie.
#1 había…había… xD
#1 Tiene buenas perlas
"Los negros cuando eran esclavos robaban menos"  media
#59 Añadiendo a una de las frases que aparecen ahí, cuando le preguntaron directamente que si él tuviera una hija de 10 años, que fuera violada y quedara embarazada, si la obligaría a seguir con el embarazo a término, contestó que SI. Que absolutamente sí.
Lo mas flipante es que le den la máxima distinción en EEUU a un personaje que justo hacia todo lo contrario a lo que significa tenerla... EEUU esta podrido, y espero que no arrastre al resto en su caída.
Pero ¿quienes eran los "patreons" principales (los que le aportaban mas millones) de este tipo?

www.google.com/search?q=las principales familias que gobiernan eeuu

La democracia de Estados Unidos, en manos de 158 familias (2015)
www.elmundo.es/internacional/2015/10/15/561e8e1c22601de9768b458f.html
www.nytimes.com/interactive/2015/10/11/us/politics/2016-presidential-e

Los que hacen sus donaciones, sus patrocinios y dwspues se sientan a ver como arde y explota todo.

Charlie Kirk donors
www.google.com/search?q=charlie kirk donors

¿Este tipo no tenia un poco pinta de futuro candidato maga y sucesor de Trump?
¿y si a algun rival no le gustaba eso?  media
¿Justificando el asesinato por tener ideas diferentes aunque estés totalmente opuesto?

Interesante forma de ver las cosas.
#12 EL decía que había que matar a los homosexuales, yo estoy en contra de que lo hayan matado a el.  media
#_3 y quien defiende que sea asesinado?

Precisamente llevamos décadas diciendo que hay que prohibir las armas en la calle para que no pasen estás cosas, pero el era de los que defendían que estaba bien.
Que si, que no se debe matar a nadie por sus ideas, aunque sea un puto nazi...

Pero recordad: los nazis, MAGAs, fachas... ellos SI quieren mataros por vuestras ideas.

Por tener un poco de perspectiva.
#37 Lo dije: con ideas mejores; seduciendo a la sociedad con ellas. Matar es muy del paleolítico.
#38 No me explico. No se puede combatir contra el tipo de ideas del cual hablamos. Se basan en la desesperanza y el odio y jamás se ha podido vencer, ese poder de seducción, con ideas "mejores".
#42 Ese odio al cual te refieres puedes verlo perfectamente visitando mi perfil en mnm y leyendo las reacciones a mis comentarios contra los asesinatos por ideología.

En cuanto a que "jamás se han podido vencer", te invito a repasar la historia:

1. Caída del bloque soviético (1989–1991)
- La URSS no cayó por una invasión militar, sino porque el sistema comunista se mostró ineficaz frente al atractivo de libertades y prosperidad de Occidente.
- El poder blando (soft power) de Europa…   » ver todo el comentario
#45 Sobre el odio soy un experto, perdona que te diga :-P Digo que jamás se ha podido vencer con ideas. Siempre ha sido con sangre y dolor.
#50 Así es, pero deberíamos evolucionar y no sucede.
#54 Hay algunos que no quieren. Y tienen mucho poder. Pero eso se puede entender. Existe otra circunstancia mucho más endiablada y tenebrosa, aquellos que los apoyan, siendo nadie y creyéndose algo.
#55 We're damned
#38 Donde esté la buena propaganda que se quite el respeto por los DDHH, muy de la primera mitad del siglo XX.
#76 Así nos va ¬¬
Por muy radical que sean sus ideas, no merece ser ajusticiado
Porque si se empieza a asesinar a gente que tiene ideas radicales entonces ¿quien se arroga el poder de decidir qué es radical y qué no?

Tenia debates cara a cara, dejaba que le contestasen , ¿eso es para asesinarle?

Guillermo Fesser enseña la patita de "algo sí se lo merecía". Han perdido el rumbo ético . Ya no garantizan ser el lado con principios, ahora tambien son carniceros
#3 Correcto, no merece ser ajusticiado por sus ideas.

Al mismo tiempo, era una persona que justificaba el riesgo de este tipo de muertes - y otras injustificables - a cambio del derecho a portar armas. Lo encontraba un equilibrio “razonable”.

Así, que siendo triste, es una muerte que él habría justificado ya que portar armas era un derecho superior a su coste (en vidas). Incluidas las de las muertes de niños y adolescentes en institutos.

Por otro lado, no es lo mismo que tú o yo hablemos…   » ver todo el comentario
#14 Mis dieses. :hug:
#14 Yo pensaba antes así, lo que pasa es que no hay una relación directa entre el número de armas de fuego y el número de asesinatos. Hay países como Suiza con un alto número de armas y otros como Méxicoque tienen menos armas que Suiza. Aunque lo que ya no entiendo es la facilidad que tienen para comprar armas automáticas o semiautomáticas.
#3 Cuando los muertos son chavales de instituto es un precio a pagar por la libertad. Cuando el muerto es él, es un precio a pagar por la libertad también. Alegrémonos de que USA es libre. U ESE A!
#3 No puede ser que todo el que hable de ese señor indicado quién era la persona sea qué justifica que lo mataran. Lleváis mucho rato ya con la idea esa en todos sitios.
#26 miras el nick, ves que solo se pone reflexivo y empático con esta clase de escoria humana el astroturfer de fascistadas de siempre, y dices ok, otro día que no necesito replantear mis dogmas, están en su sitio haciendo correctamente su trabajo.
#3 "Por muy radical que sean sus ideas, no merece ser ajusticiado"

todavia no sabemos nada sobre las razones exactas de haber sido ajusticiado. Primero hay que confirmar que fuese un MAGA desencantado, por ejemplo. Me refiero a que hay que confirmar que sea por sus ideas.
#30 Ya ha sido detenido. Parece que ha sido por los memes y los loles.
#3 Muy de acuerdo. Las ideas se combaten con ideas mejores, no con ejecuciones y celebrándolas.
#31 Y si las ideas son malvadas y perversas, dañinas para una parte de la sociedad ¿Cómo se pueden combatir?

Edito: No estoy justificando, soy cristiano, es pecado mortal.
#3 Donde dice eso que tienes entrecomillado? Por qué en el vídeo del meneo no.
exacto, opinar diferente nunca debe ser razón para matar a nadie
Supongo que debo ser una mierda de persona porque no me ha dado ninguna pena que se pulieran a ese tio.

Hay que asumirlo, soy una mierda de persona.
#17 Enhorabuena, el primer paso es reconocerlo.
#20 Queda alguno que aun no lo ha reconocido.
#27 Como vosotros.
#43 Rebota rebota y en tu culo explota.
Matar a gente por pensar diferente.

Genial Menéame, habéis cruzado la línea.
#32 Qué tiene que ver que algunos meneantes piensen diferente con querer matarlo?

Pero si él mismo decía que este tipo de asesinatos merecían la pena por poder tener la segunda enmienda. Y justamente los que piensan diferente a él son los que están en contra de esa segunda enmienda... ?(

además, no se sabe por qué lo han asesinado, por mucho que Trump o Tellado no hayan perdido el tiempo en echarle la culpa a la izquierda.
#51 Es sencillo, matar está mal de raíz.

Aquí en general la gente está en contra de la pena de muerte (la cual en paises desarrollados se da después de un proceso judicial) y se celebran asaesinatos a tiros a la gente que piensa diferente?

Yo, debo ser raro, estoy en contra de ambas.

Algo falla, amigo.
#69 Es sencillo, matar está mal de raíz.

Kirk estaría completamente en desacuerdo contigo. Creía que unos pocos muertos compensa el derecho a tener armas. Creía incluso que las ejecuciones debían ser retransmitidas en directo. Y que los niños deberían verlas.
Pues a mi no me van los videos de publico desde el tlf, los de ver mas si, el video en si, no
sera el ublock.
¿Qué idea reciente ha comprado usted que le haya dicho alguien de izquierdas?
Yo no he visto a nadie celebrando nada. Simplemente hay gente explicando quien era este señor que ha muerto, y otros que decimos que no nos da especial pena su muerte. Pero nadie está justificando ni celebrando la violencia... salvo en las cabezas de los usuarios derechistas de meneame.
Uy los meneantes derechosos están indignadisimos con la muerte de esa escoria fascista. Será que el miedo les atenaza? El único fascista bueno es el fascista muerto.
Miss Arizona fue su mujer, no la madre
¿Contrario a homosexuales y trans? Era cuestión de tiempo que lo pillaran en un coche con ya sabéis qué en la boca o en el ano.
#8 tremendo comentario el tuyo. Enhorabuena
«12

menéame