Trump analiza opciones para adquirir Groenlandia y no descarta utilizar al ejército estadounidense, según la Casa Blanca

Donald Trump ha estado barajando "una serie de opciones" con su equipo para adquirir Groenlandia sin descartar el uso del ejército estadounidense, según un comunicado de la Casa Blanca emitido a la agencia Reuters y a la BBC. El comunicado afirma que "el presidente Trump ha dejado bien claro que la adquisición de Groenlandia es una prioridad de seguridad nacional de Estados Unidos" y que es "vital para disuadir a nuestros adversarios en la región ártica", refiriéndose a China y Rusia.

[#9 NoMeVeas]

#6 Tenemos a la derecha gobernando Europa, ¿Esperabas dignidad?

[#12 Spirito]

#9 Es de lo más reflexivo que he leído hoy.

No, no esperamos dignidad alguna de la derecha.

[#2 ur_quan_master]

El clamoroso silencio europeo

[#7 NoMeVeas]

#5

[#10 Verdaderofalso]

#5 #8 #2 aún recuerdo las duras palabras de Von Leyen con el NordStream y las consecuencias para los culpables a día de hoy

"Ahora es primordial investigar los incidentes para obtener total claridad sobre los hechos y sus causas. ¡Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética activa europea es inaceptable y dará lugar a la respuesta más contundente posible!, presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen

Así que Trump tiene que estar acojonado viendo las consecuencias

[#13 Alakrán_]

#10 ¿Hay un silencio en Europa respecto a Groenlandia? definitivamente falso.

La retórica antiUE ya esta muy manida, parece que todo vale, por más burdo que sea.

[#15 Verdaderofalso]

#13 tampoco hubo silencio los primeros días del sabotaje cuando todos pensaban que era Rusia, y luego qué pasó?…

Ahora tenemos a Tusk poniendo trabas para entregar a un sospechoso a Alemania y a Von Leyen callada.

De aquellos barros estos lodos. No actuar con consecuencia nos lleva a que todos nos tomen por gilipollas que no saben ni auto defenderse de amenazas externas.

Rompimos todo lazo con Rusia de la noche a la mañana por la invasión de un país europeo, aquí, abiertamente la administración Trump habla de quedarse con un territorio europeo por sus cojones, socio OTAN que se espía a miembros OTAN y no vamos a romper relaciones?

[#19 Alakrán_]

#15 No existe ningún silencio sobre Groenlandia, que es de lo que estamos hablando.

Sería el primero que estaría encantado en una defensa únicamente europea.

Rompimos todo lazo con Rusia de la noche a la mañana por la invasión de un país europeo, aquí, abiertamente la administración Trump habla de quedarse con un territorio europeo por sus cojones, socio OTAN que se espía a miembros OTAN y no vamos a romper relaciones?

[#33 ChukNorris]

#15 #19 Es que lo de quedarselo suena muy mal, lo unico que quiere es ser el unico pais que puede poner unas bases militares, unos puertos y unas pocas minas... El resto del terreno inutil le da igual, pueden quedarse a vivir tranquilamente los Inuit

[#27 chavi]

#15 Nadie penso que fuera Rusia realmente. No tenia sentido

[#36 Harkon]

#27 Lo pensaron todos los subnormales y el país está lleno

[#61 ewok]

#27 Bueno... Había gente que sí decía que lo pensaba.

[#80 eldet]

#76 #27 Como que no? Ha amenazado a los balticos varias veces.
Y Groenlandia no es parte de la UE, no se porque lo cuentas aqui.

[#81 pascuaI]

#80 Se habla mucho de que Rusia va a atacar a la UE, que si a Polonia, que si a los bálticos... pero son suposiciones y advertencias de algunos países. A la hora de la verdad no recuerdo ninguna declaración hecha por Putin o ningún miembro del gobierno ruso como esta de Trump, en la que no descarta el uso de la fuerza para hacerse con X. Y ya, como Groenlandia no es UE como tal, sino un territorio especial de la UE, entonces la UE no tiene nada que decir sobre el asunto, ¿no? Sobre Ucrania sin embargo sí tiene mucho que hacer y mucho que decir, al parecer para algunos sí es más parte de la UE que Groenlandia.

[#82 eldet]

#81 no es territorio especial, no es la ue. No vota, ni pertenece, ni puedes ir cuando quieras. Igual que UK, Noruega o Suiza tampoco son. La UE no les representa, así que no puede hablar por ellos, no es tan complejo.

[#106 pascuaI]

#82 Sí es un territorio especial, sus ciudadanos son también ciudadanos de la UE, y es una región que forma parte de un país de la UE. Por supuesto que la UE puede hablar y hacer, de igual forma que también habla y hace por Ucrania a pesar de que este último país tiene menos vinculación con la UE.

en.wikipedia.org/wiki/Special_territories_of_members_of_the_European_E

[#84 Tyler.Durden]

#27 la de otanistas que lo iban diciendo por aquí…

[#31 zentropia]

#15 Alemania tiene interes en zUcrsnia y Europa del Este y Rusia le jode todos los planes.
Te acuerdas de Merkel celebrando el golpe en Ucrania?
Yo si

[#23 ChukNorris]

#13 Cierto, lo unico que hay son palabras. Están deeply concerned.

[#46 pascuaI]

#5 Trump es capaz de invadir Groenlandia y todavía veríamos a Von der Nazi o a la Caca Kallas emitir un comunicado atacando a Rusia o a China. Es lo que tiene que personas sin dignidad elijáis a los representantes europeos... que al final, son un reflejo vuestro

[#51 Alakrán_]

#46 Otro con su bilis antiUE. Que mal lo tendréis que pasar en la calle.

[#63 ewok]

#46 ¿Y tú de dónde eres?

[#65 pascuaI]

#63 De aquí e de acolá.

[#118 ewok]

#65 Xente de Cunqueiro, lo'.

[#104 omega7767]

#46 menos mal que nos queda Borrel, el que haría las declaraciones más acertadas

[#6 cenutrios_unidos]

#2 Es simplemente vergonzoso. Europa debereia decirle a la cara que cierre la puta boca. Pero tenemos a los mas cobardes y vende patrias al mando.

[#34 salteado3]

#6 No son cobardes. Simplemente están comprados o chantajeados por las fotopollas de sus iphones (o algo peor).

[#50 Ehorus]

#6 Tienes un jodido ejercito que poner delante? unos presupuestos para mantener ese ejercito?
No, verdad? .. pues toca pagar
No es cuestión de cobardía o verguenza, es cuestión de tener un jodido ejercito - que es lo que zanahorio solo es capaz de comprender.
Parece que MNM no se entera de que la real-politic esta soportada por quién la tiene más grande.

[#105 omega7767]

#50 no creo que sea ese el problema. Canadá se le puso gallito y ahí se acabó todo

Europa con el ppsoe gobernando (recordemos que ppsoe votó a la Ursula Von) son unos vasallos cobardes

y europa tiene ejercito de sobra para proteger groelandia. EEUU nunca va a hacer una guerra contra europa

[#113 Kalandraka125]

#50 Sí, Europa si que tiene un ejército para ponerle a Estados Unidos delante y ganar en Groenlandia. No es un sitio cualquiera, es un territorio en el que hace un frío que pela. Pela tanto que jode la maquinaria normal y mata a la gente que comete descuidos tontos. La OTAN europea, en particular los nuevos miembros, Suecia y Finlandia, tienen del orden de cinco veces mas personal, mas maquinaria, y mas unidades con disciplina de combate ártico que Estados Unidos; allí son todo el ejército, en Estados Unidos son algunas unidades especializadas con base en Alaska.

[#124 z1018]

#50 ¿crees que Irán tiene un ejército para enfrentar a EE.UU. o acaso Israel?. Pues en cuanto demostró que tiene misiles hipersónicos que pueden alcanzar Jerusalén y Haifa (hay videos en YouTube) se acabó la guerra Irán-Israel, duró 12 días.
Por qué te crees que no se atreven con este tipo de países.
Lo ridículo de la derecha es el argumentario que está o estáis publicando.
El problema es que habéis defendido a muerte a Trump y ahora os habéis quedado en fuera de juego.

[#8 Sandra.garcia]

#2 No hay silencio europeo.
elpais.com/internacional/2026-01-06/los-grandes-paises-de-europa-recla

[#28 _1242]

#8 si, líderes de grandes países europeos, no la presidenta de la unión europea. Así que si, silencio como unión europea. Otra cosa que se quejen individualmente.

[#83 Dakxin]

#28 sabes que la UE no tiene ejercito y que los que tienen que poner las tropas son los paises, verdad?

[#94 _1242]

#83 si pero alguien tiene que estar al mando,no? Y tiene que haber un portavoz, o mandamos soldados cada uno por su lado?

[#115 veratus_62d669b4227f8]

#83 Invocamos el art. 5 del tratado y en paz. O no?

[#37 salteado3]

#8 La clave de ese artículo es que EE. UU. no respeta las leyes internacionales (véase Venezuela). Se creen por encima de todo y actúan como tal.

[#59 pascuaI]

#8 Es verdad. Hay que reconocer que silencio, silencio, no hay: han escrito una carta pidiéndole a Trump por favor, por favor, que no invada Groenlandia.

[#72 eldet]

#59 que quieres que hagan, que le ataquen o algo? Que es que encima, luego cuando rusia amenaza, sois los mismos que os envalentonais si a alguien de la UE se le ocurre decir algo.

[#76 pascuaI]

#72 Está bien que saques lo de Rusia, porque hasta ahora nadie de su gobierno ha amenazado con invadir un país de la UE, al contrario que los EEUU, que llevan varios meses insinuándolo y ahora ya diciéndolo a las claras. Sin embargo, la respuesta de la UE es infinitamente más tibia hacia EEUU que hacia Rusia. Hasta el punto de humillarse pidiéndole que por favor no lo haga ¿Dónde están las amenazas de la UE, o sus "coaliciones de voluntarios" cuando hacen falta de verdad? En ningún lado. Estoy seguro de que si al final Trump acaba llevándose a Groenlandia, en la UE todavía le pedirán perdón.

[#30 salteado3]

#2 Mañana hacen un comunicado pidiendo calma a ambas partes y que los daneses pidan perdón.

[#87 rafael90]

#2 ¿Qué silencio ni qué leches? La UE ha salido a defender a Groenlandia varias veces.

www.antena3.com/noticias/mundo/lideres-europeos-reivindican-soberania-

www.infobae.com/espana/2025/12/22/la-ue-advierte-a-eeuu-sobre-groenlan

Y el jefe militar de la Unión Europea hasta planteo un despliegue permanente de tropas

www.escudodigital.com/internacional/tropas-europeas-en-groenlandia-ue-

[#97 ur_quan_master]

#87 Pues no veo que sea efectivo para nada.

[#1 HeilHynkel]

¿es una mala traducción, han manipulado las palabras del payo zanahorio o se le ha ido la olla por completo?

[#3 antesdarle]

#1 cuando no se le ha ido a este? Si está senil.

[#53 mariKarmo]

#3 pa lo que me queda en el convento, monto un poyo y reviento.

[#66 Nebuchanezzar]

#3 No lo está, ojalá lo estuviera no confundais estar loco con ser un maldito hijo de la gran puta

[#68 osids]

#66 Y se está forrando con todo esto, no hay que olvidarlo nunca

[#98 yopasabaporaqui]

#68 Entiendo que uno quiera forrarse con 30 años,pero con 80?? Para qué? O es un hdp o un tonto útil.

[#102 juanac]

#98 Probablemente sea un tema de poder, o de que necesita nuevos estímulos para que se le ponga dura. Porque por dinero...

[#110 osids]

#98 Si tienes razón la gente con 80 años dona su patrimonio para hacer un mundo mejor, como he podido pensar que un ser egocéntrico quiera obtener más dinero y poder independientemente de su edad, en qué estaría pensando

[#4 Iori]

#1 Tras Polonia los nazis fueron a por Dinamarca y Noruega.
Ah! ¿os pensabais que el nazi era el del prepucio cortado?

Yo si fuese Noruega estaría cagado.

[#67 Perico12]

#4 noruega no, pero Islandia... Durante la 2GM EEUU asumió la defensa de la isla.

Lo mismo se le ocurre leer una enciclopedia y dice palante con Islandia

[#71 Iori]

#67 Yo iba mas por la via "alemana". Primero la lian en Venezuela (Polonia) y ya luego van a por Dinamarca (Groenlandia) y Noruega.
Ya tienen Venezuela, están amenazando Groenlandia. Lo dicho, si fuese noruego iría aprendiendo inglés.

[#93 Meconvirtióengrillo]

#67 Islandia no tiene ni ejército del aire.
Es más, este verano ya estuvieron varias semanas de invitados soldados de diferentes ejércitos allí.

[#92 Meconvirtióengrillo]

#4 ten en cuenta de una cosa: Noruega tenía la única fábrica de agua pesada de Europa que podía proveer la necesaria para el desarrollo del armamento nuclear nazi gracias a que un científico (que además era Premio nobel en el tema) la cagó en el experimento de medir la capacidad de absorción de neutrones del carbono (del que Alemania tenía en abundancia).

[#26 salteado3]

#1 Tal cual. Parece que en breve van a declarar Dinamarca un narcoestado...

No se van a esperar ni a meterles unos años de sanciones, impedir que comercien hasta que pasen hambre y no puedan ni comprar medicamentos, pagar a la oposición y desestabilizar todo hasta secuestrar al presidente y que les regalen Groenlandia por "salvarles".

[#100 obmultimedia]

#26 Van a secuestrar detener al presidente de Groelandia por pertenecer al Cartel de los pingüinos

[#107 Huaso]

#100 la nueva forma de traficar cocaina segun Trumpo…  

[#32 Harkon]

#1 No, se la va a anexionar mientras todos nuestros "grandes dirigentes" le comen la polla, eso sí, con los puñitos apretados fuerte para que parezca que se "resisten"

[#41 Marco_Pagot]

#32 “ay Trump, como nos enfademos vamos a coger un boli muy fuerte para escribir sobre papel con furor que lo que haces está muy pero que muy mal.

Fdo. Los liberales europeos”

[#44 Jesusor]

#32 Y sin puñitos.

[#58 fernando_sierra]

#1 Yo opto por la explicación más obvia, se le ha ido la pinza, pero ya le viene de serie.

Yo doy por hecho que va a piratear Groenlandia, la única duda que tengo es si ya se molestará en poner alguna excusa. Diría que no, viendo lo poco que se lo ha currado para justificar el secuestro de Maduro. Me lo quedo porque quiero y puedo, y sanseacabó.

[#121 gansoalfa]

#58 ya puso excusa... es por su seguridad, porque ahí hay mucho barco chino y ruso. Aunque la excusa sea una absoluta basura, es su excusa. También se cepillaron a Sadam porque nos iba a matar a todos con sus armas de destrucción masiva...

[#73 bradbury9]

#1 El meneo de cadenaser.com indica que su fuente es la bbc y enlaza a ella. He mirado la fuente en inglés y es la opción C.

[#90 HeilHynkel]

#73

Me lo temía.

[#99 obmultimedia]

#1 Esta diciendo de forma descarada que va a invadir Groelandia.

[#48 cocolisto]

De toda ésta parafernalia lo que más me llama la atención es la naturalidad con que los medios tratan las salvajadas de los eeuu."Hemos invadido un país ,matado a 100 personas y otras tantas rematándolas en el mar y además ahora a por Groenlandia, Irán y lo que se tercie".Y los medios dan la noticia como cuando dan un parte meteorológico: "Llueve y mañana nubes".Ningún signo de alarma,desaprobación o escándalo.
Son estos medios en realidad los que dan la cobertura de aceptación como normalidad.Son más peligrosos con sus engaños,mentiras y silencios que los propios zanahorios.

[#56 mudito]

#48 Pero di algo del casoplón, que sale en primera página durante varios días.

Las diferentes varas de medir de la prensa con EEUU (lógico, porque claro en EEUU siempre han sido de usar unidades distintas para todo)

[#49 xiobit]

Hay que tener claro que EEUU está fomentando la ultraderecha en Europa para debilitarla. Eso lo tienen que tener claro todo el mundo y cuanto antes tengamos el ejército europeo mejor.

[#74 otro_nick_mas_nuevo]

#49 ¿Para que lo maneje la ultra derecha esa hipervitaminada por EEUU que va ganado elecciones por todos lados?

[#101 xiobit]

#74 Tal cual. Es la respuesta de los analistas de EEUU para frenar a Europa.
Un votante de Vox no deja de ser un traidor a España.

[#14 antesdarle]

A mi me suena más a los delirios de un borracho que de algo que sea pausible realmente. Dinamarca es miembro de la OTAN, el artículo 5 establece que se responde por la víctima, no por el agresor

[#21 Virtualcharly]

#14 lo veo.
1) Trump ataca Groenlandia.
2) Dinamarca acude al artículo 5.
3) La OTAN lo evalúa y actúa. Trump ataca a Trump

[#95 Meconvirtióengrillo]

#21 por mucho que me ría de tu resultado, me da que el punto 3 será algo así:
3) La OTAN lo evalúa y alza una queja escrita en negrita y letra del 18.
4) Trump le limpia el culo a su perro con la queja y continúa con lo suyo.
5) Putin pone el grito en el cielo diciendo de qué cojones tenían que preocuparse todos estos años si con poner a alguien como Trump en los 80, la URSS hubiera podido sobrevivir.
4-5') Entretanto en Europa, los líderes europeos no se ponen de acuerdo con el gramaje del…   

[#39 salteado3]

#14 Yo confío en que EE. UU. respetará la sobpffff, soberapffff, soberanía y las leyes internacioja ja ja

¡Es que es imposible decirlo sin descojonarse!

[#54 antesdarle]

#39 sin el derecho internacional. Si EEUU ataca un país de la OTAN el resto de países deben acudir. Está en sus bases. Los delirios del tonto del pueblo son en esencia eso, delirios. EEUU no va a invadir Groenlandia. Pero somos tan parguelas que compramos ese relato.

[#89 Triborato]

#54 pregunta sincera desde el desconocimiento: ¿Podría EEUU expulsar o suspender la pertenencia de un país a la OTAN?
Personalmente no me extrañaría un movimiento así, atar la capacidad de respuesta de los aliados OTAN para seguir actuando a su antojo.

[#96 Meconvirtióengrillo]

#89 ¿Pero tú crees que le importa lo que diga el tratado de la OTAN si ni le interesan sus propias leyes?

[#112 Triborato]

#96 A Trump no creo que le importe un carajo. Pero si la delegación de EEUU puede ser un arma legal a usar para bloquear a la OTAN, por qué no la iban a usar como han usado el aparato legal para "amañar" la existencia del cartel de los soles.

[#42 jozegarcia]

#14 en qué mundo vives?

[#52 antesdarle]

#42 en el mismo que tú, a poco que seas algo inteligente sabrás que Estados Unidos no puede atacar un país de la OTAN. Y puedes guardar el comentario y ver dentro de un año si estoy en lo cierto.

[#86 Tyler.Durden]

#52 a lo mejor un día descubres que existen personas que viven más allá de las normas.

[#91 Asmode0]

#52 tampoco puede entrar en un país, secuestrar a su presidente y llevarse todo el petróleo porque si.

Eres un poco inocente, perdona que te diga. Sin acritud.

[#108 jozegarcia]

#52 que no puede? A ver compa, quizas "no puede" atacar directamente a Rusia, China, Corea del Norte o cualquiera que pueda al menos hacerle frente o disponga de disuasión nuclear, a otros países claro que puede por mucho que pertenezcan a la OTAN que al fin y al cabo es suya.

[#29 anamabel]

Estarías encantado con una defensa europea, pero ten en cuenta que, para que sea posible primero hace falta:
-Cerrar las bases yankis y echar a sus asesores, espías, soldados y material
-Limpiar a fondo el stock de material militar controlado por EEUU, especialmente el que necesita conexión a sus redes y el que sufre sin recambios que vengan de EEUU
-No cuentes con el apoyo de UK
-Aliarse con algún otro de los principales productores de armamento: China, Rusia, etc

[#35 DayOfTheTentacle]

La tercera ya está aquí....

[#60 TikisMikiss]

#35 Ojalá. Salud y Rep...

Oh, mierda...

[#70 DayOfTheTentacle]

#60 guerra...

[#18 HangTheRich]

Va a acabar con la OTAN el menos esperado.

[#24 tommyx]

#18 por eso quería retirarse de la OTAN

en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Withdrawal_from_NATO?_x_tr_sl=en&

[#47 Jesusor]

¿Y qué es eso, tan contundente que ha dicho la UE cuando EEUU amenaza con anexionarse por la fuerza un territorio más grande que Europa perteneciente a un miembro, de la UE.?

[#16 azathothruna]

Putin se va a morir de la risa si demuestran la teoria de que los europedos son cobardes.

[#40 salteado3]

#16 Y de que la OTAN (=EE. UU.) es una amenaza y no podían permitirse sus bases en Ucrania.

[#88 rafael90]

#40 Dado que se sospecha que Putin interferió en las elecciones de 2016 para favorecer a Trump...
en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_e
...y muchos de los actos de Trump parecen confirmarlo...

...en ese caso, ¿la responsabilidad de lo que haga Trump no recaería sobre Putin?

[#64 estemenda]

Cojones, que es que no es digamos un Gibraltar, Groenlandia representa el 97% del territorio danés.

[#45 Radix2]

Es fácil, un millón de euros a cada ciudadano si sale favorable una votación de independencia y anexión a USA y los gorenlandeses votarán a favor.

Tengo entendido que Groenlandia tiene derecho a un referéndum de independencia

[#103 juanac]

#45 Y cómo planteas eso siendo oficialmente ilegal la compra de votos en Dinamarca?

[#11 arreglenenlacemagico]

va terminar pasando que pondrán un escudo antimisiles allí para interceptar misiles balísticos o algo por el estilo , esto es pedir la máxima para luego hacer una petición y se acceda a ella.

[#38 pom]

#11 pero es que eso podrian hacerlo sin mucho problema:

"El Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951 permitió a Estados Unidos mantener sus bases militares en Groenlandia y establecer nuevas bases o "áreas de defensa" si la OTAN lo consideraba necesario. El ejército estadounidense podía utilizar y desplazarse libremente entre estas áreas de defensa, pero no debía infringir la soberanía danesa en Groenlandia."

Pero es que ni a EEUU le preocupan los narcos, no le preocupa que haya barcos rusos/chinos. Quieren la soberanía territorial y explotar recursos libremente.

[#57 arreglenenlacemagico]

#38 discrepo los barcos le interesan bastante

[#69 Perete78]

qué dice VOX al respecto? y el PP?

[#79 casicasi]

#69 Dicen que bien. Que cuando se cobra.

[#85 Shibuya]

#69 En las RRSS lees que “solo queda vox” y “perrosanxe”. Nada más, ni un argumento válido.

[#17 gale]

Realmente USA podría tener el control de Groenlandia de facto llegando a acuerdos con Dinamarca y la UE. No entiendo tanto empeño por enemistarse con muchos de sus socios.

[#20 CerdoJusticiero]

#17 Porque el objetivo de un matón como Trump nunca es sólo conseguir lo que quiere, él necesita humillar. En clave de política interna tiene todo el sentido, necesita vender esa imagen a sus votontos.

[#43 salteado3]

#17 Están crecidos; ¿por qué colaborar si me lo puedo quedar por la fuerza? ¿Vas tú a impedirlo?

[#120 JDB]

#17 mientras hablamos de Groenlandia no hablamos de los papeles de epstein ni lau aparición múltiples veces , de Trump en ellos.. ésa es la cortina de humo para tapar sus vergüenzas.

[#25 jmav]

Está mal de la cabeza.

[#77 XtrMnIO]

La derecha europea fruncirá mucho el ceño para mostrar su desagrado mientras le lamen el ojete naranja.

[#78 alehopio]

No es la primera vez que amenaza con usar aunque sea la fuerza para conquistar Groenlandia:

www.meneame.net/story/ee-uu-ataca-aliado-otan-anexionarse-groenlandia-

[#22 inquietto]

Adversario , enemigo, guerra... Solo ve eso, bueno, eso y dinero. Que vida más triste.

[#55 mudito]

"O me la das, o me la doy"

[#62 Marcus78]

Habría que replantear el asunto: seria una decisión estratégica para TODOS que EEUU desapareciera

[#75 vertedero_de_rojos]

Después lo defendéis imbeciles