Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Sala avaló en dos ocasiones la licitud del desmentido oficial del bulo del novio de Ayuso, pero finalmente lo incluyó entre los indicios contra García Ortiz La defensa del jefe del Ministerio Público sostuvo que los cambios en el objeto del proceso vulneraron su derecho a ser informado de la acusación
|
etiquetas: supremo , fiscal , ayuso , vergüenza 64 59 8 K 471
64 59 8 K 471
Fascistadaschiquilladas.Seguro que las cuatro eran ciertas.
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5
A ver si aprende el desgobierno después de tres años sin presupuestos y n casos de corrupción
Por poner un ejemplo simple, si te llevan a juicio por robo a 6 años, el tribunal puede decidir que te condena a hurto por 1 año.
No tiene nada de extraño.
#22 los de la derecha odio y los de la izquierda combativos, Joooder con los sesgos..
El supremo ha hecho algo que sabe que es ilegal. Y lo hacen sabiendo que ahora el fiscal recurrirá ante el constitucional. Y éste, dirá lo obvio, que la sentencia vulnera derechos constitucionales.
Entonces por qué han hecho esto los jueces del supremo (casualmente muy amigos del PP)?
Porque así luego podrán decir que el PSOE tiene el constitucional totalmente manipulado. Y será verdad, pero a la vez, estarán haciendo lo justo en este caso.… » ver todo el comentario
www.elperiodico.digital/titulares/el-tribunal-supremo-cambia-cuatro-ve