Por primera vez un dron naval ucraniano ha logrado derribar un avión de combate ruso (ING)

Un avión de combate ruso Su-30 fue destruido por un ataque con drones marítimo llevado a cabo por la inteligencia militar de Ucrania, marcando la primera vez que un avión no tripulado marítimo logra derribar un avión en la historia. La operación sin precedentes tuvo lugar el 2 de mayo cerca del puerto ruso de Novorossiysk, en el Mar Negro, y se publicó el video del ataque. El ataque fue llevado a cabo por el Grupo 13, una unidad especial dentro de HUR, utilizando un dron marino Magura equipado con una ojiva de misiles.

[#2 plutanasio]

Si hace 10 años me dijese alguien que un país que no tiene armada tiene secuestrada a la armada del invasor porque están acojonados de sacar a sus buques y que se los hunda un dron naval le diría que qué trócolo se ha fumado.

[#5 Cincocuatrotres]

#2 algo parecido a lo que les pasa a los destructores americanos que no se acercan demasiado al Yemen, la guerra está cambiando.

[#8 plutanasio]

#5 Pues sí, como leí una vez el dron es "el misil de los pobres" y funciona bastante bien.

[#24 Barney_77]

#5 Igualito. Propaganda VS videos y hechos.

[#65 ElenaCoures1]

#5 ¿para que se tendrían que acercar? Ya se acercan los aviones que bombardean

[#115 gilipipas]

#5 joder es que los putos drones marinos pueden llevar hasta misiles!

[#145 kumo]

#5 lo has leído en Telegram? Para que se iban a acercar unos DDG a la costa? Por cierto, ya han enviado el segundo portaviones a la zona... Acojonaos de los houthies estarán, sí

[#12 Heni]

#2 Hablas de los houties con los portaaviones EEUU?

[#44 Don_Pixote]

#12 el portaaviones que se ha hundido ya 10 veces en menéame..

[#148 Heni]

#44 Hundido no, pero ya van 2 portaaviones, con sus flotas de apoyo que no consiguen abrir el estrecho de Yemen al comercio de barcos de EEUU e Israel, o con destino a Israel, es más, no consiguen acercarse a Yemen.

La mayor potencia del mundo no puede con 4 follacabras con un par de drones y misiles iraníes, por cierto ya van unos 6 MQ-9 Reaper tirados al suelo con 16M de coste por cada unidad, esto sólo en el último mes (con imágenes de los restos derribados en Telegram)

[#29 Pertinax]

#2 Pues imagina que ese país contrate mercenarios, se le rebelen, le invadan y no lleguen a Moscú porque no quieren. Ningún guionista se atrevería con es peli por flipada.

[#64 Format_C]

#29 netflix y Michael bay te hacen un peliculón

[#88 be_water]

#29 Porque no quieren dice...

[#108 balaurdrakon91]

#29 Ni al mismísimo Tom Clancy se le ocurriría tal suceso

[#82 AGlC]

#2 Es que si comparamos precio/efectividad, son terroríficos.
Por una fracción de lo que cuesta un misil avanzado, le lanzas un enjambre de drones que se mueven rasantes al agua a toda hostia, y que si impactan es directo contra la linea de flotación.

Y bien diseñados debe de ser complicadísimo interceptarlos: son bajos con muy poco perfil sobre el que disparar, además al avanzar directo solo se les pueden impactar en la proa, y si los fabrican con la pro afilada y con algo de blindaje, deflectara si daño la mayoría de los pocos proyectiles que consigan impactar.

[#101 tropezon]

#82 Un misil rozaolas subsonico es básicamente ese tipo de dron del que hablas, y tienen 50 años de existencia.
Y el coste es el mismo.

Que no todo son misiles hipersónicos.

[#158 meloazul]

#82 bueno, a toda velocidad... un Dron de esos dudo que supere los 100/120 nudos cuando los misiles tipo harpooon van a 400/500 nudos y el AEGIS es capaz de detectarlos y hacerle seguimiento... es verdad que su RCS es mucho menor, pero también su velocidad, combustible remanente (si es eléctrico es cero) y el tamaño de la cabeza de combate....

Y ya te digo yo que ni uno de eso done aguanta el impacto de un proyectil de 12,7

[#3 Connect]

Pues con esto queda demostrado que Ucrania va camino de ganar la guerra y que Rusia no tiene esa capacidad militar que se decía.

¿Cuándo cancelamos el imcremento para armamento y destinamos ese dinero a ayudas sociales?

[#6 arreglenenlacemagico]

#3 cuando putin se desvanezca , se que los quintacolumnistas quereis una europa indefensa pero no creo que bajo el yugo ruso se destine mucho dinero a ayudas sociales , bueno a lo mejor a vosotros si os recompensarían aunque viendo el estilo os invitarian a siberia por ser personas poco confiables

[#9 JackNorte]

#6 En el supuesto caso que se consiguiera hacer desaparecer a Putin habria que crear otro enemigo minimamente tan util como el , eso implicaria mas gasto. Y el bolsillo de los mismos se seguiria llenando con el. La pregunta es de quien seria enemigo y quien se beneficiaria de ello. Ahora en la actualidad algunos aun no lo saben al parecer. Quizas el proximo enemigo seamos nosotros somos facilmente etiquetables de comunistas sin serlo , sanida publica servicios sociales....

[#11 zentropia]

#9 Putin podria haber decidido ser amigo pero decidio no serlo. Mira que la UE aposto su futuro al gas ruso.

[#14 JackNorte]

#11 "Fuck UE" , que memoria tan corta tenemos y que falta de contexto, no puedes ser amigo del que te ataca con sus recursos. Y te atenta a instalaciones de gas europeas sin consecuencias.
Pero cada cual es como es y se cree la historia que quiere, pero no olvidemos de que ideologia es Putin y de cual es Trump , y de cual es gran parte de Europa.
Si se forman dos bloques va a ser muy comico. Tengo curiosidad en que bloque estaremos , y que comicas seran estas interpretaciones…   

[#20 zentropia]

#14 Nooo. Otra vez lo de Fuck UE. Mirate toda la conversacion. Nuland dice que la UE es muy lenta y Fuck UE. Que la oposicion tiene que hablar con la ONU.
Terrible. Absolutamente terrible. Compara con lo que hizo Putin de envenenar candidatos.

Efectivqmente, cada uno cree la hisotria que quiere creer pero es que algunas historias son un chiste. Es curioso que todos los que recuerdan lo de Fuck UE nunca se acuerden de las injerencias rusas en Ucrania.

Trump es muy amigo de Putin y muy poco amigo de la UE. Pero Trump ha demostrado ser un chiste y la ruina de USA.

[#62 StuartMcNight]

#20 #_23 Bien ahí! Que no se diga que la escasez de cheques en dólares rompe lealtades. Hay que seguir trabajando por si en los mid-term se gira la cosa y vuelven a fluir los centavos.

La consigna de hoy es “que Nuland dijera Fuck EU es una bromita sin importancia!! En realidad nos quieren mucho. Perdóname cariño me pegas por mi culpa. “

[#68 zentropia]

#62 Fuck UE solo significa que la UE es muy lenta, que la oposicion hable con la ONU.
Escuchate toda la conversacion.

Si eso es lo mejor que tienes entonces no tienes nada.

[#23 pozz]

#14 Es curioso el empeño que le dais a un simple "fuck ue", cuando los nazis rusos desde hace mas de 3 años casi a diario amenazan a los europeos con bombardearnos con armas nucleares, de destruirnos, y vierten todo tipo de amenazas, desde el aparato de propaganda oficial controlado estrictamente por Putin... contra estas amenazas no solo no decis nada, sino que los rusoplanistas sois cómplices al intentar ignorarlas.

Por cierto, EEUU ya pidio disculpas por ese fuck ue de Nuland, mientras que los nazis rusos a dia de hoy siguen amenazandonos a los europeos.

[#51 AntiTankie]

#23 aún no reconocen el derribo del MH17 tampoco

[#125 JackNorte]

#23 Cuando las disculpas son seguir jodiendo a Europa con sus guerras proxy de poco sirven

[#31 Supercinexin]

#14 Le ha dado la vuelta a la Historia. Un clásico.

[#32 arreglenenlacemagico]

#14 los politicos van y vienen en democracia , la gente que mando un martillo al parlamento europeo no parece preocuparte deben ser cosas de la memoria siguen en activo y atacando a europa , dos grupos de hackers rusos se han atribuido el apagon pero vamos que si que el fuck de EU es lo mas preocupante.

[#30 Supercinexin]

#11 Putin decidió de hecho ser amigo, y antes que él todos sus antecesores. Lamentablemente USA tenía otros planes para Europa.

[#35 zentropia]

#30 Lamentablemente Putin decidio que su esfera de influencia era intocable y que si Ucrania, Georgia o Chechenia se alejan pues han de ser aporreadas.

[#52 Supercinexin]

#35 Lamentablemente estás dándole la vuelta a la Historia.

[#57 zentropia]

#52 Rusia no tiene esfera de influencia y la defiende con las armas?

[#122 Supercinexin]

#57 Escucha y lee los discursos y las declaraciones de Gorbachov, Yeltsin y Putin. Básicamente eran todas "comunistas, hijos de puta, nos han separado de nuestros hermanos europeos con los que queremos hacer negocios y vivir como ellos en mansiones y yates por el Mediterráneo y comprar equipos de fútbol y ser todos felices".

A Rusia le sudó toda la polla lo que hicieran las exrepúblicas soviéticas. El cuento chino de los bálticos de que"son una amenaza permanente y sólo quieren…   

[#66 harverto]

#35 Anda, lo de USA y Cuba suena parecido, ¿verdad?

[#67 zentropia]

#66 La culpa es de USA. Yo nunca he dicho que la culpa es de Cuba o de la URSS.

Si USA invade Panama la culpa es de Panama, China o USA?
Yo lo tengo claro, y tu?

[#71 harverto]

#67 Por alguna razón, a ninguna potencia nuclear le gusta que le pongan bases enemigas en la frontera, a escasos minutos de las capitales. Esto se advirtió en Ucrania una y otra vez, y esto es lo que hay. Ningún imperio es amable.

[#72 zentropia]

#71 Efectivamente Rusia no es amable.
Pero aqui hay muchos que pintan a Rusia como victima y no como un agente activo que defiende sus intereses con la violencia.

[#138 AntiTankie]

#71 Te hago un mapa por si no estás familiarizado con la geografía: Moscú está a 400 km de la frontera de un país de la OTAN. Ahora, adivina a qué distancia está Moscú de la frontera ucraniana. Ni siquiera mencionaré San Petersburgo, porque hasta el moscovita más analfabeto de MNM sabe que prácticamente está rodeado de países de la OTAN.  

[#89 be_water]

#35 Menos mal que Estados Unidos no tiene áreas de influencia.

[#93 zentropia]

#89 Nadie niega que las tenga. En cambio aqui hay muchos que niegan la esfera de influencia rusa.

[#142 be_water]

#93 Creo que no has pillado la ironía. Mientras Rusia ni siquiera consigue que los países fronterizos sean aliados suyos (Finlandia, Ucrania...), la Otan tiene bases militares en todo el planeta y dos tercios del presupuesto militar mundial.
Hipocresia en grado máximo.

[#141 aironman]

#30 Yeltsin? Ser amigo de la UE? pero si pidió abiertamente a Clinton que dejara a los Rusos Europa! Clinton le dijo que probablemente a los países europeos no le gustaría ser tutorizados por Rusia. Quieres leerlo, una vez más?

[#46 Wir0s]

#11 Anda, mira como estaban las relaciones UE - Rusia antes del Euromaidan super-espontaneo...

[#49 zentropia]

#46 Conozco gente que estuvo en el Euromaidan. Puede parecerte extraño pero los ucranianos prefieren parecerse a Polonia que a Bielorusia.
Que raro, eh?

[#61 Razhan]

#49 la gente culpa a la UE, a la CIA, a los iluminati... como si la idea de que los Ucranianos quieran vivir mejor es inconcebible

[#76 theMooche]

#49 Después de haber visitado el país muchas veces (incluido post invasión) esto lo tengo clarísimo. Es un país con muchos defectos (y virtudes) pero con una mentalidad y valores que van convergiendo con Europa.

[#94 TripodeDeEbano]

#76 Valores iguales que los rusos pero 10 veces más potenciados. Como ucrania Entre en la UE eso va a ser un agujero de dinero. Y los primeros que se va a quejar van a ser los polacos. Tiempo al tiempo.

[#99 theMooche]

#94 No sé en qué te basas porque no sé ni siquiera a qué te refieres.
Estoy de acuerdo en que uno de sus defectos es la corrupción. Por supuesto que se quejarán los polacos.

[#87 be_water]

#49 Entiendo que te refieres a los ucranianos del oeste, donde está Kiev.
Los del este y los de Crimea han dejado clara su preferencia por Rusia.
Por eso hubo una guerra civil desde el 2014.

[#92 zentropia]

#87 Los del este y Crimea no han dejado clara su preferencia porque fueron invadidos. El parlamento de Crimea voto la independencia a punta de pistola.

[#139 be_water]

#92 En 2014 no fueron invadidos, fueron bombardeados por su propio gobierno.

[#98 AntiTankie]

#87 ¿Sabes quién es Igor Girkin?

[#152 MADMax2]

#87 ¿y quien te crees que fomentó esa "guerra civil"?
EEUU mete las zarpas en muchos sitios, pero Rusia también.

[#91 TripodeDeEbano]

#49 Pues yo conozco gente en Polonia, y no son amigos de los Rusos pero no quieren ser los tontos útiles, ni meterse en movidas con Rusia.

[#96 zentropia]

#91 Y se entiende. Estan en contra de que Polonia forme parte de la UE, la OTAN, que tenga un ejercito potente?
Porque cualquiera de las 3 vale para que Rusia te quiera invadir.

[#103 TripodeDeEbano]

#96 Confundes conceptos, Polonia ya está en la unión europea y en la otan , Y si está a favor de que se rearme.
Pero no se si entiendes la idea de disuadir a querer meterse con alguien.

Rusia no se oponía a que Ucrania estuviera en la UE, hubiera sido lo mas inteligente para los ucranianos, servir de puerta de comercio y forrarse, como hoy en dia hace Georgia. en Georgia no les caen bien los rusos, peor prefieren hacer negocios que tener otra guerra.

El problema fue el Euromaidan y que Ucrania entrará en la OTAN, ya era zona directa de contacto Otan.
Y si ahora está finlandia, lo que no viene viene a los rusos, pero ha jodido la economía a los finlandeses.

[#59 Trevago]

#46 Dices que Rusia no envenena a presidentes de Ucrania antes de eso?

[#113 RedKanan]

#46 Pues presionando a la UE cada vez que podía amenazando con cortar el gas para que mirarámos para otro lado con cosas como lo de Georgia, etc. Que llevaba perros de presa a las conversaciones con Merkel porque sabía que le daban miedo.

[#60 ur_quan_master]

#11 construyó el NSII para luego volarlo.

Estáis enfermos de la puta chota

[#70 zentropia]

#60 Como mareas la perdiz. Parece claro que el NS2 lo volo Ucrania, con el soporte de Polonia y la mas que probable convenencia de USA.

Marear la perdiz solo indica la falta de argumentos.

[#73 ur_quan_master]

#70 pues me estás dando la razón. Rusia construye el NS2 y ucrania eeuu Polonia lo vuelan.

Tú conclusión es que Rusia no quiere ser amigo de Europa. A mí no me parece una conclusión lógica.

[#74 zentropia]

#73 Ucrania y Polonia vuelan el NS2 despues de que Rusia invada. Una invasion que supone una amenaza existencial para Ucrania y Polonia.

Podrias quejarte si lo hubieran volado antes del 2014. Que Rusia esta atacando todas las infrastructuras electicas de Ucrania y se ha quedado con una central nuclear.
Rusia la muy amiga.

[#77 ur_quan_master]

#74 es cansado discutir tonterías. Rusia construyó el NS2 para comerciar con Europa. El conflicto se podía haber evitado por vía diplomática, pero EEUU se encargó de dinamitar esa vía lo mismo que el ns2.

Lo vimos todos en directo.

[#79 zentropia]

#77 Es cansado discutir tonterias. La via diplomatica ya se intento. Putin prometio a Merkel y Macron que no invadiria y lo hizo. Putin decidio invadir. Fue su decision. Putin no es un titere.

Lo vimos todos en directo.

[#80 ur_quan_master]

#79 obvias declaraciones de Biden y su equipo. Lo dejaron bien claro. Me parece increíble que te obceques en defender una estrategia americana contra la política energética europea.

Fuck Europe , dijeron.

[#84 zentropia]

#80 Las declaraciones de Biden no demuestran nada. Biden hablo con el presidente aleman y en la conferencia dice, delante del presidente aleman, que tienen manera de pararlo. Justamente habian hablado de que medidas tomar.

Fuck UE de Nuland es, si escuchas la conversacion, que la UE es muy lenta y que la oposicion ucraniana han de hablar con la ONU.
Otra pelicula montada sacando citas fuera de contexto.

[#106 ur_quan_master]

#84 lo que tú digas . Y mientras a comprar gas de esquisto a EEUU. Y la economía alemana en la mierda.

A ver cuándo empezamos a purgar traidores en Europa. Nos va la vida en ello.

[#97 TripodeDeEbano]

#74 Sabes que ese gasoducto era en parte alemán y alemania podría haberlo considerado una declaración de guerra de los países implicados? Lo mismo que todo país implicado en su voladura podría ser considerada parte interviniente en el conflicto por Rusia.?

[#104 zentropia]

#97 Si, adonde quieres ir a parar?
Lo que hay que entender es que Alemania tiene sus intereses y sus intereses no coinciden con una Rusia fuerte invadiendo sus vecinos que son su area de influencia.
Asi que Alemania tiene que evaluar si apoyar a Ucrania o a Rusia no por justicia o nada parecido, sino porque le interesa mas.

[#90 TripodeDeEbano]

#11 Te olvidas de la expansión de la OTAN y el euromaidan. Que no seamos amigos de Rusia, no es algo que los rusos y los europeos con un mínimo de cabeza quisieran. Y si cuando Putin invadió Ucrania se jodio todo, pero los tontos fuimos los europeos por no poner empeño en que los acuerdos de Minsk se cumplieran.

[#95 zentropia]

#90 La expansion de la OTAN se ha hecho porque los paises de Europa del Este la pidieron a gritos. La pidieron porque consideraban a Rusia uan amenaza.
El Euromaidan nace como protesta contra la influencia rusa en Ucrania. A muchos ucranianos no les gustaba nada.

Pero mejor ignorar lo que piensan los vecinos de Rusia sobre Rusia.

Putin fue el primero en incumplir los acuerdos de Minsk. Cada vez que las milicias del Donbass atacaban el decia que no podia hacer nada.

[#107 TripodeDeEbano]

#95 La expansion de la OTAN se hizo después de la caída del bloque soviético. Rusia con Putin intentó integrase con occidente incluso pidió entrar en la OTAN pero se lo negaron. Este es el discurso de 2007.
www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

Te recuerdo que las milicias del Donbass eran ucranianas. En ese momento no se había metido Rusia oficialmente en Ucrania, Lo que ha habido en Ucrania es una guerra civil con petencias interviniendo, hasta que intervino Rusia, y la OTAN.

Te…   

[#16 MPR]

#9 El próximo enemigo está claro que va a ser China, EE.UU. hace mucho que está poniendo los cimientos para que eso ocurra.

[#17 JackNorte]

#16 No creo que los chinos acepten este tipo de juego.

[#21 MPR]

#17 EE.UU. lleva mucho poniendo a los chinos de malos en la prensa y en el cine: China nos espía, China explotación laboral, China competencia desleal, China no respeta los DDHH, China amiga de Rusia y Corea del Norte, China...

Sólo les queda agitar algún avispero para que China "entre al trapo" aunque sea mínimamente y lo tendrá hecho

Y el avispero puede ser Taiwan,

[#126 JackNorte]

#21 Asumir que China es lo mismo que el resto creo que es parte de lo erroneo. Pero sin duda puedo estar equivocado y tu tener razon y que China solo pueda actuar y reaccionar como lo hace el resto.

[#19 Gry]

#9 Si eliminamos a Putin y Rusia se une a la UE tendríamos fronteras con China.

[#86 Telamarth]

#19 Aunque sé que hablas en modo irónico, eso no sucederá nunca. Ya en su momento hubo acercamiento y una pequeña posibilidad de que en el futuro Rusia convergiera dentro de la UE y de la OTAN (Tiempos de Yetlsin y primeros años de Putin. Y rápidamente desde la UE y EE.UU. se alejo dicha posibilidad. Desde EE.UU. porque ese sería el fin de su dominio sobre Europa y desde la UE porque una Rusia dentro de la UE es imposible por población, recursos y extensión sería el país dominante de la UE y entonces ¿dónde quedaría el dominio&mando de Alemania, Francia y en su momento Reino Unido dentro de la UE?

[#25 arreglenenlacemagico]

#9 si crearlo , claro no se ha creado el solo jajajaj putin es malo porque lo ha creado occidente , putin invade y se anexiona territorios para defenderse de la otan , putin esta liberando ucrania de laboratorios nazis , nazis , gais y jonkis. A putin le engañaron para invadir.
putin tira a gente por la ventana porque se engañan , da polonio porque se equivoca de bote , putin secuestra treintamil niños para protegerlos y porque le engaña occidente. putin vuela una presa de agua para…   

[#124 JackNorte]

#25 Algunos seguis sin entender que la propaganda es de ambos bandos y que no hay que creer a ninguno, porque el resultado es que siempre se reunen y se reparten el pais que ambos querian democratizar

[#151 MADMax2]

#9 ¿Te parece poco un Marruecos que se está armando continuamente, y con aspiraciones expansionistas?
Encima se está haciendo coleguita del miembro más importante de la OTAN y que parece que nos quiere fuera de ella?

[#13 MPR]

#6 Suponiendo que consiguieran avanzar a la misma velocidad a la que avanzan en Ucrania, lo que es mucho, mucho suponer, tardarían unos 400-500 años en conquistar Europa, creo que nos da tiempo a comer tranquilamente.

[#22 arreglenenlacemagico]

#13 bueno hasta que kim en la proxima hambruna decida mandar a cienmil famelicos , o putin vea que peligra su culo y tire una nuke.
de hecho si hay la mas minima posibilidad de desactivar su capacidad nuclear habria que hacerlo. porque no porque occidente quiera pero putin ha activado practicamente la desintegracion de la federacion rusa , veremos que pasa con kadirov pero lo ultimo que occidente quiere es una balcanizacion de rusia con señores de la guerra teniendo nukes , de ahi la tibieza con el furer , insistiendole en que de la vuelta y se vuelva para rusia de una para que no empiece a salirle enanos alli...

[#33 MPR]

#22 Europa, Francia, también tiene misiles nucleares, no creo que sea un buen plan, de todas formas, si ocurre no nos va a servir de nada tener un grandísimo ejercito no nuclear, es absurdo aumentar el gasto militar por el temor a las bombas nucleares.

A diferencia de Ucrania, que tiene una potencia militar ridícula al lado de la de Rusia y que estaba cantado que iba a perder, la UE ya es un rival militar similar a Rusia, para nada hay una victoria clara de Rusia ahí. Eso sin contar con que estamos en la OTAN y tendrían que ayudarnos.

[#27 arreglenenlacemagico]

#13 bueno aparte que estas siendo un cinico , de primero de el arte de la guerra de un libro con varios miles de años es que no subestimes a tu enemigo

[#37 MPR]

#27 Pues por eso mismo, para que Rusia nos ataque nos tendría que subestimar pero mucho, mucho, mucho.

Como decía "un sabio" (): la única forma de ganar es no jugar.

[#41 Jesusor]

#6 Tú eres de los que tiene el enemigo en casa y no se entera.
Europa NO está indefensa porque nadie la va a atacar.
Venga. Sigue leyendo panfletos, que te la están metiendo doblada y tú encantado.

[#56 arreglenenlacemagico]

#41 hombre si por enemigo te refieres a ti que viendo lo que luego mandas de noticia si que tenemos al enemigo en casa , si desde luego

[#50 Atusateelpelo]

#6 No se lo que pasaria bajo el yugo ruso en cuanto a ayudas sociales. Sin embargo si se lo que pasa bajo el yugo useño...

[#85 be_water]

#6 Supongo que si hay una guerra estarás el primero en el frente y animando a tus familiares a lo mismo. Lo demás sería hipocresia en modo dios.

[#140 AntiTankie]

#85 te das por aludido

[#144 arreglenenlacemagico]

#85 y esa estupidez , es como si estas en contra de hitler eres un belicista joder con el ruso planismo deberias renovar la baraja de excusas y ad homiens

[#100 azathothruna]

#6 Primero.
No todos los que no son natontados son fanboys de un viejo ruso con filias de la guerra fria.
Rusia es util, pero basta con unos golpes leves y muy precisos y se viene otra revolucion de octubre
Segundo
El bloque colonizador merece caer, por su pasado y presente (solo miren gaza)
Tercero.
Si crees que los rusos son los mas anticolonizadores del mundo igual a los follacabras, es que eres un niño de verano.

[#143 arreglenenlacemagico]

#100 bueno no vengas a darnos sermones , llamas bloque colonizador de la manera mas estupida tienes media neurona aprende un poco dde historia y mira como rusia se ha hecho con todo su territorio. podrias pedir un libro de historia en tu republica bananera

[#53 Perrota]

#3 Nadie gana la guerra. Solo las empresas de armamento y las funerarias.

[#127 Enésimo_strike]

#3 ¿te parece que hay algún ejército europeo con la capacidad de combate real que tiene Ucrania ahora mismo? Ni todos combinados sumaríamos eso.

Y luego está lo de que “es la OTAN la que enseña a Ucrania a combatir”… si, en los típicos drones marítimos por ejemplo, o en el uso de FPV como una suerte de mortero de precisión, hasta el punto de relegar a la artillería a un segundo plano

[#28 plutanasio]

#26 No, lo empezaron a usar los rusos y rápidamente lo copiaron los ucranianos y son indetectables.

www.youtube.com/watch?v=cLA_qgl2YYs

[#4 pozz]

Enésimo varapalo a esa mentira de superpotencia que se nos vendió como el segundo mejor ejercito del mundo, incapaz de ganar la guerra, incapaz de defender Crimea... La senda imperialista que ha tomado Putin, va a terminar terriblemente mal para su pais.

[#102 azathothruna]

#4 Tristemente, si.
Hasta japon podria aprovechar (chiste meta)

[#1 jm22381]

Enlace directo al vídeo: t.me/DIUkraine/5792

[#58 AntiTankie]

#55 En términos de innovación, los ucranianos están liderando claramente. Los moscovitas, por su parte, intentan compensar con la superioridad numérica, pero la realidad en el frente demuestra que esa táctica no está funcionando. Más de 3 años enfangados en ucrania es un fracaso total, que algunos pretendan venderlo como una victoria es ridículo

[#83 theMooche]

#58 Que Rusia tiene superioridad (especialmente por la carne de cañón) es un hecho, pero decir que Rusia ha ganado/gana en este conflicto es una gran ingenuidad. Operación especial de 3 días... peor situación económica, política y social que antes del conflicto.

[#7 Daniel_Muɾphy]

Si lo dice el kyivindependent seguro que es verdad

[#146 Abril_2025]

#7 goto #42

[#42 Rayder]

Fuente RYBAR:

Ayer, cerca de la tarde, un caza Su-30 de la aviación naval ucraniana fue derribado a unos 50 km al oeste de Novorossiysk. El ataque se realizó mediante una embarcación no tripulada con un misil aire-aire R-73.

Utilizaron la misma táctica (t.me/rybar/70086): los atrajeron y los emboscaron. Los pilotos se eyectaron y los marineros civiles los rescataron. Ambos están vivos, y el avión... bueno, lo importante es que las personas están vivas.

El ataque con un misil…   

[#54 AntiTankie]

#42 me encanta el tono de los nazis moscovitas, les derriban un avión y le quitan importancia , esto es solo el principio , la evolución de los dones navales sigue y prontos serán sumergibles también
los pilotos después de salir disparados estarán retirados una temporada o para siempre

[#55 johel]

#54 Asi es la guerra, el tema es que los avances belicos se dan en ambos bandos. Los ruskis ya han adaptado muchas de sus obsoletas tacticas de combate a la situacion actual y sus drones/contramedidas tambien siguen evolucionando.
A veces avanzan los ucranianos, a veces los rusos, ¿el resto? propaganda belica de ambos bandos. ¿la realidad? ni puta idea.

[#129 Enésimo_strike]

#55 toda la razón. Ucrania ha tenido la suerte de que les invadan en un momento de revolución técnica militar y con eso tan nuevo que nadie planteaba/dominaba al nivel actual han podido igualar la balanza.

[#10 Rayder]

Puede ser un avión como puede ser un dron también.

[#45 Don_Pixote]

#10 lo ha confirmado hasta Rybar que es proruso hasta la médula..

[#47 Rayder]

#45 jajaja mira mi reciente comentario www.meneame.net/story/primera-vez-dron-naval-ucraniano-ha-logrado-derr

[#132 pozz]

#10 Los ucranianos lo mencionaron ayer en sus redes, los rusos lo han confirmado hoy.

Es mas, hace escasa una hora, los ucranianos han informado de otro derribo cerca de Crimea... a ver si los rusos lo confirman mañana.

[#39 perrico]

Espera a que les metan IA y puedan continuar una misión de forma autónoma si pierden comunicación.

[#36 SeñorPresunciones]

Ojalá termine la guerra de una puta vez. Aunque los ucranianos pierdan esos territorios que les están robando los rusos, todo la ingeniería que han desarrollado durante la guerra y todo ese ingenio les va a hacer volar par superar la postguerra.

[#40 MIrahigos]

#36 El problema es que se la apropiará EEUU.

[#48 cosmonauta]

#36 Los mejores programadores. Hay chavales con dos o tres años de experiencia que hacen maravillas: armamento, radares, criptos, criptografía, Blockchain...lo que sea. Y seguro que pasa algo parecido en otras áreas de la industria.

[#81 theMooche]

#48 Saliendo de fiesta por Kyiv hace unos años, nos vino a hablar un reclutador de Boston pensando que éramos programadores (mi amigo efectivamente lo era), buena noche aquella.
Su forma de pensar y cultura los hacen muy buenos para trabajos analíticos.
#36 Inshallah.

[#135 caramelosanto]

#81 y que moto les quiso vender?

[#43 Jesusor]

Lo que es no enterarse de nada.

[#78 theMooche]

#63 Peliculón serie B. Y qué mal rollo como casi todo lo que viene de Philip K Dick.

[#69 Tecar]

Es una constante en la historia de las guerras.
Un arma potente y costosa de producir queda en desuso cuando surgen armas más baratas y sencillas de producir que pueden acabar con ellas sin problemas.

[#128 Enésimo_strike]

#69 ¿por ejemplo? Una arquero de carga a un caballero, una ballesta a una armadura, un cañón a un buque, un cañón o una mina a un tanque, un manpad o un misil antiaéreo a un avión o helicóptero … sigue sin haber sustituto a los buques, a los tanques, a los aviones o a los helicópteros.

[#38 Jesusor]

Sí, pues que no se ilusionen mucho.
Puede que sea la primera y la última vez.

[#75 slender_1]

Ahora Rusia hará un ataque brutal de fuerza bruta contra Kiev. 100 misiles, 2 llegarán a su objetivo y vuelta a empezar.

[#15 lectordigital]

El problema de los drones es que pueden fallar con guerra electronica. Se les puede cortar comunicacion, control remoto y enviarles interferencias para que fallen

[#18 plutanasio]

#15 ahora usan fibra óptica para solucionar eso

[#26 lectordigital]

#18 es ironia?

[#34 placeres]

#18 #15 .. También se dice que están añadiendo IA para el golpe final, ya tiene algunos modelos (con ayuda USA/Israel) con esas cabezas para zonas con interferencias pero con objetivos de alto valor.

[#63 Duke00]

#34 Screamers

[#117 perica_we]

#15 se supone que rusia eran buenos en eso