Es hora de intervenir militarmente en Israel

El velo se rasgó por fin. La escalada de la limpieza étnica israelí comenzada en octubre de 2023 ha significado, en este bienio, y a un costo humano incalculable para los palestinos gazatíes (y en menor medida para los palestinos cisjordanos y jerusalemitas), un impacto mayor para la imagen de la entidad colonial que el sufrido en su largo y cruel prontuario a lo largo de los últimos 77 años. Desde la Nakba de 1948 que expulsó de manera deliberada y sistemática 750 mil palestinos a través del conocido Plan Dalet

[#1 NPCMeneaMePersigue]

Tucker dice que Israel ha matado a Charlie Kirk x.com/Bracesco2023/status/1969908172593967415

Un analista de inteligencia y seguridad advierte de que los atentados yihadistas crecerán en España por la guerra de Sánchez contra Israel: "Podría morir mucha gente". "La desconfianza en Sánchez está generando problemas con las inteligencias de todo Occidente". x.com/unaicano10/status/1968730412785496096  

[#8 loborojo]

#1 Ese pavo es un activo sionista que viene a amenazarnos en español, si hubiera patriotas de verdad le enjuiciarán por causar alarma social sin pruebas.

[#10 NPCMeneaMePersigue]

#8 Esa es la historia, que nos están amenazando con terrorismo

[#32 aPedirAlMetro]

#8 "los atentados yihadistas crecerán en España por la guerra de Sánchez contra Israel"
Un sionista diciento que si atacas Israel, te atacaran los yihadistas...
Que cada uno saque sus propias conclusiones

[#36 meroespectador]

#32 Sánchez no está en guerra contra Israel, de hecho está haciendo más por salvarlo moralmente que nadie, eso si ataca al gobierno de Netanyahu y sus decisiones con la guerra.
Netanyahu abrió las hostilidades primero contra Sánchez al autorizar el espionaje de Pegasus a miembros del gobierno y políticos españoles, hace unos cuantos años, mucho antes del atentado del O7.
Luego, ¿alguien se cree que este servicio de inteligencia, que supuestamente es el mejor del mundo, se le pasaran los…   

[#38 Powertrip]

#36 ¿qué tiene que ver que los destacamentos militares fueran mujeres?

[#40 aPedirAlMetro]

#38 Es un septiembre de 2025... puedes hacerte una idea de lo que hay detras de esa cuenta

[#48 meroespectador]

#40 Dímelo tu, no dejes cosas a la imaginación hombre. Todo lo que he puesto está razonado y con enlaces de información de medios fiables internaciones sobre los que apoyo mis opiniones, sin faltar al respeto a nadie y sin insultar. No se puede negar nada de lo que digo.

[#42 meroespectador]

#38 Puro machismo, no les hicieron ni caso de sus advertencias y en una sociedad machista puestos a poner un buen "cebo" para justificar una acción armada no te ponen hombres (que da menos pena que mueran), sino mujeres que también son objetivamente menos eficaces en una lucha armada para repeler una incursión, sin backup o apoyo, vamos que los puestos fronterizos estaban por decirlo así "debilitados", y luego los hippies del concierto, así tampoco mueren de los "suyos", de los conservadores y gente en el poder un "win&win" (mira el enlace que aporto de la BBC en el post anterior).

[#44 Powertrip]

#42 vale, ya entiendo, son menos eficaces porque están perdiendo el tiempo pintándose las uñas

[#46 meroespectador]

#44 Y si fallecen además son más eficaces en vender la historia a la prensa para justificar acciones, además lo dicho, no las hicieron ni caso mientras ellas reportaban todo lo que estaba pasando durante meses, las pusieron de cebo, de carne de cañón y las dejaron solas.

[#50 meroespectador]

#44 Yo no he dicho eso, eran reclutas haciendo el servicio militar no militares de carrera formados con sobrada preparación en combate y armas de alto calibre cómo para repeler un asalto. Eran más vigías que una fuerza de combate.

[#63 joffer]

#36 Poco le habrá pillado con Pegasus cuando aun habiendo sido espiado tiene los huevos de actuar como actua.

[#68 meroespectador]

#63 Creo que fue el tema del dirigente saharaui que se trasladó y curó en España de covid19, era un tema secreto y Marruecos se enteró.

[#30 silver_hoodlum]

#1 la mayoria de influencers "Pro-Israelis" no se dan cuenta de que el Mossad puede asesinarlos si ello ayuda a difundir su mensaje mejor. Son como peones goyim que pueden sacrificar cuando quieran.

[#60 carademalo]

#1 ¿Dónde dice Tucker que Israel ha matado a Charlie Kirk? Está haciendo una comparativa ente Kirk y... Jesucristo. De ahí a decir que "Israel ha matado a Charlie Kirk" hay un trecho muy gordo.

[#61 NPCMeneaMePersigue]

#60 #1 Tu mismo lo estás diciendo, ánimo que puedes entenderlo

[#66 Asnaeb]

#60 Ya sabemos que para tí salir de ese corrillo que es el notame te cuesta mucho, pero da por hecho que los judíos mataron a jesús, no es mi opinión, es lo que quiere decir y no es difícil de entender.

[#3 ipanies]

Ni hundiendo toda la flotilla de la libertad retrasmitiendolo por los medios en prime time se llegaría siquiera a plantear semejante utopía...

[#4 Khadgar]

#3 Ni asesinando objetivos civiles palestinos en países europeos se atreverían a condenarlo enérgicamente.

[#6 ipanies]

#4 Ni aunque matasen objetivos civiles no palestinos, a Israel nadie le tose porque USA da mucho miedo.

[#11 Khadgar]

#6 oh, wait!

[#52 johel]

#3 Lo de lanzarles armamento incendiario con exito sin que pase nada solo es el calentamiento. En cuanto esten cerca les van a encañonar, disparar y asaltar. La unica duda es si lo haran en aguas internacionales o esperaran un poco mas.
#6 Ya hacen doble tap sobre hospitales civiles con personal internacional, abren fuego contra periodistas y han disparado a matar con francotiradores a objetivos civiles europeos.
#4 Eso sera la fase final con la que ni Hitler se atrevio; asesinar a los herederos legitimos fuera de su territorio controlado, para que nadie pueda reclamar "herencia". No me cabe duda de que si les dejan lo llevaran a cabo.

[#2 lobotomico2]

Pero, no a la guerra. Pero no a gastar dinero en armamento, que no hay para Seguridad Social...

[#21 ur_quan_master]

#2 Efectivamente.Mejor soluciones pacíficas. Lo que habría que hacer es meterles sanciones económicas y embargos como los de Rusia hasta que cesen en su actitud y entreguen a los sospechosos de crímenes contra la humanidad para juzgarles.

Eso y armar a los palestinos

[#37 katyu12]

#21 Me parece una idea fantástica eso de armar a los palestinos. No es la solución más pacífica, pero sí que es la más justa.

[#9 calde]

Dejemos la guerra a un lado.

Lo que sí que habría que hacer es aislar a Israel y poner cascos azules en Palestina, pero nada más. Eso sería más que suficiente para lograr paz y forzar a Israel a cambiar de actitud.

Lo difícil de eso es que de momento parece inviable si EEUU sigue colaborando en el genocidio. Igual habría que aplicarle esas medidas a ambos países. Falta les hace.

[#12 strike5000]

#9 Me quedo con la segunda parte, poner cascos azules en Palestina. Eso sí, dotados de una autoridad real y con medios suficientes, no como meros observadores que es lo que hacen habitualmente.

Por supuesto esto implicaría devolver a los palestinos territorios ocupados ilegalmente pero manteniendo la existencia del Estado de Israel conforme a la última resolución aceptada por ambos.

[#13 calde]

#12 Bueno, obviamente eso sería lo suyo, pero está claro que Israel no lo iba a permitir fácilmente.

Yo de primeras trataría de evitar una confrontación militar directa. Mejor tardar unos años que iniciar una guerra. Lo inmediato sería parar la masacre y tortura de palestinos.

[#24 Dene]

#9 en Palestina.. hasta donde? con las fronteras actuales sería legalizar la invasion
Para que fuera justo habría que colocar cascos azules hasta en el mismo centro de jerusalén, que es parte del estado que debe ser palestina. y en zonas robadas - colonizadas por los judios (que habría que echar de ahi, por supuesto).

[#27 Dr.Who]

#9 pues como sean como los cascos azules en Libano donde Israel ha matado a varios y herido a otros tantos y no ocurre nada....

[#33 Ehorus]

#9 Enviar tropas físicamente sobre el terreno? Pero si MNM es el paraíso de la no-violencia, ahora se sale con el tema de que tropas sí?
Pues a ver quién es el que las pone, habida cuenta de como Israel se salta (y mata) los dictámenes de la ONU y las tropas enviadas (luego siempre dice que ha sido un error)...

[#54 AntiTankie]

#9 china y rusia estarían encantadas de tener a Israel en su bando

[#20 katyu12]

Cómo estar contra la guerra y a favor de la guerra al mismo tiempo. Cuánto desvarío.

[#15 OCLuis]

La única solución es tratar a Israel como se trató a alemania tras la IGM: sin ejército para que no vuelva a hacer más daño. Que entregue sus armas, que desmantele su arsenal nuclear, y que deje de intentar anexionarse territorios que no son suyos por la fuerza de las armas.

Mismo proceder mismo tratamiento. Hay que ver la de vueltas que da la vida: las víctimas actuando como sus verdugos 90 años después.

[#17 Mixtape96]

#15 y habrá que devolverles a los palestinos sus viviendas y sus tierras, no?

[#18 OCLuis]

#17 Por supuesto. Y crearles un estado que sea reconocido por la ONU para garantizar sus derechos.

Aunque con el zanahorio en la casa blanca nadie puede garantizar absolutamente nada en este mundo.

[#45 rafacabrera]

#17 las de 1.948 no las de ahora.

[#57 AntiTankie]

#17 así pueden organizar un califato que sería inmediatamente invadido por sus vecinos, para repartirse el territorio

[#56 AntiTankie]

#15 ni Israel ni los judíos duran una semana con ese plan

[#29 silver_hoodlum]

los rusos no han matado 70000 civiles la mayoria niños, ese record lo tienen los Juice de Tel Aviv

[#58 Pablosky]

#29 380.000 niños según el último estudio. Te quedas muy corto.

[#26 pozz]

A estos de diario red se les olvida que Israel es una potencia nuclear.
Es curioso ver lo complacientes que son con el imperialismo ruso, y lo hostiles que son contra los judios.

[#59 AntiTankie]

#26 los de diario red ya pueden ser lo primeros en coger el fusil y plantarse allí

[#64 Asnaeb]

#59 Pues ya sabes, como tú con ucrania.

[#62 Asnaeb]

#26 Al revés, lo complacientes que sois vosotros con el sionismo, no es contra los judíos, sino contra el sionismo.

Se te ve la patita OTAN.

[#5 ElenaCoures1]

En realidad se lleva interviniendo desde 1948
Y lo único que se ha conseguido es que Israel esté fuerte militarmente y con apoyos por todo el mundo, aunque sean tácitos
Hasta China se anda con cuidado con Israel
La solución no puede ser liarse a tiros; no ha funcionado ni puede funcionar (Ni a Israel tampoco le va a funcionar)

[#16 Mixtape96]

#5 no, la solución es hacer un retuit a una foto de alguien vistiendo un pañuelo palestino. Ha funcionado muy bien en los últimos 80 años.

[#19 ElenaCoures1]

#16 Como con el Sahara o Sudan o Etiopía
Si a nadie se le ocurre nada mejor pues...

[#31 ChingPangZe]

#5 la diplomacia está bien mientras ambos contendientes aceptan un discurso sano y un debate basado en hechos, algo que Israel no está haciendo. A. partir de ahi lo unico que se acepta es el palo, y el que lo tenga mas largo gana.

[#49 ElenaCoures1]

#31 Pues como a nadie se le ocurre una idea práctica, me parece que tu ejemplo del palo es acertado a medio plazo
Una lástima porque siempre espero que alguien aporte una solución aplicable y realista que no implique fantasías; en especial porque Menéame está lleno de genios

[#34 eipoc]

No hace falta ninguna guerra. Las mismas sanciones y bloqueo de Rusia o Cuba a Israel y en menos de una semana Israel ha colapsado.

[#47 Khirs]

Si intervenir militarmente es mandar a los cascos azules para que Israel vuelva a sus fronteras incluido dejar las colonias en Cisjordania y formar el estado de Israel y que los cascos azules eviten agresiones entre Israel y Palestina de forma permanente pues me parece bien. Como se hizo en Bosnia pero de forma permanente.

[#7 rnd]

Es que Israel tiene nukes

[#35 tul]

#7 entonces habra que lanzar un ataque preventivo para evitar que puedan llegar a usarlas.

[#28 Rogue]

Tarde vamos. Muy tarde.

[#55 Pablosky]

#_37 es una mala idea, pero si se han enviado armas sin límite a Ucrania a Palestina hay que enviarlas también.

O ayudamos a la defensa de todos los países invadidos o a ninguno.

Pd: otra persona con la que no recuerdo haber interactuado nunca que me tiene en el ignore.

[#65 katyu12]

#55 Disculpa, no sé ni por qué te tenía en el ignore... Sería por algún arrebato tonto mío, pero ya está...

[#14 DocendoDiscimus]

Deleted

[#39 DORO.C]

Este artículo es un buen ejemplo de pensamiento ilusorio.

[#53 Borgiano]

¿A este personaje le queda alguna contradicción por cabalgar o ya las ha cabalgado todas?

[#67 lestat]

Intervenir militarmente a un país con armamento nuclear, buena suerte....
Es como cuando no paran de tensar la cuerda desde la Otan con Rusia... buena suerte.

Una cosa son escaramuzas, guerrecitas de mentira como las que se hacen ahora, casi de baratillo, y otra cosa e intervenir un país e invadirlo de verdad, me refiero a cuando los países pasan a economía de guerra en mitad de un esfuerzo bélico sin precedentes.

En la segunda guerra mundial, aunque parezca mentira, los líderes (includo…   

[#43 Don_Pixote]

Poneros de acuerdo, porque las sanciones de Occidente no valen para nada

Y mandar Bradleys y juguetes a Hamas no va a ayudar mucho

[#41 jaramero]

No seamos ingenuos.

Gaza ahora es un pelotazo y, después de regalar armas a Israel durante años, no van a dejar que unos civiles de mierda se queden con todo.

Los capitalistas judíos de todo el mundo se lo repartirán. Netanyahu ya ha cumplido su misión de hacer el trabajo sucio y llega la hora de cambiarlo.

La intervención militar sólo va a ser para que el capital campe a sus anchas en un territorio nuevo.

[#25 Selection]

Tremenda soplapollez.

[#23 Lusco2]

¿Quién le pone el cascabel al gato?

[#22 Mathrim]

Hace años que es esa hora

[#51 z3t4]

Israel tiene nukes, pero no petroleo, así que no habrá "democracia" para ellos.