Actualidad y sociedad
221 meneos
6513 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las familias rotas de 'El Juego de tu Vida', las demandas de divorcio y custodia provocadas por las confesiones pagadas del programa

Las familias rotas de 'El Juego de tu Vida', las demandas de divorcio y custodia provocadas por las confesiones pagadas del programa

El Juego de tu Vida destrozó familias españolas entre 2008 y 2009. Confesiones de infidelidades a cambio de dinero acabaron en divorcios, custodia judicial y menores humillados en colegios. Ahora, 18 años después, las víctimas hablan.

| etiquetas: el juego de tu vida , telecinco
86 135 26 K 346
86 135 26 K 346
Comentarios destacados:              
#23 #4 Pero confirmo que el programa era de verdad

El programa era una chorrada, con más mentira que verdad, como todo en la tele. Estaba ahora viendo algunos cortes en youtube para confirmar si era tan gilipollez como recordaba y sí, lo era.

youtu.be/VLcTZNqg_LI?si=MKEiqCsvj1Q8RQb6

Por ejemplo, concursante que confiesa unas cuantas cosas chungas, llega a la última ronda y le preguntan si alguna vez ha fantaseado con que su abuela participase en sus relaciones sexuales. El tipo confiesa que sí. Emma dice "eso es.... mentira". ¿Qué sentido tiene que confiese eso, quedando como un depravado, si es mentira y se queda sin el dinero?
Si eres el tipo de persona que vas a contar tus mierdas en TV, no es que fuese a durar mucho una relación aunque no fueses a la tele
#2 la necesidad hace que muchas personas tengan que elegir entre comer o humillarse en público....

.... deberíamos señalar a los hdp que se enriquecen de los necesitados y no a las víctimas
#17 La gente que va a la tele creo que no valora correctamente su intimidad, pero vamos que hoy en día lo publican en redes sociales
#17 Completamente de acuerdo.
Cuando las necesidades básicas no están cubiertas no se puede exigir a la gente que actúe según principios o movido por ideales.
#17 Fijémonos en que no había ni un cayetano
#3 Go to #17
#17 Hay que ser un poco imbécil para contar tu vida real en la tele. La gente no entiende que todo es ficción, y luego pasa esto.
#2 ahora son mas espabilados y van a la isla de las tentaciones
#2 tal cual, como los que van a la Isla de las tentaciones. xD
Pocos artículos se pueden leer con un abuso de ChatGPT tan descarado. Con tal de rellenar no para de repetirse y hasta lo presenta en formato tabla :shit:
#6 horrible. Yo he votado sensacionalista
#11 Yo voto negativo todos los artículos escritos con IA. Últimamente llegan a portada varios de esos cada día.
#6 Y encima robando el contenido de un video de Rimembah. El periodista no tiene vergüenza alguna.
#6: Y este no es de los peores.
#6 ¿Que esperas de Que?
No vale ni para periódico gratuito
#6 da vergüenza ajena, la verdad
#6 No caí en ello. Pensaba que lo había escrito un subnormal.
#39 Yo pensé en un niño pequeño haciendo su primer trabajo para el cole
#6 Al menos han recortado la frase del final: "Si quieres, puedo buscar más información sobre las consecuencias a largo plazo sobre las familias. ¡Estoy para ayudar!"
Yo conoci a uno que se metia en todos los castings que podia para programas como estos, y concretamente a este programa se presentó. Pues se retiró del proceso de selección estando ya en un punto avanzado porque vio que le podia hundir la vida...
Con "victimas" se refieren a los cornudos y las cornudas?
Porque los que fueron a contar sus historias por pasta son solo victimas de sus propias decisiones
#3 No se por que te han caído tantos negativos... la verdad... parece que les pusieron una pistola en la cabeza para contar sus mierdas
#3 Son personas que sabían donde se metían y fueron por decisión propia, firmando los contratos necesarios. No sé de qué se quejan ahora.
Una familiar mía confesó en directo haberse tirado a amigos de su hijo. Secreto a voces. El plano de su hijo partiéndose el ojete de la risa es muy recordado en reuniones familiares. A ver, ella era libre y no había mayor importancia. Pero confirmo que el programa era de verdad y podía buscarte una ruina, de hecho lo perseguía activamente
#4 Pero confirmo que el programa era de verdad

El programa era una chorrada, con más mentira que verdad, como todo en la tele. Estaba ahora viendo algunos cortes en youtube para confirmar si era tan gilipollez como recordaba y sí, lo era.

youtu.be/VLcTZNqg_LI?si=MKEiqCsvj1Q8RQb6

Por ejemplo, concursante que confiesa unas cuantas cosas chungas, llega a la última ronda y le preguntan si alguna vez ha fantaseado con que su abuela participase en sus relaciones sexuales. El tipo confiesa que sí. Emma dice "eso es.... mentira". ¿Qué sentido tiene que confiese eso, quedando como un depravado, si es mentira y se queda sin el dinero?
#23 En general sí, pero había excepciones. Aparte, que la máquina de la verdad tiene de ciencia NADA. Pero por lo menos en mi caso, no voy a dar nombres pero ahí sí.
#28 #23 Normalmente estos programas buscan hechos verídicos y cuando no los encuentran, contratan actores o pagan para que digas x cosas. Todo sea por el show.
#34 Es un mix creo yo
#23

llega a la última ronda y le preguntan si alguna vez ha fantaseado con que su abuela participase en sus relaciones sexuales. El tipo confiesa que sí. Emma dice "eso es.... mentira". ¿Qué sentido tiene que confiese eso, quedando como un depravado, si es mentira y se queda sin el dinero?

Una cosa es lo que piense él y otra lo que salga en el polígrafo. O, si somos mal pensados, lo que decida la productora.
#41 No existe tal polígrafo. El programa sabe las respuestas porque los concursantes se lo han contado antes.
#47 tiene que existir un polígrafo como variable que el concursante no controla, o el concursante contaría 1 historia y simplemente debería repetirla. Aquí hay la variable polígrafo que decide si eso es verdad o no, o todo el mundo se sacaría 100k.
#53 Para sacarse los 100.000 tenían que confesar cosas turbias, fueran o no ciertas, porque el programa también manipulaba las preguntas y respuestas a su antojo. Aún queriendo contar la verdad para avanzar, el programa podía decir que estaba mintiendo y quedaba eliminado. El concursante y el polígrafo no pintaban nada. De hecho el experto que controlaba el polígrafo acabó denunciando a la productora porque el programa era un completo fraude.

www.formulatv.com/noticias/13017/jose-a-fernandez-he-denunciado-a-boom
#55 del artículo que enlazas se desprende que se haría un mal uso del polígrafo, no que no haya polígrafo como indicabas en #47
#23 a nivel psicológico es fuerte la grabación de ese programa.

No me extraña que acabaran dudando de si mismos
#23 lo que falla es el método para detectar la mentira. No sé puede detectar una mentira. Lo que se puede detectar mediante una máquina es el aumento de pulsaciones, sudoración, movimiento de ojos... Pero eso indica nerviosismo, no mentira.

También puede haber mentido diciendo que sí por otros motivos asociados al nerviosismo por ejemplo.

Ese programa era una mierda basada en el morbo y con cero rigor
¿Solo familias rotas? ¿Y qué hay de los negocios arruinados por mala publicidad?
- ¿Alguna vez te has masturbado usando frutas o verduras de la tienda de tus padres?
- Si
Y alguien pensando en casa: no vuelvo a comprar en la tienda de la Mary.
#5 no se que empujaba a personas con vidas peculiares a ir ahi
#7 el vil metal, como siempre
#9 También puedes decir la necesidad...
cc #7
#5 Y otros pensando, mañana voy a ir a comprar 3 quilos de pepinos y dos de zanahorias. Ah, y calabacines, que nunca se sabe...
Que raro, Emma Garcia en este sarao... idiotizando a la gente desde que salio de la ETB
Cómo siempre, la mejor mierda, en T5
Pues si le has sido infiel a tu pareja y te sometes voluntariamente al polígrafo delante de toda España muchas luces no tienes.

El artículo trata de demonizar al programa por mostrar los pecados cuando el culpable es el pecador.
#14 El culpable y el más tonto que se ha prestado a ello.
P: ¿El polígrafo del programa era fiable?
R: No. El poligrafista oficial denunció que no se usaba con praxis adecuada, calificándolo de "fraude".

Y una mierda. Un polígrafo no es un detector de mentiras, así que de buenas a primeras, usarlo como tal es una estafa. Que un experto pueda analizar esos datos para dar una probabilidad estadística de si alguien miente o no, no hace que mágicamente deje de ser un fraude.
Un ejemplo: podemos hacer "predicciones" del tiempo…   » ver todo el comentario
P: ¿El polígrafo del programa era fiable?
R: No. El poligrafista oficial denunció que no se usaba con praxis adecuada, calificándolo de "fraude".


Un polígrafo no tiene ninguna capacidad de detectar verdades y mentiras. Esa estafa se ha llegado a usar en jucios.
Recuerdo ver algo el programa y daba vergüenza ajena y lástima a veces hasta el punto que nunca lo vi entero porque hasta era desagradable, ver la persona que fuera contando cosas que no se debería y la pareja oyendo todo.., no todo vale por dinero..... :-|
Le pusieron precio a su vida a su dignidad y alguien lo pagó.
Yo siempre pensé que era falso y eran actores.
Voto errónea por ser mierda hecha con IAG.

Edito: mierda comparable al programa en cuestión, pero mierda igual.
cero pena
Un minuto de fama te fastidia la vida
Meneando basura hecha con IA...
Quien lo iba a imaginar...
Recuerdo haber visto trozos...y a parte de dar vergüenza ajena y algo de grima... recuerdo algún cacho dónde alguno confesaba infidelidades y coses peores y luego, una pregunta 'fácil' de contestar después de esta.. y miente... dinero perdido....
Algunos olian a chamusquina... (Como el diario de Patricia).. amos no me jo.. dices que has hecho BCD y una 'a' mientes o te retiras, justo antes de ganar dinerito bueno?!?

De acuerdo, siempre hay gente que tiene necesidad y otros con necesidad de protagonismo o que querían salir a la TV como fuera (u odio a la familia e iban a jo*er.. pero otros...)
#25 Ahí estaba la cosa, en la penúltima pregunta confesaban un asesinato, en la final admitían que se habían tocado en un baño público, y el programa decidía que esa última era mentira. Un fraude absoluto.
Dejo un documental que narra los entresijos de esta basura de programa youtu.be/nkbYad-uGQM?si=1WATPXZ4b9RafT8j

menéame