Los cuatro jóvenes han resultado inocentes tras la aportación clave de un vídeo grabado por uno de ellos, que muestra unas relaciones de mutuo acuerdo. Dos de los detenidos pasaron dos meses en prisión. La sentencia concluye que «todos los datos informativos del cuadro probatorio plenario adolecen de insuficiencia demostrativa para acreditar, sin atisbo de duda razonable, la culpabilidad de los acusados». El abogado afirma que "La sentencia es contundente y demoledora", y que "vamos a jugar al contraataque y devolver golpe por golpe".
|
etiquetas: violación , sentencia , absolución , gijón 
"vamos a jugar al contraataque y devolver golpe por golpe"
Me alegro que vayan a exigir resarcir los daños causados a sabiendas de su inocencia.
"hoy ponemos nuestro granito de arena para destrozar el mantra del 'solo sí es sí' y 'el hermana, yo sí te creo'"
"El abogado afirma que "La sentencia es contundente y demoledora", y que "vamos a jugar al contraataque y devolver golpe por golpe"."
CC #2
Ojo también, que las denuncias falsas de las que se suelen hablar es respecto a la "violencia de género", que no aplica tampoco a este caso.
Todo depende de lo realmente útil que sea el video y lo bien que lo monten los abogados, pero si realmente se animan a denunciar como dicen es porque tienen que verlo muy bien.
El video solo demostraría consentimiento en las relaciones, no prueba en absoluto que cuando denunció ella era consciente de que la denuncia era falsa, que es lo que se juzgará. Ella puede alegar que en el momento de poner la denuncia se sentía violada.
Es importante… » ver todo el comentario
Hay pocas condenas, pero el motivo de los porcentajes bajísimos que se dan no es solo ese. Es que exigen requisitos extra además de la condena.
Por eso tampoco tienen en cuenta las redes desarticuladas que se dedicaban a poner denuncias falsas para obtener otros beneficios.
La Fiscalía General del Estado, en su memoria de 2022 señala que las denuncias falsas por violencia de género representan el 0,01% del total de denuncias presentadas.
La verdad es que ese porcentaje viene dado por la necesidad de unos determinados requisitos que, si no se cumple cualquiera de ellos, hace que no se considere denuncia falsa, con lo que no entrará en el porcentaje señalado en el
… » ver todo el comentario
anavid.es/deconstruyendo-las-falsas-denuncias-de-violencia-de-genero-q
Luego puedes indagar todas fuentes y argumentos que te dan en ella para sacar tus propias conclusiones.
Edito Creer que con 1M de denuncias por VioGen anuales presentadas solo hay 20-30 denuncias falsas es de una inocencia que mete miedo.
"¿Qué entiende y contabiliza la Fiscalía General del Estado como Denuncia Falsa? Y esto no lo decimos nosotros, lo dicen ellos y lo explican de aquella manera enreversada en la Memoria Fiscal Anual, por ejemplo del en MEMFIS 2011, número de página 735:"
¡¡MEMFIS… » ver todo el comentario
Pues nada, cuando te toque (o a algun familiar o amigo) ya nos contaras.
Como ya te he dicho, si con 1M de denuncias de VioGen presentadas anualmente crees que solo hay 20 casos de denuncias falsas (cuando hay años que se han desmontado tramas de denuncias falsas deteniendo a 40 personas) no te quejes cuando te digan que crees en los unicornios.
Aaaadios, a seguir bien.
Edito: ah coño, veo que tambien has venido a soltar los negativos de costumbre. Que sorpresa...o no. Pues nada, al cubo de los ignores con el resto de la basura sectaria de uno y otro pelaje que se mueve por MNM.
Es una forma de hacerse trampas al solitario para poder decir que las "denuncias falsas en viogen no existen". Si no las contabilizas, no existen.
Así que si no lo persigue la fiscalía (cosa que no hace casi nunca) y no cumple los requisitos metodológicos, no cuenta.
Así trampean las estadísticas.
In dubio pro reo. Que no se haya podido demostrar no significa que la denuncia sea falsa.
Pero hay quien le da igual pruebas más que evidentes, desea que sean culpables porque una mujer nunca se podría arrepentir o sentir vergüenza después de follarse a estos chavales y denunciarles.
Y eso que en la grabación se le escuchó decir que sí.
Si no llegan a tener eso los veo chupando años de cárcel con posibilidad de que fueran totalmente inocentes.
Este caso, a día de hoy, es un “no se ha podido probar la culpabilidad”, no un “se ha demostrado que ellas se lo han inventado”. Confundir absolución con denuncia falsa es justo el nivel de entendederas que explica por qué luego os hacéis trampas con el famoso 0,001%. A ver si aprendemos.
Y para ello, tendría que haber una investigación. Suerte con eso, portugueses. Esto es España.
"vamos a jugar al contraataque y devolver golpe por golpe"
Me alegro que vayan a exigir resarcir los daños causados a sabiendas de su inocencia.
"hoy ponemos nuestro granito de arena para destrozar el mantra del 'solo sí es sí' y 'el hermana, yo sí te creo'"
No, no estoy planteando un falso dilema, estoy consultando qué preferirías.
Prefieres que te viole alguien o que ese alguien pase dos meses en la cárcel? Es eso lo que estás preguntando?
Mi pregunta es sencilla ¿qué consideras que es peor entre estas dos situaciones: que te violen(*) o que pases dos meses en la cárcel siendo inocente(**)?
Si ves que te resulta complicado entender la pregunta ahora, no pasa nada, te recomiendo www.rae.es
(*) Suponiendo que es una violación sin más agresión que esa, es decir, que no te apalizan ni nada por el estilo.
(**) Teniendo en cuenta que son dos meses de cárcel por supuesta violación y que, por regla general, si tus "compañeros" se enteran de que estás dentro por eso, no suelen tratarte muy bien.
Es necesaria una patrulla anti-osos ¿que no los hay? pero los podría haber. Y si hemos conseguido implantar la patrulla anti-osos "¿Veis como funciona? No hay osos!"
Igual te has perdido el contexto, voy a darte el beneficio de la duda.
Depende de cómo sea la violación (entendida como agresión sexual, piensa en el caso del calvo de la RFEF...), depende de cómo sea la cárcel, depende de quién se entere...
Total, como te puede salir gratis o casi gratis el tema...
O que recurran y acaben en chirona finalmente, en este país ya sabemos como va el tema de los jueces y sus sentencias, dependiendo del juez y que humor tenga ese día acabas condenado o no.
O que trascienda a la prensa y se haga viral..., entonces ya si que se pueden dar por jodidos desde el minuto cero.
Me pregunto qué coño tiene que ver una cosa con la otra...
Me da que el abogado no es precisamente votante del PSOE.
Precisamente, lo del fiscal es otra denuncia falsa. Si yo fuera el fiscal intentaría ponerme en contacto y exigirle un retracto, porque nadie tiene por qué mezclar lo que te pase en un caso judicial con otro que no tiene nada que ver contigo.
El abogado tendrá la razón en este caso, pero es un bocazas por implicar al fiscal en esto, y más siendo también un caso de #denuncia_falsa, porque si no hay pruebas es una denuncia falsa.
www.elcomercio.es/gijon/abogado-detenidos-agresion-sexual-gijon-202109
Si escucharas a alguien hablando bien del PSOE y de la ley española de VG, ¿también te extrañaría? Toda esa situación ha sido manufacturada desde el poder.
Un genio del SEO el periodista
Bueno, pues ahora tendría que pasar una temporadita en el presidio quien ha provocado esa situación a sabiendas.
Pero estad tranquilos, que la fiscalía seguro que actúa de oficio ante una prueba flagrante.
Y lo de “que pase una temporadita en presidio” es otra chorrada de manual, porque para eso tendría que demostrarse dolo en la denuncia, no simplemente que el tribunal no haya podido acreditar la agresión. Así que antes de montar castillos en el aire, explica cuáles son esas pruebas milagrosas que solo ves tú, campeón.
La cosa es que aunque haya pruebas de descargo y fisuras en la acusación, lo más frecuente no es solo que la fiscalía no deduzca testimonio y persiga por posible denuncia falsa, sino que acuse encima al varón. Por eso luego salen comentarios como el de #15 señalandolo.
Te pongo otro caso calentito >… » ver todo el comentario
Busca noticias sobre el tema, normalmente son condenas pecuniarias no muy altas, rara vez llegan las cuantías a los 10.000€ aún habiendo pisado cárcel la persona denunciada en falso.
Los de 'la manada' tambien tenian un video y se lo enseñaron al juez instructor para demostrar su inocencia....
El juez, segun lo vio, les metio prision provisional sin fianza....
Pero ellos lo mostraron convencidos de q les exoneraba....
Igual esta tan asumida cierta violencia contra las mujeres q lo q estos tios veian normal lo vio tambien normal ese juez...
Porque esos tios iban violando mujeres borrachas y grabandolo en video....
No se que video puede considerar genre asi 'exculpatorio', sinceramente....
Si la acusación dice a la agredida la agarraron y la tiraron al suelo para forzarla y todo el pack… y luego aparece un vídeo donde no hay ni rastro de esa supuesta contención, o la tipa dice que adotó una actitud pasiva por la presión pero luego se ve un rol… » ver todo el comentario
"retrasadeces" parece que estás debatiendo contigo mismo. Nadie niega que un vídeo pueda tener peso; lo que digo es que no convierte automáticamente una agresión en voluntaria. Un vídeo puede contradecir parte del relato, sí, pero no todo el contexto: coerción, presión, miedo, dinámica grupal... eso no se mide por si alguien mueve un brazo.
Y justo por eso existe la valoración conjunta de la prueba, no el "si sale moviéndose, absolución y a casa". Si fuese tan lineal, los juicios durarían diez minutos y tú serías juez del Supremo.
Pero claro, lo típico, que entráis a hablar sin leer el contexto de la conversación, y esto venía precisamente de explicar por qué un vídeo puede ser… » ver todo el comentario
Pero si vi fotogramas de otros de los mismos violando a una tia inconsciente, no se pq tengo q pensar bien de ellos cuando varios jueces ya han dicho q nanai.
Pq no son moros?
Aunque a la chica se la vea disfrutando, colaborando o incluso diciendo que se la metan, puede que lo único que valoren sea que efectivamente se la follaron, pq las actitudes o expresiones no se puedan valorar "objetivamente", y si ella dice q estava coaccionada o lo q sea se la crean ciegamente.
Por eso es tan aterrador.
El "yo sí te creo" ha tenido un poder mediático y social tremendo.
Lo q sea...
Pero es que por otro lado, maldita sea mil veces la mujer que abusa de un sistema que la protege, y malditas sean mil veces también aquellas mujeres que, a la primera de cambio, en lugar de guardar silencio hasta que se esclarezcan los hechos, se ponen a criminalizar a los hombres sin ninguna piedad.
El problema es el sistema, no quien lo usa.
Según el fallo, aquella visita terminó en un desencuentro y una sensación de humillación, cuando la joven no obtuvo la respuesta que esperaba del hombre con el que se había implicado más durante la noche. A partir de ahí, la Audiencia sostiene que la denuncia se habría presentado “en un contexto emocional distinto al del encuentro sexual”.
Es el clásico varón "aprovechándose" de una mujer de toda la vida, sólo que ahora las mujeres tienes armas para "vengarse".
Q hijos de puta, no?
Y en una web de información los bulos se comen un negativo, claro que sí, porque eso es lo contrario a la información.