La herencia que dejaron Reagan y Thatcher sea quizas de las más desastrosas para las sociedades occidentales de la historia contemporánea. Disfrazado con unas buenas dosis de marketing y difunfido a través de los grandes medios de comunicación, el modelo neoliberal que implantaron estos personajes politicos y sus discipulos desde la década de los 80 en occidente ha ido avanzando poco a poco, lentamente (no podría haberse hecho de otro modo, al menos en Europa dado su reciente pasado socialdemocrata con fuertes Estados de Bienestar sobre todo en paises del centro y norte) y ha ido calando en una sociedad que va perdiendo cada vez más poder en detrimento de las grandes multinacionales y fondos de inversión.
Cuando se echa la mirada atrás y se hace un repaso de como ha evolucionado la sociedad europea desde entonces se puede ver un rumbo claro hacia el modelo de "pay-per-use". Y es que el modelo que antaño distribuia la riqueza de una sociedad a través de un estado del bienestar (¿mejorable? sí), es decir, la socialdemocracia, es un proyecto asesinado desde que los partidos socialistas de europa decidieron abrazar al socioliberalismo, aplicarse al dogma Reagan-Thatcheriano neoliberal y dejar de lado las politicas que en su día hicieron posible el Estado del Bienestar con Tage Erlander y Olof Palme.
Cuando se dice que "es que lo dicta europa" como si "europa" fuera un ente abstracto que ha aparecido ahí por arte de magía, se omite que lo que dicta europa es lo que los politicos de los partidos mayoritarios y alguno de sus satelites votan en el parlamento europeo. Curioso que en temas económicos PP-PSOE-Cs-PNV-CIU-Junts acaben casi siempre votando lo mismo en el parlamento europeo.
Y así, a paso lento pero sin pausa, hemos pasado de tener servicios publicos (mejorables) a tener que necesitar de un médico privado a través de su correspondiente seguro, a tener fondos de inversión (en su mayoría extranjeros) incrustados en el servicio público llevandose una gran tajada de dinero público con ese sistema de colaboración público-privado, sobre todo en los hospitales de determinadas regiones y ahora queriendose llevar el 100% de la atención primaria para el sector privado, etc...
Se puede elaborar una lista de servicios en los que poco a poco el "pay-per-use" se ha ido implantando paulativamente como si un virus que ha entrado por algun "backdoor":
- Sanidad: cada vez aumenta la necesidad y oferta de seguros privados por el paulativo deterioro de la sanidad publica. El negocio jugoso reside en la atención primaria que es lo más barato y más rentable.
- Educación: cada vez la oferta pública se reduce más y los colegios privados y concertados son los que se encuentran en las zonas donde actualmente vive la mayor población joven (es decir, la que tiene hijos para llevar a esos colegios) en detrimento de las zonas gentrificadas donde los colegios publicos de antaño cada vez tienen a menos alumnos.
- Universidades y FP: Las tasas universitarias no paran de subir y ya hay que pagar incluso para realizar una FP. Han aumentado significativamente el número de entidades privadas y universidades privadas que ofrecen masteres que curiosamente son los que se solicitan en determinados puestos de la administración publica que han sido asignados a una colaboración público-privada.
- Pensiones: cada vez más se intenta incorporar los planes de pensiones privados amparandose en la insostenibilidad del sistema.
- Banca: con la desaparición de las cajas de ahorros públicas (que casualidad que Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid haya sobrevivido siendo pública desde 1868 que se fundó y muere justo cuando unos politicos neoliberales la meten mano), los bancos tienen vía libre para operar sin control. Las comisiones han subido y han desaparecido las rentabilidades de las cuentas de ahorro que antaño hubo. Hoy en día están las cuentas online sin comisiones... ¿cuando todas sean online, llegarán las comisiones alegando cualquier motivo como "gastos de gestón" al estilo TicketMaster en la compra de entradas?
- Vivienda: cada vez más cara tanto en compra como en alquiler.
- Autovias: lo que antaño fueron unas infraestructuras pagadas con dinero público y gratuitas para circular en su totalidad, tiene fecha de caducidad y algún amigo empresario (más tarde fondo de inversión extranjero) se hará cargo de su gestión y llegarán los peajes.
- Televisión: de canales públicos y canales en abierto con publicidad, llegó la television privada de pago mensual sin publicidad. Luego llegó la publicidad en esas televisiones de pago y ahora estamos en la burbuja de las plataformas online como Netflix, HBO, Amazon Prime, etc... de pago mensual.
- etc...
En resumen, el modelo de sociedad a la que tenemos puesto el rumbo es la del sueño mas húmedo de Reagan-Thatcher y los neoliberales: pagar por usar. Y alguien puede pensar que en la socialdemocracia y el estado del bienestar también se paga con impuestos. Correcto, pero la diferencia es que en una socialdemocracia los impuestos son progresivos, el que gana 100.000€ paga 20.000€ y el que gana 15.000€ paga 1.000€ para acceder al mismo servicio (nada impedía al de 100.000€ irse a lo privado en busca de otra cosa, pero contribuyendo al servicio común que también puede usar) y se produce una redistribución de la riqueza. Pero esto no es suficiente, el neoliberal quiere controlar todo en su poder y sacerle provecho económico, asi que en este modelo neoliberal, un servicio vale 200€ y lo paga igual el que gana 100.000€ que el que gana 15.000€. Claro, que el que gana 100.000€ se puede permitir pagar el servicio completo por 1000€ al mes, el que gana 15.000€...
Así que quien sabe, con este rumbo de sociedad neoliberal "pay-per-use" quizás el día de mañana toque pagar a un fondo de inversión una comisión por el aire que respiramos. No doy ideas que cosas parecidas se han visto, como cobrar un mal llamado impuesto al sol (lo llaman impuesto, pero en realidad era un peaje al sol, para favorecer a las grandes empresas electricas).