Menéame: comentarios [3218794]

#569 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Fri, 13 Dec 2019 21:58:50 +0000

#568 Yo solo sé que no sé nada.
Espera que llamo a la buambulancia...

» autor: XurxoMans

#568 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Fri, 13 Dec 2019 21:06:05 +0000

#567 Sabes que llevo razón... Con eso me vale. Haz todas las burlas que quieras... Sólo tienes eso... El recurso de quien se sabe derrotado.

» autor: --277421--

#567 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Fri, 13 Dec 2019 21:04:02 +0000

#566
"El ego de los ignorantes como tú (...)"
"(...) no entiendes nada..."
"(...) porque pensaba que eras un poco lento."
"(...) tienes menos cerebro que un mosquito."

Además:
"Lo que he escrito en mi mensaje no es una opinión. No es opinable."
Oh, Dios y amo de la verdad incuestionable, tus siervos se humillan ante ti.

» autor: XurxoMans

#566 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Fri, 13 Dec 2019 19:38:49 +0000

#565 ¿Mis descalificaciones? Estás negando que un médico sabe más de medicina que una persona que no haya estudiado medicina. ¿Tú vas al frutero o al carnicero cuando estás enfermo? Seguramente no... Seguramente vas al médico porque confías más en la opinión de una persona que ha estudiado la carrera de medicina que la opinión de una persona que no lo ha hecho... Entonces... Si estás de acuerdo en que eso es así, ¿cómo es que no eres capaz de reconocer que la opinión de un ingeniero es más relevante acerca de temas de ingeniería que la de una persona que no ha estudiado ingeniería ni nada relacionado con ello? Cuando tienes un problema legal... ¿Qué haces? ¿Vas al panadero más cercano a preguntar su opinión o pagas para que te aconseje un abogado con estudios?

Repito que se nos ha hecho creer que la opinión de todo el mundo cuenta, que la opinión de todo el mundo es respetable, que la opinión de todo el mundo es relevante, que la mayoría siempre lleva la razón, etc... Todo falso. Si pones un examen de ecuaciones diferenciales en derivadas parciales a 10000 personas al azar y sólo 1 de ellas es matemático o ingeniero y es capaz de responder correctamente al examen... ¿Acaso el hecho de que la inmensa mayoría no sepa ni lo que es una ecuación diferencial (no digamos ya en derivadas parciales...) hace que suspender el examen sea la opción correcta y que, por lo tanto, la opción de responder correctamente sea la opción equivocada? Si la vida de esas 10000 personas dependiese de responder correctamente a ese examen, ¿qué ocurriría? ¿Acaso no sondearían y preguntarían para encontrar a alguien que conociese la solución? ¿No elegirían que respondiese por ellos la única persona con formación y conocimientos para responder correctamente? Pero no, eso no es democrático... La opinión de una sola persona no puede imponerse a la de 9999 personas... Lo mejor es ver las respuestas de todas las personas y la más repetida la elegimos como si fuese la verdad absoluta... El problema de la sociedad actual y de España en particular es que hay muy muy muy poca (por no decir ninguna...) humildad para reconocer que uno mismo es un completo ignorante en muchos temas y que, por lo tanto, su opinión es irrelevante en dichas materias. Curiosamente la gente con más conocimientos y más formada es, a su vez, la gente más consciente de su ignorancia en otros temas e incluso en los temas en los que son expertos... En cambio la gente más ignorante y limitada intelectualmente está totalmente convencida de que su opinión es relevante (a pesar de que son conscientes de que no tienen ni idea del tema...). Así nos va...

» autor: --277421--

#565 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Fri, 13 Dec 2019 19:12:16 +0000

#564 Oh, Dios y amo de la verdad incuestionable, tus siervos se humillan ante ti.

Te descalificas ya solo por tus descalificaciones.

» autor: XurxoMans

#564 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Tue, 10 Dec 2019 07:14:55 +0000

#563 Veo que no entiendes nada... Necesito escribir tanto porque pensaba que eras un poco lento. Después de esta respuesta lo que pienso es que tienes menos cerebro que un mosquito.

Sólo te diré una cosa más. Lo que he escrito en mi mensaje no es una opinión. No es opinable. Es así. Como que 2 más 2 son 4. El hecho de que tú creas que es una opinión demuestra lo confundido que estás.

» autor: --277421--

#563 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Mon, 09 Dec 2019 23:23:59 +0000

#562 Si necesitas escribir tanto para algo tan simple, debe ser que no es tan simple.

Además, no eres doctor en filosofía, así que sobre la opinión no puedes sentar cátedra. Tu mismo lo dices, tu opinión al respecto no la ha de respetar nadie: "Todo el mundo es libre de opinar, eso sí. Ahora bien, la opinión de todo el mundo no tiene por qué ser respetable ni importante ni igual de relevante que la de otras personas. "

» autor: XurxoMans

#562 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Mon, 09 Dec 2019 17:29:47 +0000

#561 Yo no estoy a favor de sacarme la carrera de medicina cuando tengo un proceso gripal ni estoy a favor de sacarme la carrera de arquitectura si voy a hacerme una casa. Y eso no significa que esté a favor de la ignorancia... Eso lo has dicho tú, no yo. Es absurdo que la opinión totalmente insignificante sobre un tema médico como la de un profano en medicina tenga el mismo peso que la opinión de un doctor en medicina... ¿No crees? Sobre que un médico dé varias opciones a un paciente... Eres el capitán falacia... Estamos hablando del diagnóstico. Tú, en cambio, estás tergiversando y estás diciendo que las diferentes opciones de tratamiento que un médico propone a un paciente sugiere que ese paciente sí puede opinar sobre temas médicos... Falso. El paciente puede elegir A PARTIR DE UN DIAGNÓSTICO una serie de tratamientos que incluyen variables como la capacidad económica, dolores diferentes, riesgos diferentes vs. certezas diferentes... Y en eso un paciente tiene que decidir porque el médico no sabe cuánto gana esa persona, o qué riesgos está dispuesta a correr, su tolerancia al dolor, si esa persona prefiere la certeza de un mal determinado frente a un riesgo de algo peor con una probabilidad determinada... Es decir, el paciente está a expensas del diagnóstico siempre PORQUE NO ES MÉDICO Y NO PUEDE OPINAR DE MEDICINA. Puede opinar en base a sus criterios sobre qué tratamiento le conviene más o no... Pero incluso esos tratamientos y opciones las pone encima de la mesa el médico, no el paciente.

El problema es que desde siempre se nos ha dicho que todos somos iguales, que la opinión de todos es importante, que la opinión de todos es respetable, que hay que respetar la opinión de los demás, etc... Falso, totalmente falso. Todo el mundo es libre de opinar, eso sí. Ahora bien, la opinión de todo el mundo no tiene por qué ser respetable ni importante ni igual de relevante que la de otras personas. Sobretodo cuando se está expresando una opinión en torno a un tema no opinable. Me explico. Si 2 más 2 son 4 ME IMPORTA TRES PIMIENTOS que tú opines que 2 más 2 son 5. Que tu opinión sobre el resultado de esa suma (COSA QUE NO ES OPINABLE) tenga el mismo peso que la mía en una votación para decidir el resultado es, sencillamente, absurdo.

¿Si tuvieras que elegir para representar a tu país en un partido de tenis a quién elegirías, a Nadal o a tu padre? Probablemente a Nadal... ¿Por qué? Porque es el que mejor juega al tenis de mi país... ¿Si tuvieras que elegir para representar a tu país en un congreso internacional sobre tecnología a quién llevarías, a un ingeniero con 30 años de experiencia y premio Nobel y competencia probada o al pastor de tu pueblo que no sabe leer ni escribir? Pues eso... ¿Pero cómo es posible que la gente no sea capaz de ver algo tan sencillo?

¿Sabes cuál es el principal problema de este país? El ego de los ignorantes como tú que aún sabiendo que no llevan razón tergiversan, mienten, engañan, etc. para tratar de quedar por encima del que le ha pintado la cara con argumentos. Así que nada, queda todo dicho, por mí no hace falta que sigas insistiendo porque por mucho que digas que 2 más 2 son 5... La realidad es que 2 más 2 son 4.

» autor: --277421--

#561 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 08 Dec 2019 18:56:13 +0000

#560 Vamos, que estás a favor de la ignorancia y de que decidan por ti. Lógico que este país esté como está.

A ver, un médico por aquí que le explique a este hombre lo que es el consentimiento informado, por ejemplo, o si os dedicais a decidir por el paciente, o explicáis y aconsejáis cuando hay varias opciones y se puede escoger...

» autor: XurxoMans

#560 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 07 Dec 2019 22:13:12 +0000

#558 Es decir, me estás diciendo que si un profesional o alguien con conocimiento en una materia, profesión o lo que sea te explica y te dice cómo son las cosas tú podrás opinar libremente... Osea, que básicamente tu opinión dependerá de lo que te cuente un profesional o un especialista, etc... Y eso sin mencionar el hecho de que realmente creas que cualquiera puede comprender cualquier cosa y opinar de ella con criterio aunque sea un profano total y absoluto en la materia (qué soberana estupidez...).

Es decir, que si tú vas al médico y el médico te dice lo que tienes tú eres capaz de opinar con criterio exactamente lo miso que te ha contado el médico...

Normal que este país esté como esté... Con gente como tú...

» autor: --277421--

#559 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Thu, 05 Dec 2019 21:55:40 +0000

#557 Es fácil entenderlo cuando te identificas con ello.

» autor: XurxoMans

#558 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Thu, 05 Dec 2019 21:53:29 +0000

#556 Quizás quiera entender que confundes ignorancia o desconocimiento con inteligencia y capacidad de opinar.
Si me expones los hechos, aún siendo lego, puedo tener inteligencia suficiente y capacidad de opinar. Y puede que ese pastor que denostas tenga incluso más sentido común que tú y que yo para opinar.
Ahora que, si me cuentas lo que quieres, y escondes lo que no te interesa, es decir, no educas ni informas transparentemente, y además te reservas el derecho a opinar: Absolutismo ilustrado, no os preocupéis que el tecnócrata decide por vosotros.

» autor: XurxoMans

#557 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Thu, 05 Dec 2019 21:04:13 +0000

#534 Bueno... Quizás ese es el problema... Que en las preguntas se esté induciendo una respuesta a partir de una opinión basada en falsedades... Efectivamente, en esas condiciones el hecho de no tener conocimientos sobre ingeniería, energía nuclear, etc. conlleva que te mangoneen fácilmente. Gracias por poner un ejemplo perfecto.

» autor: --277421--

#556 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Thu, 05 Dec 2019 21:00:11 +0000

#529 Si yo soy ingeniero mi opinión acerca de cuestiones relacionadas con la ingeniería es mucho más relevante que la del pastor de mi pueblo que no sabe leer ni escribir EN GENERAL. Es así de simple.

Sobre lo de Chernobyl y Fukushima. Intentas negar una norma general en base a una excepción. Malos profesionales hay en todos los ámbitos, especialidades, profesiones, estudios, etc... Por supuesto... Y catástrofes naturales también. Por supuesto que sí. Pero el hecho de que existan dichas excepciones no implica que LA NORMA, LA REGLA, ETC., sea que la opinión de un profesional especializado en algo sobre ese algo sea más relevante que la opinión de un profano, ignorante, etc. en la materia.

¿Entiendes la diferencia? Te pongo otro ejemplo... Imaginemos que te duele algo y vas al frutero a contárselo y el frutero te dice que puede ser lo mismo que tuvo él hace unos años porque los síntomas son parecidos... Posteriormente vas al médico y después de evaluar los síntomas concluye que tienes otra cosa distinta. Pues bien, aunque el frutero acertase y el médico se equivocase NO IMPLICARÍA QUE LA OPINIÓN MÉDICA DE TODOS LOS FRUTEROS DEL MUNDO SEA IGUAL DE RELEVANTE QUE LA DE LOS MÉDICOS A LA HORA DE HACER UN DIAGNÓSTICO. Lo que realmente significaría es que el frutero ha tenido suerte y ha dado la casualidad de que es lo mismo que le pasó a él y que el médico se ha equivocado. ¿Sabe más de medicina el frutero? Está claro que no...

La inteligencia y la humildad no aportan conocimientos y experiencia concreta sobre una materia... Incluso el agricultor más humilde, inteligente y prudente del mundo no sería capaz de pilotar un avión sin formación y sin experiencia y sin conocimientos... Lo entiendes, ¿no?

Por cierto, yo no hablo de nadie como un borrego... Sobre agricultura no discutiría con un agricultor sin tener conocimientos específicos y/o experiencia sobre el tema. Ni con el pastor sobre lo suyo. Ni con el frutero sobre lo suyo. Etc, etc, etc.

Dime que lo entiendes...

» autor: --277421--

#555 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

PortgasDAce — Wed, 04 Dec 2019 18:18:48 +0000

#29 sigo esperando a que expliques cómo generar suficiente energía en base a renovables (y de forma sostenible, porque las renovables también tienen un impacto medioambiental, aunque no lo sepas).

Sobre todo me gustaría que me explicaras como harías, en base a los datos de hace 2 años por febrero, para abastecer al país (pista: no sol, no viento y, sobre todo, no agua).

Venga, venga, explicalo, ingeniero de barra de bar.

» autor: PortgasDAce

#554 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

colomer — Mon, 02 Dec 2019 16:26:50 +0000

#553 El enlace que has puesto hace cálculos para 1,1 GWh. Tenemos 7 centrales nucleares en operación, por lo que habría que multiplicar por 7 esos cálculos.

El "ligero" problema es que en el enlace hace un cálculo teórico, pero omite cosas que lo hacen inviable. Tomando el primer caso, por ejemplo :

- Los 1,4 GWh requeridos de biomasa deforestarían España.
- Los 28 GWh de eólica han sido calculados en base a la producción de los parques eólicos existentes. Sin embargo, estos están en las mejores ubicaciones. Cualquier eólica que se instale producirá menos, mucho menos. Sobretodo, porque la vamos a necesitar cuando no hay viento. No estaría de más hacer el cálculo multiplicando por dos o por tres la potencia calculada en el enlace.
- Construir embalses es de todo menos rápido. No puedes contar con aumentos de potencia importantes en los próximos 10 años salvo que ya estén en marcha ( que lo ignoro ).
- Las localizaciones de los embalses con capacidad simultánea de producción/turbinación son limitadas. No es que tengas que construir un embalse, que es dificil, es que tienes que construir dos, que es mucho más dificil.
- Límites físicos. La Muela en Valencia tiene una capacidad de turbinación brutal. Pero no puede "compensar" con lo que se produzca/consuma en Galicia. Hay límites físicos en el transporte de la electricidad. La producción de biomasa, eólica, hidroeléctrica y solar tiene que estar relativamente compensada.
- Burocracia. No puedes esperar, como ya se ve, que la burcocracia vaya al mismo ritmo de la capacidad de instalación. Esto sin contar ecologistas/poblaciones que se niegan a construir pantanos o colocar molinos o paneles y que retrasan los procesos.

En resumen, teóricamente es muy fácil instalar renovables, teóricamente no hay intermitencia y teóricamente las renovables dan para todo. En la práctica, en el mejor de los casos, un "ya veremos".

Mientras lo vemos, dejamos las nucleares, y cuando se materialicen todos los proyectos, vamos cerrando lo que no necesitamos; primero fósiles y después nucleares.

www.energias-renovables.com/biomasa/la-biomasa-se-aleja-de-las-central
“que As Pontes funcione con biomasa supondría quemar entre siete y diez millones de toneladas de biomasa al año; si hiciéramos esto, deforestaríamos Galicia en cuatro años”.

» autor: colomer

#553 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Mon, 02 Dec 2019 14:51:44 +0000

#552 Cuando la transición se haga además si es rápida como dices lo suyo es instalar renovables pues son más rápidas de instalar y más baratas #551^{1}

Los coste de desmantelar la nuclear han aumentado por el caso Zorita por lo que aumentar la vida útil de las demás centrales para amortizar esas minusvalías ocultas no será suficiente pues el coste de la electricidad bajará debido a las renovables #551^{2}{3} así que podemos continuar subvencionando la nuclear a alguna gran empresa o subvencionar la fotovoltaica a la gente, o más opciones para no caer en falsos dilemas.

La energía se vende al precio de la más cara de producir en el pool y como comprenderás la solar ni la eólica son las más caras, y sobre la intermitencia de las renovables me remito a #549 _{Spoiler: no hay intermitencia con un mix}

» autor: Malus_nequamque

#552 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

colomer — Mon, 02 Dec 2019 14:24:55 +0000

#551 Lo de la red es la pescadilla que se muerde la cola. No hay red porque no hay coches y no hay coches porque no hay red. Sin embargo, yo creo que la transición será muy rápida cuando el precio sea equivalente a los de combustión.

Lo más rápido es no cerrar las nucleares. Porque las concesiones vencen la próxima década y visto lo que ha pasado en Alemania, lo suyo sería alargar las concesiones. Y dado que las eléctricas ya tienen amortizadas las inversiones, habría que negociar para que se rebaje el precio de la electricidad producida en ellas ( igual que en las presas, que los vencimientos están cerca de muchas de las grandes ).

A REE lo que le interesa a corto plazo es tener 10 puntos de producción y 10 puntos de consumo. Con eso, cero problemas. Es lo que hay...

Si las renovables entran sin primas, pues que entren todas las que se quieran meter. Estamos en lo de siempre de las renovables, mucha electricidad a una horas y nada el resto del día; ojala se trasladase eso al precio. Cada uno ya se apañaría para optimizar au factura...

» autor: colomer

#551 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Mon, 02 Dec 2019 11:42:36 +0000

#550 Antes de que el coche eléctrico se popularice debería estar lista una red de carga acorde y de momento no lo está, pero en el caso de que lo estuviera y el año que viene se populariza el coche eléctrico es más rápìdo y barato abastecer esa nueva demanda con renovables que con nuclear^{1}, por desgracia el coste de desmantelar Zorita han sido más altos de los previstos haciendo que aumenten también los de las demás centrales de fisión en España.^{2}{3}

Si para evitar la dependencia de energía fósil hay que sobredimensionar con renovables que se haga de todas formas se están rechazando proyectos de renovables^{4} así que tanta energía no necesitamos, supongo

{1}, {2},{3}, {4}.

» autor: Malus_nequamque

#550 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

colomer — Mon, 02 Dec 2019 10:39:12 +0000

#549 Su conclusión es la misma que la mía:

Como ensayo ha estado bien y me he entretenido bastante, pero sigo pensando que antes de cambiar nucleares por renovables, habría que sustituir fósiles por renovables: es más sencillo y más urgente, porque nos están matando al planeta y a nosotros mismos.

El problema es que si añadimos coche eléctrico, ni siquiera vamos a poder deshacernos de fósiles, pero al menos, usarlas lo mínimo.

» autor: colomer

#549 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Mon, 02 Dec 2019 10:16:49 +0000

#548 ¿Es posible cambiar nuclear por renovables?

» autor: Malus_nequamque

#548 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

colomer — Mon, 02 Dec 2019 06:06:37 +0000

#547 Lo de 2018 debe ser un error, te remito a #41. Están quemando carbón como siempre. Han sido capaces de absorber el aumento de consumo con renovables, que ya es una proeza.

El almacenamiento te puede servir para un día, o dos, si llenas de pantanos España. No hay agua suficiente en España para más.

Ellos, de momento, NO HAN podido. Les llevará como mínimo 30 años y un esfuerzo económico colosal. Y eso, sin contar el coche eléctrico, que cuando empiecen a enchufarse en masa, ríete tú de la situación actual.

Así pues, la nuclear, aún en el caso de que reviente alguna, es menos perjudicial que el carbón o gn. Técnicamente y económicamente es absurdo y probablemente imposible llenar de molinos y paneles España para tener exceso de capacidad todo el año y producir durante los solsticios. Todo ello sin contar con el coche eléctrico.

Para alimentar el coche eléctrico, necesitamos nucleares. Centrales de gas para los dos meses que no producen las renovables, y estas últimas, para todo lo demás. Y eso, modificando redes y añadiendo equipos "inteligentes" IoT y similares.

Todo lo demás son fantasías y subir la factura eléctrica.

Por cierto, en Francia ni se plantean quitar la nuclear.

» autor: colomer

#547 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pacomeco — Sun, 01 Dec 2019 22:43:03 +0000

#539 Con hidroeléctrica. Centrales de bombeo que hayan almacenado energía cuando hubo sobreproducción. es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroeléctrica_reversible. A lo mejor no da para varias semanas, pero reduces mucho las emisiones.

Lo de Alemania fue algo excepcional, cerraron más de 12 centrales nucleares en un par de años, no fue algo escalonado. Para 2018 van a dejar de quemar carbón, en un tiempo récord. Sí, ya sé que es Alemania y que su potencia económica les permite cumplir estos compromisos, que España o Francia no serían capaces. Pero si ellos pueden hacerlo en tan poco tiempo nosotros también podríamos conseguirlo, aunque tardásemos un poco más.

» autor: Pacomeco

#546 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

phillipe — Sun, 01 Dec 2019 19:41:25 +0000

#542 Lluvia ácida? Revisa el pH de tu lluvia...

» autor: phillipe

#545 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

txoto — Sun, 01 Dec 2019 13:40:08 +0000

#544 Tu argumento es bueno, de hecho señalas el mayor problema que puede suponer la energía nuclear. Está claro que de cara al futuro hay que apostar por las renovables para reducir riesgos, pero a día de hoy...

» autor: txoto

#544 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 12:07:52 +0000

#543 Comparar los daños que pueda causar una central nuclear con lo que puede provocar un generador de energía renovable, creo que no se sustenta.
El problema además es que los problemas generados por una central no quieren contarlos, porque igual le cogemos miedo... Cómo para no...

A ver si lo dejo más claro: estudié la carrera de Física, así que no, aunque no soy un experto en el tema, no tengo miedo a la energía nuclear, pero si lo tengo a las personas que la gestionan.

» autor: XurxoMans

#543 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

txoto — Sun, 01 Dec 2019 11:40:02 +0000

#541 "En cuanto hay una persona, el sistema no puede ser perfecto y completamente seguro".
El tema es que el sistema es desde, por y para las personas. Siempre va a haber personas. Los combustibles fósiles también generan catástrofes medioambientales debido a las personas. Y si crees que las renovables dependen menos del factor humano, estás muy equivocado. Los desastres generados por centrales nucleares se cuentan con los dedos de una mano.

» autor: txoto

#542 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 10:58:01 +0000

#540 No, antes de que hubiese la serie ya sufrí la lluvia ácida que provocó Chernobil.

» autor: XurxoMans

#541 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 10:55:29 +0000

#538 Es que es más sencillo que eso: la seguridad depende de personas, con sus objetivos personales y sus miedos. En cuanto hay una persona, el sistema no puede ser perfecto y completamente seguro. Así que, por favor, si estás en posición de elegir, hazlo por lo que sea más seguro de partida, porque siempre habrá un humano que la cague.

» autor: XurxoMans

#540 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

phillipe — Sun, 01 Dec 2019 09:31:55 +0000

#522 Oh! has visto Chernobil! Ya dispones de toda la información requerida para participar en el debate! Enhorabuena!

» autor: phillipe

#539 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

colomer — Sun, 01 Dec 2019 09:10:32 +0000

#536 O sea que no es posible hoy por hoy. Gracias por darme la razón.

Para que no mueran varios centenares de personas en un hipotetico desastre nuclear, prefieren que mueran las mismas personas o más, todos los años, por polución por carbón. Cada cual, con sus miedos...

Eso de "con creces", no es posible. Te lo repito, NO ES POSIBLE. Salvo que quieras arruinar al país, claro.

Te pongo la imagen que puse en otro comentario. Solsticio de invierno. NO hay sol. NO hay viento. SIEMPRE es así. Puede llegar a durar varias semanas. Explícame, por favor, como suples nuclear y carbón "con creces" o "sin creces" durante en solsticio de invierno y de paso el de verano, que es parecido.

» autor: colomer

#538 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

txoto — Sun, 01 Dec 2019 09:10:24 +0000

#533 Ya sé que no sabrías cómo etiquetarlo, porque no he argumentado eso. ¿Cómo que no son gestionables?, se podrían gestionar igual que los nucleares. Lo que he dicho, y lo repito para que lo entiendas, es que las renovables no son ni un 0,1% de eficientes que las nucleares. Lo repito otra vez, a ver si te enteras: a día de hoy, las renovables no dan para abastecer a la sociedad, y las nucleares llevan abasteciéndola durante muchos, muchos años (de hecho supusieron una revolución que me resulta gracioso que no seas capaz de valorar). Y te repito otra cosa: mi familia ha invertido mucho (dentro de lo que cabría esperar de una familia de trabajadores) en renovables, así que no sé qué predicas, porque yo solo te informo.
#527 Expertos de verdad, y ya veo que no has entendido el problema de Chernobyl, por lo que te lo voy a poner clarito: el sistema político basado en miedo y dinastías de la URSS (mírate la serie, que parece que no la has visto o no te has enterado). En cuanto a Fukushima, te lo compro, la verdad (¿a quién coño se le ocurre construir ahí?), pero a toro pasado es muy fácil ser un experto (hay que tener en cuenta qur Japón es casi todo costa y montaña, un país en el que el terreno edificable escasea).

» autor: txoto

#537 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sun, 01 Dec 2019 09:04:07 +0000

#532 Recesión por innovar? He dicho yo eso?

» autor: Pinchuski

#536 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pacomeco — Sun, 01 Dec 2019 05:34:06 +0000

#8 Lo hicieron de golpe. No parece que estés informado, fue una dura decisión. Se dieron cuenta de que lo que pasó en Fukushima les podía pasar a ellos: probaron a poner los generadores de emergencia diésel de algunas de sus centrales, que son idénticas a la siniestrada, y no aguantaban ni una hora. Calcularon el coste de actualización de la seguridad a las exigencias actuales: era tan desorbitado que simplemente era inviable. Salía casi más barato hacer una central nuclear de cero.

La solución era pasar a renovables con una inversión bestial, y en menos de 20 años suplir con creces la producción. Pero fue una decisión tomada por el miedo: o contaminamos o morimos. Los desastres nucleares generan unas cifras de gastos del orden del PIB del país. Era la ruina y la muerte. Esperan dejar de quemar carbón para 2038

» autor: Pacomeco

#535 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pacomeco — Sun, 01 Dec 2019 05:19:01 +0000

#277 ¿Mediante centrales de bombeo?

En España se han construido varios embalses ya desde los años 60 para esa finalidad, recoger el agua que luego se bombea a embalses más grandes que están más altos. Por eso bajo embalses muy grandes, como el de Valdecañas (primera central reversible de España, de 1962), hay embalses más pequeños, como el de Torrejón.

Algunos de estos embalses son de bombeo mixto, producen energía a partir del caudal del río y por bombeo, y otros son de bombeo puro: se construyeron para producir energía únicamente a partir del bombeo, como el embalse de Cedillo de 1975.

» autor: Pacomeco

#534 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 02:36:01 +0000

#529 Lo que pondría en la papeleta:

A elegir:
Energía nuclear: sus admiradores dicen que es limpia y eficiente, sus detractores que si es tan limpia, porque mandan los
bidones herméticos (sic) de residuoss a países pobres para que los entierren hasta saber que hacer con ellos.

Renovables: sus admiradores dicen que son limpias y que hay que resolver temas como el almacenamiento de excedentes para cuando no hay, sus detractores lo mismo pero que para qué gastar en ellas teniendo nuclear más limpia, que la innovación es cara y prefiero lo malo conocido, y que aunque la seguridad depende de personas, seguro que la nuclear es segura.

Hala,a ver si no va a saber el pastor de tu pueblo qué va a votar....

» autor: XurxoMans

#533 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 02:12:21 +0000

#126 Lo de justificar que no son gestionables los residuos de las renovables, relacionándolo con lo que generan no sabría cómo etiquetarlo, pero no se sustenta.

» autor: XurxoMans

#532 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 02:07:11 +0000

#173 ¿Recesión por innovar? ¿Algún dato que soporte eso?

» autor: XurxoMans

#531 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 02:00:44 +0000

#530 Ya en coña: casi me da por entonar eso de voks de "si tanto te gustan las nucleares por qué no te las llevas a tu casa". O mejor: "Si tanto quieres la nucleares, porque no te llevas los bidones radiactivos a tu casa?
Y luego me dedicaría a hacer pelis en las que la nuclear quede mal, como hacen los americanos con el enemigo de turno.

» autor: XurxoMans

#530 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:55:38 +0000

#43 Y entonces, como es así, vamos a gastar en nucleares en vez de gastar en desarrollar renovables, que asi mejoras la cosa.
Y luego ya que tus bisnietos se las arreglen con los residuos de la fisión, que sí, son muy limpios.

» autor: XurxoMans

#529 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:50:02 +0000

#425 No sé qué te lleva a considerar que tú opinión vale más que la del pastor de tu pueblo, pero al decirlo te pones al mismo nivel que el físico nuclear que estaba de jefe de Chernobil la noche que se fue todo al garete, o los que diseñaron y construyeron Fukushima.
Seguro que él es mucho más humilde e inteligente que tú. Y con más sentido común y menos clasista. Y que estaría muy de acuerdo en educar e informar a la gente y en no tratarte de borrego cuando te metieras en temas de los que no sabes.
La tecnocracia es solo una forma de despotismo o absolutismo más. Si, quizá ilustrado, pero igual de absolutista.

» autor: XurxoMans

#528 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:38:39 +0000

#111 ¿Expertos como el físico nuclear que estaba de jefe de Chernobil la noche que se fue todo al garete, o los que diseñaron y construyeron Fukushima?

» autor: XurxoMans

#527 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:38:03 +0000

#48 ¿Expertos como el físico nuclear que estaba de jefe de Chernobil la noche que se fue todo al garete, o los que diseñaron y construyeron Fukushima?

» autor: XurxoMans

#526 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:31:53 +0000

#1 Parecido a lo que decía el físico nuclear que estaba de jefe de Chernobil la noche que se fue todo al garete....

» autor: XurxoMans

#525 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:31:04 +0000

#4 Parecido a lo que decía el físico nuclear que estaba de jefe de Chernobil la noche que se fue todo al garete....

» autor: XurxoMans

#524 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:30:17 +0000

#178 ¿Como lo solucionaron en Chernobil, Fukushima o Zaragoza? No te veo de voluntario en Fukushima.

» autor: XurxoMans

#523 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:28:00 +0000

#262 Parecido a lo que decía el físico nuclear que estaba de jefe de Chernobil la noche que se fue todo al garete....

» autor: XurxoMans

#522 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:25:08 +0000

#150 También el físico nuclear que estaba de jefe de Chernobil decía lo mismo que tú la noche que se fue todo al garete....

» autor: XurxoMans

#521 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:22:49 +0000

#160 ¿Sólo algo? Otra: define algo que dependa de una persona, sólo una cosa, que no las pueda pifiar... Cómo por ejemplo: el físico nuclear que estaba de jefe del día que Chernobil se fue al garete. Un, dos, tres, responda la vez...

» autor: XurxoMans

#520 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:19:01 +0000

#58 Es verdad, vamos a maximizar el peligro potencial, mejor que investigar cómo mejorar el almacenamiento de energía....

» autor: XurxoMans

#519 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:14:35 +0000

#52 Mezclar fisión con fusión... Parece que justificas la fisión con la fusión.

» autor: XurxoMans

#518 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

XurxoMans — Sun, 01 Dec 2019 01:10:44 +0000

#291 Decir que hay mecanismos para reutilizar o reciclar y luego decir que es mucho mejor por que los residuos apenas ocupan es, cuando menos, contradictorio, por no decir otra cosa ya que tú sí sabes lo que hay.

» autor: XurxoMans

#517 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Sat, 30 Nov 2019 22:28:37 +0000

#510 Pues por probalidad no se por donde anda lo del terromoto pero lo del cohete es remota y jodidamente imposible. Sólo tienes que mirar las Voyager.

» autor: --517057--

#516 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

letrado_iletrado — Sat, 30 Nov 2019 19:28:32 +0000

#344 No se si te percatas de que la alternativa es irnos a la mierda YA.

» autor: letrado_iletrado

#515 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Sat, 30 Nov 2019 18:24:03 +0000

#503 Bueno, cada uno se busca las excusas que puede para no rebatirlos. Si la tuya es esa y te ayuda a dormir bien, bienvenida sea.

» autor: Fry

#514 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Don_Pichote — Sat, 30 Nov 2019 18:09:52 +0000

#461Â100kw... dios!! Pedazo fision!!

Jajajajaja anda leete lo que mandas

» autor: Don_Pichote

#513 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--622212-- — Sat, 30 Nov 2019 17:59:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --622212--

#512 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Niessuh — Sat, 30 Nov 2019 16:33:39 +0000

#457 podemos argumentar y contraargumentar en decenas de mensajes, cosa que sobre este tema he hecho ya innumerables veces, pero dado que ni te voy a convencer de nada ni me vas a convencer de nada solo te digo que vayas viendo lo que va a ir pasando en este mundo los próximos años con la nuclear, las renovables y la fusión, y que te fijes sobretodo es lo que países serios como Alemania o Japón van haciendo, a ver por cuanto tiempo puedes sostener tu opinión, y si serás capaz de opinar lo mismo sin que se rían de ti dentro de unos años

» autor: Niessuh

#511 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 16:00:10 +0000

#509 y en caso de que uno tenga que ocurrir, elijo el que no llueven residuos radiactivos y te los deja todos juntitos en un mismo foco a gestionar.

» autor: Pinchuski

#510 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 15:58:23 +0000

#509 a mí me parece mucho más improbable un movimiento sísmico con capacidad de destruir un bunker de hormigón armado construido y diseñado para resistirlo, que un accidente en la atmósfera terrestre de un cohete que se había lanzado al espacio exterior

» autor: Pinchuski

#509 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Sat, 30 Nov 2019 14:18:40 +0000

#506 No estoy en contra de la nucelar, pero la idea sería lanzar los residuos a la órbita de plutón o algo así, no meterlos bajo tierra en un planeta con una tectónica de placas tan violenta como la nuestra. Es ser gilipollas de remate hacer eso.

» autor: --517057--

#508 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Tanja — Sat, 30 Nov 2019 13:36:05 +0000

#405 cambios climáticos han existido siempre, pero decir que es seguro tener que almacenar durante millones de años residuos tóxicos...

» autor: Tanja

#507 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Trigonometrico — Sat, 30 Nov 2019 13:29:33 +0000

#505 Estoy diciendo que tú tienes el único argumento que no es falso sobre el uso de las nucleares.

Y con la tecnología actual, Portugal en algunos lugares no tiene suficiente red eléctrica para evacuar toda la electricidad renovable que está generando. Y con la tecnología actual, no se están instalando todas las renovables en España que se puden, y cuando se instalen todas las renovables posibles podremos decir que la tecnología no permite llegar a cierto nivel. Pero lo que hacen los accionistas de las nucleares es, entorpecer la instalación de más renovables, por lo qué, no podemos culpar a la tecnología actual.

Y cuando digan que en Europa la tecnología ha alcanzado algún límite que impide mantener el ritmo de crecimiento de las renovables, entonces podremos decir que hay que echar mano de otras energías.

Una fantasía de cuñado es buscar límites a las renovables donde no los tienen.

» autor: Trigonometrico

#506 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 13:21:29 +0000

#504 pues la nuclear te da esos 40 años que necesitas sin emisiones de CO2.

» autor: Pinchuski

#505 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 13:19:54 +0000

#502 tú te has metido en la conversación. No me digas ahora que no estamos hablando de lo que yo estaba hablando.

Con la tecnología que dispone hoy mismo el mundo, una España cualquiera no puede considerar sustituir las energías fósiles y nuclear por renovables. De hacerlo tiene que reducir la producción interna o confiar en la energía (fósil y nuclear) que generen en otras latitudes.

Si el cambio lo quieres hacer a nivel europeo, el consumo energía te obliga a tener cuna capacidad que no puede ser satisfecha sin echar mano de algún tipo de combustión. Hidrocarburos, biomasa.

Es eso, o reducir el consumo energético, que es lo que yo estaba sosteniendo como que se trata de una fantasía de cuñado.

» autor: Pinchuski

#504 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Sat, 30 Nov 2019 13:16:53 +0000

#322 No hay proyectos de ese tamaño obviamente. Para eso se necesitan sistemas de almacenamiento diferentes de una batería química metálica. Pero es que el plan de los 'pro-renovables' no es una transición a lo loco e inmediata (y quien la proponga es tonto de remate). Si no una transición que pasa primero por el autoconsumo en hogares, el apoyo en industria al consumo actual, y la reducción del gasto energético. Que de aquí a unos años se demuestre imposible cubrir la demanda por imposibilidad técnológica es una posibilidad. Pero hay varios proyectos como usar reacciones de cambio con hidróxidos por ejemplo, sin necesidad de pilas con metales escasos. Creo que de aquí a 10-15 años si será posible almacenar una gran parte de esa energía necesaria. Y de aquí a 50 estoy seguro que las tecnologías de almacenamiento de energía serán mucho mejores en eficiencia y contaminación. Y si se quisiera invertir de verdad dinero en ello, no sólo privado, la transición podría ser más acelerada. Pero yo no me voy a pillar los dedos hablando de plazos cortos, no creo que sea lógico.

» autor: --517057--

#503 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Sat, 30 Nov 2019 13:11:03 +0000

#501 Será que quedan un poco sepultados por la soberbia. Ale, que te vaya bonito.

» autor: --517057--

#502 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Trigonometrico — Sat, 30 Nov 2019 13:03:43 +0000

#495 En este caso sólo afecta a las grandes corporaciones, no a la sociedad.

En este caso dejarán de pagar los impuestos las grandes eléctricas para que los paguen los productores de autoconsumo, que ahora tendrán un mayor poder adquisitivo y provocarán una mayor dinamización de la economía.

Y tú das el único motivo para que se hagan las cosas tal como se están haciendo, no veo la necesidad de mentir sobre unos supuestos problemas de las renovables que no tienen. Mentir es intento de estafa. Y por mucho que dependamos del crecimiento económico, eso no se soluciona permitiéndoles a los bancos vender preferentes impunemente.

» autor: Trigonometrico

#501 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Sat, 30 Nov 2019 12:54:21 +0000

#496 Que tú no veas los argumentos no significa que no los haya.

» autor: Fry

#500 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Sat, 30 Nov 2019 12:53:08 +0000

#467 Qué pereza, seré lo más breve posible.

Son 100MWh. Capacidad. No significa que pueda entregar 100MW. Energía vs. potencia. Vuelve al cole.

Sé perfectamente que es el pico. Se llama cálculo del caso peor. Sé perfectamente que es diurno. Tú no pareces saber que a veces de día está nublado y no hace viento.

Yo no he negado esa dirección. He negado tu solución mágica del país de la piruleta ("baterías everywhere").

Y mientras tanto, sí, mejor nucleares que quemar carbón o gas.

» autor: Fry

#499 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--588829-- — Sat, 30 Nov 2019 12:49:49 +0000

#167 Se está haciendo ya, usar electricidad que puede venir de la eólica o la solar para remontar agua y llenar el embalse y usarlo así de almacenamiento energético.

» autor: --588829--

#498 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--588829-- — Sat, 30 Nov 2019 12:48:18 +0000

#489 Igual ha parecido que estaba siendo sarcástico, pero no, una cosa es ecológicamente agresiva a nivel local y la otra es un riesgo enorme, con una probabilidad escasa pero tan alto que es inasumible.

» autor: --588829--

#497 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 12:38:33 +0000

#494 La batería está en proyecto. No hay ninguna batería con esa capacidad porque a nadie le ha parecido coherente fabricarla.
Sólo Elon Musk ha apostado por algo así.
Necesitamos 5000 Elon Musk, o más, porque alguno fallaría en el proyecto.

» autor: Pinchuski

#496 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Sat, 30 Nov 2019 12:37:50 +0000

#444 Me remites a un comentario sin razón, sin argumentos y que encima tiene un toque prepotente para acabar demostrando que 'tu razón' es más gorda que la de los demás... Y supongo que además quieres que los demás también siguamos debatiendo contigo después de ese nivel claro.

Venga a pastar.

» autor: --517057--

#495 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 12:36:59 +0000

#493 Mecagüen... Te voy a contestar, pero algo me dice que no te interesa el debate, sino dejar claras tus convicciones.

El mundo desarrollado depende del crecimiento económico, no sólo las grandes corporaciones. Tu fontanero quiere cobrar en dinero y pagar impuestos con los que se paga la investigación de la enfermedad por la que no morirá tu hijo. Sin crecimiento, el dinero vale menos, no da para girar la rueda y tu hijo muere. O tu nieto.

» autor: Pinchuski

#494 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 12:33:23 +0000

#339 No 5000 Elon Musk. 5000 baterías.

» autor: chavi

#493 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Trigonometrico — Sat, 30 Nov 2019 12:27:38 +0000

#101 No se están usando esos yacimientos porque, o no son rentables, no es verdad que existan. Además, esos yacimientos podrían contaminar otros yacimientos de oro o de litio o de cualquier otro mineral que necesitemos en el futuro.

#103 Es de las más sucias. No es comparable a las renovables.

#105 Si hubiésemos seguido los pasos de Noruega, ahora estaríamos recibiendo enormes cantidades de dinero por el protocolo de Kioto. Aunque lo de Noruega son presas hidroeléctricas y lo de España debería ser solar y eólica.

#106 Eso no es motivo para no hablar de esos dos accidentes cuando se discute sobre energía nuclear.

#107 La gente quiere energías renovables.

#110 Que todos los que tengan una casa pongan paneles fotovoltaicos en sus tejados. Pero eso no les interesa a los accionistas de las nucleares, que están ganando millones a costa de la salud del planeta.

#111 Los expertos ya no hacen más que dar su opinión. Incluso en Menéame, cuando das un argumento contra las renovables, "los expertos" te ponen negativos en los comentarios.

#112 El problema del almacenamiento creo que se lo inventan los defensores de las nucleares para frenar las renovables todo lo posible. Yo creo que el problema del almacenamiento no es importante, para eso tenemos las presas hidroeléctricas, para que almacenen agua mientras se consume la energía generada directamente por las renovables.

#114 El cambio sería rápido, pero no sería tan radical, sería un cambio natural.

#173 Ahhh. Entonces ya vamos aclarando las cosas. No es un problema de que las renovables no puedan sustituir a la nuclear; es un problema de que, los grandes accionistas de petroleras y nucleares no quieren que las renovables sustituyan a la nuclear.

#115 Yo dispongo de estos datos: www.meneame.net/story/esta-caja-roja-toda-superficie-necesita-producir

#117 Así es. Y luego hay que instalar una rez eléctrica como se ha hecho siempre, y utilizar las presas hidroeléctricas para estabilizar la potencia, como se ha hecho siempre; porque si ahora la generación no sería constante, hasta ahora, el consumo tampoco era constante.

#159 Me recuerdas el argumento de Idiocracia; "si el agua del cuarto de baño es buena para las plantas ¿Por qué no crecen las plantas en el cuarto de baño? "

#119 La mejor alternativa son las renovables.

#121 La codicia de unos es aparentemente suficiente motivo para llamar ignorantes a otros.

#122 Pero muchos que no son ingenieros tienen sentido común. Si un banquero te vende preferentes, el que sabe de finanzas es el banquero, pero el que tiene el sentido común es el que no quiere comprarlas, aunque sea analfabeto.

#282 Aquí los que limitan su pensamiento son quienes no asumen el peligro de una central nuclear y de lo contaminantes que son sus resíduos.

#186 Dicen que hay un gran engaño los que defienden las nucleares, y son estos los que pretenden engañar a los demás. Si sólo produgéramos un 80% de la energía con renovables, el problema ya estaría solucionado. Pero se puede producir más del 100% y exportar el resto, en nuestro caso a Francia.

#429 No se trata de no acudir a la red, la red llega al 99% de todas las casas. Se trata de generar electricidad contínuamente e inyectar en la red la electricidad que sobra y obtener dinero con ello. Como comprenderás, a los accionistas de las nucleares esto no les interesa.

#129 No es falso. Hay suficiente sol y viento para tener con la tecnología actual suficiente electricidad generada con renovables. Pero comprenderás que a los accionistas de las centrales nucleares esto no les interesa.

#268 Es una gran solución en este momento. El parque de baterías de Australia costó 66 millones de dólares, y en 6 meses supuso un ahorro de 17 millones de dólares.

#133 Además del agua radiactiva que vierte Fukushima al mar.

#410 El próximo accidente nuclear ¿va a ser una negligencia o una catástrofe natural? Ninguno de los dos fue previsto, y el próximo tampoco va a ser previsto porque si no se evitaría.

#137 Pues claro que hay prisa, pero a los accionistas de las nucleares no les interesa que las renovables avancen rápido.

#194 #407 Da igual; el doble de GW instalados de eólicos supondría 1.200 contra los 4.000 de las nucleares. Y el doble de GW de las fotovoltaicas supondría 2.400 contra 4.000 de las nucleares. Pero además, desde 2013, el precio de la fotovoltaica ha bajado casi a la mitad.

#142 Falso dilema. La solución son las renovables. Los accionistas de las nucleares son el gran impedimento para que el uso de las renovables se extienda.

#143 www.meneame.net/story/vicepresidente-comision-europea-no-da-credito-po

#144 De dinero, sobre todo de dinero.

#147 Las renovables podrian ser suficientes en 5 años, pero eso a los accionistas de las nucleares no les interesa. Tampoco a los accionistas de las grandes petroleras.

#411 La energía nuclear es potencialmente mucho más peligrosa. Las balas también matan más gente que las bombas atómicas, pero es inasumible el riesgo de que India, Pakistán o Irán tenga armamento nuclear.
De todas formas, los datos no son reales: www.meneame.net/story/francia-ensayos-nucleares-antes-cancer-ahora

#150 Eso no evitó el accidente e Fukushima. Y el accidente de Chernobyl no fue causado por una tecnología obsoleta.

#412 Te olvidas de los resíduos tirados en el fondo del océano o en medio del mediterráneo, o en medio de Siberia, porque almacenar esos resíduos es demasiado caro.

#153 Falso dilema, para esto tenemos las renovables. Sólo los accionistas de las nucleares ponen pretextos a las renovables.

#163 Porque los accionistas de las nucleares y de las grandes eléctricas presionan a los gobiernos para que las renovables no se desarrollen en el país. Es un problema de puertas giratorias:
www.meneame.net/story/vicepresidente-comision-europea-no-da-credito-po

#164 Utilizar sólo renovables supone una disminución del impacto enorme, y es de eso de lo que se trata.

#263 Las renovables producen electricidad más barata que la energía nuclear:
www.meneame.net/story/renovables-redujeron-2.313-millones-precio-elect

#167 Eso de que no se tiene electricidad cuando se necesita es un pretexto que ponen los accionistas de las nucleares para entorpecerlas.

#168 No va bien, ha necesitado mentir.

#205 Cabe la posibilidad de que, los que están en contra de la energía nuclear estén usando el sentido común, porque además dan montones de argumentos.

#170 Tienes que argumentar de alguna forma que el desinformado no eres tú.

#174 Falso dilema. Para cargar los coches eléctricos, renovables.

#182 Y también prometió unos smartphones Lumia que eran una maravilla, y un reprodutor de MP3 Zune, y unos teléfonos Kin, y un IE6, y un Windows ME, y... www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1364&bih=635&

#188 La energía nuclear y el uso de la tecnología para el desarrollo de armas nucleares no es comparable a la construcción de una presa hidroeléctrica.

#190 Igualmente es un riesgo inasumible. Además es un falso dilema, para esto tenemos las renovables.

#192 Están pensando todos los europeos en emigrar allí.

#195 Pues claro que se puede llenar Alemania de paneles en 5 años.

#428 Las centrales de fusión sólo sirven para que las grandes compañías mantengan su oligopolio, pero esas compañías son las culpables de que se entorpezca el uso de renovables.

#196 Las renovables no tienen ese problema de eficiencia económica, precisamente por eso, las grandes eléctricas las entorpecen en la medida de lo posible.

#199 No es comparable. Sin embargo han dejado de viajar en dirgibles de hidrógeno. También hubo un prototipo de coche movido por un mini reactor nuclear, pero el riesgo hizo que no se fabricara en serie.

#200 Me recuerdas el argumento de Torrente, "¿la droga es mala? Mira, aquí está la droga ¿te hace algo? ¿te muerde, te pega, te araña? ¿Te salta y te coge de los huevecillos?".
www.youtube.com/watch?v=43oQmV7HxQ0

» autor: Trigonometrico

#492 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 12:22:41 +0000

#259 Bueno, veremos las consecuencias.

» autor: chavi

#491 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 12:06:59 +0000

#169 La diferencia más importante es que la fisíon existe para su explotación y la fusión aún está muy lejos de existir

» autor: chavi

#490 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 12:05:36 +0000

#167 Tu suministro de.agua potable existe muy probablemente por que han inundado algún valle

» autor: chavi

#489 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 12:04:46 +0000

#162 Si. Es muchísimo más sensato. Alguien lo duda?

» autor: chavi

#488 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 12:02:50 +0000

#143 Los ciclos tienen menos emisiones que el carbo. Mas de la mitad de los ciclos están SIEMPRE parados y seguimos usando carbón.

» autor: chavi

#487 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 12:00:19 +0000

#486 Instalar más eólica y más solar....

Con la instalación de Alemania cubriríamos prácticamenteneln100%

» autor: chavi

#486 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 11:56:57 +0000

#481 Corrijo: la eólica un 19% y la hidráulica un 13,7%, que es susceptible de bajar enormemente.

Además, con el cambio climático, los vientos se harán más fuertes, haciendo que muchas centrales eólicas no puedan trabajar con ellos. No son previsibles.
En cambio sí es previsible que haya la misma demanda energética.

» autor: Rubenix

#485 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 11:52:47 +0000

#481 "Sigo diciendo: un transient no es base para un total. La eólica hay veces que representa el 80% y otras el 7%. Y cuando es el 7%, si no hay otras fuentes se cae el sistema. ¿qué fuentes? Esa es la cuestión"
Mira aquí tienes un estudio para suplir un 1gwh de nuclear 24 horas del día los 365 días del año con un mix de renovables

» autor: Malus_nequamque

#484 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

box3d — Sat, 30 Nov 2019 11:52:09 +0000

#440 O peor, fósil.

» autor: box3d

#483 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

box3d — Sat, 30 Nov 2019 11:51:53 +0000

#446 Dios proveerá

» autor: box3d

#482 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--419859-- — Sat, 30 Nov 2019 11:47:10 +0000

#462 Veo tu enlace, y veo que no es cierto. Nuestros residuos radiactivos son mucho más peligrosos que los generados por la naturaleza, incluso en situaciones excepcionales.

Luego leo el optimismo con que se "regalan" residuos tóxicos a las generaciones futuras, ...

Apostar por la nuclear, esperando que generaciones futuras arreglen los problemas que dejamos, si que es optimista.

En mi caso apuesto por el decrecimiento, ya que todo lo demás implica destruir el planeta.

» autor: --419859--

#481 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 11:46:02 +0000

#474 Media en el año pasado, que fue año de lluvias y la hidroeléctrica pasó de un 10% del 2017 a un 18% en 2018.
Pero las sequías serán mayores con el cambio climático.
La eólica el año pasado representó un 13.7% de energía total.

No se trata de una elección entre renovables vs nuclear. Se trata de que el mix energético necesita a la nuclear ante la variabilidad de las renovables. Se trata de cerrar ciclos combinados, carbón y fuel-oil y mantener en el Mix energético de un 20-30% de nuclear con un 70-80% de renovables.

Sigo diciendo: un transient no es base para un total. La eólica hay veces que representa el 80% y otras el 7%. Y cuando es el 7%, si no hay otras fuentes se cae el sistema. ¿qué fuentes? Esa es la cuestión

» autor: Rubenix

#480 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 11:44:17 +0000

#479 Por eso hay que sustituir el transporte por alternativas menos contaminantes entre ellas el eléctrico y la producción con renovables o en tu caso con nuclear.

» autor: Malus_nequamque

#479 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 11:41:12 +0000

#469 " Fukushima es otro accidente imprevisible para la más que desarrollada seguridad nuclear. "
¿Imprevisible un Tsunami en Japón? En mi vida lo diría...

Portugal no podría tener tanta energía alternativa en su MIX sin la existencia de España. Ello es debido a que tiene mucha frontera con España. España no tiene tanta frontera con Francia para depender de sus nucleares. Tiene cordilleras con ese país, por lo que los tendidos de alta son relativamente pocos. El intercambio es esencial para un MIX basado en renovables, y si no que se lo digan a los Canarios.

La OMS estima en 6,5 millones las muertes prematuras en el mundo por la mala calidad del aire. 2 millones provenientes de centrales de Carbón, Ciclos combinados y biomasa. Multiplica por 9 años desde Fukushima y tendrás el coste de lo que cuestan esas centrales en vidas.
En Fukushima han muerto por el accidente nuclear 0 personas.

En Chernóbil, segundo la OMS, menos de 10000 personas.

Y en las estadísticas más negativas para las nucleares, las ponen, por MW generado, a la altura de la eólica en número de muertos.

» autor: Rubenix

#478 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 11:38:38 +0000

#476 Me cuesta creer que un huerto solar necesite más mantenimiento que todas las otras energías , ¿tienes más referencias?

» autor: Malus_nequamque

#477 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 11:29:52 +0000

#194Â4000 vs 600

Y sin contar costes de desmantelamiento y gestión de residuos...

Ahora haz tu los cálculos.

» autor: chavi

#476 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 11:28:13 +0000

#465
Es que no se trata de creer o no creer. Yo soy técnico, me baso en los números:

Por costes de mantenimiento, la solar térmica supone 0.025€/kWh y fotovoltaica 0.05€kWh la nuclear (incluyendo coste en seguridad) supone 0,00963 €/kWh, la mitad que la solar más barata.

www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&

» autor: Rubenix

#475 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 11:28:02 +0000

#275 Generar de más no es problema.

» autor: chavi

#474 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 11:25:20 +0000

#470 La media en un año es un origen renovable superior al 40%. Píntalo como quieras.

La eolica ahora mismo un 27% del total de energía generada

» autor: chavi

#473 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 11:22:34 +0000

#472 No se ofenda seguro que Valverde agradece tu gran contraargumentación ante su artículo, además de agradecerte tus variados ad hominems

» autor: Malus_nequamque

#472 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 11:20:46 +0000

#471 No creo haberte faltado al respeto. Muchas gracias por tu tiempo.

» autor: Pinchuski

#471 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 11:19:47 +0000

#468 Pásame la caña Manolo

» autor: Malus_nequamque

#470 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 11:18:54 +0000

#463 "ahora mismo"
Pues eso, cuando la eólica no representa ni el 10% ¿no lo cuentas?

Los sistemas eléctricos también se diseñan en función de la capacidad mínima histórica de la energía renovable. Hay días en que no llueve (cada vez más) y no hace viento. Y entonces es cuando enciendes la calefacción a las 8 de la noche y resulta que no hace sol.

» autor: Rubenix

#469 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 11:18:41 +0000

#464 Pues si importan nuclear de España o Francia bien por ellos y si lo suplen exportando renovables para tener un balance neto o superávit pues mejor para Portugal, ojalá España tuviera más solar... bajaría la factura de la luz.
Fukushima es otro accidente imprevisible para la más que desarrollada seguridad nuclear.
"En cambio, muertos por centrales de ciclo combinado, de carbón, biomasa y tal hay 2 millones al año. Desde fukushima 18 millones. Superpeligrosa vamos..."

» autor: Malus_nequamque

#468 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 11:18:38 +0000

#455 Ya me aburría ayer con esto. ¿Lo dejamos estar? Dile a Valverde que deje de perder el tiempo con su empresa de energía y que se ponga a ministro, que en Podemos o el PSoe le harán sitio si sabe poner en marcha toda esta teoría. Igual no se le ha ocurrido que puede hacerse y por vergüenza no ha sido capaz de comunicarlo a la persona indicada.

» autor: Pinchuski

#467 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

mc1ovin — Sat, 30 Nov 2019 11:15:17 +0000

#443 Pues no sé, existiendo ya baterías de 100MW en el mundo, no sé por qué esas fundiciones no van a poder operar con su propia batería.

Tu comentario de mierda da a entender que hace falta una batería de 36GW (ya empezamos mal cuando me das un pico diurno y hablábamos de solucionar la demanda nocturna), cuando lo que hace falta primero es bajar esa demanda de producción. Los paneles solares y los molinos de viento no tienen ningún problema de abastecimiento de materia prima para su fabricación. Cuando cada vivienda, oficina, fábrica, fundición, etc, tiene su propio sistema de autoabastecimiento, y además se permite enviar el exceso de producción a la red, la necesidad de electricidad de apoyo es mínima.

Otro apunte es que la industria adapta su horario según el coste de la electricidad. La demanda por la noche sigue siendo muy alta porque al ser ésta menor que la demanda diurna, es más barata, por lo que parte de la producción se mueve a estas franjas (igual que uno mira de poner la lavadora el fin de semana, pero a gran escala). La demanda al final es un porcentaje respecto a la producción, si consigues una producción diurna suficientemente alta, la electricidad pasa a ser mucho más barata de día que de noche (incluso a coste 0, si cada uno se genera la suya) y mueves gran parte del consumo a esas franjas. Por ello que tampoco se trata de cubrir el pico nocturno actual, se trata de sacudir el modelo actual completamente.

Que obviamente en 3 días tú no puedes llenar todos los tejados de placas y tejas solares, ni hay posibilidad de producir 36GW a partir de baterías. Lo que es una soberana estupidez es negar esta dirección (maximizar renovables, almacenar electricidad para el uso nocturno) porque no vayas a tener mañana una batería gigante en Madrid de 36GW. Se trata de algo progresivo, de avanzar en la dirección correcta, y parte de esto son las baterías.

Y como ya puse en otro comentario, mientras esto evoluciona, y se sigue avanzando en eficiencia en la producción solar y se estudian alternativas para el almacenaje, la producción nuclear es la más ecológica y segura. Esto no quita que la dirección a largo plazo siga siendo la producción renovable (enfocada principalmente al autoabastecimiento) y el almacenamiento. Si en 20 años tenemos una sola central nuclear, eficiente y moderna, en lugar de 5, y ninguna de combustibles fósiles o hidroeléctricas gracias al autoconsumo, las renovables y el almacenamiento (en la medida de lo posible), estaremos haciendo las cosas bien.

Si se sigue con los dos bandos de mierda de "las nucleares dan cáncer" o "las renovables no dan" (o muchísimo peor, la de gobiernos conservadores: "mover la producción va a desestabilizar la economía", estúpida y cortoplacista), al final nos quedamos con la mierda de producción contaminante y absurda que tenemos.

» autor: mc1ovin

#466 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 11:13:03 +0000

#460 Joder, yo que soy Ingeniero Industrial no se me había ocurrido ¿para qué habré estudiado tanto si llega alguien en menéame y me dice cómo se debe diseñar un sistema eléctrico? ¡Multiplicar por 3! Si eso lo aprendí en el colegio!!!

" En otros países se están instalando baterías a gran escala para poder generar energía fundamentalmente a partir de solar."
¿En serio quieres meterte en el berenjenal de lo que está pasando con las baterías Tesla en Australia? ¿En serio?

» autor: Rubenix

#465 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 11:11:23 +0000

#457 "¿Complejas de mantener? Otra falsedad: lo caro es construirlas, por eso el MW sale más barato que cualquier otra energía." Me cuesta creer que sea más barata de mantener que la fotovoltaica o eólica.

» autor: Malus_nequamque

#464 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 11:11:03 +0000

#459 Hagamos como Portugal, no tengamos nucleares e importemos de Francia su nuclear.

Portugal tiene picos de 4GW de potencia importados de España, se lo puede permitir puesto que tiene muchas conexiones con la península (centrales nucleares , y ciclo combinado). Hoy mismo importaban de España una potencia de 3 GW (y eso que es sábado), para que te hagas una idea, a veces es más lo que importan de España que potencia tienen instalada de ciclos combinados.

De hecho, hoy mismo importaban más de España que energía generaban ellos de sus ciclos combinados.

"La seguridad nuclear está más que desarrollada pero Fukushima ya tal..." Ya, el peor Tsunami en muuuchos años, en una central colocada al lado del mar en una de las zonas sísmicas más activas del mundo, donde se han tenido que inundar todos los generadores diésel y cortado todos los accesos a la central para que existiese ese accidente, además de ser una central diseñada a principios de los 60. ¿cuántos muertos? 0

En cambio, muertos por centrales de ciclo combinado, de carbón, biomasa y tal hay 2 millones al año. Desde fukushima 18 millones. Superpeligrosa vamos...

» autor: Rubenix

#463 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 11:11:03 +0000

#458 www.gasyelectricidad.total.es/casi-mitad-produccion-electricidad-en-es

Mira electricitymap.org de vez en cuando...

ahora mismo sobre el 47% es renovable

» autor: chavi

#462 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 10:59:31 +0000

#454 "por lo que igual tu hijo puede no encontrarlos, pero alguna generación futura sí."
¿Los encontrará toda una generación entera o sólo 10 ó 20 individuos de esa generación?

"En la nateraleza hay radioactividad en unas concentraciones varios órdenes de magnitud menores a cualquier residuo. Decir que "simplemente acumulamos" es falaz."
Si, ya...
es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear_natural_de_Oklo

¿Yo soy el optimista? No soy quien afirma que se puede generar toda la energía a través de renovables con la tecnología actual...

» autor: Rubenix

#461 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 10:57:49 +0000

#448 Si, si es que yo creo cada cosa...
es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear_natural_de_Oklo

» autor: Rubenix

#460 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--584079-- — Sat, 30 Nov 2019 10:57:29 +0000

#420 En los últimos meses las renovables están generando de manera continua más de un 50% de la energía eléctrica que consumimos en la península.
Es solo multiplicar la potencia instalada por tres y ya está todo.
En otros países se están instalando baterías a gran escala para poder generar energía fundamentalmente a partir de solar.
Lo que dices podía ser cierto quizá hace años. A día de hoy ha cambiado.

» autor: --584079--

#459 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 10:56:13 +0000

#456 El objetivo es producir el 100% de la energía con renovables si nos atenemos a ese dato Portugal nos supera (54,1%) y por bastante (36,6%)
No confundo potencia ~~contratada~~ instalada con energía generada, es un simple enlace para la instalada de la wikipedia, me remito al primer enlace en #141
^{"Una central nuclear actual tiene un coste de construcción de 4.000 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado... ...Utilizando estos datos podemos obtener la producción media de una central de 1 GW (multiplicando 1GW por las 7.423 horas/año), que sería de 7.423 Gigavatios hora por año, siendo esta la energía total que transfiere a la red y que nosotros consumimos.

La energía eólica tiene un coste actualmente de 600 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado. Con los 4.000 millones de euros de la central nuclear que comentábamos antes, se pueden instalar 6,666 Gigavatios de potencia eólica, es decir el equivalente a más de seis centrales nucleares... ...Con 2.000 horas de funcionamiento al año los 6,666 GW producen 13.333 Gigavatios hora por año."}
La seguridad nuclear está más que desarrollada pero Fukushima ya tal...

» autor: Malus_nequamque

#458 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 10:55:21 +0000

#447 Falso:
No llegan ni al 30% es más, a penas llegan al 25%

» autor: Rubenix

#457 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 10:48:14 +0000

#445
"Aunque siempre queda el resquemos de lo que hubiese sido una explosión nuclear en el corazón de Europa"
Nunca hubo riesgo de explosión nuclear en Chernóbil. Quien lo afirma no comprende el funcionamiento de la energía nuclear.

"Son demasiado caras, peligrosas y complejas de mantener." Peligroso es la ignorancia.
¿Caras? Más caro es pagar el coste del cambio climático con millones de personas en ciudades costeras inundadas. No se invierte en ellas porque se tardan 4-6 años en generar los primeros ingresos y 15-20 en amortizarlas y los especuladores se van a inversiones con retornos más rápidos.
¿Peligrosas? No es cierto. En muertes por MW generado están al nivel de la eólica.
¿Complejas de mantener? Otra falsedad: lo caro es construirlas, por eso el MW sale más barato que cualquier otra energía.

La fusión existe de forma experimental, el primer reactor de pruebas está en construcción, es cuestión de poner dinero en investigación y voluntad política.

» autor: Rubenix

#456 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 10:41:34 +0000

#437 Claro, Portugal que depende de nuestra energía de base. Prácticamente no exporta nada, siempre importa de España. Así cualquiera. Y con una nuclear a menos de 100km de su frontera.

Conozco nuestro mix. La eólica supera a la nuclear en nocturnos porque al resto de centrales les reducen la potencia y dejan espacio a las eólicas porque la demanda es menor y baja el precio en el POOL.

Energía base: la que marca el paso (frecuencia) del resto de centrales con una señal potente y que, frente a las variaciones de demanda, sea capaz de cubrir la mínima necesaria. La eólica depende muy mucho del tiempo atmosférico ¿y si no hay viento a las 8 de la noche en invierno?

" prefiero que investiguen soluciones a la eólica para acabar con esas muertes aunque se encarezca, seguiría siendo mucho más barata que la nuclear en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#Capital_costs"
Otra vez vuelves a confundir potencia contratada con energía generada. Es que así no se puede...

Que empiecen a investigar como no cargarse a aves y murciélagos que controlan plagas mientras la seguridad nuclear ya está más que desarrollada.

» autor: Rubenix

#455 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 10:27:48 +0000

#453 Está cubierto (1,1Gwh) 24/7/365

» autor: Malus_nequamque

#454 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--419859-- — Sat, 30 Nov 2019 10:26:07 +0000

#414 Muy optimista me pareces. Los residuos se pueden "reprocesar", reduciendo volumen, pero aumentando su peligosiad. Siguen siendo peligrosos, al menos, durante miles de años, por lo que igual tu hijo puede no encontrarlos, pero alguna generación futura sí.

En la nateraleza hay radioactividad en unas concentraciones varios órdenes de magnitud menores a cualquier residuo. Decir que "simplemente acumulamos" es falaz.

No existe solución al poblema de los residuos, y mientras no la tengamos, se puede afirmar que la energía nuclear no es ni limpia ni barata.

» autor: --419859--

#453 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 10:24:56 +0000

#452 A las 20:00 es el pico de consumo. Eso te va a petar. Si no cubres, o compras a alguien que esté generando en ese momento, o tienes cortes.

» autor: Pinchuski

#452 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 10:21:14 +0000

#451 Lo cubre todos los meses a todas las horas, como puedes ver en el gráfico no baja de 1,1 GWh
cc #450

» autor: Malus_nequamque

#451 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 10:19:52 +0000

#450 Sí, en verano.

» autor: Pinchuski

#450 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 10:18:29 +0000

#449 Sí lo cubre gesternova.com/posible-cambiar-nuclear-por-renovables/, en ningún lugar pone gas natural

» autor: Malus_nequamque

#449 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Sat, 30 Nov 2019 10:14:31 +0000

#415 A las horas que te he dicho no cubre el consumo. Gas natural son hidrocarburos.

» autor: Pinchuski

#448 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Don_Pichote — Sat, 30 Nov 2019 10:10:58 +0000

#409 tu crees que el Uranio sin tratar como combustible es una piedrecita fosforita y que emite rayos gamma como la criptonita o que?

» autor: Don_Pichote

#447 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Sat, 30 Nov 2019 09:08:44 +0000

#408 No. De consumo total.

» autor: chavi

#446 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

colomer — Sat, 30 Nov 2019 08:46:44 +0000

#439 Por supuesto que lo es, pero a las grandes compañías eléctricas les perjudica.

Me has recordado al "Dios proveerá". Lo tuyo es fe religiosa y frente a la fe, poco se puede hacer.

Estoy convencido de que hay mucho margen para las renovables usando dispositivos IoT y aumentando almacenamiento y adaptando usos y costumbres, pero, como ya han comprobado los alemanes, necesitas respaldo, bien carbón, bien nuclear.

Esto que te pego es la producción eléctrica durante el solsticio de invierno. SIEMPRE es así. NO hay sol, NO hay viento. Y puedes estar varias semanas así.

¿Como resuelves tú la producción electrica durante la semana del solsticio de invierno? Estaría bien que hicieras algunos numeritos...

» autor: colomer

#445 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Niessuh — Sat, 30 Nov 2019 08:34:29 +0000

#428 estoy de acuerdo, ha sido una salvajada si. Aunque siempre queda el resquemos de lo que hubiese sido una explosión nuclear en el corazón de Europa, al lado de eso las toneladas de CO2 son una bendición.

A pesar que que todavía haya un grupo irreductible de defensores de lo nuclear, las cosas caen por su propio peso: nadie hace ya centrales nucleares salvo aquellos que tienen interés estratégico o llevan años haciéndolas. Son demasiado caras, peligrosas y complejas de mantener. No las ha derrotado una panda de hippies desinformados, las ha derrotado el hecho de que las renovables ya son mucho más baratas, mejores y dan mucho menos problemas. Siempre se menciona que un molino no da energía cuando no hay viento o una placa cuando no hace sol, pero si yo puedo subsanar eso en una instalación casera, que no se podrá arreglar a escala nacional o europea...como digo, podemos especular ad infinitum, pero lo hechos son cristalinos.

Otro hecho cristalino es que la fusión es una entelequia a día de hoy.

» autor: Niessuh

#444 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Sat, 30 Nov 2019 07:59:23 +0000

#283 Te remito a #443

» autor: Fry

#443 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Sat, 30 Nov 2019 07:57:41 +0000

#241 Buena suerte alimentando una fundición con baterías. Buena suerte fabricando e instalando 36GW (pico de demanda en España) de baterías. Ni por coste ni por materia prima ni por capacidad productiva. No tienes ni reputísima idea de qué estás hablando.

» autor: Fry

#442 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Sat, 30 Nov 2019 07:54:57 +0000

#124 En absoluto. Te estoy preguntando que qué hacemos de noche cuando no hace sol.

» autor: Fry

#441 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Sat, 30 Nov 2019 07:53:53 +0000

#116 Cálculo de servilleta:

Demanda pico España 36GW.
El sol irradia unos 1000W por metro cuadrado.
Harían falta 36 millones de metros cuadrados o 36 kilómetros cuadrados.
La superficie de España es de 505.990 kilómetros cuadrados.

Incluso con una eficacia del 10% sólo haría falta cubrir el 0,07% de la superficie de España de paneles solares.

Ese ingeniero tuyo era un manta de cuidado.

» autor: Fry

#440 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Petetetote — Sat, 30 Nov 2019 07:48:09 +0000

#439 el coche eléctrico depende la energía que sale del enchufe. Y esta puede ser nuclear.

» autor: Petetetote

#439 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Trigonometrico — Sat, 30 Nov 2019 03:29:53 +0000

#4 El coche eléctrico no depende de la energía nuclear.

#14 De la radiactividad de Fukushima ya hablaremos otro día.

#6 No. Hay que compararla con las energías renovables. Se trata de avanzar, no de ser más atrasados.

#17 Y para eso están las renovables.

#8 Pues habrá que mirar a Portugal y a Noruega.

#15 No hacen falta décadas para sustituir el método de obtención y generación de energía. España está atrasada en este campo porque a las grandes compañías eléctricas les perjudica que los ciudadanos generen electricidad en sus casas.

#27 La energía fósil de postureo no tiene nada, son las típicas falacias de los que defienden la nuclear.

#10 Por algo las grandes comapañías eléctricas han estado frenando la instalación de paneles FV en los tejados de las viviendas. El oligopolio se encargó de manipular a los políticos españoles con sus puertas giratorias para que nada de eso sucediera.

#13 Falso dilema.

#14 Aquí los únicos que se quejan de la inestabilidad de las renovables son los defensores de las nucleares. Cada día estoy más convencido de que pretenden vendernos preferentes. --> #24 Es una cuestión de la termodinámica, no te preocupes, no lo entenderías.

#19 Por supuesto que lo es, pero a las grandes compañías eléctricas les perjudica y utilizan las puertas giratorias para frenar esa tendencia.

#20 Ni de los grandes beneficios que se están zampando las grandes compañías eléctricas y que perderían si se desarrollara la generación con renovables.

#21 No es fácil controlar toneladas de resíduos nucleares, y es tan caro almacenarlos que las mafias de las nuclares abandonan esos resíduos al aire libre en medio de siberia, o pagan a las mafias italianas para que hundan barcos cargados de resíduos en medio del Mediterráneo. Pero todo eso sin contar el peligro que suponen los accidentes en las centrales nucleares como Fukushima o Chernobyl.

#23 Alemania es la zona más industrializada de Europa, y consume mucha energía. Y aún así, continúa creciendo en renovables.

#30 Fue un fenómeno imprevisible en los dos casos. Y eso significa que, la próxima vez también será un fenómeno imprevisible, y la otra y la siguiente.

#55 Pero no es así en Iran, India o Pakistán, lo cual es más preocupante.

#43 No estoy de acuerdo. El gobierno de España debería estar facilitando información y dando apoyo a los ciudadanos para colocar paneles fotovoltaicos en sus viviendas. Hay muchas cosas que no se están haciendo antes de poder decir categóricamente que no se puede.

#45 En algunos casos, como en España, sólo de información.

#164 Abastecer todo a base de renovables reduce el impacto bruscamente, que es de lo que se trata.

#46 Con esa mentalidad, desde luego que no tenemos sustituto para la nuclear. A lo mejor pensar un poco diferente ayuda.

#47 España podría hacerlo mejor que Alemania, tiene más recursos naturales para generar con renovables.

#48 El problema es qué, los grandes accionistas de la nucleares están detrás de algunos de esos expertos.

#52 Mejor unas renovables bien gestionadas e impulsadas por los gobiernos.

#53 Gates debería estar dando mayor impulso a las renovables, pero no es un negocio que vaya a hacer ricos a unos pocos, sino que revertiría en todo el mundo, y ese no es su estilo.

#54 Las renovables no tienen que ser el apoyo, tienen que ser la fuente principal.

#82 Tal vez los cálculos de ese ingeniero no sean exactos:

www.meneame.net/story/superficie-paneles-solares-equivalente-4-48-extr

www.meneame.net/story/vitoria-podria-cubrir-75-demanda-electrica-solar

www.meneame.net/story/esta-caja-roja-toda-superficie-necesita-producir

#100 De noche funcionarán las presas hidroeléctricas que habrían estado acumulando agua durante el día.

#79 Con eso te llega para generar toda la electricidad consumida en España e incluso para exportar a Francia.

#71 Y por eso hay que impulsar las renovables.

#77 Para eso tenemos las renovables. Se trata de impulsarlas y extender su uso.

#76 Y el próximo accidente nuclear será por otro acontecimiento imprevisible, o incluso por los mismos motivos que sucedieron los anteriores.

#83 El miedo a la nuclear no es irracional, y más que miedo es precaución, y menos después de los accidentes de Chernobyl y Fukushima.

#424 Llamar decisiones idológicas a preocuparse por los peligros de la energía nuclear es mentir, y así es como actúan los que defienden la energía nuclear, mintiendo y haciendo propaganda de preferentes.
Y no es miedo irracional, es precaución, y más después de los accidentes de Chernobyl y Fukushima. Lo de miedo irracional es un argumento falso.

#435 Y cuando queremos saber sobre armas de destrucción masiva, sólo vale la opinón de Aznar, porque los demás somos tontos. Yo no soy el tío más inteligente, pero yo sabía que en Irak no había armas de destrucción masiva antes de que hubiera la invasión y de que lo admitieran los implicados.

#87 Él forma parte de ese debate y te ha dado dos argumentos perfectamente válidos.

#126 También eran expertos en ingeniería de la energía los responsables de Fukushima y de Chernobyl.
Y sí las renovables son más eficientes de lo que todos dicen, pero no suponen la rentabilidad económica que a ti te interesea, porque tú inviertes y sólo piensas en multiplicar tu dinero, no en solucionar un problema y en el crecimiento del nivel de vida de todos los ciudadanos. Y es así como funcionan los defensores de las nucleares.

#426 Lo que no podemos es dejar escojer a un codicioso de esos que, venderían la cuerda con la que van a ahorcarlo si con ello ganara dinero.

#89 Pues yo creo que ha razonado bastante bien.

#94 Usar como argumento "es algo que se solucionará en el futuro", no es válido en el tema de la energía nuclear.

#97 O podemos multiplicar el uso de las renovables en 5 años, pero los accionistas de las nucleares se quedarían sin su trozo de tarta, por eso defienden que las renovables son insuficientes y que no merece la pena ni intentarlo.

#283 Qué manía con prescindir de algo que reduce drásticamente el uso de no renovables, y que además es reciclable. Mira los siguientes enlaces -->

#184 www.meneame.net/story/exito-bateria-tesla-australia-permitira-ampliaci
www.meneame.net/story/parque-baterias-powerpack-tesla-instalo-australi

» autor: Trigonometrico

#438 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

KarmaBajoCero — Sat, 30 Nov 2019 03:07:52 +0000

#36 Mucho antes de 7 millones de años se encontrará una solución efectiva al almacenamiento. Igual los lanzamos al espacio o al sol. Vete a saber.

» autor: KarmaBajoCero

#437 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 02:17:01 +0000

#432 Estamos mejor que Alemania pero peor que Portugal -> www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-pow
El carbón es residual en nuestro mix, es más relevante el ciclo combinado -> demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/acumulada/2019-11-30
En el anterior enlace se ve que la eólica produce más en horario nocturno, de hecho iguala e incluso supera a la nuclear. También se ve que que la fotovoltaica es residual en nuestro mix y aumentar la solar para disminuir ciclo combinado sería el paso más lógico desde mi punto de vista.
El enlace que doy en #141 del estudio de sustituir la producción continua de 1 gigavatio de nuclear (energía base?) por un mix de renovables (centralitas?) se ve claramente la franja horaria y todos los meses del años y 3 casos de mix de renovables para satisfacer la producción de 1 gigavatio de nuclear, es decir que como mínimo el mix aporte 1 gigavatio 24/7/365
Sobre los molinos sabía que mataban muchísimas aves pero no tenía conocimiento de mataban a tantos murciélagos, aunque parece que en tu propio enlace dan con una solución ante el problema, aun así es lamentable. Si la única alternativa ante el problema de aves y murciélagos es la nuclear prefiero que investiguen soluciones a la eólica para acabar con esas muertes aunque se encarezca, seguiría siendo mucho más barata que la nuclear. en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#Capital_costs

» autor: Malus_nequamque

#436 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 01:45:27 +0000

#59 Un ejemplo... ¿Acaso tú conoces cuál fue el problema de Chernobyl y de Fukushima? El de Chernobyl probablemente sí por la serie... La verdad es que en el último capítulo hacen un resumen muy bueno de lo que sucedió... Una cadena de errores humanos fruto de la nula formación culminados por un diseño y construcción deficientes. Estaremos de acuerdo que algo así es perfectamente evitable y, de hecho, las centrales nucleares posteriores nada tienen que ver con el mismo y no ha sucedido nada hasta Fukushima.

¿Y Fukushima? Fukushima falló porque un tsunami dejó fritos los generadores diésel de emergencia que aportaban el suministro eléctrico a las bombas de refrigeración tras la parada de emergencia. Al final no ha sido más que otro despropósito más similar al de Chernóbyl... No en el sentido de errores de construcción u operación o diseño de la propia planta en condiciones normales... Sino en el hecho de que en Japón se construyan centrales nucleares con la actividad sísmica que tiene ese país... Eso sí es un despropósito... Más aún en centrales situadas en las costas del pacífico y que son susceptibles de ser afectadas por tsunamis...

Yo soy diseñador de plantas industriales. He diseñado plantas de biomasa, ciclos combinados, petroquímicas, GNL, etc... En proyectos en distintos países... Y es curiosa la diferencia y la exigencia por parte de los clientes dependiendo del país... En países europeos (excepto España...) la exigencia es máxima. Se mira todo, se revisa todo por parte de organismos independientes, etc. En EEUU igual... Exigen la perfección, sobretodo en cuanto a seguridad en caso de vientos extremos, terremotos, nieve y combinaciones de los mismos (a pesar de que los códigos ASME te dicen expresamente que no se han de considerar simultáneos...). En países latinoamericanos literalmente no se mira nada... Con un "ahorita" arreglan la mitad de los problemas... Jajajaja. A veces da vértigo la temeridad/ignorancia de dichos clientes a la hora de tomar algunas decisiones...

Pero es que en el diseño de centrales nucleares... La exigencia y los estándares de calidad son realmente exigentes... Hasta el límite. Yo, sinceramente, dormiría muy tranquilo al lado de una central nuclear construida en las 2 últimas décadas en zonas sin actividad sísmica alguna... En España, de hecho, cualquiera puede comprobar que las centrales nucleares se han situado siempre en la mitad norte de la península donde menos probabilidad de actividad sísmica hay... En cambio la mitad sur, en Andalucía... Nada de nada... Eso es tener cabeza y sentido común a la hora de construir las plantas nucleares.

En lo que sí que hay que trabajar es en el tema de los residuos. Pueden volver a activarse y reciclarse aunque sea caro... Pero poderse se puede... Ahí entra la voluntad política... Pero técnicamente es posible hacer mucho más de lo que se hace ahora.

» autor: --277421--

#435 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 01:20:59 +0000

#84 ¿Por qué no? go to #425. ¿Tú cuando estás enfermo preguntas al carnicero su opinión o vas al médico para conocer la suya? Si estamos de acuerdo en que sólo deberían opinar aquellos cuya opinión sea relevante sobre un tema en base a unos conocimientos sobre una materia determinada... ¿Por qué iba a estar mal?

» autor: --277421--

#434 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 01:18:32 +0000

#35 ¿El hecho de que los referendums suelan ser así evita que se critiquen por ser así?

» autor: --277421--

#433 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 01:16:55 +0000

#18 Papá Noel existe, el hombre no llegó a la Luna, la Tierra es plana y los niños vienen en cigüeñas desde Paris.

» autor: --277421--

#432 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 01:16:32 +0000

#421 ¿Seguramente? No
Está probado: Alemania no ha podido hacerlo y ahora tampoco nosotros.

El camino es: primero cerrar carbón y ciclo combinado y por último lugar las nucleares.

Sustituir nuclear por renovables que no son capaces de aportar energía de base es no conocer mínimamente el funcionamiento del sistema eléctrico. Y esas centralitas que comentas en #141 no son capaces de aportar este tipo de energía.

#417 De los millones de murciélagos (que se alimentan de mosquitos, (base de la pirámide alimenticia) no hablas ¿no?
blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2019/11/22/esto-es-lo-que-ha-matado

» autor: Rubenix

#431 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 01:11:17 +0000

#12 go to #425

» autor: --277421--

#430 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 01:09:25 +0000

#128 A diferencia de ti... Un consejo, cuando hagas una afirmación como esa intenta dar algún argumento para que alguien te tome mínimamente en serio sin que pueda ser acusado de ser un borrego que sigue a otro sin motivo alguno (no sé si lo pillas...)

» autor: --277421--

#429 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 01:08:17 +0000

#127 Y lo dices tú... En primer lugar, solaredge... Al final es un sistema que "tira" de la red también... Habría que estudiar cuántas horas de luz se necesitan íntegramente con una instalación sencilla de paneles en una casa para acumular suficiente energía como para cargar un vehículo eléctrico sin necesidad de acudir a la red... Jajajaja. Además, eso para una casa tipo chalet... Pues quizás tiene algo de sentido, aunque sólo sea un poco... Ahora bien, para un bloque de pisos de 15 plantas con 4 viviendas por planta... ¿A cuántos coches toca cada m2 de azotea? Jajajajajajajaja. En fin...

Y sobre las ciudades que utilizan 100% de energía renovable... ¿Has echado un vistazo al número de habitantes de dichas ciudades y su localización y su actividad económica? Avísame cuando una población de 5 o 6 millones sea 100% renovable...

Al final lo único que has hecho es generalizar empleando excepciones... Menudo triplazo te has intentado marcar majete...

» autor: --277421--

#428 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 01:06:53 +0000

#195 Y mientras tanto emitimos millones de toneladas de CO2.

La transición debe ser: primero cerrar térmicas (carbón y gas) e ir sustituyéndolas por renovables.
Cuando se cierren estas, ir a por las nucleares de fisión, si llega la fusión mejor que mejor.

Lo que han hecho los alemanes ha sido una salvajada.

» autor: Rubenix

#427 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 01:05:08 +0000

#96 Por varias razones:
-La principal:: La ignorancia de la gente que tiene miedo, espoleada por asociaciones ecologistas. Los políticos no quieren ir en contra de esa tendencia, o incluso la alientan para ganar votos (vende más el miedo que una explicación razonada)
-Son caras de instalar al principio, se tardan más años en construir y no son rentables por debajo de cierta potencia.
-No son renovables a largo plazo (la tecnología actual)

» autor: Rubenix

#426 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 01:00:37 +0000

#88 Falacia ad-hominem.

Pues sabrán más de los efectos de la radiación que los que no saben de ella, no?
También sabrán más de cuanto se puede dejar de emitir, cuantos recursos hay, de si la tecnología está lo suficientemente avanzada, de si hay centrales de 3ª o de 3,5 Gen o de 4ª gen. O de si hay centrales reprocesadoras de residuos que aprovechan los de otras centrales para poder generar energía...

Claro que si le das a escoger a un ignorante miedoso de los que le gustan a los nuevos populismos ya sabremos lo que votarán.

» autor: Rubenix

#425 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--277421-- — Sat, 30 Nov 2019 00:59:02 +0000

#5 No preguntan porque la inmensa mayoría de los ciudadanos son unos completos ignorantes en el tema... Que cuente lo mismo la opinión del pastor de mi pueblo que la mía que soy ingeniero industrial sobre un tema técnico... Pues hombre... Unos lo llamarán democracia y yo creo que es todo lo contrario. Las decisiones las deben tomar aquellas personas con conocimiento sobre ciertas materias y que puedan hacer una valoración más o menos correcta del tema.

Imaginemos que el futuro de la humanidad dependiera de la solución de una ecuación diferencial en derivadas parciales... ¿Dejarías el futuro de la humanidad en manos de cualquiera? ¿O preguntarías a alguien especializado en esa materia pasando de todo aquel que no tiene ni idea sobre el tema?

A veces me sorprende que a nadie le parezca extraño que para conducir tengas que sacarte un carné demostrando que has adquirido ciertos conocimientos que te permitan desplazarte con un vehículo motorizado con seguridad para ti mismo y para los demás y, en cambio, para decidir el futuro de tu país en unas elecciones... Para eso no hace falta ni saber leer... En mi opinión es un error muy grave y se debería exigir un mínimo de conocimientos a los ciudadanos sobre el funcionamiento del sistema y de los programas electorales (a pesar de que luego el partido de turno no sólo no tenga que cumplirlo sino que pueda hacer incluso lo contrario a lo que prometió...). De otra forma no sé por qué no podrían votar los niños y adolescentes también... ¿Qué más da? Ya puestos...

» autor: --277421--

#424 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:57:52 +0000

#84 Una cosa es tomar decisiones ideológicas y otra decisiones técnicas.

Los ingenieros tomamos decisiones técnicas y, por mucha ideología que haya, no vas a luchar contra las ley de la gravedad. Es muy hijaputa, pero es la ley.

Lo mismo para estas decisiones, deben ser tomadas por tecnócratas, no por políticos ni por gente que sólo se deja llevar por un miedo irracional.

» autor: Rubenix

#423 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:53:49 +0000

#5 Eso sería un ad-populum. Más gente no significa más razón.

Si le preguntasen a todos los españoles en el año 1492 si la tierra era redonda, seguro que saldría que no se debería hacer un viaje como el de Colón.

» autor: Rubenix

#422 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:52:36 +0000

#399 ¿impacto ambiental? Si, en Chernóbil hay ahora más biodiversidad que antes del accidente. Lo cual demuestra que es más peligroso el ser humano para la flora y fauna que el propio accidente nuclear.

Es más, hubo gente que nunca se marchó o que regresó a la zona de exclusión y no les pasó nada. Hay ahora más radioactividad en Galicia por el Radón que en el 90% de la zona de exclusión de Chernóbil.

» autor: Rubenix

#421 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 00:51:17 +0000

#418 Remitiendome a mi comentario de #141 se puede sustituir 1 Gigavatio de nuclear a través de un mix de renovables #420 y con tecnología actual y seguramente a menor coste que la nuclear.

» autor: Malus_nequamque

#420 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:50:20 +0000

#390 No actualmente.
Con la tecnología actual tampoco, aunque existiese la inversión suficiente.

» autor: Rubenix

#419 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:49:37 +0000

#378 Ui! si contamos la extracción y refino del fuel, carbón o gas entonces es mucho menos contaminante aún.

Emisiones en crear estos lugares es casi nula. Al menos en Finlandia usan minas abandonadas.

Cuando fallan ya lo sabemos. En Chernóbil explosión de fauna y flora como nunca se ha visto. Lo que demuestra que es peor el ser humano para el entorno que la peor catástrofe nuclear de la historia.

En 70 años sólo puedes mencionar 2 accidentes con emisión al medioambiente. Pero es que en el medioambiente existe muchíiisima más radiación provocada por las centrales nucleares o por el potasio que existe en el agua de mar de forma natural que por las centrales nucleares.

» autor: Rubenix

#418 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:45:39 +0000

#357 Mareomotriz tiene un alto impacto ecológico: muerte de especies de la zona, limitación de movimientos de estas.
volantes de inercia: un truño
biomasa: ineficiente, hay que extraer mediante medios mecánicos (emitiendo CO2 de combustibles fósiles) para hacer un secado, y después una quema con poco poder calorífico. Por ejemplo, haría falta 10 veces la producción de aceitunas de toda España para tener 1 grupo de 400 MW de potencia encendido 1 año (usando los huesos de aceituna). Vamos, muy ineficiente.

gasificación de biomasa: otro tanto de lo mismo.

Ninguna ofrece la disponibilidad y la potencia que ofrece la nuclear o las de ciclo combinado o carbón. Juegan en ligas menores.

» autor: Rubenix

#417 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 00:42:36 +0000

#407 En el artículo "costes de centrales nucleares vs renovables..." a parte de potencia instalada está la generada.

» autor: Malus_nequamque

#416 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:41:01 +0000

#290 Ninguna central nuclear emite gases de efecto mutante.
Chernóbil tampoco causó más mutaciones en la zona. Y hubo miles de estudios de la OMS y cientos de metaestudios que demostraron eso mismo.
Es más, el cáncer que provocaba era de tiroides, que se cura con una pastilla de Iodo y que se evita con lo mismo. Sólo han muerto 12 personas "civiles" por este tipo de cáncer sin tratar en toda Ucrania (datos de la OMS, no de medios afines al régimen)

» autor: Rubenix

#415 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Sat, 30 Nov 2019 00:39:49 +0000

#396 Tú eres el que no ha leído los artículos, en el artículo ¿es posible cambiar nuclear por renovables? hace un estudio de sustituir 1 gigavatio de nuclear por un mix de renovables (biomasa incluida, lo de los hidrocarburos te lo inventas) a todas las horas del día #397.

» autor: Malus_nequamque

#414 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:38:32 +0000

#251 Residuos que son susceptibles de ser reprocesados para volver a usarse y que son fácilmente confinables en bidones vitrificados, al lado de los cuales puedes estar en bañador si quieres, que no te va a pasar nada.

Encerrarlos a 1 km de profundidad y ningún niño se puede encontrar con ellos.

Esos elementos radioactivos ya estaban en la naturaleza emitiendo radioactividad, simplemente los acumulamos, aprovechamos su energía y los enterramos todos juntos en un mismo sitio y concentrados.

» autor: Rubenix

#413 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:35:55 +0000

#237 Los residuos están confinados. Contaminación, por definición, es que exista un elemento no natural en un medio. Si la confinas, no contaminas.

En cambio sí contaminan las centrales térmicas de carbón y ciclo combinado.

» autor: Rubenix

#412 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:32:33 +0000

#151 Puedes transformar 1 kg de CO2 o eliminarlo. Pero millones de toneladas cada día no es posible. Si lo fuese, no estarían cerrando centrales de carbón, las estarían abriendo ahora mismo.

Además, creas CO2 en una reacción exotérmica, para romper esa molécula debes aportar la misma energía. Así que perderás su rendimiento.

Los riesgos por escapes son 0. Averías, 0. Accidentes 0. Negligencias 1 y catástrofes naturales con combinación de un diseño obsoleto 1.

¿Muertes? menos de 10.000 segundo la OMS en 70 años de nucleares. En cambio, por centrales térmicas, 2 millones al año, 140 millones de personas en el mismo periodo.

» autor: Rubenix

#411 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:28:33 +0000

#148 La diferencia es que las pirámides están a tu altura y estos almacenamientos a 1 km de profundidad. A ver si llegas a ellos.

Que vamos, aunque llegasen allí, no es fácil exponer a un gran número de personas a esos residuos, sería muy limitado.

De hecho, mata más gente la eólica en accidentes en un año que gente podría morir encontrando los residuos. Podrías estar a su lado sin problema durante horas (están vitrificados). Para llegar allí se necesita una tecnología avanzada. ¿acaso no tendrán contadores geiger?

» autor: Rubenix

#410 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:25:35 +0000

#134 Ya me dirás cuantos terroristas, accidentes o malos mantenimientos han causado problemas con la nuclear.

Terroristas: 0
Accidentes: 0 (Chernobil fue una negligencia, no un accidente)
Mal mantenimiento: 0 (es la más vigilada, en cada recarga se cambian todos los sistemas críticos de las centrales menos la vasija, que es lo que limita su vida útil y, oh sorpresa, las probetas indican que tendrán una vida mayor de la esperada)

Catástrofes naturales: si, 1, Fukushima, y no hay muertes confirmadas por esa central. Sí 20.000 por el Tsunami.

En el futuro, el confinamiento a 1000m de profundidad, en bidones vitrificados, en zonas geológicas sin agua y sin movimientos tectónicos hacen que tropezarse con un residuo radioactivo no sea cosa de niños. Es más, creo que se notará si algún terrorista excava un pozo de 1000m... Digo yo.

» autor: Rubenix

#409 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:14:24 +0000

#175 A mayor vida media, menor intensidad y, por lo tanto, menor peligrosidad.

Los elementos más radioactivos tienen un período de semidesintegración de 8 años.

El U-235 existe en la naturaleza y no nos estamos muriendo. Al igual que también existen los reactores nucleares naturales.

» autor: Rubenix

#408 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:04:22 +0000

#233 No, quizá en potencia pico si, pero en energía (que es lo que consumimos) no llegan al 30%.

» autor: Rubenix

#407 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Rubenix — Sat, 30 Nov 2019 00:02:36 +0000

#141 No hablemos de GW instalado, hablemos de GWh generado, que es lo que se busca.
Lo que consumimos es energía, no potencia instalada. Ahí ya desfallece la eólica.

Y por otro lado, tenemos la sostenibilidad de la red y el sobredimensionamiento de la misma.
Y si nos ponemos puntillosos: mueren 2 millones de murciélagos al año en España por culpa de los eólicos. Ahora bien ¿cuantos han muerto por nucleares? El equilibrio ecológico se ve en peligro con un sobredimensionamiento de eólica.

» autor: Rubenix

#406 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--373044-- — Fri, 29 Nov 2019 23:46:51 +0000

Alguien había dudado en algún momento sobre quien manda en el Parlamento Europeo?

» autor: --373044--

#405 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

letrado_iletrado — Fri, 29 Nov 2019 23:19:59 +0000

#344 Te suena el cambio climático? ¿Sabes de donde sale?

» autor: letrado_iletrado

#404 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

perica_we — Fri, 29 Nov 2019 23:18:07 +0000

para la subida exponencial de consumo eléctrico que se avecinaba no era lógico parar el desarrollo de lo nuclear.
y ahora con el cambio climático y lo de los combustibles fósiles, era un buenísimo pilar donde apoyarse temporalmente hasta desarrollar las limpias.
-cuando digo desarrollar, digo investigar, y también construir cantidad de instalaciones productoras.

» autor: perica_we

#403 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sillycon — Fri, 29 Nov 2019 23:08:03 +0000

#345 www.rinconeducativo.org/es/recursos-educativos/aplicacion-de-isotopos-

» autor: sillycon

#402 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 21:15:59 +0000

#395 porque no puedo editarlo ya, pero se ve que tengo que poner "producirá" en lugar de produce. Si lo que intentaba transmitir era una idea, de que no toda la energía nuclear es malisima y horrorosa. Que ganas de llevar el debate por otro sitio.

» autor: tdgwho

#401 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

ayamon1 — Fri, 29 Nov 2019 20:58:43 +0000

#3 recordemos que en España ya murieron 25 personas por al radiacion hace unos años, ocurrio en Zaragoza, a dia de hoy la empresa sigue trabajndo igual que cuando ocurrieron las muertes, due noticia una semans pero ya esta olvidado, ni una sola asociaciones de esas que viven del cuento ha pedido su desmantelamiento , ni una sola protesta . se me olvidaba era un hospital

» autor: ayamon1

#400 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

cheosky — Fri, 29 Nov 2019 20:20:54 +0000

#277 Efectivamente. Hoy en día y, seguramente en muchos años, es imposible tener una red estable sin el apoyo de turbinas, ya sean de gas o de vapor (carbón y nuclear). El orden de velocidad de respuesta ante cambio en la demanda, de peor a mejor respuesta es nuclear - carbón - ciclo combinado - turbina de gas en ciclo abierto.

» autor: cheosky

#399 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--595054-- — Fri, 29 Nov 2019 19:54:42 +0000

#1 la energía eléctrica mueve muchísimo dinero, es un monstruo gigante que se alimenta de dinero, si el modo de obtenerla es el más sencillo, y además con las centrales nucleares puedes obtenerla a granel, pues para el rico perfecto. Pero no se puede negar el impacto ambiental que generan los residuos nucleares y los riesgos que conlleva.
La energía renovable es el futuro, aquí y en la luna o en Marte, si se quiere seguir cómo vamos estaremos poniendo en riesgo el futuro del planeta y sus especies. De un mundo sin tóxicos es de los que se trata, de vivir y dejar vivir.

» autor: --595054--

#398 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

powernergia — Fri, 29 Nov 2019 19:52:59 +0000

#386 Claro, por eso tampoco pueden sustituirlos.

» autor: powernergia

#397 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 19:07:42 +0000

#393 Mira aquí cifras ejemplo de consumo:
www.ree.es/es/red21/eficiencia-energetica-y-consumo-inteligente/nuestr

Dime a ver qué solución de las 3 que propone el artículo es suficiente para atender el pico de demanda de la cola de la hora punta de la tarde (de 20:00 a 22:00).

En cualquiera de las propuestas se queda por debajo, y para no tener cortes tendrías que importar nuclear de Francia.

» autor: Pinchuski

#396 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 19:00:14 +0000

#393 ¿Pero tú estás hablando conmigo? Me repites ese enlace y parece que no te lo has leído. No quiero ponerme tenso, pero nuestra conversación entra en bucle.

Tu autor fetiche basa su solución complementando eólica con la quema de biomasa o hidrocarburos. No vale. Eso es emisiones de CO2, por muy verdes que las pinten. Eso es dejar de quemar carbón para quemar COMIDA. Sigues contaminando.

Él lo sabe, y por eso advierte que es un cálculo teórico, que el papel lo aguanta todo. No seas necio y evita usar sus palabras como algo que el propio autor ya advierte que no quiere hacer.

» autor: Pinchuski

#395 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

pillord — Fri, 29 Nov 2019 18:53:40 +0000

#187
De acuerdo en casi todo, menos en que en el iter se produce la fusión, a no ser a que te refieras en los baños de los obreros.

» autor: pillord

#394 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tonterias — Fri, 29 Nov 2019 18:47:47 +0000

#106 Hasta que salió la serie, a la mitad de los milenials no les sonaba ni el nombre.

» autor: tonterias

#393 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Fri, 29 Nov 2019 18:41:28 +0000

#392 En ¿Es posible cambiar nuclear por renovables? está resuelto el problema como planteas a traves de un mix de renovables.
cc #141

» autor: Malus_nequamque

#392 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 17:51:39 +0000

#377 Tron, el artículo nuevo está cambiando la eólica por la nuclear a las bravas. Eso es irreal, pues como te explican en el otro artículo "sería estúpido cambiarla por una única fuente". Los datos que aportan son más teóricos todavía.

La nuclear puede usarse a modo de respaldo, para soportar los picos de demanda. Por eso en el otro artículo el autor se basa en la eólica como energía base a las que se ve en la obligación de completar con termosolar con biomasa (contaminante, emite CO2 igual que el carbón) o complementar la producción con la quema de biomasa y gas natural (que lleva "natural" en el nombre, pero es contaminante y emite CO2 como el carbón).

Ahora no se puede prescindir de las nucleares ni aun que tuvieses producción ilimitada de eólica. Llegan las 18:00 y todo el mundo se va a casa, pone la tele, calefacción... Y el viento para. Necesitas respaldo, y tiene que ser potente. En Alemania optaron por abandonar la nuclear y si ves el mix de energía, cada kilovatio que han dejado de producir en sus centrales lo han tenido que comprar (a Francia, nuclear) o sacarlo del carbón.

» autor: Pinchuski

#391 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

acastro — Fri, 29 Nov 2019 17:51:33 +0000

Quizás ya no estemos a tiempo de evitar una verdadera catástrofe medioambiental.

Respecto a la apuesta por la energía nuclear, cometeríamos un error si pensamos que hay una respuesta clara. Podemos echar un vistazo retrospectivo al incidente en Chernobil.

Creo que lo peor del accidente de Chernobil fue la cantidad enorme de afectados. El ministro de Sanidad ucraniano afirmó en 2006 que más de 2Â400 000 ucranianos, incluyendo 428Â000 niños, sufren problemas de salud causados por la catástrofe.

Inmediatamente después del accidente, la mayor preocupación se centró en el yodo radiactivo, con un periodo de semidesintegración de ocho días. A fecha de 2011, las preocupaciones se centran en la contaminación del suelo con estroncio-90 y cesio-137, con periodos de semidesintegración de unos 30 años.

En noviembre de 2016, treinta años después de la tragedia de Chernobil, se inauguró un nuevo sarcófago, al que se denominó «nuevo sarcófago seguro».

En los años posteriores al desastre, en la zona de exclusión abandonada por el ser humano, ha florecido la vida salvaje. Bielorrusia ya ha declarado una reserva natural, y en Ucrania existe una propuesta similar. Varias especies de animales salvajes y aves que no se habían visto en la zona antes del desastre, se encuentran ahora en abundancia, debido a la ausencia de seres humanos en el área.

Los resultados de análisis de tendencia en el tiempo de casos y mortalidad de cáncer en Europa no muestran, hasta ahora, un incremento en tasas de cáncer, aparte de los casos de cáncer de tiroides en las regiones más contaminadas, que se pueden atribuir a la radiación de Chernóbil.

En otras palabras, fue un daño enorme pero fue un daño local y limitado a pocas décadas en comparación a lo que supondría un desastre medioambiental global.

En mi humilde opinión, el calentamiento global, consecuencia del aumento de CO2, está provocando unos efectos que van en la dirección de acelerar el calentamiento global. Con lo cual no solo estamos ante un problema global, sino que estamos ante un problema que se realimenta a sí mismo aumentando exponencialmente la inestabilidad de nuestro clima. Yo me temo que pasarán muchos siglos antes de que se alcance una nueva situación de equilibrio climático y para entonces no sé yo lo que quedará de nuestra estupendísima/estupidísima civilización humana, ni de nuestra biosfera.

La energía nuclear es pelígrosísima y no hay forma de garantizar que las cosas se van a hacer bien porque siempre tendremos a políticos capaces de lo peor en materia de recortes de la seguridad. Da mucho miedo.

La energía nuclear la considero una medida a la desesperada para una situación que en mi opinión también es desesperada. Faltan décadas para lo peor, pero seguramente no estamos a tiempo de echar el freno.

» autor: acastro

#390 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--584079-- — Fri, 29 Nov 2019 17:47:26 +0000

#1 Se puede garantizar abastecimiento suficiente con energías limpias sin depender de la nuclear.

» autor: --584079--

#389 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Don_Pichote — Fri, 29 Nov 2019 17:30:59 +0000

#242 Venga vale, todo para ti.

» autor: Don_Pichote

#388 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

torkato — Fri, 29 Nov 2019 17:18:35 +0000

#292 Estás confundiendo términos y llamándome cerrado de mente. No he dicho que sean más efectivas que las renovables ni asumo que son más efectivas que las renovables.

Lo que he dicho y lo que volveré a repetir, es que hoy en día no tienes posibilidad de almacenar energía eléctrica para posterior uso. Tienes baterías para hogares o puedes "almacenar" energía hidráulica con bombeo, pero eso no es nada comparado con lo que necesita un país entero. No hablamos de hogares, hablamos de todos los hogares del país, del transporte (el AVE es eléctrico y muchos otros trenes también), de la industria (tienes siderúrgicas que consumen más que ciudades enteras, y de hecho, el consumo total de energía por parte de la industria es mayor que la consumida todos los hogares), hospitales (los cuales tienen generadores, diésel, por si sufren problemas en el suministro eléctrico), conciertos, eventos, etc. Y además ahora se quiere sustituir todo el parque móvil (coches, motos, camiones, etc.) por vehículos eléctricos.

No hablamos de baterías de hogar para "unas horas" (que a ver dónde colocas baterías actuales para poder dar suministro a 18 millones de hogares que hay en España, al transporte y a la Industria sin que en ningún momento se interrumpa el suministro eléctrico). Hace unos años, con "crisis" del petróleo se dijo que en España había reservas almacenadas suficientes para aguantar 3 meses con el consumo actual. ¿Existen baterías que puedan almacenar suficiente energía para 3 meses sin interrumpir el suministro eléctrico en todo el país? Ni de palo. Además, que la fabricación de los paneles solares y las baterías requieren materiales que son contaminantes en su extracción, por lo que no son 100% limpias. Al menos, con la tecnología actual. ¿en el futuro? quien sabe. Pero necesitamos energía ahora, con lo que hay ahora.

Vamos a ver, teléfonos móviles, portátiles, vehículos eléctricos y demás electrónica, las baterías están a la orden del día y sin embargo no tenemos ninguna revolución. Se están invirtiendo en I+D de baterías mucho más de lo que cuesta una central nuclear (sobre todo china). Muchas noticias de baterías revolucionarias, mucho grafeno, pero luego nada, porque no hay. ¿en el futuro? Seguro que sí. Pero ahora mismo por mucho dinero que gastes, no puedes comprarlas. Sin embargo, si que puedes construir una central nuclear (y además, las actuales son mucho más eficientes que las antiguas que tenemos).

Por lo tanto, no se trata de lo que votes o de lo que quieras, sino lo que hay actualmente en el mundo. Y este es muy complejo, y no existen soluciones sencillas a problemas complejos. Las eléctricas no son idiotas, ¿Crees que no iban a invertir a full en renovables si realmente se pudiera obtener 100% de energía renovable? ¿Sabe más menéame que todos los expertos en energía del mundo?

Así que eso, no se trata de generar, sino de almacenar y subsistir en caso de problemas. Y actualmente, eso solo es posible rellenar ese hueco con nucleares, carbón, petróleo o gas, los cuales pueden "almacenar" la energía en forma de combustible. En España hay instalado el triple de lo que se consume, precisamente, para tener ese margen y poder controlar la producción y alternar en generación. Y si tienes que elegir entre esas cuatro, escojo la menos mala que es la nuclear. Hasta que en un futuro podamos realmente prescindir de ella. Pero aún queda para eso.

Un saludo

» autor: torkato

#387 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

abuelete — Fri, 29 Nov 2019 17:18:02 +0000

#344 yo soy más de cerveza.

» autor: abuelete

#386 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sorrillo — Fri, 29 Nov 2019 17:14:45 +0000

#384 Todas las fuentes de energía tienen un rendimiento muy bajo cuando las comparas con combustibles fósiles.

» autor: sorrillo

#385 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Quecansaometienes... — Fri, 29 Nov 2019 17:10:41 +0000

#211 Deja de pasarme...

» autor: Quecansaometienes...

#384 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

powernergia — Fri, 29 Nov 2019 16:50:13 +0000

#370 La realidad es que cuando se comparan las emisiones de los combustibles fósiles, con las menores (no nulas), de la energía nuclear no se tiene en cuenta el volumen de cada cosa, ni las consecuencias del asunto.

100 veces más centrales hubiera significado distribuirlas por todo el mundo multiplicando los riesgos (accidentes, descontrol de residuos, proliferación nuclear, y amenaza terrorista), una perspectiva catastrófica.

En cualquier caso hablamos de una perspectiva irreal, el rendimiento de la energía nuclear comparada con los combustibles fósiles es muy bajo, y si hablamos de estándares de seguridad europeos, sus costes inasumibles, (precisamente debido a su bajo rendimiento). Solo tiene sentido por razones estratégicas (independencia energética y venta de la tecnología a terceros) y con subvenciones públicas.

» autor: powernergia

#383 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Alexfighter — Fri, 29 Nov 2019 16:44:19 +0000

#182 "Nucelar. La palabra es nucelar".

» autor: Alexfighter

#382 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

el_pepiño — Fri, 29 Nov 2019 16:34:41 +0000

#187 eso el día que existan reactores de fusión.

» autor: el_pepiño

#381 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Skidz — Fri, 29 Nov 2019 16:32:29 +0000

#378 Los pro nucleares siempre con lo de "es que no se hizo bien, pero si se hace bien...". La realidad es que puedes minimizar los errores con protocolos y regulación estricta. Minimizar, no es hacer desaparecer. Y en esos poco casos, entonces tienes zonas, en un planeta limitado, contaminadas durante miles de años. Trabajar en alguna central y luego me habláis de los mundos de yupi.

» autor: Skidz

#380 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--19782-- — Fri, 29 Nov 2019 16:29:40 +0000

#187 hasta donde yo sé la energía de fusión no produce energía neta

» autor: --19782--

#379 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Skidz — Fri, 29 Nov 2019 16:26:56 +0000

#291 hay más que Chernobil y Fukushima, y las cosas fallan cuando no se hacen como debe, claro, pero es que muchas veces no se hacen como debe. No has estado en muchas centrales verdad? Es una tecnología donde el riesgo tiene consecuencias muy graves que perduran miles de años. TODO falla en algún momento, la perfección es inalcanzable.

» autor: Skidz

#378 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Skidz — Fri, 29 Nov 2019 16:22:37 +0000

#1 y emisiones en la extracción, refino del combustible? y emisiones en posterior traslado y mantenimiento de los residuos? Y emisiones en crear estos lugares de almacenaje de residuos? Y qué pasa cuando fallan? Ah, que nunca fallan...luego, NO, no es cierto.

» autor: Skidz

#377 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Fri, 29 Nov 2019 16:19:07 +0000

#375 Costes de centrales nucleares vs renovables eólica y fotovoltaica aquí están los datos que demandas en #239 no en gesternova.com/posible-cambiar-nuclear-por-renovables/[[¿Es posible cambiar nuclear por renovables?
]]
cc #141

» autor: Malus_nequamque

#376 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 16:16:22 +0000

#374 Las pilas se pueden reciclar.

Y el combustible nuclear ... también.

no en la proporcion que se hace con las pilas

MEEEEEC. Error.

Las placas solares no constituyen ahora mismo una fuente de contaminación peligrosa

¿Pero tú te lees lo que envías o simplemente con el titular ya tiras pa'lante?

Del propio artículo (por llamarlo de alguna manera) "La fabricación de paneles solares consume energía y genera gases que contribuyen al calentamiento global". Luego evidentemente cuando lo han fabricado ... compensa, vamos ... como la energía nuclear, solo que la nuclear es menos peligrosa.

Pero vaya, de acuerdo. Tú con tu radiación y yo con mis cosas. 30 días te doy si pasa algo

www.elblogsalmon.com/entorno/la-energia-eolica-mata-cuatro-veces-mas-q

» autor: Jack_Sparrow

#375 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 16:15:27 +0000

#371 Lo primero bien, nuclear ayudará a la transición fósiles->renovables. Pero lo segundo..:

Estos han sido algunos ejemplos, pero como digo, no existe una única solución y podemos hacer infinidad de combinaciones, todas ellas válidas. Sin embargo el papel lo aguanta todo y quiero recalcar, por un lado la precariedad de datos y por otro el conocimiento de que algún día habrá problemas por falta de recursos. Además, tampoco he hecho un análisis de costes o incluso de si es posible o no utilizar dicha fuente (estoy pensando en la hidráulica reversible), pero tampoco es la intención de este artículo, donde analizo sólo la parte técnica.

Como ensayo ha estado bien y me he entretenido bastante, pero sigo pensando que antes de cambiar nucleares por renovables, habría que sustituir fósiles por renovables: es más sencillo y más urgente, porque nos están matando al planeta y a nosotros mismos.

» autor: Pinchuski

#374 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 16:08:16 +0000

#369 y sigues con tu falacia.

1.- Las pilas se pueden reciclar. -> Se puede reciclar aproximadamente el 75% de los componentes de pilas y baterías. ~~gestoresderesiduos.org/noticias/datos~~curiosos-sobre-el-reciclaje-de-pilas-en-espana

2.- Los materiales de deshecho radioactivos no (al menos, no en la proporcion que se hace con las pilas)

3.- Las placas solares no constituyen ahora mismo una fuente de contaminación peligrosa -> www.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/fabricacion-placas-solares

gstriatum.com/2015/05/05/cuanto-contamina-un-panel-solar/

Pero vaya, de acuerdo. Tú con tu radiación y yo con mis cosas. 30 días te doy si pasa algo
es.wikipedia.org/wiki/Envenenamiento_por_radiación

Yo al menos, sólo me quedaré a oscuras.

Cuando aportes datos de verdad, vuelve a escribir, piratilla.

» autor: FaLaCiaHunter

#373 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Fri, 29 Nov 2019 16:04:31 +0000

#194 En los enlaces tienes la información que demandas.

» autor: Malus_nequamque

#372 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

drummer — Fri, 29 Nov 2019 16:02:32 +0000

#361 y detras de tus articulos me estas diciendo que no habra intereses o desinformación? Al menos en wikipedia la gente puede editar.

Debes de pensar que tus enlaces son superiores

» autor: drummer

#371 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Fri, 29 Nov 2019 16:02:22 +0000

#239 El artículo concluye que renovables vs nuclear no es lo prioritario sino terminar con los combustible fósiles. Y que es posible sustituir la nuclear por un mix de renovables que es el tema central, junto al primer artículo que dejé puede que incluso sea más barata y por supuesto mucho más barata que los combustibles fósiles.

» autor: Malus_nequamque

#370 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sorrillo — Fri, 29 Nov 2019 16:02:01 +0000

#368 Teniendo en cuenta que entre Chernóbil y Fukushima hay una evolución sustancial, y en esos dos periodos ha aumentado la cifra de instalaciones, lo que tienes es una progresión que has decidido ignorar.

De una cifra significativa de muertos directos en Chernóbil pasamos a una cifra nula de muertos directos en Fukushima. Entre muchos otros factores. Como indico una progresión, a mejor.

» autor: sorrillo

#369 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 15:59:42 +0000

#365 Que nada chatín, que pongan una fábrica de baterías y de placas solares al lado de tu casa, y al otro lado un vertedero de placas y pilas y tan contentos.

No te preocupes, yo me quedo con la central y el cementerio nuclear.

No? Es que ese ha sido tu único argumento. Nivelón tremendo oiga.

» autor: Jack_Sparrow

#368 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

powernergia — Fri, 29 Nov 2019 15:58:02 +0000

#366 Es igual de segura, o insegura, son 100 veces más incidentes, 100 veces más Chernobil, Fukushima...

Cosas de la estadística.

» autor: powernergia

#367 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Petardusferiae — Fri, 29 Nov 2019 15:52:03 +0000

#187 el iter es todavía un prototipo en construcción. Si funciona, todavía quedan unos añitos hasta ver fusión comercial

» autor: Petardusferiae

#366 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sorrillo — Fri, 29 Nov 2019 15:51:19 +0000

#363 Claro, por que de todos es sabido que dedicar 100 veces más inversiones en una tecnología hace que sea más insegura.

En fin ...

» autor: sorrillo

#365 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:46:19 +0000

#364 Y la central nuclear, con qué la fabricaS?? con lana?

» autor: FaLaCiaHunter

#364 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 15:44:13 +0000

#337 Gracias por no contestar a la pregunta y obviar que durante tu plan maestro se seguirán consumiendo combustibles fósiles a mansalva.

Lo que queda clarísimo es que para alguien como tú lo del cambio climático es algo que no corre prisa. Donald Trump te compra el argumento.

Tranquilo, que tendré unas baterías y placas solares

Repito, las fábricas donde se han hecho esas baterías y placas solares ¿también te las quedas al lado de tu casa? ¿o eso de tener la central al lado de casa es solo para los de la nuclear? Las baterías imagino que también te las almacenarás en tu propia casa hasta que te mueras o algo. Lo mismo que yo tengo que tener el cementerio nuclear al lado pues tú imagino que practicarás lo que predicas.

» autor: Jack_Sparrow

#363 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

powernergia — Fri, 29 Nov 2019 15:41:23 +0000

#1 "dentro de las que pueden garantizar abastecimiento suficiente"

La energía nuclear no llega al 5% de la que usamos, y si contamos el uso de combustibles fósiles desde el principio de siglo XX no será ni el 0.5%.

Jamás hubiera podido sustituir a los fósiles, y para que hubiera podido suponer un aporte verdaderamente significativo por ejemplo multiplicando por 100 las instalaciones que tenemos o hemos tenido, (caso hipotético, porque el combustible se habria terminado hace tiempo), es muy posible que entre residuos, accidentes, y proliferación de material radiactivo fuera de control, la tierra ya fuera inhabitable.

CC #6

» autor: powernergia

#362 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:40:38 +0000

#360 En cuál?? si me falta alguno por responder, créeme que tardo poco

» autor: FaLaCiaHunter

#361 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:39:41 +0000

#359 Claro jajajjaja
es.wikipedia.org/wiki/Censura_de_Wikipedia
DESPIERTA: es.wikipedia.org/wiki/Censura_de_Wikipedia

Acaso no sabes que hay editores interesados? Acaso no sabes que hay gente que edita incorrectamente???.... Y más en el caso de energías ya que son EL MAYOR NEGOCIO DEL MUNDO?...

es.wikinews.org/wiki/Dirección_Central_de_Inteligencia_de_Francia_ame

No, está claro y cristalino que no lo sabes.

Por favor, bajad de los mundos de yupi

» autor: FaLaCiaHunter

#360 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 15:38:56 +0000

#352 ¿Y tú, algo que decir en mi otro comentario o solo votas negativo y escondes la manita?

» autor: Jack_Sparrow

#359 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

drummer — Fri, 29 Nov 2019 15:36:54 +0000

#177 Wikipedia muestra sus fuentes y esta revisada por una comunidad, cabeza

» autor: drummer

#358 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jozegarcia — Fri, 29 Nov 2019 15:35:25 +0000

#21 "cada muchos años" dice, muchos años cumplo yo ahora, estamos hablando de unos 7 millones de años. Hace 7 millones de años surgió la familia de los homínidos que dio origen al homo sapiens, para que nos hagamos una idea.

Si tomamos como punto de inflexión de la conciencia sobre el riesgo de la nuclear, desde el desastre de Chernobil hace solo 33 años y ya hemos tenido el de Fukushima. Pero pretendemos tranquilizarnos de que será seguro almacenar los residuos nucleares por mucho más tiempo de la historia de la humanidad y todos sus últimos ancestros.

Perdona que lo dude.

» autor: jozegarcia

#357 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sxentinel — Fri, 29 Nov 2019 15:32:35 +0000

#1 Pues no, no lo es.... Tenemos la mareomotriz, la termosolar de concentración,volantes de inercia, biomasa, gasificación de biomasa... Esa dicotomia entre nuclear y carbón que os montáis los pro nucleares es de aúpa...

» autor: sxentinel

#356 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 15:32:20 +0000

#354 A todo : sí.

» autor: sinson

#355 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 15:32:17 +0000

#328 Portugal vende energía hidráulica, no eólica. Eso se consigue haciendo más pantanos y embalses. Nosotros tenemos esa capacidad y no me oirás criticar nuevos proyectos de embalses en altura.
Cuando Portugal produce eólica, por lo general coincide que a España no le hace falta comprar energía porque también está produciendo. Es cuando España no da de sí que necesita aportes, hidráulica de Portugal y nuclear de Francia.

Lamento haber hecho el chascarrillo con tu nick. Te he puesto a la defensiva y vas identificando ideologías fantasma. Dicho eso, debo indicarte que no me voy a tomar a bien tu recomendación totalmente fuera de tono. Enturbia el debate que podemos tener más allá de un chascarrillo o gracieta.

Buenas tardes.

» autor: Pinchuski

#354 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Luigi003 — Fri, 29 Nov 2019 15:29:55 +0000

#323 el gobierno se puso a crear un almacén y la gente se quejó?
Algo más? Alguien se hizo daño?

» autor: Luigi003

#353 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:29:16 +0000

A ver... y el resto de residuos????..... Es que pensar que un caballo sólo mea.. pues no eh. También caga....

» autor: FaLaCiaHunter

#352 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:28:30 +0000

#292 @Jack_Sparrow algo que decir o sólo vienes a votar negativo y esondes la manita??

» autor: FaLaCiaHunter

#351 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

ED209 — Fri, 29 Nov 2019 15:27:14 +0000

#289 no es demagogia. Es un hecho científico. Hay contaminantes más peligrosos que un elemento radiactivo de 7 millones de años de vida media.
Los de vida corta se tratan, se guardan y se acabó. Problema de corto alcance, mucho más contenido que quemar carbón durante esos 30 años.

» autor: ED209

#350 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

letrado_iletrado — Fri, 29 Nov 2019 15:26:59 +0000

#86 A ver si nos entendemos todos. La opción no es "nucleares sí o nucleares no". Es "O nucleares, o carbón".
Por sentencias lapidarias e irreflexivas como la tuya estamos como estamos.

» autor: letrado_iletrado

#349 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:26:50 +0000

#327 Fukushima petó porque hubo un terremoto y luego un maremoto que golpeó la central nuclear

Claro, como los terremotos y los maremotos los controlamos, y las centrales nucleares no están nunca en las costas, esto no es un problema ni una falta de control, claro. Estaba todo CONTROLADIIIIIIISIMOOOO!!!! Díselo a los de Fukushima lo controlado que estaba!!!

Y diles también lo que han gastado en desmantelarla, más lo que hacen para contener las aguas:
www.elplural.com/leequid/el-coste-de-desmantelar-fukushima-sera-el-dob

Más lo que van a gastar durante mil años para contener el agua radiactiva con un muro de hielo.
es.euronews.com/2016/03/31/fukushima-crea-un-muro-de-hielo-para-detene

Claro, está todo controladísimo. Ya te veo.

Pues nada, cuando haya un terremoto y un maremoto, te pasas por el jardín y ya te daré de comer de mi huerto, y cocinaremos en un horno alimentado por energía solar.....

Si es que...
Las ideologías contribuyen poderosamente a fomentar la estupidez. No las ideas, sino las ideologías entendidas como jaulas de las que no se puede salir, que impiden pensar, discurrir, dudar, razonar. <- BREVE TRATADO SOBRE LA ESTUPIDEZ HUMANA. Ricardo Moreno Castillo

» autor: FaLaCiaHunter

#348 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Destrozo — Fri, 29 Nov 2019 15:26:46 +0000

#103 error, no es ni de lejos la mas limpia

» autor: Destrozo

#347 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Destrozo — Fri, 29 Nov 2019 15:26:13 +0000

#79 Si

» autor: Destrozo

#346 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jozegarcia — Fri, 29 Nov 2019 15:25:49 +0000

#10 #4 #6 El carbón también es limpio. Solo tenemos que gestionarlo adecuadamente y almacenar de forma segura el CO2 durante unos 7 millones de años como hacemos con la nuclear.

#36

» autor: jozegarcia

#345 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Destrozo — Fri, 29 Nov 2019 15:25:24 +0000

#78 eso hare, aunque todavia espero leer algo convincente sobre las bondades de la radiactividad

» autor: Destrozo

#344 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Tanja — Fri, 29 Nov 2019 15:24:07 +0000

#6 prefiero los residuos del carbón y el petróleo que los de energía atómica.

» autor: Tanja

#343 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Destrozo — Fri, 29 Nov 2019 15:23:27 +0000

#71 ok, eliminemos carbon petroleo y nuclear

» autor: Destrozo

#342 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Tanja — Fri, 29 Nov 2019 15:23:08 +0000

#1 la más limpia? Estamos locos o que? Y los residuos radiactivos?

» autor: Tanja

#341 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

BM75 — Fri, 29 Nov 2019 15:22:48 +0000

#333 Más que aceptadas.

» autor: BM75

#340 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Destrozo — Fri, 29 Nov 2019 15:22:39 +0000

#65 no, la alternativa son las renovables con solar distribuida

» autor: Destrozo

#339 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 15:22:14 +0000

#283 www.xataka.com/energia/tesla-megapack-nueva-enorme-bateria-compania-el
Nuestro querido Musk está dispuesto ha arriesgar para conseguir una batería de 1 GWh. Olé. Que siga así, pero ahora necesitaríamos 5000 Elon Musk sólo para España.

» autor: Pinchuski

#338 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Destrozo — Fri, 29 Nov 2019 15:21:10 +0000

#21 yo aquí no he hablado de gases. Las renovables son factibles y el decrecimiento también

» autor: Destrozo

#337 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:19:30 +0000

#327 ¿Puedes decirme cuántos años vamos a tardar en eso? ¿20, 30, 40, 50, 60?

Puedes tú decirme cuántos te vas a tirar con combustibles fósiles Y NUCLEARES si el dinero para pasar a las renovables te lo gastas en nucleares?? Está claro que no piensas objetivamente.

Cuando no haga viento por tu casa, tampoco vengas a pedir.
Tranquilo, que tendré unas baterías y placas solares, alumno aventajado

"Las ideologías prestan a quienes carecen de ideas el mismo servicio que las pelucas a los calvos" <- BREVE TRATADO SOBRE LA ESTUPIDEZ HUMANA. Ricardo Moreno Castillo

» autor: FaLaCiaHunter

#336 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 15:19:14 +0000

#182 ...que promete una energía nuclear limpia y segura
Pero ¿no no era?

» autor: sinson

#335 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 15:19:08 +0000

#272 Las nucleares también son muy costosas y complejas...

» autor: chavi

#334 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

LaInsistencia — Fri, 29 Nov 2019 15:18:54 +0000

#222 También se suele olvidar muy alegremente que mucho del combustible nuclear que se emplea actualmente se fabrica con uranio empobrecido que viene de desmantelar bombas nucleares: el programa "Megatons to Megawatts".

www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-r

» autor: LaInsistencia

#333 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 15:17:11 +0000

#329 tienes toda la razón, mis disculpas.

» autor: tdgwho

#332 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 15:16:49 +0000

#76 En Filandia, la última central, les está saliendo a precio de cuerno de unicornio de Raticulín.

» autor: sinson

#331 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--605220-- — Fri, 29 Nov 2019 15:16:37 +0000

"el iter produce energía, a muy pequeña escala"

Hace ocho días, el 21 de noviembre, tomaron la decisión de empezar a ensamblar el ITER. ¿Cómo coño va a producir energía todavía, ignorante?

"The governing board of the ITER Organization, the ITER Council, concluded its Twenty-Fifth Meeting on Thursday 21 November. This was the last ITER Council meeting before the start of machine assembly."

www.iter.org/fr/newsline/-/3368

Cállate ya , coño, y deja de hacer el ridículo.

» autor: --605220--

#330 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichaflauta — Fri, 29 Nov 2019 15:16:36 +0000

#1 menos sucia. Viene a ser lo mismo pero deja a los hidrocarburos en peor lugar.

» autor: Pichaflauta

#329 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

BM75 — Fri, 29 Nov 2019 15:16:24 +0000

#321 Mira, mis comentarios han sido todos correctos y respetuosos, tratando de aportar. Que ahora me sueltes "seguro que seguís atascados en que el CERN va a crear un agujero negro" dice muy poco de ti.

Relájate un poco y no te tomes las respuestas como algo personal.

» autor: BM75

#328 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:16:17 +0000

#314 el porcentaje no está mal. <-- En efecto. Es mayor que el 100% y el motivo es la exportación o las pérdidas. ¿Dónde te has perdido? Veo que me das la razón.

Porgugal no exporta: -> MENTIRA. aquí los datos:

España importa la electricidad de Francia y Portugal porque es mas barata
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/espana-importa-la-electricidad-d

Portugal, la despensa energética de España
www.abc.es/economia/abci-portugal-despensa-energetica-espana-201803250

que se te moja la pólvora de la escopeta.

Por lo menos tengo pólvora con la que creo mis propias ideas, y aporto mis propios enlaces, no como tú que te vas a la opinión personal en el artículo para tratar de llevar razón cuando ni siquiera es de eso exactamente de lo que estamos hablando, si no de si portugal ha generado todo su potencial con energía eléctrica, y ha llegado a superar el 100%. Lo cual queda evidenciado en el articulo del cuál has obviado todo lo que no te interesaba.

Y llegados aquí, lo que está claro es que tú disparas con mi pólvora, mi escopeta, y encima no aciertas....

"Las ideologías prestan a quienes carecen de ideas el mismo servicio que las pelucas a los calvos" <- BREVE TRATADO SOBRE LA ESTUPIDEZ HUMANA. Ricardo Moreno Castillo

» autor: FaLaCiaHunter

#327 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 15:15:58 +0000

#302 Perdona, no sabemos cómo gestionarlas y es una evidencia: La prueba son los accidentes

Claro, entonces ¿qué hacemos con los accidentes aéreos y de tráfico? Pues nada, a prohibir el tráfico aéreo y rodado. Y los trenes también, que hay accidentes. Es que no sabemos gestionarlo aún.

Y te quiero recordar que Fukushima petó porque hubo un terremoto y luego un maremoto que golpeó la central nuclear. Por esa regla de tres cuando un puente o un edificio o una carretera queda destruida por un maremoto o un terremoto ... "eeeeej que tampoco sabemos gestionarloooooo".

Creo que el que no tiene ni puta idea dee los riesgos que corre, eres tú....

Si prefieres seguir quemando fósiles a tener energía nuclear, el que no tiene ni puta idea eres tú, y muy claramente además.

Quién ha dicho que yo quiera combustibles fósiles... Yo he dicho que prefiero renovables... con el objetivo de eliminar los combustibles fósiles, y no tratar de hacer una migración a la energía nuclear que considero un riesgo y un atraso.

Es que tu plan es seguir quemando combustible fósil hasta que tengamos 100% de renovable. ¿Puedes decirme cuántos años vamos a tardar en eso? ¿20, 30, 40, 50, 60?

¿Puedes decírmelo? Ya te digo yo que no puedes. Y si aún así tu plan sigue siendo quemar fósiles durante el tiempo que se mejoran las renovables es que tu conclusión es que lo del cambio climático es que no es tan URGENTE, porque te quieres permitir el lujo de estar décadas y más décadas en que se sigan quemando fósiles.

A menos que tu idea sea cortar, mañana mismo, las emisiones de CO2 y que se consuma lo que den las renovables y nada más. Entonces por supuesto, eso implicará un descenso considerable en la calidad de vida de todo el mundo. especialmente de los más pobres.

Un plan perfecto oiga pasar de quemar combustibles fósiles a renovables directamente.

Pues eso hace la gente no?? Auto generación... pero vamos, por mi perfecto eh. Eso sí, cuando te corten la luz, no vengas a pedir... ok?

Cuando no haga viento por tu casa, tampoco vengas a pedir.

yo puedo plantarlo en el jardín, no me hace falta subirme al tejado

La central que quema carbón también la puedes tener al lado entiendo.

» autor: Jack_Sparrow

#326 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Noeschachi — Fri, 29 Nov 2019 15:12:43 +0000

#293 Yo comparto la idea de que necesitamos seguir invirtiendo en tecnología nuclear (fusión, tritio) porque dificilmente podemos transitar a la descarbonización y salvar la civilizacion industral sin ese respaldo en el mix. Lo que no comparto es mantener el actual complejo nuclear francés del uranio tal y como existe hoy, principalmente por los residuos

» autor: Noeschachi

#325 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--547882-- — Fri, 29 Nov 2019 15:10:23 +0000

#187 Me temo que estás equivocado.
La energía de fusión no produce vapor de agua si no helio. El vapor de agua se produce al quemar hidrógeno, en la fusión no se quema, si no que se fusionan sus átomos para producir helio.

Por otro lado el Iter no es más que un experimento, no produce energía de forma rentable ni a nivel comercial, para eso, creo que quedan en el mejor de los casis, bastantes años.

Un saludo.

» autor: --547882--

#324 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--494665-- — Fri, 29 Nov 2019 15:08:55 +0000

#218 Si eso ya se hace. ¿No has visto los basureros que hay por todo el planeta?

» autor: --494665--

#323 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 15:08:49 +0000

#101 Pregunta a los alemanes por Asse.

» autor: sinson

#322 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 15:07:49 +0000

#283 Estás hablando de baterías para almacenar entre 5.000 y 7.000 GWh cada mes. ¿Te haces una idea de lo que es eso? La producción eléctrica de la energía hidráulica en España es de unos 2.000 GWh cada mes. Estás diciendo de fabricar baterías con capacidad para almacenar 3 o 4 veces más energía que TODOS los embalses de España juntos. Pásame un enlace de algún sitio donde se hable de un proyecto así, porque interesa.

» autor: Pinchuski

#321 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 15:06:50 +0000

#317 podemos construirlo, de hecho china ya ha conseguido superar la temperatura del nucleo del sol

www.telegraph.co.uk/news/2019/11/27/china-readies-nuclear-reactor-bid-

www.lr21.com.uy/tecnologia/1407659-china-logra-gran-avance-en-fusion-n

El asunto está en contenerlo, pero incluso eso se está puliendo.

El grueso de la población desconocéis realmente lo que es la fusión, como se produce, y como se contiene, seguro que seguís atascados en que el CERN va a crear un agujero negro.

» autor: tdgwho

#320 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:04:18 +0000

#316 Esa por picar, por cierto, ya sabía que no hablabas de eso!!! Era una llamada a la razón (de otros, no la tuya y mía) con algo de ironía nada más

» autor: FaLaCiaHunter

#319 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 15:03:48 +0000

#69 Desechos nucleares que duran unos pocos siglos en vez de milenios
A pagar en cómodos plazos

» autor: sinson

#318 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 15:03:18 +0000

#316 Exacto. Nacionalización de la red eléctrica.

Nacionalización es esa palabra que los fachas de derechas entienden como un problema, y los fachas de izquerdas toman como dogma.

La nacionalización es intervencionismooooooo
La nacionalización es malaaaaa

Y no se dan cuenta de que únicamente es proteger y tener el control sobre una infraestructura básica para el funcionamiento del país...

» autor: FaLaCiaHunter

#317 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

BM75 — Fri, 29 Nov 2019 15:03:16 +0000

#308 Hay muchos "quizá" porque realmente no sabemos si técnicamente es viable. Hay mucha información sobre el tema. No lo digo yo, lo dicen los mismos científicos.

"quizás si dejamos de gastar dinero en chorradas, y lo gastamos en investigación científica, el iter sería una realidad, incluso podríamos tener el nuestro propio"
O no. Hay límites técnicos insuperables incluso aunque se disponga de mucho dinero. Por poner un ejemplo tonto, no podemos construir otro sol, aunque "dejemos de gastar dinero en chorradas"

» autor: BM75

#316 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 14:59:59 +0000

#313 No, hablo de que si no se gana dinero distribuyendo electricidad, las empresas no van a querer hacerlo. Por lo tanto el Estado deberá hacerse cargo del trabajo como siempre debió ser. Que no se trata de un servicio opcional: afecta a todo el funcionamiento del país. Si mañana a las eléctricas les diera la gana de decir "vamos a cortar la luz a todo el mundo porque es nuestro negocio y lo cerramos cuando queremos", el país se paraliza.

» autor: anv

#315 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 14:59:21 +0000

#291 ... pero también es cierto que hay mecanismos para reutilizar o reciclar esos residuos.
Si los conocen que hacen sin un monumento.

» autor: sinson

#314 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 14:56:37 +0000

#274 el porcentaje no está mal. Portugal no exporta. La energía producida en exceso en periodos que no se consume, se pierde porque no se puede almacenar.
Lee despacio el artículo que me envías, que lo explican mejor que yo. Por si no llegas hasta el final:

La energía nuclear, opina Rubén, es aún necesaria si queremos disponer de este mix energético cada vez más limpio. "Ojalá algún día sea real el sueño 100% renovables. Mientras tanto, deben darse los pasos adecuados y mantener cierta objetividad en cuanto a cuáles son los retos y cuál es la prioridad de cada uno de ellos. En el camino hacia el aumento de renovables hay muchos baches a superar, y es muy fácil acabar perdiendo la visión general del bosque por centrarnos en uno solo de los árboles"

FaLaCiaHunter? Mira que se te moja la pólvora de la escopeta.

» autor: Pinchuski

#313 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:56:11 +0000

#310 Hablas de intervencionismo?? Ojo que tienes a los liberales ojo avizor...

» autor: FaLaCiaHunter

#312 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 14:55:08 +0000

#309 el iter produce energía, a muy pequeña escala, alcanzar la temperatura de inicio está tirado ya, el problema es sostener plasma.

Deberías informarte antes de sentirte insultado al llamarte inculto.

» autor: tdgwho

#311 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 14:54:58 +0000

#222 Residuos a esconder debajo de la alfombra.
Costes ocultos.
Etc.

» autor: sinson

#310 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 14:53:41 +0000

#304 Bueno, el problema actualmente es que las baterías son muy caras y tienen una vida útil que no justifica su uso. Con un poco de suerte el 2020 es el año de las baterías de electrolito sólido. Resuelto ese problema podemos empezar a hablar de que la provisión de energía es una actividad de importancia estratégica y que por lo tanto no puede estar supeditada al capricho de empresas que sólo buscan beneficios económicos. La producción y distribución de energía debería hacerse con ganancias CERO. Sólo se debería cobrar para cubrir los costes porque es algo que afecta todo el funcionamiento del país. Está visto que no basta con regular los precios.

» autor: anv

#309 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--605220-- — Fri, 29 Nov 2019 14:53:07 +0000

#299 Tú dices "la energía nuclear no es solo la de fisión, también está la de fusión como la que se produce en el iter, "

Y en el ITER no se produce NADA porque está en construcción todavía. Si querías decir otra cosa aprende a escribir antes de insultar.

» autor: --605220--

#308 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 14:52:49 +0000

#306 muchos quizás veo en tu frase.

te añado otro "quizás si dejamos de gastar dinero en chorradas, y lo gastamos en investigación científica, el iter sería una realidad, incluso podríamos tener el nuestro propio"

» autor: tdgwho

#307 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sinson — Fri, 29 Nov 2019 14:52:19 +0000

#187 De momento, en la práctica, es una posibilidad a largo plazo.

» autor: sinson

#306 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

BM75 — Fri, 29 Nov 2019 14:51:17 +0000

#297 Nada garantiza que se termine bien. Quizá nunca consigamos controlar la fusión o quizá el coste para hacerlo no esté en nuestras manos.

» autor: BM75

#305 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Dockr — Fri, 29 Nov 2019 14:51:02 +0000

#10 Ya no es solo la acumulación y el coste del mantenimiento de los cementerios nucleares (no hablemos ya de los vertidos ilegales), si no también la contaminación producida por la extracción del uranio, que no se cuanta cantidad existe pero tampoco es un elemento infinito. En el caso de las centrales, si se sale del control es muy difícil solucionarlo y las consecuencias son muy serias. Están expuestas a fallas de seguridad ya que ningún sistema es seguro al 100% y no solo eso. Están expuestas a desastres naturales, atentados terroristas o sabotajes.
Quemar carbón no es una alternativa pero una cosa no quita la otra. La energía nuclear es como jugar con fuego.

» autor: Dockr

#304 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:50:02 +0000

#301 Eliminarías el problema de redistribución... de sobre generación... de dependencia...

Pero no............ Aquí se ha cerrado el acceso a las renovables hasta que ENDESA e IBERDROLA se han hecho con el pastel, y así estamos.

» autor: FaLaCiaHunter

#303 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:49:10 +0000

#301 Generadores por motores magnéticos de perendev:

www.youtube.com/watch?v=8RZB1xstXS0

Y los imanes se generarían en plantas que sí podrían utilizar generación a gran escala....

www.supermagnete.es/faq/Como-se-fabrican-los-imanes-de-neodimio

Nada nuevo bajo el sol, pero sí bajo la mirada de muchos.... a ver si despierta el humano a pie de calle.

» autor: FaLaCiaHunter

#302 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:46:51 +0000

#296

Querrás decir que tú no sabes cómo gestionar una central nuclear, pero hay gente que sabe.
Perdona, no sabemos cómo gestionarlas y es una evidencia: La prueba son los accidentes que han dejado zonas estériles y los residuos que debemos almacenar durante miles de años.

¿A santo de qué no vas a poder bañarte? No sabes de lo que hablas.
Claro claro,
www.elmundo.es/elmundo/2009/05/11/ciencia/1242063121.html
cadenaser.com/ser/2018/04/12/ciencia/1523522420_584142.html
www.diaridetarragona.com/costa/La-nuclear-de-Vandells-detecta-una-fuga

Creo que el que no tiene ni puta idea dee los riesgos que corre, eres tú....

PD: Quién ha dicho que yo quiera combustibles fósiles... Yo he dicho que prefiero renovables... con el objetivo de eliminar los combustibles fósiles, y no tratar de hacer una migración a la energía nuclear que considero un riesgo y un atraso.

Y si quieres energía eólica pues nada chato, el molino de viento te lo plantas en la azotea de tu finca y a disfrutar. Y así con todas. <-- Pues eso hace la gente no?? Auto generación... pero vamos, por mi perfecto eh. Eso sí, cuando te corten la luz, no vengas a pedir... ok?

Ah y por cierto, yo puedo plantarlo en el jardín, no me hace falta subirme al tejado

» autor: FaLaCiaHunter

#301 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 14:43:32 +0000

#273 Yo diría que la solución pasa más bien por la acumulación en la propia casa. Deberíamos tender a que en un futuro relativamente cercano todos los techos tengan paneles solares, y todas las casas unas baterías, y que las baterías no se cargaran solamente con la energía solar de la casa sino con la de la red eléctrica también.

» autor: anv

#300 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--605220-- — Fri, 29 Nov 2019 14:40:22 +0000

#291 Tu esfuerzo es inútil: lo que esa gente del "NO a todo" quiere realmente es destruir el sistema, aunque ello nos lleve a la Edad Media. Cada uno tiene sus hobbies...

» autor: --605220--

#299 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 14:39:07 +0000

#298 otro con capacidad lectora nula

"..sigue siendo nuclear, y solo produce agua...." quien habla del iter en ese punto?

esa muchísima gente, es una inculta, no tiene permiso para hablar de un tema que requiere pensar mas allá de pasado mañana.

» autor: tdgwho

#298 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--605220-- — Fri, 29 Nov 2019 14:35:26 +0000

#187 En el ITER no se produce nada, porque está en construcción, y muchísima gente que sabe de esto piensa que ni en el futuro se producirá nunca más energía de la que consumirá.

» autor: --605220--

#297 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 14:34:42 +0000

#294 #266 ya bueno, pero si se invierte mas dinero en ella, antes se termina el experimento no?

» autor: tdgwho

#296 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 14:32:49 +0000

#284 sigamos alimentando centrales nucleares que no sabemos cómo gestionar

Querrás decir que tú no sabes cómo gestionar una central nuclear, pero hay gente que sabe.

Eso sí, el cementerio nuclear te lo quedas tú en tu ciudad, ok?? Y la central también al lado de tu playita, que no te puedas bañar. Eso también!!!

¿A santo de qué no vas a poder bañarte? No sabes de lo que hablas.

De todas formas por esa regla de tres de proximidad de las centrales entonces la central eléctrica que quema combustibles fósiles te la quedas al lado de tu casa, no? Es lo mínimo si quieres seguir usando su producto. Siguiendo tu lógica digo.

Venga chato, tú te quedas esto al lado de tu casa:

previews.123rf.com/images/gidney/gidney1706/gidney170600228/80447846-c

Y yo me quedo al lado la nuclear y su cementerio como este de El Cabril (www.cinconoticias.com/wp-content/uploads/cementerio-nuclear-el-cabril.)

A ver a qué edad acaban muriendo tus hijos de vivir al lado de eso y respirar esa mierda.

Y si quieres energía eólica pues nada chato, el molino de viento te lo plantas en la azotea de tu finca y a disfrutar. Y así con todas.

» autor: Jack_Sparrow

#295 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:31:16 +0000

#189 En efecto, te he confundido con @Pinchuski porque han llegado los comentarios a la vez ,,, mea culpa!!

PD: Eso no quita para que no me apee del burro de momento!!!

» autor: FaLaCiaHunter

#294 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

genba — Fri, 29 Nov 2019 14:30:55 +0000

#187 La fusión nuclear a día de hoy sigue sin ser viable y aún está en fase experimental, en gran medida por el elevado aporte de energía necesario para iniciar la fusión, y por la dificultad que conlleva el confinamiento del plasma y controlar que la reacción no se desmadre y aquello vuele por los aires, básicamente.

Así que, desgracia, la fusión sigue sin ser una alternativa viable. Lo que hay que hacer es utilizar energía de fisión como solución pasajera, y planear una estrategia a medio y largo plazo que incluya invertir en mejorar la eficiencia de las renovables y en conseguir que la fusión sea viable.

» autor: genba

#293 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

genba — Fri, 29 Nov 2019 14:28:09 +0000

#222 Y no te falta razón. Pero ¿qué hacemos al respecto? ¿Continuamos con el carbón y el petróleo? ¿El petróleo que compramos a los países del Golfo y Oriente Medio, que financian terroristas y montan guerras en la zona? ¿El carbón que no todos los países tienen, y que produce emisiones de gases de efecto invernadero? ¿O abandonamos toda fuente de energía y volvemos al Neolítico? Tenemos un auténtico dilema, y sólo se escuchan pegas, pero pocas veces hay propuestas para solucionar los problemas.

» autor: genba

#292 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:28:05 +0000

#288 Actualmente es lo que toca porque es lo que se vota. No porque no exista la posibilidad de almacenarlo.

Cuánto dinero cuesta una central nuclear (por favor, contando con proyectos, construcción descontaminación, desmantelamiento, almacen de residuos, obtención de los combustibles, etc...) , y cuánto dinero instalar renovables y baterías?? me gustaría razonarlo.....

Lo que queda claro, es que cuando la energía la obtienes sin procesos de transformación y además no necesitas más energía para generarla, dichjo ciclo en el que menos energía necesitas para generar energía, SIEMPRE SERÁ MÁS EFECTIVO.

Así que decir que las nucleares son más efectivas que las renovables es de cerrado de mente.
Así que asumir que es más efectivo usar nucleares que renovables, es también de cerrado de mente.

Otra cosa, como bien dices, es que es lo que toca (pero como te digo, porque es lo que se vota, no porque no se pueda)

» autor: FaLaCiaHunter

#291 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

genba — Fri, 29 Nov 2019 14:24:31 +0000

#6 Lo de Chernóbil y Fukushima fueron la combinación de diferentes factores, como errores humanos o fallos en el procedimiento en el primer caso, o catástrofes naturales y diversas contingencias en el segundo.

Con lo estudiada que está la energía nuclear y los procedimientos y medidas de seguridad que hay hoy en día, es difícil que se repita lo de Chernóbil.

Y en cuanto a Fukushima, la respuesta corta sería: no construyas tu central nuclear en la costa en una región donde hay tsunamis.

La respuesta larga: lo de Fukushima fue una combinación de muchos factores. Realmente el terremoto fue detectado a tiempo por el sistema de alerta temprana, y se siguieron los procedimientos estándares (reducir la potencia, iniciar los generadores de respaldo, etc.). El problema es que el tsunami afectó el edificio de los generadores de respaldo cuya energía sirve para enfriar el núcleo; pero, como las carreteras quedaron inservibles, entonces tampoco podían arreglar los generadores, lo que provocó que no se pudiera enfriar el núcleo y se produjo la fusión del núcleo, ... Vamos, que todo lo que podía salir mal, salió mal aquel día.

Moraleja: no construyas la central nuclear donde vaya a haber tsunamis. Y como eso no es el caso de Europa, es totalmente irrelevante poner Fukushima como ejemplo de por qué no deberíamos tener nucleares en Europa.

Aquí está bien explicado: www.youtube.com/watch?v=YBNFvZ6Vr2U (en inglés)

Lo que sí podrías alegar es que es sucia por los residuos que se producen, lo cual es cierto, pero también es cierto que hay mecanismos para reutilizar o reciclar esos residuos. Además, es mucho mejor tener residuos nucleares (que están concentrados en un espacio pequeño), que tener residuos de combustibles fósiles (que no puedes contener, porque son gases). Es más fácil deshacerse de los residuos nucleares que de los fósiles, aunque es cierto que los nucleares requieren tomar más medidas de seguridad, y hay que poner un buen plan para hacerlo debidamente.

» autor: genba

#290 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

A_Ramos — Fri, 29 Nov 2019 14:24:27 +0000

#1 Si. Limpisima. En principio solo emite vapor de agua. En final solo emite gases de efecto mutante...
Todo depende del riesgo que estemos dispuestos a asumir por usar esta tecnología.

» autor: A_Ramos

#289 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:24:19 +0000

#276 Claro, si no es estroncio 90, podemos tirarlo a la basura!!!! Y todos tan tranquilos!!!

Joder que nivel de demagogia.....

» autor: FaLaCiaHunter

#288 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

torkato — Fri, 29 Nov 2019 14:24:11 +0000

#286 Pero no ese tipo de control. No puedes encenderla y apagarla a demanda. Si no hay ni viento ni sol, no puedes usarla. En cambio, combustible siempre hay.

En el futuro, en lugar de combustible, habrá baterías mejores que las de ahora. Pero actualmente, es lo que toca.

» autor: torkato

#287 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:22:21 +0000

#275 por cierto, dedazo negativo. Disculpa. Compensado en otros.

» autor: FaLaCiaHunter

#286 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:21:31 +0000

#275 La puedes controlar. Otra cosa es que no puedas controlar cuánto produce cada renovable en cada momento, pero la producción, la puedes controlar.... por algo llega a los hogares.....

» autor: FaLaCiaHunter

#285 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

citizenx — Fri, 29 Nov 2019 14:20:50 +0000

#64 Ya salió el del platano.

» autor: citizenx

#284 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:19:55 +0000

#137 Pues nada chato, sigamos alimentando centrales nucleares que no sabemos cómo gestionar, ya que lo único que saabemos hacer es declarar zonas del planeta estériles cuando ocurre algo, o cuando hay que desmantelar una central..

Eso sí, el cementerio nuclear te lo quedas tú en tu ciudad, ok?? Y la central también al lado de tu playita, que no te puedas bañar. Eso también!!!

Sois de lo que no hay... hacéis demagogia a un nivel que me río yo de los políticos.

» autor: FaLaCiaHunter

#283 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Fri, 29 Nov 2019 14:19:05 +0000

#100 #184 Baterías, de momento, porque son lo que tenemos ahora, y son basante eficientes ya, pero tienen una vida útil y son contaminantes y además utilizan elementos escasos.
Cuando avance más la ciencia de almacenamiento de energía, como esto www.meneame.net/go?id=819124 , quizá podamos prescindir de ellas para esos usos.

» autor: --517057--

#282 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:16:51 +0000

#123 "Los que limitan su pensamiento asumiendo que lo que conocen es una verdad inmutable, nunca aprenderán más allá de lo que sus propias carnes abarcan"

» autor: FaLaCiaHunter

#281 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:14:52 +0000

Tú te crees con la palabra de Dios aquí y ya te han dejado claro que no tienes razón... Anda.,... apéate del burro..

» autor: FaLaCiaHunter

#280 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:14:11 +0000

#120 UsuarioInteligente. Seguramente el baneo venga por ahí.

» autor: FaLaCiaHunter

#279 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:13:27 +0000

#119 Es mala per sé, porque requiere la generación de COMBUSTIBLES "malos" per sé... comprendido??

No es posible hacer una reacción nuclear de esas sin RADIACIÓN y los materiales que sueltan radiación, y en concreto los combustibles nucleares, créeme que no son la panacea en salud....

Si no eres capaz de ver ese detalle....

» autor: FaLaCiaHunter

#278 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:11:45 +0000

#159 Creo que no comprendes el concepto de RADIOACTIVIDAD ni el de COMBUSTIBLE NUCLEAR:

Se denomina combustible nuclear a todo aquel material que haya sido adaptado para poder ser utilizado en la generación de energía nuclear.

Los procesos de producción del combustible nuclear que comprenden la minería, refinado, purificado, su utilización y el tratamiento final de residuos, conforman en su conjunto el denominado ciclo del combustible nuclear.

Es decir, los elementos que se utilizan como combustibles nucleares, NO EXISTEN DE MANERA NATURAL. SON GENERADOS ARTIFICIALMENTE MEDIANTE PROCESOS FÍSICOS Y QUÍMICOS. Se llama ENRIQUECIMIENTO.

es.wikipedia.org/wiki/Combustible_nuclear

Y ahora te devuelvo la pregunta:

Prefieres dormir sobre una caja llena de petróleo
o
Prefieres dormir sobre una caja llena de PLUTONIO??

www.rtve.es/noticias/20110329/plutonio-mas-peligroso-para-salud-yodo-c

No sé, Rick... creo que te has columpiado.

Por favor, utilizad las neuronas antes de las manos o la lengua.

» autor: FaLaCiaHunter

#277 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

torkato — Fri, 29 Nov 2019 14:11:07 +0000

#29 Lo habría si hubiera baterías que puedan almacenar todos los excedentes producidos como para tener energía para varios meses.

Porque por muchos MW que tengas instalados en solar, por la noche no generas. Y por muchos molinos que tengas instalados si no hace viento, no generas. Por eso aún se siguen usando térmicas.

La energía eléctrica que se genera tiene que ser la misma que se consume. Si sube la demanda no puedes hacer que haya más sol, pero si puedes generar más energía con una térmica.

No me malinterpretes, a mi me gustaría que fuera todo energía renovable, pero a día de hoy no se puede vivir con 100% de renovables. Y menos aún si se quiere convertir todo el parque móvil de gasoil/gasolina a eléctrico, que la demanda aumentará mucho más. En un futuro, cuando se pueda almacenar la energía renovable generada, entonces si.

Un saludo

» autor: torkato

#276 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

ED209 — Fri, 29 Nov 2019 14:10:22 +0000

#36 cuanto mayor es la vida media, menos radiación emite. Menos radiación emitida, menos peligro.

Los residuos peligrosos son de corta vida media, 30 años, como estroncio 90 y otros. Estos se deben almacenar cuidadosamente.

» autor: ED209

#275 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

torkato — Fri, 29 Nov 2019 14:04:55 +0000

#138 El problema ya no es ese, sino que no puedes controlar la producción de renovables.

Se debe generar la misma energía eléctrica que se consume. Si se genera menos, hay cortes eléctricos. Si se genera más, se pierde. Una renovable depende mucho de factores climáticos y si hace sol, generarás energía solar, pero no puedes generarla si es de noche y el rendimiento será mínimo si está nublado o con lluvia. Idem para la eólica y cualquier renovable.

Sin embargo, una nuclear, gas, carbón o petroleo puedes encenderla y apagarla cuando quieras. Tienes la energía almacenada en forma de combustible si hace falta más energía (sube la demanda) se consume más, si baja la demanda, pues se genera menos. Por eso a día de hoy siguen siendo tan necesarias, y si tienes que elegir entre esas, pues la nuclear es la menos mala.

El día que se puedan almacenar todos los excedentes generados por energías renovables en baterías entonces ya se podrá suprimir el combustible. Pero de momento las actuales baterías no dan para eso. Y espero que llegue pronto.

» autor: torkato

#274 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 14:01:56 +0000

#193 Por cierto, para que te convenzas:

Según veíamos, Portugal ha conseguido producir un 4% más de la energía que necesitan para mantener el país.

Por otra parte, decíamos que no se produce más energía eléctrica de la que se necesita.

¿En qué quedamos?

"Este consumo puede ser únicamente el que implica directamente la demanda de un país [más las pérdidas energéticas que se dan en los distintos elementos del sistema eléctrico)] o también puede que se exporte energía a otros países".

www.xataka.com/energia/que-portugal-cubra-el-100-de-la-demanda-con-ene

De acuerdo? El porcentaje NO ESTÁ MAL.

Por favor, no hagáis afirmaciones que carezcan de base o de un razonamiento lógico.

» autor: FaLaCiaHunter

#273 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 13:59:10 +0000

#268 Nadie dijo que fuera la mejor. Hay de hecho, mucchas opciones, pero está claro que la acumulación es lo que nos hace falta para que las renovables sí sean funcionales al 100%.

En cuanto a otros proyectos, por ejemplo, tienes proyectos de acumulación de calor en silicio, o en otros tipos de sales:

maikelnai.naukas.com/2009/03/25/como-funciona-una-solar-termica-con-al
www.energynews.es/fotovoltaica-almacenamiento-australia-meridional/
www.xataka.com/energia/almacenar-energia-sal-ambicioso-proyecto-alphab

CC #252 -> Ese día está llegando

» autor: FaLaCiaHunter

#272 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--388484-- — Fri, 29 Nov 2019 13:56:20 +0000

#265 Y dentro de 8 horas a lo mejor no y de aquí a una semana no podrías garantizar la producción de electricidad, si o si. Porque, el panadero quiere tener su horno eléctrico listo para hacer pan y Audi seguir con su producción.

Ese es el problema de las renovables que no hay garantía y el almacenamiento de energía que hiciera de soporte es costoso y muy complejo. En ello se está trabajando en mejorarlo, abaratar costes y aumentar su capacidad para amortiguar la inestabilidad.

Mientras, es necesario la existencia de plantas eléctricas de base que suplan esa necesidad.

pD: un ingeniero eléctrico me corrija si la pifio en alguna parte.

» autor: --388484--

#271 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Robnix — Fri, 29 Nov 2019 13:55:12 +0000

#3 Limpia hasta que explota por algún lado.

» autor: Robnix

#270 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Gordito — Fri, 29 Nov 2019 13:52:48 +0000

#161 es cosecha propia... de hace unos años cuando a la gente le empezó a preocupar el wifi. Es una vergüenza que los estados se nieguen a tratar el problema del HSS. Al final será tarde y aunque eliminemos a todos los HSS no quedará un solo ser humano para contarlo.

» autor: Gordito

#269 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 13:50:28 +0000

#237 a ver si aprendemos a leer. he dicho "dentro de las que pueden abastecer...". pero si me dices que el carbón y el petróleo son mejores...

» autor: --561105--

#268 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Tensk — Fri, 29 Nov 2019 13:48:57 +0000

#132 Esa no me parece la mejor solución.

» autor: Tensk

#267 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Tensk — Fri, 29 Nov 2019 13:48:12 +0000

#207 las de auga que comentas son complicadas de hacer eficientes y la geotérmica es aún cara.

» autor: Tensk

#266 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

BM75 — Fri, 29 Nov 2019 13:47:50 +0000

#187 Lamentablemente, el ITER aún es un experimento y estamos muy lejos de poder controlar la fusión

» autor: BM75

#265 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:46:03 +0000

#178 Solo con la eólica y solar ahora mismo Alemania cubriría el 100% de la demanda energética de España en este momento.

» autor: chavi

#264 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pitrusco — Fri, 29 Nov 2019 13:41:36 +0000

Aquí se puede ver cuantas emisiones produce cada país por generación de energía en tiempo real:

www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&w

Países verdes los nórdicos (renovables mayormente) y Francia con un 63% de energia nuclear.

» autor: Pitrusco

#263 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--350694-- — Fri, 29 Nov 2019 13:38:18 +0000

#164 hay espacio de sobra y el impacto minimo y sobre todo, puede ser absorbido por el ecosistema. El unico problema es la inversion que hay que realizar, que bajo los estandares de produccion no es competitiva.

» autor: --350694--

#262 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Bernalsberg — Fri, 29 Nov 2019 13:35:40 +0000

#3 la energía nuclear de fisión es limpia y no renovable. Es limpia porque no contamina. La producción de residuos como subproducto no se cuenta como contaminar porque con una adecuada gestión no deberían contaminar la biosfera. De hecho, que sólo puedas nombrar dos sucesos da a entender que su capacidad de contaminar es prácticamente nula.

» autor: Bernalsberg

#261 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Noeschachi — Fri, 29 Nov 2019 13:35:20 +0000

#224 Los combustibles de fisión o de combustión no son reciclables, el acero de una turbina eólica lo es y la mayoría de componentes tienen alternativas reutlizables, incluidas las palas.

» autor: Noeschachi

#260 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 13:34:33 +0000

#193 porque exportan energía. Por eso es superior al 100.....

» autor: FaLaCiaHunter

#259 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 13:34:31 +0000

#228 Creo que el desarrollo económico y la mejora en la eficiencia de las energías ha sido notable en todo el mundo desde los 70. Muchos países han conseguido salir de la pobreza extrema, muchos han dejado atrás las vías de desarrollo y cada vez hay menos pobreza en el mundo.
La tecnología y los avances médicos han conseguido que la población mundial viva mejor y más tiempo.

El uso que le estamos dando a los hidrocarburos y las emisiones de CO2 es abusivo y sigue siendo el principal problema, o el más urgente, de todo ese desarrollo. Solucionemos ese en lugar de divagar.

Parar el desarrollo económico pasa por sacrificar primero las economías más débiles. Son muchas personas a las que se les condena a sufrir las consecuencias de tu propuesta. Y seguro que no piensas que tú ibas a dejar de tener acceso a los antibióticos, o a los tratamientos contra el cáncer...

» autor: Pinchuski

#258 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jalepo — Fri, 29 Nov 2019 13:31:58 +0000

#237 Residuos controladísimos y almacenados de manera segura que, además, en los nuevos reactores se podrán re-aprovechar.

» autor: jalepo

#257 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:31:49 +0000

#188 El potencial daño de una presa es.mucho menor

» autor: chavi

#256 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--597826-- — Fri, 29 Nov 2019 13:31:19 +0000

#55 No tenemos (teóricamente), pero podríamos tener (técnicamente hablando).

» autor: --597826--

#255 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:31:18 +0000

#150 Claro, como todo el mundo sabe se construyen un año y se desmantelan al siguiente para que siempre sean modernas

» autor: chavi

#254 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jalepo — Fri, 29 Nov 2019 13:30:37 +0000

#22 Lo son a día de hoy, no puedes generar con renovables las necesidades actuales, ni los picos. La solar no funciona de noche, la eolica no funciona si no hay viento, la hidráulica no da para todo.

En un futuro posiblemente si de, pero mientras tanto, hay que cerrar centrales de combustibles fósiles y la alternativa más limpia para apoyar a las renovables, es la nuclear.

» autor: jalepo

#253 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:30:19 +0000

#76 Todo excusas.

Para la siguiente también las habrá

» autor: chavi

#252 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 13:30:13 +0000

#135 Los sistemas de acumulación son una buena idea pero no se si algún día llegarán a la escala necesaria para abastecer todas las necesidades.

Por eso seguimos generando energía con carbón y petróleo mayoritariamente.

El día que cosas como "el día de ayer se generó más energía renovable que la consumida" dejen de ser una noticia y la noticia sea lo contrario, podremos decir que las renovables han triunfado. Y el día que estén funcionando los reactores de fusión las renovables volverán a morir.

» autor: anv

#251 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--419859-- — Fri, 29 Nov 2019 13:29:54 +0000

#1 Llamar "energía limpia" a algo que deja residuos durante miles de años es un eufemismo.

» autor: --419859--

#250 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:29:22 +0000

#160 Eso me suena a disculpa... Hechos.

Pasó, ya había pasado antes y muy probablemente volverá a pasar. Es cuestión de tiempo

» autor: chavi

#249 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:27:59 +0000

#30 Si, un maremoto radiactivo con fusión de nucleo que aún no permite acercarse ni a los robots.

» autor: chavi

#248 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jalepo — Fri, 29 Nov 2019 13:27:28 +0000

#96 Porque no es perfecta. Que las nucelar sea mucho más limpia y menos contaminante que las fósiles no quiere decir que no sean mejores las renovables.

Lo que es incontestable es que las renovables, a día de hoy, son intermitentes y no son una alternativa a las fósiles/nuclear, así que la opción más lógica es apostar por renovables a dolor + nuclear y cargarse de una vez las fósiles.

Cuando se desarrolle la fusión, o las renovables puedan mantener las necesidades de la red durante día y noche y picos, entonces quitamos la nuclear.

Porque decir ahora, a día de hoy, de "cerrar nucleares y cerrar fósiles" no es viable.

» autor: jalepo

#247 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 13:26:25 +0000

#29 Sí que hay uranio de sobra. Recuerda que la energía que se obtiene del uranio es gigantesca. Se mide por gigavatios y produce la cantidad y en el momento que se la necesite con la única condición de que no se apague del todo.

» autor: anv

#246 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:26:05 +0000

#82 Pues menudo ingeniero...

» autor: chavi

#245 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jalepo — Fri, 29 Nov 2019 13:24:57 +0000

" Francia le ha ganado la partida a Alemania"

Pues menos mal, porque los alemanes están cerrando centrales y quemando muchos más combustibles fósiles, sus emisiones de CO2 se están disparando, pero eh!, hay que quedarse con el eslógan monguer de "nuclear caca"...

» autor: jalepo

#244 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:24:40 +0000

#101 Tenemos? Donde?

» autor: chavi

#243 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

mc1ovin — Fri, 29 Nov 2019 13:24:15 +0000

#10 El tema es maximizar la producción de renovables, si es el total, genial, si no, pues a lo que de. A estas alturas todos los bloques de edificios deberían tener las azoteas y parte de las fachadas cubiertas de placas solares, y tristemente estamos empezando, muy poco a poco y con muchas trabas.

» autor: mc1ovin

#242 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 13:22:09 +0000

#202 Pensaba que lo deducirías por su propio peso. ¿Te has parado a pensar que la humanidad no tiene ni 200 años de esperanza de vida al ritmo al que se calienta el planeta? ¿Qué nos importarán los residuos nucleares cuando nos hayamos extinguido mucho antes de que el hexafloruro nos dé un respiro?

Cc #208, él al menos se ha informado un mínimo al respecto.

» autor: Pichicaca

#241 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

mc1ovin — Fri, 29 Nov 2019 13:21:27 +0000

#100 Baterías. www.tesla.com/es_ES/powerwall

» autor: mc1ovin

#240 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 13:21:19 +0000

#24 Claro que sí. No es el peor pero sí uno de ellos.

Curiosamente, el peor de todos es el metano que emiten principalmente las plantas y en segundo lugar los rumiantes.

» autor: anv

#239 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 13:21:05 +0000

#141 El artículo concluye que hay que sustituir los hidrocarburos por quemar hidrocarburos (en forma de gas) con comida (a ver qué precios nos dejaba eso) y meter molinos de generación eólica hasta en la sopa.
¿Impacto medioambiental 0? Lo que sí que es seguro es que las emisiones de los modelos propuestos no reducen las emisiones de CO2 .

» autor: Pinchuski

#238 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--319549-- — Fri, 29 Nov 2019 13:20:52 +0000

#187 producirá. Y eso si funciona.

» autor: --319549--

#237 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Antonio_alh — Fri, 29 Nov 2019 13:20:46 +0000

#1 pero vamos a ver, ¿cómo que es "la energía más limpia" si genera unos residios radiactivos peligrosísimos que tardan siglos en desaparecer? ¿ESO ES ENERGÍA LIMPIA? Yo alucino con los que pretendéis defender lo indefendible mañana tarde y noche, no os cansáis?

» autor: Antonio_alh

#236 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:19:57 +0000

#94 O tirarlos al atlántico y cerrar los ojos

» autor: chavi

#235 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sauron34_1 — Fri, 29 Nov 2019 13:19:35 +0000

#3 el resto de energía han matado a mucha más gente que la que murió en Chernobil. De hecho más que unos cuantos Chernobil juntos.

» autor: sauron34_1

#234 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 13:19:23 +0000

#11 Si seguimos carbón+solar puede que no estemos para ver qué pasará dentro de miles de años.

» autor: anv

#233 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:18:51 +0000

#10 mmmm. En España los.molinos y las placas suministran ya alrededor del 45%

» autor: chavi

#232 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

clstrife — Fri, 29 Nov 2019 13:18:31 +0000

#146 lol

» autor: clstrife

#231 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

anv — Fri, 29 Nov 2019 13:18:30 +0000

#178 Eso sin contar con que el carbón que se quema también es radioactivo y suelta esos materiales radioactivos al aire y en forma de ceniza.

» autor: anv

#230 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:17:40 +0000

No, la de fusión no existe. A lo mejor en un futuro, pero hoy no.

» autor: chavi

#229 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jalepo — Fri, 29 Nov 2019 13:17:27 +0000

#18 Diosmio, cuanta cuñadez en tan pocas palabras...

» autor: jalepo

#228 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Trabukero — Fri, 29 Nov 2019 13:17:27 +0000

#204 Divagar... A estas alturas de la pelicula es ya innegable.

Otra cosa es que nos guste o no lo que estamos viviendo.

En los años 70 ya se avisa de los peligros de usar carburantes... 50 años aqui estamos llevandonos las manos a la cabeza.

Pues esto es igual...

» autor: Trabukero

#227 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:16:52 +0000

#1 No, no garantizan abastecimiento suficiente. Y no son limpias ni renovables.

» autor: chavi

#226 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

jalepo — Fri, 29 Nov 2019 13:16:33 +0000

Por fin un poco de sensatez...

» autor: jalepo

#225 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--592548-- — Fri, 29 Nov 2019 13:13:26 +0000

#94 O también se pueden lanzar al océano:

www.abc.es/sociedad/abci-fosa-atlantica-vertidos-201808281048_noticia.

No creo que nadie pueda creer, que esos que hacían eso, vayan a controlar esos residuos con el paso del tiempo. De hecho ni los mismos países existirán, durante todo el tiempo que los residuos necesitan para trasnformarse en elementos estables.

» autor: --592548--

#224 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--22033-- — Fri, 29 Nov 2019 13:09:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#223 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

chavi — Fri, 29 Nov 2019 13:09:27 +0000

Mientras luego no pidan dinero a los demás para el problema que estan generando.....

La creación de nuevas centrales ya ha muerto.

» autor: chavi

#222 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Noeschachi — Fri, 29 Nov 2019 13:08:28 +0000

#6 Se suele olvidar muy alegremente el impacto de la minería del combustible nuclear, su cantidad limitada y pasado su pico de producción (al menos para tecnología clásica basada en uranio) y los conflictos armados derivados (bombas francesas y salafistas en los yacimientos de Mali)

» autor: Noeschachi

#221 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--22033-- — Fri, 29 Nov 2019 13:06:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#220 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--592548-- — Fri, 29 Nov 2019 13:06:23 +0000

#36 El que venga que se joda, ese el lema. De hecho el gobierno de España con un 100% de deuda, hipotecando las generaciones futuras, tiene un comportamiento similar.

» autor: --592548--

#219 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--611327-- — Fri, 29 Nov 2019 13:05:48 +0000

#30 Cuñaos fueron quienes decidieron poner una central nuclear en la orilla del mar.
Que coño importa que fuera un maremoto? Acaso afecta menos si se debe a una catastrofe natural?

» autor: --611327--

#218 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

marrell — Fri, 29 Nov 2019 13:04:36 +0000

#201 Entonces a ti te parecería bien que toda la basura no reciclada de tus padres, abuelos... Te la dejaran a ti por que al fin y al cabo tu la reciclarias mejor, en fin.

» autor: marrell

#217 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--592548-- — Fri, 29 Nov 2019 13:04:10 +0000

#1 Pues si quieren poner alguna nueva, que la pongan en el sótano del congreso de los diputados, que es "la más limpia", pero no la menos contaminante.

» autor: --592548--

#216 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Lugia — Fri, 29 Nov 2019 13:03:27 +0000

#187 la que se produce donde? vienes de 30 años en el futuro?

» autor: Lugia

#215 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--592548-- — Fri, 29 Nov 2019 13:03:20 +0000

#1 Y la bollería industrial a millones.

» autor: --592548--

#214 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

marrell — Fri, 29 Nov 2019 13:02:16 +0000

#110 Pues no se cual es la alternativa, lo que tengo claro es cual no es el camino.
Pero de momento podemos empezar con no poner tantas trabas a las renovables.

» autor: marrell

#213 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 13:00:54 +0000

#106 el "Paracuellos" de las discusiones energéticas.

» autor: --561105--

#212 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Caresth — Fri, 29 Nov 2019 13:00:46 +0000

#187 *Producirá o incluso produciría. Porque aún no se ha producido nada y está por ver que se pueda producir.

» autor: Caresth

#211 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--242990-- — Fri, 29 Nov 2019 12:59:23 +0000

#108 deja de fumar...

» autor: --242990--

#210 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

xizor — Fri, 29 Nov 2019 12:57:52 +0000

#36 ¿Realmente sabes lo que significa "semidesintegración"? Pista: si la vida es larga, es que es poco radioactivo. Porque se desintegra poco y por eso tarda tanto en desintegrarse.

Pero parece que no sabes de qué estás hablando, por lo de "Todavía está por ver que en 7 millones de años "solo" será la mitad de radiactivos".

» autor: xizor

#209 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Adam_chu — Fri, 29 Nov 2019 12:57:25 +0000

El parlamento europeo se posiciona a favor de comer cristales porque, a diferencia de las vacas y sus pedos, "no generan gases de efecto invernadero".

» autor: Adam_chu

#208 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Don_Pichote — Fri, 29 Nov 2019 12:56:51 +0000

#179 y esos materiales que tienen que ver con otros medio de produccion de energia?

Buena falacia os marcais jaja

» autor: Don_Pichote

#207 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Hess — Fri, 29 Nov 2019 12:55:47 +0000

#14 Si se invirtiese en el desarrollo de tecnologías renovables estables como la mareomotriz, undimotriz y la geotermia de profundidad para hacerlas más eficaces se solucionaba el problema. Basta con la centésima parte de lo que se invirtió en su momento en el desarrollo de la energía nuclear.

La península ibérica tiene un potencial mareomotriz y udimotriz mayúsculo.

» autor: Hess

#206 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 12:55:05 +0000

#147 exacto.

» autor: --561105--

#205 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 12:54:30 +0000

#168 jajaja que no he gritado. pero es que en un momento me he encontrado con 14 comentarios diciéndome que si "y Chernobyl qué" (al parecer es el Paracuellos de los anti-nucleares).

pero bueno, no era mi intención que se interpretara de esa manera.

» autor: --561105--

#204 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 12:53:44 +0000

#185 Vaya, a divagar. No me lo esperaba. Y si no colapsa el sistema, será el sol el que nos terminará engullendo. Para qué preocuparse si sabemos que ya va a ser así.
Trata de hacer el ejercicio sin miedo. A ver qué pasaría en un mundo en recesión.

» autor: Pinchuski

#203 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

masde120 — Fri, 29 Nov 2019 12:53:07 +0000

Jaja #101
Mira cuantos millones de años ( o 100.000 veces menos quizás)
www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-05-16/ataud-nuclear-res

» autor: masde120

#202 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

santiellupin — Fri, 29 Nov 2019 12:52:59 +0000

#44 mmm.... . Sacado de la wikipedia y de forma literal:

"...dado que es un gas con una alta vida útil (3200 años)"

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Hexafluoruro_de_azufre

Según lo que dices, tu conclusión es que 3200 años > 7.000.000 años (de semidesintegración)...

Eres un crack en matemáticas!

» autor: santiellupin

#201 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--494665-- — Fri, 29 Nov 2019 12:51:54 +0000

#104 A que te refieres con que se los dejamos?

Los humanos del futuro trataran con esos residuos como lo hacemos nosotros o mejor. Por qué se acordarán de nuestra familia?

» autor: --494665--

#200 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--89888-- — Fri, 29 Nov 2019 12:51:51 +0000

#16 ¿Te recuerdo que no tienen patitas que les permitan trasladarse solitos de un lado a otro?

» autor: --89888--

#199 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--242990-- — Fri, 29 Nov 2019 12:51:12 +0000

#3 pues ya ves, la gente sigue yendo de crucero y demás con la que lio el titanic! Nos gusta el riesgo.

» autor: --242990--

#198 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--89888-- — Fri, 29 Nov 2019 12:50:39 +0000

#57 ¿Esos que cambiaron las nucleares por centrales de carbón? No sé yo si decirselo, la verdad.

» autor: --89888--

#197 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

masde120 — Fri, 29 Nov 2019 12:49:58 +0000

#109 Y todo eso qué tiene de falso? La nuclear una vez metes todos los costes y gastos (y todavía no se cuenta el gasto militar y de seguridad asociado que pagamos entre todos) sí que emite C02 y además sale carísima. Pero por supuesto mejor que una de carbón pero mucho peor que un mix renovable.
De todas formas ya que no da tiempo y no sale tan rentable construir nucleares más nos vale centrarnos en las renovables y dejar de engañar con el objetivo que no es otro que sea que la energía sea de unas pocas empresas en vez de miles de pequeños empresarios o incluso cooperativas.

» autor: masde120

#196 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Magdalena_Mosca — Fri, 29 Nov 2019 12:48:25 +0000

#36 hay investigación actualmente enfocada a conseguir que los residuos sean mucho menos radiactivos. Lo más complicado es la eficiencia económica. Tiempo al tiempo y dinero para la investigación. Un grupo fuerte está en Madrid.

» autor: Magdalena_Mosca

#195 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Niessuh — Fri, 29 Nov 2019 12:46:30 +0000

#8 Porque las cerraron de un dia para otro tras Fukushina, sin que hubiese una alternatica viable en ese momento. No se puede llenar Alemania de paneles y molinos de la noche a la mañana. Pero la evolución de la producción energética año tras año apunta a que en unos años el carbón se utilizará menos que cuando las nucleares, tiempo al tiempo

» autor: Niessuh

#194 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--89888-- — Fri, 29 Nov 2019 12:45:19 +0000

#141 Estoo, perdona, pero los números tienen una pequeña debilidad: en una nuclear, cada gigavatio instalado puede ser un gigavatio producido. Con las renovables no.
Consigueme (yo no sé donde buscarlos) esos mismos números por gigavatio producido, y te marco el comentario para echarselo en cara a quien venga a cuento.

» autor: --89888--

#193 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 12:44:35 +0000

#166 El porcentaje de Portugal está mal. Es 103,6%. ¿Te has preguntado cómo puede ser?
Mira el Mix de consumo eléctrico y descubrirás que siguen usando energía "sucia", lo que pasa que no la producen en su territorio.
Lo que están diciendo en ese artículo es que los territorios producen más energía de la que consumen, pero no quiere decir que hayan cambiado el tipo de energía que consumen. Siguen necesitando nuclear, carbón e hidrocarburos para cubrir picos de demanda. Probablemente made in Spain / made in France.

» autor: Pinchuski

#192 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

VG6 — Fri, 29 Nov 2019 12:44:33 +0000

#3 Y fijate, ahora es un vergel de vida.

» autor: VG6

#191 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Niessuh — Fri, 29 Nov 2019 12:41:38 +0000

#178 Claro porque ha cerrado sus plantas nucleares a saco, con lo que ha tenido que quemar carbón a saco. Pero eso es circunstancial.

» autor: Niessuh

#190 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--89888-- — Fri, 29 Nov 2019 12:41:06 +0000

#36 Esto, no es por nada, pero tienes razón: no hay comparación entre la contaminación de residuos radioactivos y la de quemar carbón.
Mata más gente quemar carbón en un solo año que todos los que han muerto por la energía nuclear en toda su historia, incluyendo las bombas de Hirosima y Nagasaki.
Pero tranquilo, que los números no te desmonten un buen mantra.

» autor: --89888--

#189 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

pablicius — Fri, 29 Nov 2019 12:39:56 +0000

#176 Era mi primer comentario en este hilo, así que no sé como he podido decir nada antes.

No sabes ni a quien respondes.

» autor: pablicius

#188 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Maegruin — Fri, 29 Nov 2019 12:39:55 +0000

#3 Siguiendo tu planteamiento tampoco habría que utilizar la energía hidráulica, porque si se rompe una presa podría inundar una ciudad y provocar una catástrofe.

Dicho esto estoy de acuerdo en que no es limpia, pero porque se generan desechos radiactivos que hay que almacenar en un sitio seguro por cientos de años.

» autor: Maegruin

#187 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

tdgwho — Fri, 29 Nov 2019 12:38:34 +0000

#1 #3 #17 la energía nuclear no es solo la de fisión, también está la de fusión como la que se produce en el iter, sigue siendo nuclear, y lo único que produce es vapor de agua.

» autor: tdgwho

#186 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--388484-- — Fri, 29 Nov 2019 12:37:47 +0000

#127 Las renovables son buenas, pero hay un gran engaño en ciertas circunstancias como aquellos que te garantizan consumo eléctrico 100% renovables y luego ha casos raros.

» autor: --388484--

#185 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Trabukero — Fri, 29 Nov 2019 12:37:38 +0000

#173 lo que hay que preguntarse es a donde vamos a llegar si seguimos asi.

Al final tarde o temprano el sistema colapsara y la caida sera mas gorda.

Si haces una voladura controlada quizas salvemos los muebles.

» autor: Trabukero

#184 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 12:37:02 +0000

#124 No es humor. #100 te ha preguntado por el principal problema que tienen las renovables. Me quedo también a la espera de la respuesta.

» autor: Pinchuski

#183 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Reakl — Fri, 29 Nov 2019 12:35:23 +0000

#36 Quemar carbón mata a 100.000 veces más personas al año que los accidentes nucleares. Así que tienes razón, no hay comparación.

» autor: Reakl

#182 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pedrito71 — Fri, 29 Nov 2019 12:35:01 +0000

#3 Merecería la pena invertir en los proyectos como el de Bill Gates, que promete una energía nuclear limpia y segura:
terrapower.com/
Pero claro, la gente oye nuclear y ya no quiere saber más, es como el aceite de colza en España.

» autor: Pedrito71

#181 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--596672-- — Fri, 29 Nov 2019 12:33:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596672--

#180 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--624049-- — Fri, 29 Nov 2019 12:33:14 +0000

#91 La química es peligrosísima. Conozco a una pelirroja que cuando se pone la bata y las gafitas... Bufff...

» autor: --624049--

#179 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 12:33:10 +0000

#175 go to #44

» autor: Pichicaca

#178 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--388484-- — Fri, 29 Nov 2019 12:33:00 +0000

#57 ¿Has mirado la huella de carbono eléctrica alemana comparada con otros países de la EU?. Te recomiendo ElectricityMap, ahí vas y ves el paronama de producción de CO2/KW.

Cuando se habla de que la nuclear es "buena" porque contamina menos. Se habla de partículas, CO2, NOx, SOx, COVs... No de radiactividad. Claro la radiactividad es un gran problema pero si se soluciona o minimiza su impacto es "limpia" con el gran gran problema de sus residuos.

» autor: --388484--

#177 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 12:32:13 +0000

#171 "El último enlace que pegas es totalmente erróneo en sus datos. Lo puedes comprobar también en un momento. " Y ME PASAS WIIKIPEDIA??

es.m.wikipedia.org/wiki/Energías_renovables_en_la_Unión_Europea

ANDA TIRA... de verdad que el nivel intelectual que manejáis...

» autor: FaLaCiaHunter

#176 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 12:31:09 +0000

#172 No, no trates de sesgar. Soy más listo que todo eso:

1.- Tu has afirmado que no habrá cargadores de coche en supermercados sin energía renovable. No has hablado del parking de vehículos de motor.
2.- Yo he afirmado que hay ciudades y PAISES completos con energía 100% renovable
3.- Esto significa que SIN LUGAR A DUDAS, los cargadores que haya en los supermercados de dichos países y ciudades, HAN DEBIDO ALIMENTARSE CON ENERGÍAS RENOVABLES.

Asi que esto invalida tu afirmación de principio a fin.

» autor: FaLaCiaHunter

#175 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Don_Pichote — Fri, 29 Nov 2019 12:30:18 +0000

#21 Hay isótopos que tienen una vida media de 7x10^8 años como el más utilizado U-235

Eh.. pero nada .. unos " miles"... hay en un depósito de cemento .. super gestionable. Contratamos a Paco el Pocero

» autor: Don_Pichote

#174 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--624049-- — Fri, 29 Nov 2019 12:30:10 +0000

#6 Da igual. Cuando hablamos de salvar al planeta no se refieren a salvar el planeta. El objetivo son las campañas en sí mismo, el postureo.

Es un totum revolutum de:

- No a la industria (imagen de muchos tubos metálicos y una chimenea de humo negro)
- No a la emisión de CO2 (imagen del tubo de escape de un coche)
- No a los plásticos (imagen de basura en un río/mar)
- Hazte vegano (imagen de un matadero)

Y hacen mucho daño con tanta simplificación; ¿quieres que no se usen coches que contaminan? Usaremos eléctricos y para darles de beber pues nucleares.

» autor: --624049--

#173 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 12:30:00 +0000

#114 Hemos pasado una crisis del copón que nos ha dejado tiesos y con una deuda brutal por una pequeña contracción de la economía mundial de menos del 2% en un pequeño instante hace 10 años. Lo que planteas es que el modelo económico mundial entre en la senda de la recesión constante. ¿Has pensado qué consecuencias va a tener eso?

» autor: Pinchuski

#172 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

pablicius — Fri, 29 Nov 2019 12:26:04 +0000

#140 Yo sí. En tu enlace, que presenta (y tú reproduces) como "ciudades 100% renovables", en realidad se trata de ciudades con electricidad de origen 100% renovable; lo dice tu propio enlace.

Los combustibles que se utilizan como fuente primaria en esas mismas ciudades ya tal.

» autor: pablicius

#171 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 12:25:10 +0000

#166 Me has pedido que te rebata lo dicho, lo he hecho con datos (superávit energético y financiero) que puedes comprobar fácilmente y me atacas diciendo que me estoy yendo por peteneras. De hecho has vuelto a repetirte, pero ahora tildando mis argumentos de absurdez, a secas.

El último enlace que pegas es totalmente erróneo en sus datos. Lo puedes comprobar también en un momento. es.m.wikipedia.org/wiki/Energías_renovables_en_la_Unión_Europea

No has venido aquí a debatir. Te repito que deberías aplicarte lo que recomendabas anteriormente en negrita. Te dejo solo con tu monólogo.

» autor: Pichicaca

#170 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

estoyausente — Fri, 29 Nov 2019 12:24:20 +0000

Y lo que diga la mayoría no tiene que ser mejor. De hecho, normalmente no es lo mejor. La mayoría no sabe sobre prácticamente ningún tema, como dejemos las decisiones importantes (como esta) en manos de una mayoría desinformada (o, peor, malinformada) al final podemos llegar al desastre.

Mejor que los señores que saben de esto tomen decisiones. Ingenieros, físicos, químicos...

» autor: estoyausente

#169 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

mperdut — Fri, 29 Nov 2019 12:23:11 +0000

#1 A lo que hay que añadir que no es lo mismo ni de lejos la fusion nuclear que la fision nuclear, mucha gente por error o por enmierdar las confunde.

» autor: mperdut

#168 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pinchuski — Fri, 29 Nov 2019 12:22:08 +0000

#43 Venga, ánimo. Que en menudo berenjenal te has metido. Defensa de la nuclear en Menéame... A quién se le ocurre.
No te desanimes. Vas bien, pero no grites, ni uses negrita, que queda feo y parece que estás perdiendo los nervios.
Te positivo para compensar negativos, no porque justifique esos gritos.

» autor: Pinchuski

#167 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Ajusticiator — Fri, 29 Nov 2019 12:20:35 +0000

#162 Renovables si quieres puedes tener la energía que quieras

Sí, pero el problema no es ese si no tenerla CUANDO la necesitas. Al menos hasta donde yo tengo entendido lo importante es generar energía según la demanda y con las renovables la energía se genera cuando se puede.

En cuanto a inundar valles así como así no termino de verlo como solución porque eso influiría en el suministro de agua potable y dependiendo de cómo se hiciera podría ser incluso peor.

» autor: Ajusticiator

#166 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 12:20:16 +0000

#155

"Una cosa no va a ocurrir sin la otra" Estarás de acuerdo que tu afirmación es ABSURDA ya que ESO YA ESTÁ OCURRIENDO.

Ahora puedes justificar lo que tú quieras. La evidencia es QUE SE PUEDE.

Y deja de darle vueltas, reconoce que no estaba bien la frase, en vez de tratar de buscar resquicios para frenar una idea que CLARAMENTE ES VIABLE dados los diferentes ejemplos:

energialimpiaparatodos.com/2019/01/01/6-paises-ya-son-100-energia-limp

Portugal 100%
Noruega 100%
Islandia 100%
Costa Rica 100%
Colombia (82%)
Brasil (81,2%)

Como ves, ya no son ciudades, así que amén de los datos, y de que hablamos de países, tampoco vale tu consideración de "criterio laxo" de ciudad...

¿Vas a reconocer ahora que estás equivocado y que la frase no es correcta puesto que ES MENTIRA?

» autor: FaLaCiaHunter

#165 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

zeboya — Fri, 29 Nov 2019 12:19:57 +0000

#151 Y no olvidemos los residuos nucleares que hay en todo el oceano y nadie se preocupa por retirar.

» autor: zeboya

#164 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Adrian_203 — Fri, 29 Nov 2019 12:19:51 +0000

#45 Abastecer todo a base de renovables no tiene impacto 0 en el ecosistema; se necesitan grandes extensiones y no todos los lugares son válidos para algunas de ellas. Y es muy dificil utilizarlo como sistema de respaldo. Lo más seguro es renovables + nuclear hasta que la fusión esté lista. A mi no me agrada tampoco la nuclear, pero de momento es necesaria.

» autor: Adrian_203

#163 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

shinjikari — Fri, 29 Nov 2019 12:18:51 +0000

#96 Porque son fuente muy distintas y complementarias. Te podría decir lo mismo de las renovables: si son tan buenas, ¿cómo es que no vivimos todos ya de la solar 100%? Pista: factor de carga.

» autor: shinjikari

#162 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--588829-- — Fri, 29 Nov 2019 12:17:14 +0000

#58 No señor, es mucho más sensato cometer la topelía ecológico de inundar enormes valles de pantanos que utilizar centrales de fisión.

Renovables si quieres puedes tener la energía que quieras, eso sí, el coste ecológico también es alto.

» autor: --588829--

#161 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

johel — Fri, 29 Nov 2019 12:17:05 +0000

#154 Esa no la habia leido

» autor: johel

#160 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--619630-- — Fri, 29 Nov 2019 12:16:36 +0000

#30 en efecto, pero el problema surgió de un diseño algo deficiente de los sistemas de refrigeración de emergencia, no sabría yo decir si por ahorrar costes, y en esto no se debe ahorrar

» autor: --619630--

#159 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--22033-- — Fri, 29 Nov 2019 12:16:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#158 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Quecansaometienes... — Fri, 29 Nov 2019 12:15:33 +0000

#143 Perfectamente explicado, gracias.
Lo leí y entiendo todo eso. Pero mis comentarios han ido para quienes defienden la nuclear a capa y espada, despreciando directamente sus riesgos, porque si, es cierto que estadísticamente es casi imposible que te afecte un desastre nuclear. Pero si llenamos el planeta de residuos...en unos "años" eso ya no va a ser tan raro. Pero claro, la gente cortoplacista, como ya no va a estar aquí y tuvo electricidad para su iphone y su instagram...pues va soltando lo que suelta.
Un placer leer comentarios argumentados y educados, la excepcion por aqui.

» autor: Quecansaometienes...

#157 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

johel — Fri, 29 Nov 2019 12:15:09 +0000

#58 El camino correcto siempre es el de enmedio, pero ya veras que risas cuando haya que construir centrales nuevas. Las empresas privadas diran que si no paga el estado nanai y el estado echara cuentas y ni con todo el presupuesto del pais dara para hacer una publica sin que europa saque la libreta de las multas.

» autor: johel

#156 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--588829-- — Fri, 29 Nov 2019 12:15:05 +0000

#101 "se sabe que duran millones de años"

A esto le llamo optimismo desbordado.

» autor: --588829--

#155 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 12:13:56 +0000

#140 Lo primero que dices es subjetivo (igual que lo que digo yo), y esas ciudades que mentas ocurren en países exportadores de energía con abastecimiento de sobra para instalar renovables, así como superávit financiero. Amén de que las ciudades apenas copan el 60% de la demanda global, y el criterio de "ciudad" es más laxo de lo que crees en estadística.

» autor: Pichicaca

#154 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Gordito — Fri, 29 Nov 2019 12:13:41 +0000

#139 Es peor el peligro del HSS, un organismo que de momento es necesario para lanzar los misiles nucleares y que se ha extendido por el mundo.
El HSS no se crea en la naturaleza sin intervención del ser humano; aunque hay algún texto que dice que habría un porcentaje ínfimo (0,00000000001%) de los organismos que podrían haberse creado sin intervención del ser humano.
El HSS genera, de media, una radiacion con una potencia equivalente a la de 3.000 antenas wifi y a una frecuencia hasta 10.000 veces mayor que la de un microondas.
Hay miles de millones de estos organismos diseminados por el mundo y nadie hace nada por controlarlo (hubo un alemán, cuyo nombre no recuerdo, que intentó controlarlo en parte pero se pusieron varias naciones importantes contra él y acabó pobre, sin posesiones y suicidándose)

Del año 2000 al 2011, el ser humano creó tantos HSS que el número total de estos organismos aumentó más de un 15%. Y los estudios indican que el número de estos organismos seguirá creciendo.

En conclusión:
El HSS, también conocido por su nombre en latín "Homo Sapiens Sapiens", es extremadamente peligroso y nadie hace nada por erradicarlo por intereses personales.

» autor: Gordito

#153 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 12:12:36 +0000

#91 Los gastos a largo plazo de la energía nuclear empequeñecen sus beneficios.

Os hacéis unas trampas al solitario cojonudas.

¿Se trata de luchar contra el cambio climático ... SI o NO?

Si aceptas subvenciones de papá estado a las renovables no entiendo que uses ese argumento en contra de la energía nuclear cuando de lo que se trata es de reducir al máximo posible la emisión de gases de efecto invernadero.

Si la única energía que te interesa es la más barata posible en el mercado libre entonces a seguir quemando combustibles fósiles.

» autor: Jack_Sparrow

#152 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

shinjikari — Fri, 29 Nov 2019 12:12:04 +0000

#92 A ver, si hablas en plural, te tengo que decir que los argumentos los tienes a lo largo de mucho comentarios.

» autor: shinjikari

#151 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

zeboya — Fri, 29 Nov 2019 12:10:45 +0000

#1 El CO² se puede eliminar/transformar más o menos rápido, pero sólo con los bidones de residuos que deja una central eléctrica considero que éstas son muchísmo más contaminantes, no sólo por la alta toxicidad de los mismos, sino también por la duración de la misma. Y si a eso le sumas los riesgos por escapes, averias o accidentes en las propias centrales...

» autor: zeboya

#150 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

phillipe — Fri, 29 Nov 2019 12:08:48 +0000

#3 Sacar a colación Chernobil en 2019, cuando disponemos de tecnología 50 años más avanzada es como comparar un Talbot Tagora con un Tesla model 3

» autor: phillipe

#149 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

johel — Fri, 29 Nov 2019 12:08:31 +0000

#139 #64 no me ha dado tiempo a editar, lo he puesto parcialmente mal, para hacerlo bien la tomadura de pelo se hace mencionando al monoxido de dihidrogeno (lo mismo pero la formulacion canta menos al poner las siglas modh)
elpeligrodeldihidruro.blogspot.com/

» autor: johel

#148 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

omg30 — Fri, 29 Nov 2019 12:08:14 +0000

#1 Después de ver este documental (Into Eternity) vimeo.com/168473601 que alguien me diga que la nuclear es una energía limpia.

Seguiré sin entender como alguien con dos dedos de frente le puede parecer razonable dejar residuos peligrosos para toda la humanidad los siguientes miles de años (para ser cortos). Si los egipcios hubieran enterrado residuos nucleares en las pirámides seguiríamos comiéndonos la contaminación actualmente...

» autor: omg30

#147 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Bald — Fri, 29 Nov 2019 12:08:09 +0000

#61 De acuerdo, yo estoy a favor de la nuclear pero solo unos años hasta que las renovables sean suficientes o encontremos otra fuente de energía mejor.

» autor: Bald

#146 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

PedroMateu — Fri, 29 Nov 2019 12:07:40 +0000

#109 El que parece que no se lo ha leído ha sido tú. El artículo está más que claro. ¿Cuánto te paga el lobby nuclear?

» autor: PedroMateu

#145 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

PacoJones — Fri, 29 Nov 2019 12:07:02 +0000

#82 En que año fue eso, en los 90? porque la eficiencia ha aumentado bastante.

» autor: PacoJones

#144 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--455200-- — Fri, 29 Nov 2019 12:06:15 +0000

MENTIRA PODRIDA. Prefieren un sistema centralizado que se puede controlar a un sistema distribuido donde cada cual genera su propia energía. Es un tema de control y dinero y nada mas.

» autor: --455200--

#143 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--424445-- — Fri, 29 Nov 2019 12:06:14 +0000

#96 Limita el mensaje a que se han marcado un objectivo, que es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 55% para 2030.

Las centrales nucleares emiten menos gases invernaderos que las centrales de carbón.

Por tanto entiendo que cerrarán centrales de carbón en favor de las centrales nuclares.

Ahora, el problema de las centrales nucleares son los resudios radiactivos, que hay que dejarlos en algún lugar del planeta, y el mantenimiento de dichas centrales (con resultados desastrosos cuando algo malo ocurre , como sabemos), no el que emitan gases invernadero.

En este párrafo del envío de #0 lo indican:

"El Parlamento Europeo «cree que la energía nuclear puede desempeñar un papel en el cumplimiento de los objetivos climáticos porque no emite gases de efecto invernadero y también puede garantizar una parte significativa de la electricidad producida en Europa; considera, no obstante, que debido a los residuos que produce, esta energía requiere una estrategia a medio y largo plazo que tenga en cuenta los avances tecnológicos (láser, fusión, etc) destinados a mejorar la sostenibilidad de todo el sector»."

Esto quiere decir que usar plantas nucleares no es más limpio que usar renovables. Sólo quiere decir que se necesita aún suministrar un nivel minimo de energía para poder suplir de suficiente energía los países, clausurando al mismo tiempo plantas de carbón, y sí, las alternativas renovables aún no están completamente desarrolladas e implementadas en el mundo, de tal modo que aún dependemos de estas centrales de energía convencionales, la que menos gases invernadero emita.

Esta transición tarda décadas. Seguramente moriremos y aún no habrá finalizado por completo esta transición en la tierra.

De ahí los acuerdos internacionales, etc que den una relativa seguridad al cumplimiento de estos compromisos en el largo plazo.

» autor: --424445--

#142 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Luigi003 — Fri, 29 Nov 2019 12:04:57 +0000

#5 Si le preguntamos a los ciudadanos vamos a llegar a un bloqueo total (como con el Brexit)
- Los ciudadanos no quieren que haya nucleares
- Los ciudadanos no quieren aumentar las emisiones de CO2 (porque además sería un suicidio inminente)
- Los ciudadanos no quieren renunciar a tener electricidad.

Es un problema irresoluble, sólo queda priorizar, y en mi opinión la prioridad es clara.
- Eliminar la electricidad(o reducirla tanto para que se sostenga sólo con renovables) de la ecuación sería desastroso, la mayor debacle financiera que hayamos visto y un detrimento tremendo en la calidad de la vida
- Aumentar los gases de efecto invernadero será el suicidio de aquí a 50 años
Sólo queda potenciar núclear

» autor: Luigi003

#141 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Malus_nequamque — Fri, 29 Nov 2019 12:04:47 +0000

#10 Las renovables tienen un menor coste:
- Una central nuclear actual tiene un coste de construcción de 4.000 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado.
- La energía eólica tiene un coste actualmente de 600 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado.
- El coste de la fotovoltaica se sitúa en la actualidad en 1.200 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalada.^{17 marzo 2013}
^{Costes de centrales nucleares vs renovables eólica y fotovoltaica}
En este otro artículo hace un breve estudio para sustituir la nuclear a través de un mix de renovables.
¿Es posible cambiar nuclear por renovables?

» autor: Malus_nequamque

#140 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 12:03:34 +0000

#131 Puedes rebatir algo de lo que te he dicho yo?

» autor: FaLaCiaHunter

#139 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

johel — Fri, 29 Nov 2019 12:02:59 +0000

#64 anda, esta tontunada me la se; Hablemos de los peligros del Dihidruro de oxigeno.
¿sabeis de sus peligros? ¿nadie ha pensado cuantas personas mueren al dia por sus efectos directos y sus efectos indirectos en el clima, ambiente y orografia? Solo por accion directa de esta sustancia murieron 159 personas en españa en 2017, se cuentan por cientos de miles por sus efectos indirectos ¿como es que nadie esta haciendo nada para controlar una sustancia tan peligrosa?

» autor: johel

#138 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

capitansevilla — Fri, 29 Nov 2019 12:02:38 +0000

#79 hoy en día no, pero el tema está en que se invierta más en eso y no en abrir más nucleares.

» autor: capitansevilla

#137 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack_Sparrow — Fri, 29 Nov 2019 12:02:30 +0000

#36 " quemar carbón si, es contaminante, pero no hay comparación con la contaminación de residuos radioactivos."

Pues nada chato nos quedamos como estamos quemando combustibles fósiles hasta que la tecnología de las baterías avance lo suficiente y permita a las renovables llegar a todo el mundo. ¿Que tardan 20 años o 30? Pues nada, se espera y ya está. ¿Qué prisa hay, no?

» autor: Jack_Sparrow

#136 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

ralph — Fri, 29 Nov 2019 12:02:19 +0000

Otra vez el parlamento europeo haciendo estupideces y votando a favor de los lobbies. Qué raro...

» autor: ralph

#135 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 12:01:48 +0000

#29 cc #132 -> Desde hace tiempo con estos sistemas y otros, la acumulación de las renovables es tan alta, que sí son válidas.

» autor: FaLaCiaHunter

#134 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

ralph — Fri, 29 Nov 2019 12:01:42 +0000

#1 Claro, es " más limpia" en el momento y por unos años ( a excepción de actos terroristas, accidentes, catástrofes naturales, mal mantenimiento, etc). Pero con el ciclo de vida que tiene esa energía...

Pero bueno, que se jodan los del futuro, no? haber nacido antes!

» autor: ralph

#133 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

kucho — Fri, 29 Nov 2019 12:01:29 +0000

#1 es limpia si decides mirar para otro lado y sacar de la ecuacion la gestion de residuos radiactivos que no pierden toxicidad en miles de años. asi es super limpia.

» autor: kucho

#132 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 12:01:05 +0000

#14 Pues deberías ir cambiando de bando:

ecoinventos.com/la-mega-bateria-de-tesla-en-australia-rentabilidad-rec

» autor: FaLaCiaHunter

#131 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 12:00:58 +0000

#127 Pues aplícate la frase en negrita. Si lees el hilo tienes material para replantearte tu postura seriamente, más allá de mi primer comentario.

» autor: Pichicaca

#130 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Fri, 29 Nov 2019 12:00:12 +0000

#82 Quizá te lo dijo usando la eficiencia que tenían los paneles hace unos cuantos años. Ahora mismo habría que actualizar mucho esas cifras.
Además te apuntaré otro dato interesante, no sólo se trata de generar más energía, si no de consumir menos, como pasa por ejemplo con los chips. Cada vez que bajan los nm a los que 'imprimen' las obleas ahorran un porcentaje X de energía. Lo mismo pasa con la iluminación led y otros muchos campos.

» autor: --517057--

#129 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 11:59:35 +0000

#29 Lo que dices en los dos últimos párrafos de tu comentario es categóricamente falso.

» autor: Pichicaca

#128 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 11:59:27 +0000

#4 Es curioso cómo la gente te vota positivo como borregos, sin utilizar el cerebro.

» autor: FaLaCiaHunter

#127 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 11:59:03 +0000

#4 Nadie quiere "cargadores en el supermercado". La gente lo que no quiere es polución, los cargadores en el supermercado le dan igual.

"Una cosa no va a ocurrir sin la otra" -> Esto es mentira. Ya ocurre -> ¿Cómo explicas si no que haya ciudades 100% renovables? Qué pasa? que el supermercado está en otra ciudad?

www.solucionesintegralesendesa.com/blog/sostenibilidad/ciudades-que-ut

movilidadelectrica.com/solaredge-estacion-de-carga-solar-para-ve/

No hay más ciego que el que no quiere ver, y no hay más tonto que el que no quiere pensar.

» autor: FaLaCiaHunter

#126 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

txoto — Fri, 29 Nov 2019 11:58:58 +0000

#88 De expertos en ingeniería de la energía. Menudo descreído estás hecho. ¿A qué viene tanto miedo? ¿has visto Chenobyl y te has asustado? Muere mucha más gente cada año por los combustibles fósiles (siendo estas muertes inevitables, quitando que el pronóstico de un cáncer de tiroides es superior al de un cáncer de pulmón).
Dicen que la cura del racismo es viajar, pues te digo que la cura del miedo es estudiar.
¿tus prioridades son la salud ambiental o humana? ¿entonces por qué rechazas la energía nuclear, cuyos residuos son totalmente gestionables, cuyo impacto es despreciable en comparación con los combustibles fósiles?
No sé si no te has dado cuenta de la necesidad de abastencimiento energético qu3 hay hoy en día en las sociedades industrializadas, ni de lejos puede ser suplida (de momento) por las renovables.
A todos nos encantan las renovables (de hecho, en mi familia hemos hecho "grandes" inversiones hace años en ellas), pero es innegable que a día de hoy no son todo lo eficientes que se esperaría (y tampoco tienen impacto 0, por si no lo sabías, las placas solares tienen vida útil limitada y sus residuos son altamente contaminantes -y no me vengas con que son gestionables como los de las nucleares, porque 1 gramo de residuo nuclear ha producido infinitamente más energía que 1 gramo de residuo de panel solar).
Cuando te informes me darás la razón, porqur no te hablo de opiniones, sino de cómo son las cosas ahora mismo.

» autor: txoto

#125 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 11:58:36 +0000

#121 Sigue leyendo comentarios. Se ha dicho todo lo que se tenía que decir.

» autor: Pichicaca

#124 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--517057-- — Fri, 29 Nov 2019 11:57:48 +0000

#100 ¿Es humor o de verdad me preguntas?

» autor: --517057--

#123 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--626891-- — Fri, 29 Nov 2019 11:57:36 +0000

#106 Apunta a Fukushima como Goebbels. Después de dos desastres enormes, y varios pequeños más, y aún venimos con cuentos sobre energías nucleares seguras, que no emiten CO2 (construcción, operación, combustible, residuos, y desmantelamiento), y con reservas de combustible eternas.

» autor: --626891--

#122 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

cheosky — Fri, 29 Nov 2019 11:57:04 +0000

#5 No todo el mundo es ingeniero o tiene información fiable.

» autor: cheosky

#121 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

ralph — Fri, 29 Nov 2019 11:56:33 +0000

#4 No se demoniza "por ignorancia", se demoniza por el ciclo de la energía atómica, que es miles de años. Y que ante accidentes, actos terroristas, mal mantenimiento, etc. puede ser devastadora.

Y hay otras fuentes de energía.

Deberías tener más cuidado al llamar a otros "ignorantes".

» autor: ralph

#120 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--626891-- — Fri, 29 Nov 2019 11:55:30 +0000

No es cierto que no emitan CO2 indirectamente, de hecho las que utilizan combustible de baja calidad pueden llegar al mismo nivel de emisiones por kWh de una central de gas.

blogs.elpais.com/eco-lab/2011/02/el-co2-generado-por-la-energia-nuclea

» autor: --626891--

#119 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Sikorsky — Fri, 29 Nov 2019 11:55:29 +0000

Es que la energía nuclear no es mala per sé. Bien llevada es sin duda la mejor alternativa de la que disponemos a día de hoy. Obviamente cuando falla es un problema, pero ahí es donde debe luchar la sociedad, en mantenerlas seguras y no en erradicarlas.

» autor: Sikorsky

#118 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

FaLaCiaHunter — Fri, 29 Nov 2019 11:55:04 +0000

#1 A ver: Enterrar residuos radioactivos durante miles de años debajo de la alfombra, no es "limpio"

¿No tengo que hacerte ningún croquis de apoyo no?

» autor: FaLaCiaHunter

#117 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

cheosky — Fri, 29 Nov 2019 11:54:25 +0000

#29 En serio. El abastecimiento eléctrico depende de algo más que de los famosos "Megawatios instalados". No seamos tan simples.

» autor: cheosky

#116 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 11:53:41 +0000

#102 y si acercamos la Tierra a 20 km del Sol, ni te cuento!

» autor: --561105--

#115 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

woopi — Fri, 29 Nov 2019 11:52:35 +0000

#82 Mmmm... Por echar unas cifras. 5*10^11m2 * 400 w aprox = 2*10^14w. No sé cuanto es la potencia instalada actual en España. Pero 200TW me parece bastante para calentar una piscina.
Puede ser falso, pero en la wiki dice que 15TW llega para todo el planeta (al menos hace unos años.)

» autor: woopi

#114 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Trabukero — Fri, 29 Nov 2019 11:50:49 +0000

#65 Existe otra alternativa que ninguno estais contemplando...

Dado que afecta a nuestra forma de vida, y somos demaciado egoista para renunciar a nada de lo que tenemos.

La nuclear solo es una patada hacia delante, alargar la agonia.

En cambio tirar solo de energias renovables y obligar a todos a cambiar radicalmente nuestro estilo de vida.

» autor: Trabukero

#113 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

vviccio — Fri, 29 Nov 2019 11:50:28 +0000

¿Y la seguridad de las centrales?. ¿Y los residuos radiactivos dónde los meten porque en mi casa ya no caben porque ya está llena de emigrantes?.

» autor: vviccio

#112 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--194262-- — Fri, 29 Nov 2019 11:50:12 +0000

Es que hay que elegir entre malo (carbón, petróleo) y malo (nuclear). A corto plazo los gases de efecto invernadero están destruyendo el clima, mientras que los residuos nucleares de momento no. Sin embargo son un problema gigantesco a largo plazo. Las renovables están avanzando mucho. Sólo queda la tarea pendiente de solucionar el problema del almacenamiento, a ver si consiguen pronto una fórmula fácil de implementar y económica.

» autor: --194262--

#111 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

gerion_angel — Fri, 29 Nov 2019 11:50:01 +0000

#5 Prefiero que pregunte a expertos mejor que a "todos los europeos"

» autor: gerion_angel

#110 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

muon — Fri, 29 Nov 2019 11:49:28 +0000

#104 ¿Y la alternativa es? Yo propongo decrecimiento económico, millonadas en I+D para fusión nuclear, sembrar miles de kilómetros cuadrados de paneles solares, pantanos donde se pueda, y granjas eólicas donde se pueda también. No sé cuál es tu solución al problema.

» autor: muon

#109 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

clstrife — Fri, 29 Nov 2019 11:48:56 +0000

#73 ¿Pero tú te has leído lo que pone el artículo?
Calcula las emisiones de CO2 que resultan de la fabricación del combustible, los transportes implicados, el funcionamiento de la propia central y el transporte de los residuos de media y baja actividad al cementerio nuclear de El Cabril.

¿Acaso crees que esos cómputos de CO2 no se encuentran en una de carbón? Ni que las centrales de carbón las construyeran sobre una mina o un depósito de petroleo.

Que absurdidades de comparaciones toca leer. Y por encima el informe al que hacen referencia ni existe y está hecho por una organización que quiere cerrar Ascó.

» autor: clstrife

#108 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Quecansaometienes... — Fri, 29 Nov 2019 11:48:00 +0000

#43 Punto....Porque tu lo dices.
Tal vez los ignorantes no son los otros.
Si borras, porque claro, no tiene importancia....Chernobyl y Fukushima, los residuos y la posibilidad de fabricar armas...claro, todo es color de rosa y cubierto de azucarillo.
Vamos a quitarle al carbón los gases que emite su combustión y ya esta! Queda tan maravillosa como la nucelar. Ahora si se pueden compara como has hecho. Y punto.

» autor: Quecansaometienes...

#107 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

kumo — Fri, 29 Nov 2019 11:47:21 +0000

Un nicho de rojos desinformados cualquiera como MNM =/= todos los europeos.

Esta webs son burbujas (Sólo hay que ver nuestras elecciones). La realidad es que a la gente ni le preocupa tanto, ni sabe tanto. Pero quieren energía. Así que ojo con preguntar si no estás dispuesto a aceptar el resultado.

» autor: kumo

#106 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

cheosky — Fri, 29 Nov 2019 11:46:40 +0000

#3 Chernobyl, el nuevo Godwin

» autor: cheosky

#105 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Jack6 — Fri, 29 Nov 2019 11:46:34 +0000

Si hubiéramos seguido los pasos de Francia a nivel mundial en los 70 y 80 no estaríamos a estas alturas a unos putísimos niveles de CO2 del 0.41%.

» autor: Jack6

#104 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

marrell — Fri, 29 Nov 2019 11:46:12 +0000

#94 Claro como no todos los residuos son peligrosos, pues adelante.
El problema son los que son peligrosos, que se los dejamos a aquellos que en un futuro se acordarán de nuestra familia por haber sido tan irresponsables.

» autor: marrell

#103 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

gerion_angel — Fri, 29 Nov 2019 11:45:46 +0000

#11 No es limpisima, es la más limpia

» autor: gerion_angel

#102 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Fri, 29 Nov 2019 11:45:36 +0000

#82 Ese ingeniero estaba equivocado. Con una ínfima parte sería suficiente... si hiciera sol siempre, incluso de noche.

» autor: Fry

#101 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Luigi003 — Fri, 29 Nov 2019 11:44:35 +0000

#36 Tenemos almacenamientos geológicos profundos para ese tipo de cosas que se sabe que duran millones de años inalterables

» autor: Luigi003

#100 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Fry — Fri, 29 Nov 2019 11:44:30 +0000

#68 ¿Y de noche?

» autor: Fry

#99 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

kumo — Fri, 29 Nov 2019 11:44:19 +0000

Jaque mate, ateos!

» autor: kumo

#98 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sillycon — Fri, 29 Nov 2019 11:44:07 +0000

#28 Nunca lo había visto de esa manera. En cualquier caso, el vapor que se genera en las torres de refrigeración es diminuto en comparación con la de un lago pequeño o un embalse. El mayor problema es el transpaso de calor al ambiente.

» autor: sillycon

#97 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Pichicaca — Fri, 29 Nov 2019 11:44:07 +0000

#59 Frente a lo que llamas una apuesta, los combustibles fósiles son una certeza de que nos vamos a la mierda en menos de una generación. No se tú, pero yo me veo en la legitimidad de hacer lo único que nos brinda futuro.

O eso o apagamos todas las luces durante 15 años hasta que nos podamos financiar las renovables. Pero veo menos viable convencer al mundo de eso que cualquier otra solución.

» autor: Pichicaca

#96 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Quecansaometienes... — Fri, 29 Nov 2019 11:43:11 +0000

#15 Si se suple la demanda con nuclear, y es tan limpia y segura...¿para que seguir con las renovables? O, al menos, ya no deberia ser una prioridad. O...es que entonces no es tan limpia y sí que hace falta una alternativa....Yo veo ahí un poquito de contradicción.

» autor: Quecansaometienes...

#95 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

ixo — Fri, 29 Nov 2019 11:43:00 +0000

En ocasiones veo sobresssssss........

» autor: ixo

#94 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

muon — Fri, 29 Nov 2019 11:42:49 +0000

#86 Los residuos de baja o alta actividad se pueden trasladar a lugares de almacenamiento a largo plazo (minas en estratos estables a largo plazo, vitrificacion, o reciclado en el futuro). Y los componentes que han estado en contacto con el combustible nuclear se pueden aislar tambien, no todos los materiales de una central son radiactivos o peligrosos durante miles de años.

» autor: muon

#93 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

marrell — Fri, 29 Nov 2019 11:42:32 +0000

#30 Un maremoto fue el que hizo la central nuclear?

» autor: marrell

#92 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--50303-- — Fri, 29 Nov 2019 11:42:27 +0000

#89 Si esos son tus argumentos pues menudos defensores tiene la energía nuclear... En fin a otro con tus gilipolleces.

» autor: --50303--

#91 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

rafael90 — Fri, 29 Nov 2019 11:41:41 +0000

#36 Te olvidas que la extracción del uranio, como cualquier otra explotación minera, es muy contaminante y libera a su alrededor metales pesados y, en este caso, también radiactivos.

Y si el pais no tiene minas de Uranio (España tiene algunas, no sé si son suficientes para décadas de producción propia, pero otros paises no tienen ninguna) sufrirá la misma dependencia energética para generar electricidad que la que ya hay con el petroleo en la automoción.

Y aunque las centrales nucleares producen energía a mansalva, no se construyen sin los millones de papá estado y tardan décadas en amortizarse... lo mismo con el almacenamiento de los residuos, que no sale gratis mantenerlos milenios (o millones de años por los elementos de más larga duración)... y nadie garantiza que en un siglo no habrá una brecha en un cementerio nuclear y todos esos metales pesados radiactivos no se filtrarán.

Los gastos a largo plazo de la energía nuclear empequeñecen sus beneficios.

» autor: rafael90

#90 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

marrell — Fri, 29 Nov 2019 11:41:14 +0000

#64 Pues cuando las centrales nucleares, dejen como residuos, el potasio 40 hablamos

» autor: marrell

#89 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 11:41:02 +0000

#85 ahá...

» autor: --561105--

#88 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Quecansaometienes... — Fri, 29 Nov 2019 11:40:01 +0000

#48 Claro, de expertos en energía nucelar. De que van a estar a favor...

» autor: Quecansaometienes...

#87 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 11:39:35 +0000

#75 qué sólo sabéis decir lo mismo eh...

lee los comentarios, hay un debate que te será enriquecedor.

» autor: --561105--

#86 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

marrell — Fri, 29 Nov 2019 11:39:30 +0000

#52 Una central, cuyos residuos estarán aquí, incluso cuando estemos extinguidos, nunca estará bien gestionada, más bien es una hipoteca que dejamos a nuestros descendientes, y una hipoteca que tampoco podrán pagar.

» autor: marrell

#85 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--50303-- — Fri, 29 Nov 2019 11:38:59 +0000

#77 ¿??? Hay alternativas al petroleo, el carbón y la energía nuclear, y encima más baratas. Lo que no hay es voluntad para llevarlas a cabo, entre otras cosas porque reducen el negocio que supone el petroleo, el carbón y la energía nuclear.

Eso de que cada uno autoconsuma su propia energía es el cáncer del capitalismo.

» autor: --50303--

#84 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Quecansaometienes... — Fri, 29 Nov 2019 11:38:56 +0000

#20 El pueblo tampoco sabe con quien va a pactar Sanchez, o Casado, o Iglesias, antes de ir a votar. Ni que van a hacer exactamente si gobiernan (el programa electoral ni se lee, ni se cumple). Así que ¿eliminamos esa votación también? Total...

» autor: Quecansaometienes...

#83 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Schrödinger_katze — Fri, 29 Nov 2019 11:38:52 +0000

La energía nuclear puede no ser la mejor solución a largo plazo, pero hasta que las renovables puedan mantener el 100% del consumo eléctrico todos los días del año en todas las condiciones, otras fuentes son absolutamente necesarias.
A día de hoy, los gases de efecto invernadero son un peligro mucho mayor que los residuos radioactivos. Es una cuestión de prioridades: Tenemos unos pocos años para frenar el golpe del cambio climático y los residuos radioactivos serán un problema dentro de un siglo.

O dicho de otra forma, parar la hemorragia es más importante que evitar que quede una cicatriz, aunque esto también es deseable.

La radiación de Fukushima ha acelerado la aparición de cánceres en decenas de personas y está detrás de varias muertes. Pero la polución por residuos de combustión mata a cientos de miles de personas cada año. Son dos escalas completamente distintas. La nuclear es más gráfica y, por lo tanto, causa un miedo irracional, pero la alternativa es un asesino silencioso mucho más mortal.

» autor: Schrödinger_katze

#82 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 11:38:42 +0000

#68 un ingeniero me dijo una vez "si toda la superficie de España fuese una placa solar, no llegaríamos ni al 25% de la energía que necesitamos".

» autor: --561105--

#81 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Razhan — Fri, 29 Nov 2019 11:37:56 +0000

#28 el vapor de agua tiene la ventaja de condensar y llover. Al final, sigue siendo agua, y su estado natural a temperatura ambiente es líquido o sólido. El CO2 en la Atmósfera no tiene otro lado al que ir

» autor: Razhan

#80 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

soso2 — Fri, 29 Nov 2019 11:37:34 +0000

#53 Es brutal! lo primero que he mirado es si alguien lo comentaba. Si lo que cuentan en el documental es cierto, la nuclear es muy interesante. Lastima que por la guerra China-EEUU se haya parado.

» autor: soso2

#79 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 11:37:27 +0000

#70 ¿con eso te llega para un 20% de energía consumida?

» autor: --561105--

#78 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sillycon — Fri, 29 Nov 2019 11:37:10 +0000

#16 Pues sigue leyendo que es buena costumbre. A ser posible mas libros sobre el tema y menos periódicos con grandes titulares.

» autor: sillycon

#77 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--561105-- — Fri, 29 Nov 2019 11:37:02 +0000

#74 pues eso, quema petróleo y carbón que no produce ningún residuo y daño ambiental y de salud.

» autor: --561105--

#76 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

mc1ovin — Fri, 29 Nov 2019 11:36:49 +0000

#3 Varios temas:
- En temas de seguridad las centrales nucleares que se hacen ahora no tienen nada que ver con Fukushima (construída en 1966) o Chernobyl (1977).
- Fukushima se construyó en una zona de actividad sísmica alta, básicamente porque Japón lo tiene complicado de otra manera.
- El accidente de Chernobyl sucedió en plena crisis política, en medio de un descontrol importante.
- En el mundo puede haber actualmente operando unas 500 centrales nucleares elpais.com/internacional/2011/03/14/actualidad/1300057215_850215.html. Ha habido dos catástrofes en más de 60 años de actividad nuclear con cientos de centrales funcionando.

Yo pienso que lo que hay que hacer es garantizar los estándares de seguridad y e ir actualizando centrales, por lo menos hasta que salga a cuenta un modelo completamente verde de electricidad. Sea como sea las nucleares son una alternativa clarísimamente mejor que el carbón o el petróleo a todos los efectos, que son las que habría que erradicar ya.

» autor: mc1ovin

#75 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

MoneyTalks — Fri, 29 Nov 2019 11:36:49 +0000

#1 Que se lo digan a Chernobyl o Fukusima.

» autor: MoneyTalks

#74 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

--50303-- — Fri, 29 Nov 2019 11:35:26 +0000

#1 Superlimpia, si ocurre un accidente como Chernobil o Fukushima la zona se convierte en inhabitable durante siglos, sin contar con los efectos para la salud que produce no solo de los que viven en dicha zona sino en todo el mundo, está más que constatado que Chernobil causó casos de cáncer por toda Europa.

Y eso sin contar con el "pequeño" problemilla de los residuos que no sabes que hacer con ellos y cuya herencia se la comerán nuestros tataranietos.

» autor: --50303--

#73 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

PedroMateu — Fri, 29 Nov 2019 11:34:26 +0000

Las centrales nucleares sí emiten CO2 www.terra.org/categorias/articulos/las-centrales-nucleares-si-emiten-c

» autor: PedroMateu

#72 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

sillycon — Fri, 29 Nov 2019 11:33:51 +0000

#53 Ojo: El uranio empobrecido y los desechos de otras (lo que llaman MOX) son cosas muy distintas.
El uranio empobecido tiene menos contenido de U235 y por tanto es menos radiactivo.
El uranio usado está literalmente lleno de mierda. Mezcla de uranio sin quemar, productos de la desintegración (la mayoría radiactivos), y elementos transmutados. Entre estos últimos, plutonio.
Los franceses tienen centrales de MOX. lo reprocesan y lo vuelven a usar. El plutonio le vuelve a dar vidilla al combustible.

» autor: sillycon

#71 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

Razhan — Fri, 29 Nov 2019 11:33:21 +0000

#59 no digo que no tengas razón, pero si seguimos con carbón y petróleo lo de las siguientes generaciones no va a ser una apuesta, van a estar jodidos completamente

» autor: Razhan

#70 El Parlamento Europeo se posiciona a favor de la energía nuclear «porque no emite gases de efecto invernadero»

capitansevilla — Fri, 29 Nov 2019 11:33:00 +0000

#13 prefiero sol, viento y mareas.

» autor: capitansevilla