Menéame: comentarios [1838144]

#49 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Lofega — Sat, 09 Feb 2013 12:01:17 +0000

#13 Si lo dice el Bufete Almeida lo es, son especialistas en "Propiedad Intelectual"

» autor: Lofega

#48 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Feagul — Sat, 09 Feb 2013 09:04:03 +0000

A mi no me consta que sea falsa

» autor: Feagul

#47 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

jdelacueva — Fri, 08 Feb 2013 21:02:22 +0000

#38 Si hubieran hablado de la Audiencia Provincial la noticia hubiera sido verdadera. Al hablar del Tribunal Supremo, la noticia es falsa.

Lo relevante y noticioso hubiera sido que el Tribunal Supremo hubiera resuelto algo sobre las webs de enlaces. Que se pronuncien las audiencias provinciales ya no es noticioso puesto que ya han señalado en numerosísimas ocasiones que las webs de enlaces no constituyen infracción penal ni tampoco infracción civil.

» autor: jdelacueva

#46 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--261592-- — Fri, 08 Feb 2013 20:36:58 +0000

#45 No es una queja, es una discrepancia sobre lo que has dicho en #10 sobre que el sistema de filtrado de meneame funciona.

No te lo tomes como algo personal, hombre, a todos nos la cuelan de vez en cuando, la cuestión es que en meneame suele ser habitual.

» autor: --261592--

#45 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

NapalMe — Fri, 08 Feb 2013 19:08:38 +0000

#42 Salió pero no se sabia que fuera falsa, esa noticia no la "creó" meneame, igual de bueno es que llegara si fuese cierta, como que la rectifiquen si no lo es.
Quéjate del periodista que la ha cagado, no de quienes se lo creen.

» autor: NapalMe

#44 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--155504-- — Fri, 08 Feb 2013 19:03:36 +0000

Periodismo de comprobación.

» autor: --155504--

#43 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Frederic_Bourdin — Fri, 08 Feb 2013 18:54:06 +0000

Y llegó a portada como un rayo. El criterio de los meneantes bajo cero, a la par de su comprensión lectora. Con que les digan lo que quieren oir ya les vale.

» autor: Frederic_Bourdin

#42 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--261592-- — Fri, 08 Feb 2013 18:47:23 +0000

#41 Vamos por partes, que no quiero explayarme mucho sobre este aburrido tema.

La primera noticia la sacó a portada meneame con sus votos, por lo que el filtro del que hablas falló.

No, prefiero quedarme ya que tengo otros motivos, pero gracias por la sugerencia

» autor: --261592--

#41 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

NapalMe — Fri, 08 Feb 2013 18:38:30 +0000

#40 La primera noticia también la sacaron "otros", no se la invento meneame.

Pues nada, si no le ves la gracia al sistema borrate el usuario de meneame y registrate en algun periodico de confianza.

» autor: NapalMe

#40 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--261592-- — Fri, 08 Feb 2013 18:15:15 +0000

#39 ¿Y? Eso no es un filtro, eso es sacar una noticia falsa, y luego, cuando otros te la desmienten lo sacas a portada para rectificar.

No es un buen filtro de ninguna de las maneras, un buen filtro es que no hubiese salido a portada a la primera, por lo que no haría falta sacar esto ahora.

Esto no es filtrar nada, es rectificar.

» autor: --261592--

#39 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

NapalMe — Fri, 08 Feb 2013 18:07:44 +0000

#16 ¿Quien lo ha puesto y quien lo ha llevado a portada? ¿Como nos hemos enterado de la noticia?

» autor: NapalMe

#38 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

plantas — Fri, 08 Feb 2013 18:06:57 +0000

#25 Osea, que la noticia era correcta en todo salvo en que el órgano que la dictó, que sería el Provincial y no el Supremo, ¿no?

» autor: plantas

#37 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

ChukNorris — Fri, 08 Feb 2013 17:02:09 +0000

#36 Las noticias falsas creo que siempre se retiran de portada, al menos unas cuantas en las que me he fijado. Mantener la noticia original rectificada en portada no aporta gran cosa, los que la leyeron en su momento se habrán quedado con lo que ponía y no la volverán a leer, los que no la leyeron, es mejor que no la encuentren (ya que es falsa). Con ponerla en descartada y manteniendo las referencias entre estas dos noticias, me parece más que suficiente.

Sobre el algoritmo del karma en menéame ... me parece una atrocidad que conduce al sectarismo y castiga todo comentario crítico con el pensamiento mayoritario. Además la gente no usa los botones de votos de comentarios como al iluminado de Gallir le gustaría, los usan como si fuese, me gusta y no me gusta ... castigando de ese modo a los usuarios discrepantes con la mayoría.
En el caso de las noticias pues es similar, una vez que se "castiga" a base de votos a los usuarios discrepantes, los únicos que quedan son los que tienen una ideología similar a la mayoría ... por lo que es normal que noticias con un titular atractivo para ellos suba rápidamente a portada sin importar que sea falso o sensacionalista.

» autor: ChukNorris

#36 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

capitan__nemo — Fri, 08 Feb 2013 16:52:05 +0000

#33 A mi no me parece mal que la dejen como esta (la noticia falsa), con el comentario del desmentido. El juego este de meneame, es asi de momento (igual añadirle lo del desmentido en el titular, mejor). Con el tiempo seguiran optimizando algoritmos de karma y otras cosas automaticas, para que se procesen solas las falsas.
Si la lista la hace un algoritmo, igual no te pueden demandar, lo mismo que a google no le pueden demandar por poner un resultado en el puesto 100, o 2000 (aunque a algunos les está picando mucho, y tampoco todo es autoregulación, mira como estan los mercados)
www.meneame.net/c/12145716

» autor: capitan__nemo

#35 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

ChukNorris — Fri, 08 Feb 2013 16:50:38 +0000

#34 Ya, ni Twitters, ni entradas en Facebook son noticias ... pero eso se lo tendrás que contar a Gallir o a quien gestione ese tema. Mientras tanto toca aguantar la mierda de noticias falsas y sensacionalistas que se cuelan en portada.

Meneame, tú antes molabas.

» autor: ChukNorris

#34 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Fosc — Fri, 08 Feb 2013 16:44:51 +0000

#31 Lo que se tendría que prohibir es menear un puto Twit

» autor: Fosc

#33 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

ChukNorris — Fri, 08 Feb 2013 16:44:03 +0000

#32 Esa misma pregunta la hice esta mañana en la fisgona ... me contaron un cuento chino de que si hacen una lista de esas pueden demandarlos los medios que aparezcan en ellas ...

Se puede ver el baneo que tienen las webs cuando tratas de enviar una noticia de ellas, por ejemplo librered.net te sale el aviso:

URL erróneo o no permitido: librered.net
Razón: Envío de artículos plagiados y noticias antiguas presentadas como actualidad
caduca: 21-07-2013 23:04 UTC

- En este caso no entiendo por qué no castigan a La Voz de Galicia y sobretodo no entiendo por qué no retiran la noticia falsa de portada, simplemente han añadido en la entradilla un: Noticia desmentida con un link a esta misma noticia.

* Parece que a los admin de menemae les tiembla el pulso con las webs de notícias "importantes" y sin embargo son menos permisivos con los blogs pequeños. Y sobretodo no nos muestran los datos para juzgar su criterio e imparcialidad.

» autor: ChukNorris

#32 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

capitan__nemo — Fri, 08 Feb 2013 16:37:06 +0000

#31 ¿Está en algun sitio la lista de webs baneadas y los motivos?
(y el historico de baneos tambien seria interesante, como arqueologo de la información)

» autor: capitan__nemo

#31 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

ChukNorris — Fri, 08 Feb 2013 16:32:17 +0000

#26 Bueno, ya hay unas cuantas webs baneadas en menéame precisamente por enviar noticias falsas o inventadas ... debería aplicarsele el mismo criterio a La Voz de Galicia.

LA FAPE no castiga quitandoles visitantes a su web, menéame sí ... es para compensar los visitantes que se han llevado con esa noticia fabricada y falsa.

» autor: ChukNorris

#30 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--143520-- — Fri, 08 Feb 2013 16:31:12 +0000

#27 No puedo estar más de acuerdo en lo primero.

» autor: --143520--

#29 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--271618-- — Fri, 08 Feb 2013 16:30:41 +0000

Ojos que no ven, cupones para hoy.

» autor: --271618--

#28 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--359003-- — Fri, 08 Feb 2013 16:29:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --359003--

#27 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

sam2001 — Fri, 08 Feb 2013 16:28:40 +0000

#24 Este meneo no es ninguna noticia, es simplemente un comentario en Twitter en primer persona de los implicados, para desmentir una noticia publicada en un medio de comunicación. No es una noticia lo que se está meneando aquí.

» autor: sam2001

#26 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

capitan__nemo — Fri, 08 Feb 2013 16:23:29 +0000

#18 No me gusta las prohibiciones completas, o baneos.
Mejor añadir al medio a alguna lista (la FAPE www.fape.es/ o alguna asociacion de periodistas podria hacer una, lo mismo que la autoridad de aviacion hace una sobre las compañias aereas y sus incidentes)
Relacionado www.meneame.net/c/12257062

Habria que añadir lo de la foto de Chavez de "el Pais", y otras muchas cosas que van saliendo.

Relacionada:
Iberia está mucho peor clasificada en seguridad que Ryanair y EasyJet
www.meneame.net/story/iberia-esta-mucho-peor-clasificada-seguridad-rya
(por cada incidente no prohiben operar a una linea, con muchos seguro que si pero aviacion es aviacion. Pues para los medios, lo mismo, no prohibir operar, pero si añadirlo a una lista con asteriscos)
Acceso al listado de las primeras 60 aerolineas ordenadas de menor a mayor siniestralidad
www.aerointernational.de/service/sicherheitsranking/Aero-0213-Sicherhe

» autor: capitan__nemo

#25 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

jdelacueva — Fri, 08 Feb 2013 16:22:02 +0000

Cómo se averigua que la noticia es falsa:

Aquí tenéis un hilo de TW: twitter.com/bufetalmeida/status/299843563724886016

1. @davidmaeztu pregunta: Alguien tiene la sentencia del Supremo que no ve delito en enlazar? gracias

2. @jdelacueva responde: @davidmaeztu Tengo mis dudas de que no sea un auto de la AP y el resto invención periodística

3. @davidmaeztu continúa: @jdelacueva desconozco el asunto, así que me fío de tu criterio... ya sabes como está la prensa... serán los ERES

4. @jdelacueva le vuelve a contestar: @davidmaeztu Compara noticias y fechas. Es el mismo caso pero son noticias contradictorias
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/02/07/supremo-ve-delito-fer
www.diariodeferrol.com/articulo/ferrol/moran-sobresee-una-causa-por-la

5. Interviene @bufetalmeida: @jdelacueva @davidmaeztu Os podemos confirmar que es un auto de la Audiencia Provincial. Concretamente este: www.bufetalmeida.com/654/estrenosdivx-cierre.html

@bufetalmeida es quien ha llevado el caso y nos enlaza a la resolución real que, efectivamente, no es del Tribunal Supremo sino de una Audiencia Provincial.

6. Tuiteo el resultado, que es el enlace al que lleva esta noticia twitter.com/jdelacueva/status/299844480016723968

» autor: jdelacueva

#24 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--143520-- — Fri, 08 Feb 2013 16:19:38 +0000

#15 Esto parece lo de sacar un clavo con otro, una noticia "basura" dejando en evidencia a otra.

#10 Eso es como decir que un tratamiento funciona porque ha matado a un virus después de que el paciente muriera. El problema de esto es que muy frecuentemente no se menean noticias, se menea lo que otros quieren que sea noticia, o mejor dicho, que llegue a portada.

» autor: --143520--

#23 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Fotomaton — Fri, 08 Feb 2013 16:14:34 +0000

Todo lo que aparece en meneame es mentira... excepto algunas cosas.

» autor: Fotomaton

#22 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

MacMagic — Fri, 08 Feb 2013 16:11:59 +0000

GOOOOOOOOOOOOL QUE NOS CUELAN POR TODA LA ESCUADRA!

» autor: MacMagic

#21 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

sheuron — Fri, 08 Feb 2013 16:11:58 +0000

Bueno, podéis consolaros con esta noticia.

falkvinge.net/2013/02/07/court-of-human-rights-convictions-for-file-sh

El tribunal europeo de derechos humanos ha declarado que el monopolio del copyright entra en conflicto con la declaración de derechos humanos, por lo que ningún europeo podrá ser juzgado por romper dichas leyes.

» autor: sheuron

#20 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

sam2001 — Fri, 08 Feb 2013 16:11:12 +0000

#19 Sale en el propio twitt, "Bufet Almeida", con enlace a la sentencia real que nada tiene que ver con el Tribunal Supremo.

» autor: sam2001

#19 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--123923-- — Fri, 08 Feb 2013 16:08:58 +0000

#15 ¿Es el twitter de los abogados que llevaron el caso?

» autor: --123923--

#18 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

ChukNorris — Fri, 08 Feb 2013 16:07:40 +0000

De confirmarse que la noticia era falsa ... exijo baneo a La Voz de Galicia durante una larga temporada.

» autor: ChukNorris

#17 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

capitan__nemo — Fri, 08 Feb 2013 16:07:06 +0000

#12 Se me ha olvidado poner el enlace de esta:
Los rumores falsos que circulan por Internet resisten todas las correcciones
www.meneame.net/story/rumores-falsos-circulan-internet-resisten-todas-
(y yo añado que aparte de internet tambien por los medios tradicionales tv, radio, prensa, no como rumores falsos, sino como propaganda, publicidad, memes, globos sonda, establecimiento periodistico de temas www.meneame.net/c/12281851, ...)

» autor: capitan__nemo

#16 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--261592-- — Fri, 08 Feb 2013 16:06:32 +0000

#10 ¿Ha salido a la luz gracias a los usuarios de meneame?

» autor: --261592--

#15 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

sam2001 — Fri, 08 Feb 2013 16:04:32 +0000

#13 ¿no te vale con el hecho de que lo desmienta el propio despacho de abogados que llevó el caso?

» autor: sam2001

#14 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--329409-- — Fri, 08 Feb 2013 16:03:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329409--

#13 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--123923-- — Fri, 08 Feb 2013 16:02:33 +0000

Un enlace a twitter... ¿Alguien puede confimar si está noticia es verdadera?

» autor: --123923--

#12 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

capitan__nemo — Fri, 08 Feb 2013 16:00:21 +0000

Relacionadas:
Trolls y debunkers: Una verdadera guerra en la web
www.meneame.net/story/trolls-debunkers-verdadera-guerra-web
Especialista en operaciones psicologicas (37F) US Army (eng) (estoy buscando el plan de estudios y los manuales de esta "carrera", antes por el p2p habia un monton de manuales de las distintas especialidades del us army)
www.meneame.net/story/especialista-operaciones-psicologicas-37f-us-arm
Medios de Desinformación - Rosa María Calaf
www.meneame.net/story/medios-desinformacion-rosa-maria-calaf
Manipulando a las masas
www.meneame.net/story/manipulando-masas
Los rumores falsos que circulan por Internet resisten todas las correcciones (y yo añado que aparte de internet tambien por los medios tradicionales tv, radio, prensa, no como rumores falsos, sino como propaganda, publicidad, memes, globos sonda, establecimiento periodistico de temas www.meneame.net/c/12281851, ...)

Esto es como los falsos positivos de las empresas antivirus.
www.meneame.net/search.php?q=antivirus+falsos+positivos

» autor: capitan__nemo

#11 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Moléculo — Fri, 08 Feb 2013 15:59:12 +0000

No, si al final va a haber que fiarse más de elmundotoday que de los diarios convencionales.

(Y al menos te ríes)

» autor: Moléculo

#10 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

NapalMe — Fri, 08 Feb 2013 15:58:53 +0000

#7 La gracia del "2.0" es que los propios usuarios hacen de filtro, y fíjate, ha salido a la luz que era falsa, funciona.

» autor: NapalMe

#9 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--151124-- — Fri, 08 Feb 2013 15:26:09 +0000

#2 Ya, claro. Porque es una buena noticia que cualquiera pueda distribuir masivamente contenidos sin permiso de su autor...

#7 Usuarios instruidos y con criJAJAJAJAJA Basta con pensar que Menéame está lleno de españoles

» autor: --151124--

#8 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Nova6K0 — Fri, 08 Feb 2013 15:18:26 +0000

#4 No es tu culpa compañero. Muchos caímos como gilipollas. Esto no hace más que desacreditar el periodismo, por otro lado. Y la gente que también tiene mucho tiempo libre.

Salu2

» autor: Nova6K0

#7 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

--159263-- — Fri, 08 Feb 2013 14:37:10 +0000

¿Una noticia falsa que se cuela sorteando todos los filtros de Menéame? ¿El de los admins 24h que no duermen para asegurarse de que nadie se aprovecha del sistema? ¿El de los usuarios instruidos y con criterio que ponen en cuarentena todo lo que no tiene fuentes fiables? ¿El de los comentaristas debatientes, que en un minuto estudian el caso, detectan incongruencias, analizan datos y extraen conclusiones? ¿CÓMO HA PODIDO OCURRIR?

» autor: --159263--

#6 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

sam2001 — Fri, 08 Feb 2013 13:06:02 +0000

#4 no sientas nada, era imposible que pudieras conocer la realidad. Es el problema de cuando los medios hablan de sentencias o pronunciamientos judiciales: siempre olvidan poner un link a esa sentencia o al menos dar alguna referencia para que cualquier ciudadano pueda buscar dicha sentencia, como por ejemplo la fecha o el número de sentencia...

» autor: sam2001

#5 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Oyagum — Fri, 08 Feb 2013 13:00:02 +0000

Pues vaya... yo cuando lo leí pensé que eso no podía ser, pero también pensé a lo mejor aún queda un atisbo de cerebro, pero ya veo que no... mi gozo en un pozo, pues nah que sigan echando la culpa de todo a los piratas, cuando se den cuenta su barco tendrá tantos agujeros que se hundirá en el mar de la corrupción.

» autor: Oyagum

#4 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

mondoxibaro — Fri, 08 Feb 2013 12:55:13 +0000

La verdad, lamento haber mandando la noticia que resultó ser falsa. (Lógicamente, cuando la lei, crei que era verídica y muy importante). Supongo que el periódico se estará frotando las manos, por el tráfico recibido, ( y consiguientemente datos que influyen en la tarifas publicitarias) sin tener el menor atisbo de corrección. Luego hablarán de la crisis de ventas...

» autor: mondoxibaro

#3 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

Attanar — Fri, 08 Feb 2013 12:48:04 +0000

Joder, y ahora ¿dónde tengo que ir a devolver todas las pelis que me he bajado por este malentendido?

» autor: Attanar

#2 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

anxosan — Fri, 08 Feb 2013 12:31:01 +0000

¡Qué País! Solo son ciertas las malas noticias.

» autor: anxosan

#1 La noticia sobre que "El Supremo no ve delito en los enlaces para descargas por Internet" resultó ser falsa

sam2001 — Fri, 08 Feb 2013 12:24:58 +0000

Esto que ha ocurrido es un ejemplo claro de "fastnews" o "noticia basura" www.meneame.net/story/fast-food-fast-new-noticia-basura

» autor: sam2001