#10 Exactamente, los han explotado a niveles máximos y se han hartado, el que ha podido se ha cambiado de sector y el que es buen profesional se ha puesto de autónomo y ganan una pasta.

#1 esto son precios de la sanidad pública española. Los que juegan con precios de mercado pagan bastante más incluso aunque haya un estado por el medio tratando de contener precios.

#39 barato no , baratísimo para una sanidad universal.
Un seguro privado no hace eso de forma universal, vamos es que no se acercaría

#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.

Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.

Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.

#39 de hecho el calculo no es correcto. Los niños y los ancianos no son contribuyentes. Asi que yo situaria en 20 millones de contribuyentes.

#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.

Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.

Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.

Cc #49 y #52

#39 Eso lo pagamos vía impuestos, nadie dice gratis, dicen pública. La pública se la están cargando aumentando las subcontratas y ladrillazos.
Los sobrecitos, las mordidas y los amiguetes.

#39 230euros mes te parece caro ??? Jajjaajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja

#39 vete a otros países a ver cuánto te sale al mes la cobertura completa. Manda carallo que quieras defender esto... que se puede mejorar, pues claro!!! Pero sobre todo por nuestros queridos dirigentes que cada día diversifican sanidad hacia la privada.

#39 Eso es porque aquí tienes seguridad social. Mira el coste promedio de un seguro de salud en Estados Unidos y me lo cuentas: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance#cost-table

Por si te da pereza abrir el enlace: entre $384 y $877, dependiendo del estado.

#39 vete a USA y pregunta si es barato para una cobertura universal

#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.

#39 es un muy buen precio. En USA un seguro similar son 2000$ por persona. Aunque hay descuentos por familia y tal pero de 3000$ no baja.

#39 Claro que la pagamos, y diria más, al menos yo la pago agusto ya que cada vez que tenga necesidad de una operación no me la cobrarán aparte, si tengo una enfermedad que requiere tratamiento caro, no me lo van a escatimar ni me van a cancelar la póliza.

#39 Mi padre, sano, de 60 años fue a preguntar un seguro privado porque a mí señora le cobran unos 80€ al mes, y le pidieron 300€/mes y advirtiéndole de que era más que posible que fuera subiendo y llegará un punto que ni siquiera tendría opción de tener seguro porque no era rentable aunque le cobrarán 500-600€ al mes, nadie dice que sea gratis pero que es muy barato 200€ al mes una cobertura como tenemos y más siendo un pago solidario donde el que más tiene aporta más y el que no tiene pies no aporta pero queda cubierto igualmente y así nadie acabará arruinado o dejado morir en la calle como un perro, sino te gusta siempre puedes ir a cualquiera de los países donde se pagan los servicios o votar para que se acabe o que se encarezca y acabe en bolsillos privados

#39 pues ya sabes, busca un seguro que por 231€ al mes te cubra todo.

#39 nadie ha puesto en duda que los servicios públicos no cuesten dinero, ni mucho menos he insinuado que fuesen gratis.

Aprende a leer, o a comprender lo que lees.

#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.

#39 ¿Cuánto te crees que te van a cobrar las aseguradoras cuando no haya una sanidad pública y te tengas que hacer un seguro privado por cojones?. ¿50 euros al mes?.

Qué listos sois algunos.

#39 mi tio, 81 años , paga la seguridad privada desde tiempo inmemoriables , hace como unos 12-15 años le subio la prima mensual por la diabetes , paga hoy en dia 1200€/mes y avisandole que si tiene algun tipo de complicaciones por la culpa de la diabetes, segun que, igual tiene que pagar el tratamiento ... a mi me parece barato 231€/mes cubriendo todas las enfermedades

#39 Es gratis para los que no trabajan, ni trabajaran nunca. Para los demás, como tú dices la pagamos.

#39 Y a los inasegurables que nos den. Y una mierda. Muchas gracias.

#39 Vuelve a leer lo que puso #1 anda, donde dice claramente que se paga.

#3 No son costes, son precios. Detalle sutil pero muy importante.

CC #39

#39 imagina por un segundo que no hay sanidad pública. Estos gastos que hablas seguirían existiendo, y sería una entidad privada quien debería hacerles frente. No sólo eso, sino que además no sería la única, por lo que no tendría, ni muchísimo menos, tantos abonados. Pero es que además tendría que ser rentable para sus inversores. Ahora, teniendo todo esto en cuenta, en cuanto crees que se quedaría la cuota? No hay más preguntas.

#28 una conocida se hizo una prótesis de cadera por la privada para no esperar. 15.000€, la otra (necesitaba las dos) se la hizo por la pública. #24

#1 Un seguro a 40€ nunca te cubrirá todo. Estaría bien acompañar el tweet con lo que realmente cuesta con respecto al PIB del país, porque el gasto es absurdamente bajo, sólo un 5%

#29 Lo que no cuentan es que con 40€ me cubren resfriados, gripes, etc. Toda esa gente que va a una clinica privada y no engorda aún mas las listas de espera.

Porqué crees que han reculado con lo de MUFACE? Porque de repente, a la sanidad pública le aparecerían unos 2 millones de funcionarios mas sus familias.

Además sale mas rentable, el gasto por habitante en sanidad son unos 1920€. El acuerdo con MUFACE son 3571 millones para 3 años (2022, 2023 y 2024) para un total de 2 millones de funcionarios que están con la opción de privada (el resto van a la pública) sale a 1200 millones anuales, repartidos entre esos 2 millones de funcionarios, son 595€ al año. Y eso no solo cubre al funcionario, si no a su mujer/marido e hijos.

Así que ante la posibilidad de que vengan 2-3 millones de personas mas, y tener que gastar 3 veces mas dinero por cabeza, pues la elección es obvia.

#29 ni siquiera el de.los coches te cubre todo lo que dicen. Como para jugarse la salud. Escalofríos me da cuando veo el seguro de salud de línea directa

#29
Hay seguros que ni por 1000 euros al mes, no te quieren, no les sales rentable, sobre todo por la edad o por tu historial médico, ni aunque hayas estado con ellos 40 años.
Y constantemente derivan a la pùblica los mas costosos o los màs complicados que puedan tener incidencias graves.

#1 No es es así. A mi madre la han operado de adenocarcinoma de Colon en la Ruber Internacional recientemente 100% privado y ha salido por 50 000€
Igualmente es una barbaridad que tuviéramos que recurrir a eso porque lo que le ofrecían en la sanidad pública era una intervención muy invasiva y de baja calidad. Los que votan a derechuzos que preparen la billetera si no quieren someterse a una carnicería.

#1 a ver si nos quitaremos la seguridad social de los impuestos, podríamos pagar un seguro de más de 40 pavos.
Dicho esto, soy partidario de la pública, pero que funcione bien, no como ahora, no se como es en otras comunidades, pero en Madrid, me hicieron pruebas de temas serios y han tardado 4 meses y el especialista no me ve en medio año más, para esas fechas estoy o curado o muerto, claramente no funciona por lo menos en Madrid.

#1 pues mi mujer parió por la privada y nos salió por 700€ el año pasado. De ahí hasta los 25000€ que aparecen ahí...

#1 El problema es que esos precios son los actuales, con una sanidad pública que hace de respaldo cuando las cosas se ponen feas. Sin ese respaldo tienes que multiplicar los precios de la lista por un número que no es ni cero ni uno y que puede llegar a teher más de una cifra.

#1 Es más cómodo cogerse un seguro e irse a la privada que exigirle a los gobiernos que en lugar de empeorar la pública que la mejoren

#1 La sanidad pública española, por una u otra razón, hace años que no tiene unos plazos de atención medianamente aceptables, algo crítico para ofrecer una sanidad de calidad.

#1 esos subnormales son una horda y no entienden estos datos porque "izquierda"
Sumale a estos precios las tarifas que se gastan las privadas. Que triplican fácilmente esas cifras.

#1 Como aporte es una puta mierda que carece de la más mínima credibilidad al no incluir siquiera lo mínimo exigible, que sería la fuente de esos datos. Haznos un favor a todos y abstente de usar algo tan lamentable para defender la sanidad pública.

A los que habéis llevado esto a portada, gracias por hundir menéame un poco más en la mierda.

#3 Lo que Podemos de 2014 defendia y luego de las elecciones europeas se le olvidó. Mostrando que no era más que un caballo de troya.

#7 Eso es incorrecto, eso seguía en su programa, pero los medios de comunicación lo ignoraban por completo y se centraban en otras cosillas.

#13 No es incorrecto. Cierto que se centraban en otras cosas pero eso es porque se lo facilitaban a los medios.

La igualdad se consigue haciendo una lucha de clases integral, y ese mensaje lo abandonaron. Al igual que dejaron d hablar de casta.

Eso no significa que no los considerara aún la mejor opción, pero una opción a votar con pinzas.

#18  "el partido politico de gente nueva, que no ha conseguido mayoría, no consigue todo lo que prometió, así que lo insulto, desprecio, mientras los medios tradicionales los destrozan con mentiras... 
Y si el partido se va a la *** no es culpa mía.... si lo insultaba, pero yo lo votaba..." 
Nos merecemos lo que nos pasa...

#33 Mi posición no ha cambiado en la desconfianza de Podemos desde su fundación.

Si que parecía algo a la izquierda de IU al final fue un partido que si hizo alguna reforma o presión y si la mierda que le echaron encima lo remató. Pero antes de eso ya se moderó y su mensaje era más suave. Tras tocar un poco de poder y tener diputados en Europa, su mensaje ya no era el mismo.

Era esperado que se moderase tras tocar poder y siempre esperé una psoeizacion de Podemos pero no tan pronto. Incluso cuando las cloacas no estaban s un a toda maquinaria.

Como digo, aún así no lo ataque demasiado porque eso daría artillería a los enemigos, pero internamente ya estaba decepcionado. Y mi crítica es bastante moderada
Y mi mensaje no ha cambiado. Yo seguiré apoyando al partido que se acerque a mis ideas.

#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre. 
Aunque como decía la frade, en las elecciones  la izquierda se indigna, la derecha ficha. 

#41 Moderarse es comprarse un chaletazo en el barrio más alejado de los obreros posible.

#41 Realmente la balanza se ha movido a nivel global, entiendo lo que dices que podemos venía a tomar los cielos (no nos dejaron nada y ahora lo queremos todo cantaba riot propaganda) pero la realidad es que las políticas que el PSOE ha hecho en estas dos legislaturas no las hubiera hecho sin tener a podemos a su lado y para nuestra un botón, ahora con sumar (que se supone que es tan de izquierdas como podemos) la cosa es mucho más floja. De todas formas las políticas de la pasada legislatura también necesitaron de erc, bildu y el PNV que no es que sea de izquierdas precisamente, si podemos hubiera tenido 70 diputados y el PSOE 110 y podemos no cumple lo que pacto con el PSOE te daría la razón pero es que si el PSOE gobierna es única y exclusivamente porque el PP se ha ido más a la derecha y acoge el programa de vox más que nada de centro o liberal centrista

#41 el PSOE de P.Sanchez no tiene nada que ver con el de Susana Díaz. Podemos ahora no es ni la sombra de lo que fue pero no es que Sumar o Podemos se hayan psoizado sino que el PSOE se ha izquierdado. O un poco de cada.

#18 estos confundieron la lucha de clases con la lucha de géneros.

Vamos, lo que le ha preocupado siempre a la clase obrera: el genérico masculino.

#7 Troya tiene más caballos que los mongoles, hasta el porquero de Agamenón iba a caballo.

#24 ni Agamenón ni su porquero eran troyanos, todo lo contrario

#74 Creo recordar que Agamenón era peloponésico, pero no tenía ni idea del lugar de nacimiento del, supongo esclavo, porquero.
Me ha llamado la curiosidad y voy a buscar en la internet.

#77 Agamenón era micénico. Teniendo en cuenta la estructura social de Micenas, si hablamos de su porquero podemos deducir que se trata de un tipo de esclavo llamando “esclavo de palacio”, un estatus diferente al del esclavo común o del esclavo de dios que se transmitía de padres a hijos. Por ello podemos pensar que el supuesto porquero, aunque tuviese raíces de quien sabe donde, también era micénico.

Por cierto, si fuese troyano Casandra lo hubiese reconocido antes de que Clitemnestra le reventase la cabeza de un hachazo

#87 Mi primer comentario era sarcástico, depende de la noticia el caballo de Troya hoy es uno y mañana, para otros, el antagonista o el adversario.
Demasiados caballos en Troya.

Y ya puestos a hilar fino y lejos de esos clásicos, el porquero era de Mairena, Juan, que en griego no sé como se escribe

#74 LLevo un rato indagando y no encuentro nada del lugar de nacimiento del esclavo

#7 Si, la culpa es de Podemos 😂 ????.
Los que se van mas machacaos que nadie por luchar contra el sistema, son los culpables. Inventa que algo queda.

#3 "Eso lo dices porque eres hombre", "Eso lo dices porque eres catalán", "Eso lo dices porque eres boomer"...etc También se articula con el divide y vencerás.

#3 los medios del poder que incitan al odio son los del gobierno, con su guapo y victimista presidente al frente.

#13 Cierto, mi primo que es aparejador en EE.UU. ya gana cerca de 80k al año sin romperse mucho la cabeza.

#19 Eso es fácil en EEUU, mientras dure. Espérate que la construcción pete, como aquí. Lo tienes de vuelta, pero rápido...

#55 No es verdad. Si volviera aquí le podrían pagar con conciertos y donaciones, como se pedía por aquí no hace tanto para determinadas profesiones.

#55 No creo, ya tiene doble nacionalidad y se casa con una de allí en unos meses.

#4 habrá sido en Telemadrid fijo

#4 que pase algo en Madrid hace que desaparezca la delincuencia en Barcelona...

#39 No, pero que los mejores robos y machetazos se den en Madrid hace tener una referencia

#39 #41 Creo que la ironía va de que en Madrid no se presenta a Almeida como responsable de la delincuencia tal como se hacía con Colau en Barcelona.

#4 #5 Bueno, ya que metéis a la Colau por medio en esto y sin ánimo dejar de lado el tono "irónico".

El reloj que le sisaron el año pasado a Dimitrov en Barcelona, supuestamente equivale a 7 veces ( ) lo que le han hecho a esta tenista:

Unos motoristas roban al tenista Grigor Dimitrov un reloj valorado en 70.000 euros en Barcelona
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20230416/8898885/motoristas-roban-tenista-grigor-dimitrov-reloj-70-000-euros-barcelona.html

Y bueno, ya un poco más en "serio".

Se ve que a la tenista le han debido de hacer una especie de "scam" o similar, porque no ha sido el robo de un "carterista" o robo físico. Directamente le han robado dinero usando su número de tarjeta, SIM o de alguna otra manera.

Creo que #17 pregunta bien...

Aquí la tenista en la imagen explica lo sucedido

#4 Manos limpias ya tiene una querella preparada. La presentarán el lunes por la tarde que es cuando está el juez que se lo afina.

#46 si, ya han visto por ahí en algún periódico del cual no se acuerdan que eran parientes de Pedro Sánchez los que han cometido el robo

#43 Lo que #4 y #5 quieren decir es que esas cosas también pasan en Madrid.

Atraco a punta de pistola en una terraza de La Castellana: dos motoristas roban tres relojes de lujo a los clientes

Hace 4 meses | Por Icelandpeople a elmundo.es

Publicado hace 4 meses por Icelandpeople a elmundo.es

Atraco a punta de pistola en una terraza de La Cas...

elmundo.es

#4 joder, te has adelantado con el comentario , positivo al canto que te llevas!!

#4 La qué está liando...esto con los fascistas que saben gobernar no pasa...oh wait!

#4 En lugar de ver esta noticia y sacar conclusiones generales, se deberían ver estadísticas de robos y su evolución a lo largo de los últimos años en lugar del típico comentario para ganar karma y tal vez descubras que Barcelona está entre las ciudades más inseguras de Europa y aprendas algo nuevo.

#4 Clar que sí guapi

#4 Warcelona. Oh, wait!

#2 Se dice votontos.

Llegados a este punto no se les puede definir mas que de esa manera o como partícipes interesados del expolio.

#3 Cuando uno se refiere a esa gente que vota unas ideas ultraderecha/liberales que están en contra de sus propios intereses, también se acepta el término fachapobre.

cc/ #2

#3 Estómagos agradecidos al frente de la mayoría de empresas medias que tienen a sus empleados sin rechistar y votando lo que les diga el sacapanzas en Murcia. Se puede observar/oír en cualquier almuerzo de cualquier bar murciano entre semana.

#2 muestra una imagen matando niños

Y esto es lo que apoyan los votantes del pp

#12 no les pidas que te lo razonen. Es el argumentario que les pasan para este tipo de noticias y tienen que vomitarlo

#15 la verdad era una absurdez tan grande que he tenido que saltar.

#18 Y esto es lo que apoyan los votantes del pp

#18 Bueno, apoyar no se si es lo que apoyan...

Pero si lo que votan.

#15 #32 https://www.20minutos.es/noticia/5085743/0/ayuso-pide-vuelvan-propinas-para-camareros-cumplan-pequenos-suenos/

#12 https://www.publico.es/publico-tv/publico-al-dia/programa/1075506/el-pp-se-posiciona-con-israel-pese-a-la-matanza-indiscriminada-de-civiles-en-gaza

#45 ¿qué tiene que ver eso con el fin de la SS pública supuestamente planeado por el PP?

#46 Que el PP quiere acabar con este sistema de SS potenciando el pago público de sanidad privada lo ve hasta un ciego. Es el mismo modelo que pretende imponer en la educación.

Se trata además de deteriorar al mismo tiempo el servicio público para que la gente acuda al servicio privado.

Es el mismo modelo que defiende también una parte no pequeña del PSOE.

Los que votan al PPSOE lo permiten, aceptan y potencian.

#46 Esa parte la daba por asumida.

#45 Y lo peor es que están orgullosos

#12 si los niños son palestinos si, también sería correcto.

#12 y es verdad, pues son amigos del sionismo 

#12 No se a cuento de que viene sacar ahora el apoyo del PP al genocidio de Palestina. Algunos aprovecháis la mínima ocasión para recordar todo lo malo del PP. Toma tu calzador

#2 Y Thomas Malthus

#2 Eso no es verdad, por mucho que lo repitan algunos

#2 también les gustara cobrar semanalmente y vivir en una caravana en un parking.

#2 A si, en donde lo lleva en su programa???
Años y años con la misma cantinela, pues mira que no han tenido tiempo gobernando y nada. jaja.

Si alguien tengo claro que se cargara la sanidad publica será la izquierda y nos lo venderán como un copago que solo lo tendrán que pagar los ricos...

#66 Ni borracho te crees semejante mentira, mira Madrid que ya estará cerca del cuarenta por ciento en seguros privados de Salud y sigue creciendo, todo gracias a las políticas de derechas, no hay más ciego que el que no quiere ver

#78 Pues yo si me lo creo.
Tanto PP como PSOE están privatizando sanidad y demás (en parte por directivas de la UE).
Solo que cuando lo hace el PP se protesta, cuando lo hace el PSOE no, o menos.

#87 Tranquilo, sigue votando al pp, ya haremos el resto por que no lo consiga y puedas seguir teniendo la publica

#94 Te puedo decir que he votado al PP lo mismo que tú . Así que calla, pepesuno!

(no me dejes mal y vayas a decir ahora que si que has votado al pp alguna vez, eh! , Bueno, voy a confesar que una vez si di un voto al PP, al senado, junto a otro voto a PSOE y a Podemos --los 3 que se podían dar--)

#95 Yo es que tengo un cuñao alcalde, ya tu sabes

#2 Es un ayucombo, sanidad y bares juntos

#2 tecordaré toda la vida el día que mi empresa (americana) hizo una reestructuración y echó a la calle a varios cientos de personas en varias localizaciones.

Algunos colegas americanos lloraban literalmente no por haber perdido el trabajo sino por haber perdido el seguro médico. Era lo que más les preocupaba.

#2 el PSOE no anda muy lejos de las propuestas del PP. Solo un poquito mejor

#79 Visto que tiene que luchar con todo en contra mucho me parece

#4 La democracia es una oportunidad estupenda para que los estúpidos* perjudiquen a los demás de manera masiva poniendo a malvados* en los puestos de poder.

Los estúpidos son los más peligrosos. No se puede predecir de qué manera te van a joder.

* Son términos técnicos, no se me ofenda nadie.

#9 Los malvados hacen el mal, pero con un malvado se puede negociar. El auténtico problema son los idiotas.