Portada
mis comunidades
otras secciones
Anteriormente Logroñito. Sin memoria ni crítica vamos derechos al abismo, arrastrados por nuestra propia estupidez.
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Israel aclara que no tiene relación con el accidente del helicóptero en el que viajaba
#4 Saber idiomas también ayuda, te abre muchas puertas.
#7 Los litigios que se generan actualmente se resolverán dentro de 8 o 10 años. Va a ser un festival.
#2 ¿Aislados en medio de la nada? Mejor en una vivienda unifamiliar que en un piso que no tiene nada más que 4 cubículos.
A los que les guste eso, que lo elija, pero no pretendamos ahora que todos vivamos así, porque a muchos no nos gusta la idea de vivir hacinados en medio de la ciudad en calles llenas de gentuza donde tienes que salir a comprar cada cinco minutos porque no tienes ni sitio para almacenar.
#26: Sí, las zonas de chalets sueles vivir en entornos bastante solitarios. Mira esta calle, no hay ni una persona a la vista:
https://www.google.com/maps/@40.3201181,-3.6517389,3a,39.3y,314.64h,82.18t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D265.58102%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
#50: No digo que vivir en un piso sea perfecto, pero para algunas personas es preferible a hacerlo en una vivienda unifamiliar.
#49: Yo no veo mal que haya zonas de chalets, pero eso del espacio... depende del tamaño del piso, uno de 120 m² no debería costar mucho más que uno de 100 o uno de 80 (otra cosa es que se aprovechen). También te pueden hacer mini el chalet y vendértelo a precio de mansión. Respecto al instrumento, se puede aislar la habitación, es una opción.
Lo único que pido es que en el urbanismo, las zonas de pisos sean las que estén cerca de las paradas de transporte público, porque se aprovechan mejor las distancias y la densidad de población.
#76: Mezcla no, porque los unifamiliares rebajan la densidad de población y aumentan las distancias andando. Yo quiero tener varios supermercados cerca de casa a distancias andables, no uno solo, o tener las paradas de transporte público no muy lejos.
#79: Vale, pero no pretendáis ese modelo para todos. Yo no quiero vivir dispersado en viviendas en las que los gastos me los como todos yo y en calles solitarias y con grandes distancias a los supermercados.
#80 "Lo único que pido es que en el urbanismo, las zonas de pisos sean las que estén cerca de las paradas de transporte público, porque se aprovechan mejor las distancias y la densidad de población."
Anda, mirate como esta europa:
Wattignies, Francia: https://www.google.es/maps/place/Wattignies+-+Templemars/@50.5798313,3.0494139,496m/data=!3m1!1e3!4m15!1m8!3m7!1s0x47c2d457534b6d41:0xcd595e28e6f9d404!2s59139+Wattignies,+Francia!3b1!8m2!3d50.581494!4d3.044099!16zL20vMDh6X3Jy!3m5!1s0x47c2d45dc8c3f319:0x26399329edef119a!8m2!3d50.579306!4d3.0519726!16s%2Fg%2F1215jpm5?hl=es&entry=ttu
Anda, si tienen estacion de tren para 14000 personas que les conecta con Lille (230000 personas)
Otra zona de chalets en Oslo que tambien tienen transporte publico: https://www.google.es/maps/dir/59.9151608,10.6033747/Oslo,+Noruega/@59.9170248,10.6063379,1895m/data=!3m1!1e3!4m9!4m8!1m0!1m5!1m1!1s0x46416e61f267f039:0x7e92605fd3231e9a!2m2!1d10.7522454!2d59.9138688!3e3?hl=es&entry=ttu
etc, etc....
Putos comunistas europeos que desaprovechan la alta densidad...
#81: Si pones los pisos en un radio de 500 metros de la estación tendrás a más personas a esa distancia que si pones chalets.
O sea, algo así:
Estación --- Pisos --- Pisos --- Pisos --- Chalets --- Chalets --- Chalets
Es mejor que así:
Estación --- Chalets --- Chalets --- Chalets --- Pisos --- Pisos --- Pisos
Porque en el segundo caso las personas de media tendrán que andar más distancia y vas a favorecer más el uso del coche. Y como es vivienda con cierta densidad de población, no te preocupes, esa zona no ocupará mucho en relación a la población residente.
#86 La realidad en los enlaces que te he puesto es que tienes transporte publico en zonas que son:
Estacion - chalets - pisos - chalets - chalets - estacion - chalets - pisos - chalets - chalets...
El transporte publico, al igual que el Pisuerga, tiene una capacidad maxima: si la sobre saturas como pasa en el transporte publico de Madrid, estas haciando inviable el transporte y desborda... Ya no te cuento si falla por averia, la que se lia con sobresaturación de toda la red...
#87: El transporte público no tiene capacidad máxima, es más, cuantos más usuarios mejor funciona, puedes poner líneas adicionales para tener otros destinos sin transbordo (ahorro de tiempo, comodidad...), más frecuencias (flexibilidad, no tener que estar pendiente de la hora a la que pasa el autobús o tren), más horas de funcionamiento (flexibilidad, poder regresar mucho más tarde)...
En definitiva, que si no puedes conducir o te resulta peligroso hacerlo (como es mi caso, que tengo carnet), puedas vivir sin coche.
#92 https://www.tercerainformacion.es/wp-content/uploads/2022/05/18-05-2022_8hLinea10MetroPrincipePioweb-950x0-c-default.jpeg
Eso es saturacion y eso no es buen funcionamiento del transporte publico... se nota que no has sufrido nunca el tener que dejar pasar 2 metros porque iban colapsados y añadir15 minutos mas aun de tiempo en el trayecto, para tener que hacerte 1 hora y pico de trayecto de vuelta a casa despues de trabajar... cuando lo sufras entonces hablamos...
Y por supuesto que tiene capacidad maxima: en un vagon o autobus caben N personas.... y en tiempo T solo caben N autobuses o metros o trenes... cosas de la fisica y tal...
#80 "Vale, pero no pretendáis ese modelo para todos. Yo no quiero vivir dispersado en viviendas en las que los gastos me los como todos yo y en calles solitarias y con grandes distancias a los supermercados."
¿Y por que cojones si podeis imponer el modelo de piso hacinado para todos? Que yo no pido que tu vivas en un chalet joder, que yo solo quiero que se hagan barrios MIXTOS... no es tan dificil de entender: un barrio con zona de pisos, zona de adosados-pareados y unifamiliares donde todos podamos elegir que preferimos... ahora lo que tenemos en barrios nuevos es zulos, sin terraza, a precio de mansion y todos hacinados en viviendas de mierda, pagando comunidad por una mini piscina que no se usa porque no cabe ni un alfiler y demas zonas comunes y luego en pisos viejos que si se rompe una tuberia y el del 5º no quiere pagar derrama y prefiere que se arrefle ad-infinitum aunque se rompa 200 veces por distintos puntos y te toque pagar a la larga mas que una nueva.... tengo ya experiencias con pisos y se de lo que hablo: donde mis padres el seguro de la vivienda tuvo que amenazar con no volver a reparar las averias de la rotura de las bajantes si no se ponian nuevas enteras despues de 5 averias en 2 años... y en el piso de los tios de mi pareja, se tiraron 2 meses sin agua porque un vecino decia que no podia afrontar la derrama para arreglar la rotura de una tuberia del agua del edificio....
Luego mil reuniones de vecinos donde cada uno pide estupideces y cuando se presentan presupuestos siempre se tira a lo mas cutre y barato aunque luego a la larga salga mas caro porque hay que cambiarlo mas veces... que no, que me parece perfecto que querais vivir en pisos... Si yo no os digo nada... pero lo que yo pido es que se den mas opciones en este puto pais a los que no queremos vivir en pisos joder...
#84: Las zonas de chalets es mejor que estén hacia afuera porque rebajan la densidad de población y dificultan la vida típica de los barrios (bares, supermercados, algunas tiendas, paradas de autobús o metro...), ya que aumentan las distancias a recorrer peatonalmente sin aportar significativamente más población.
Lo siento, pero no, no pretendas tener la vida típica de un barrio urbano con chalets, porque eso es muy difícil. Como mucho tendrían que ser casas pequeñas con un segundo piso como estas (Barrio España en Valladolid):
https://www.google.com/maps/@41.6674934,-4.7072054,3a,43.2y,35.11h,89.39t/data=!3m7!1e1!3m5!1sotoPHMSaehXzbQYLTCQXlA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DotoPHMSaehXzbQYLTCQXlA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D130.00279%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
Pero ojo: son casas pequeñas, como mucho 80 m² entre las dos plantas (sin garaje), eso sí, tienen un pequeño jardín detrás. Esto sí permite tener ya cierta vida de barrio, pero habría que prever algo para los coches para que no molesten en las calles.
#91 Que esten hacia afuera no significa que no tengan transporte publico, lineas que conecten con otras del centro... te he puesto varios ejemplos de ciudades europeas donde tienen barrios perifericos con chalets (pueblos enteros incluso) que tienen transporte publico decente para ir a las ciudades...
#93: En España haces eso y se van todos en coche "porque tengo que recorrer 15 minutos hasta la parada y el coche lo tengo a la puerta de casa", prefiero que haya la mayor cantidad de gente posible cerca de las paradas de transporte público.
Además, prefiero que en el barrio los edificios sean en altura porque cuando vas por la calle no sientes que vas por zonas inhóspitas, las zonas de pisos dan sensación de ser zonas para todos, y las calles de chalets vas por ellas y te sientes que te metes en una zona que no debes estar ahí y que van a llamar a la policía porque hay alguien raro merodeando, y ojo, esto en USA es real, si te ven andando por una zona que no es la tuya es fácil que llamen a la policía y la excusa sea "si tenías que atravesar esa zona, lo hubieras echo en coche", yo no quiero que eso venga a España y que por ir por mi barrio me tenga que ir en coche.
El joven agredido tiene lesiones en la cara, entre ellas, la perdida de varias piezas dentales. Por todo ello, han pedido que cualquier ciudadano que tengan información contacte con la Policía Local o con la Nacional. La Policía Local de Ribeira (A Coruña) ha pedido colaboración ciudadana para identificar a tres menores que son los presuntos autores de una "brutal agresión".
#1 Es importante no quitarle ojo a la Internacional Fascista alias CPAC
#1 Yo me he chupado la Internacional facha-friki (aka Viva el vino) de principio a fin, con las palomitas en la mano
#7 ten cuidado, a mi me pasa con la CPAC
Consejo, pon de fondo la banda sonora del club de la comedia
La Policía Local de València ha pedido la colaboración ciudadana para localizar al conductor de un vehículo que ha huido después de atropellar un menor de ocho años, que cruzaba por un paso de peatones con el semáforo en verde para los peatones. El niño ha sido trasladado de urgencia en estado grave en el Hospital Clínico de València. [Val/Cat]
#3 No les des de comer...solo vienen a embarrar los hilos con lodo
Sensacionalista, los insultos de Oscar Puente se producen sin que haya provocación previa. Las circunstancias por tanto son distintas.
#14 Y la combinación de alturas y velocidades en un diagrama se llama... curva del hombre muerto
#1 Ademas eso de que se ha estrellado no esta tan claro, asi que cuidadito al votar.
Medios mucho mas prudentes hablan de aterrizaje forzoso
"Helicopter carrying Iran's president suffers a 'hard landing,' state TV says without further details"
https://www.washingtonpost.com/world/2024/05/19/iran-helicopter-raisi/542f6178-15dd-11ef-97db-d9db0c732407_story.html
#50 No puede sustentarse, lo que puede hacer es un descenso "controlado" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autorrotaci%C3%B3n
#60 #68 Los EEUU con sus satélites seguro que saben dónde cayó el helicóptero pero no van a decirlo no vaya a ser que esté herido y le puedan salvar la vida...
#77 Selecciona la pestaña Internacional antes de usar el buscador. De todos modos va mejor https://www.aljazeera.com/live
#70 Con tal de que EEUU tenga que desviar armas a otros conflictos que no sean Ucrania...
#14 estuve viendo videos y ni uno ni otro. Parece zona montañosa y además con mucha niebla. De hecho ya han perdido el contacto con 3 miembros de las patrullas de rescate.
Lo que no entiendo es que aún no sepan ni cuál de los 3 helicópteros es el que sufrió el percance. ¿Qué ha pasado con los otros dos que ni han podio confirmar cuál es el que falta?
#21 Pues si, puede ser que ahora el que se haya precipitado haya sido yo
#17 ¿Lo de que nadie ha salido herido dónde lo has leído? Porque están todavía buscando el helicóptero y nadie ha dicho que hayan contactado con los tripulantes. Their status is unknown. https://www.nytimes.com/2024/05/19/world/middleeast/iran-president-helicopter-crash.html
#17 te podrías ganar la vida como vidente.
Una pena lo del helicóptero (no, en realidad no).
#23 Joder con el bocachanclismo ilustrado...
Hard landing es Aterrizaje forzoso
Puedes comprobarlo tu mismo en translate.google.com, en deepl.com, en dictionary.cambridge.org o donde mas prefieras.
#34 En fin, no tengo tiempo para cuñados con la osadia de llevar la contraria no a uno si no a los tres principales traductores online, incluyendo al mismisimo Cambridge... desde la barra del bar, claro.
Y te devuelvo los negativos, cuñao.
#28 Según pone en la bbc es muy común por parte de Rusia usar hard landing cuando se ha estrellado.
"Hard landing is a phrase often used by authorities in Russia to describe incidents when aircraft crash. It is commonly used by the Russian Defence Ministry when reporting incidents with military aircraft.
For example, in June 2022 an Il-76 military cargo plane crashed in Russia’s Ryazan region, killing five service personnel on board. The Russian military initially described the incident as a hard landing, despite the fact that the aircraft was almost completely destroyed on impact.
Analysts say the word "crash" is avoided by Russian officials due to fears it can cause upset or panic. This is called newspeak, and other examples include calling an explosion a “bang” and a death of a soldier “an unidentified absence from a military unit". "
Pero hasta que encuentren el helicóptero en verdad todo son conjeturas.
#23 Yo la conozco como "toma dura". Inicialmente se usa para cuando el impacto en el suelo es más fuerte del deseado durante el aterrizaje, incluso se bromea con "toma dura, toma segura" tratando de eludir la responsabilidad por el exceso cometido. Es como cuando con el coche pasas pro un bache imprevisto y aparece esa sensación de "me ha dolido hasta a mí", haya causado o no daños.
Que se desmerezca un accidente tildándolo de "toma dura", sea en modo jocoso, restándole importancia o por cualquier otra razón sospecho que probablemente sea la realidad de este caso.
#6 Ay, señor, Pedrazo haciendo otra vez el ridículo, y esta vez añade el intento más que patético de intentar acabar con la misma coletilla que da origen a su apodo, y que explica sus características cognitivas
disculpa
De dis-1 y culpa.
1. f. Razón que se da o causa que se alega para excusar o purgar una culpa
Así que Puente está haciendo exactamente la definición de disculpa.
Cuentanos, Pedrazo. Eso de defender al follahermanas es por envidia de su vida sexual, verdad?
#5 >Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino
Además de que en las palabras no hay una sola disculpa, solo dijo que de saber que tendrían repercusión, no las habría dicho. Vamos, que si tuviera garantía de que no hubiera repercusión, insultaría de nuevo, eso no es disculparse.
Otro bulo a la lista de valandildeanduniazo, experto en poner enlaces que le desmienten >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27
#6 Ay, señor, Pedrazo haciendo otra vez el ridículo, y esta vez añade el intento más que patético de intentar acabar con la misma coletilla que da origen a su apodo, y que explica sus características cognitivas
disculpa
De dis-1 y culpa.
1. f. Razón que se da o causa que se alega para excusar o purgar una culpa
Así que Puente está haciendo exactamente la definición de disculpa.
Cuentanos, Pedrazo. Eso de defender al follahermanas es por envidia de su vida sexual, verdad?
#22 Si, en cuanto le revates se cortocircuita y te bloquea.
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.
Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.
Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#32 incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...vamos, bastantes. Eso sin meter molestias.
Ahora, que no genere externalidades negativas es suficiente? Vender tus órganos tampoco y no está permitido.
#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.
#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:
1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...
2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...
#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...
Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.
#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:
1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.
2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.
Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.
#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"
Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.
O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.
O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.
O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.
Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.
#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.
Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.
#128 La administración pública no está para gestionar la vida de los ciudadanos. Para gestionar la vida de los ciudadanos están los ciudadanos. La administración está (o debería estar, mejor dicho) como garante de la ley y proveedor de última instancia y de servicios comunes.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?
This is they way
#7 teniendo en cuenta que en el resto de sitios ha subido...
#11 Seguramente se los compraría a tocateja un fondo buitre para dedicarlos a alquiler turístico...
La pescacola que se muerde ladilla.
Y el hijo de puta de Albares callado como un miserable cobarde
#20 El PSOE no tiene pelotas a decirle nada a Polonia y el PP básicamente está de acuerdo en todo, o sea que éste señor puede darse por jodido: se pudrirá en una cárcel europea sin pruebas y sin juicio porque tenía un pasaporte ruso y ya.
#55 Polonia estaba gobernada por el PiS que, para entendernos, es el Vox polaco. Ahora está gobernada por Donald Tusk en Plataforma Cívica, que es una especie de Ciudadanos polaco. Vale, han mejorado, pero un gobierno de derechas no va a cambiar el sistema judicial entero de otro gobierno de derechas anterior.
Y sí que nos falta mucha información, en efecto, principalmente porque no han presentado ni una miserable prueba. Dos años encerrado, sin juicio y sin presentar pruebas, cuando existen normativas legales europeas que impiden ésto, por no mencionar las convenciones internacionales que dicen explícitamente que los reos deben ser juzgados pronto y no mantenidos en prisión sin juicio.
#78 Básicamente es eso, con el rollo de la Guerra lo han metido padentro y punto, que es ciudadano ruso. No ha sido el único, por cierto. Ya en su día dijeron que habían metido con él a algún que otro periodista ruso también.
A este paso renuevan antes el CGPJ.
Un accidente de moto en un asfalto sin mantenimiento unido a un positivo por alcohol. Todos estos ingredientes han acabado con un conductor procesado al no poder soplar ante las autoridades al sufrir un neumotórax a consecuencia de la caída. Esta lesión no ha sido un impedimento para que una juez le procesara por un delito de negativa a realizar pruebas de alcoholemia. // Este conductor también padeció "siete fracturas costales y de clavícula, así como contusión pulmonar a nivel de lóbulo inferior izquierdo".
La Jefatura de la Ertzain-tza ha repartido un «manual de uso policial» entre los responsables de las distintas unidades con el que se pretende instruir a los agentes en la correcta utilización del lenguaje cuando se entabla contacto con personas de distintas culturas, razas, etnias, identidades y religiones.
A la espera del parte de incidencias de emergencias, las inundaciones, coches atrapados y multitud daños se han sucedido por toda la geografía riojana. En Logroño, ha empezado a llover con intensidad pasadas las 21.30 horas y en escasos minutos la cantidad de agua caída ha cubierto las calles, dejando impresionantes imágenes.
El cuerpo sin vida de una mujer, de unos 43 años, ha aparecido esta mañana en el interior de la piscina de una urbanización de Villamediana de Iregua (La Rioja). Según ha confirmado la Delegación de Gobierno, el aviso se ha recibido sobre las 07,45 horas de este domingo. El suceso se ha producido en una piscina comunitaria.
Vídeo de vigilancia grabado en el exterior de una tienda en Nuevo Méjico capta los momentos en los que una madre adolescente tira a su bebé recién nacido no deseado a la basura, y a sus rescatadores, que lo sacaron cinco horas más tarde. (El bebé está bien)
Un hombre de mediana edad ha sido detenido esta noche en Lardero como presunto autor de la muerte de un niño, al que se habría llevado con engaño. El varón ya cumplió pena de prisión por un delito de asesinato ocurrido en Logroño en 1998, según han confirmado a EFE fuentes de la investigación y vecinos de la zona.
Sergio viene directamente desde su trabajo. Tiene una jornada laboral de 40 horas, como administrativo. ( ) La suya es una historia que recuerda a un cuento de hadas en el mundo del motor. Tiene 28 años. Se subió por primera vez a un coche de carreras hace siete meses. Hace dos semanas ganó en Monza, en la Ferrari Challenge Trofeo Pirelli, la serie continental que celebra su vigésimo novena edición. Nunca había conducido allí, lo que confiere una sensación de asombro a su triunfo.
Empezaré por decir y reclamar la suficiente atención a que el 19 de junio, Ocón, Henar y Raquel, en nombre de las fuerzas políticas que representan, alcanzan un acuerdo por el cual habría un gobierno de coalición en La Rioja (PSOE-UP), gobierno en el que Unidas Podemos tendrá asiento, y por tanto consejerías. Una legión de periodistas siguen la comparecencia pública, y relatan en sus reseñas ambas cosas.Deseo que los lectores reparen en las palabras de Henar en dicha comparecencia. Dice que, primero programa y luego (buscar/encontrar) personas.
Logroño ha amanecido este viernes con numeras acciones que recuerdan que este 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer. Las hay para todos los gustos y una de las más llamativas ha sido la pancarta colgada sobre la verja de la concatedral de La Redonda. “Os beberéis la sangre de nuestros abortos”, reza el texto firmado por el colectivo feminista ‘Mujeres enRe-Beldía’.
El grupo de socios de Asaja apercibidos de expulsión por la actual directiva del sindicato Arag-Asaja a cuenta de su implicación directa en la recientemente constituida Asociación para la Viticultura en Rioja Alta (Avira) han emitido un comunicado este martes con el que quieren hacer varias puntualizaciones sobre lo ya relatado.
Una pareja exige al Servicio Madrileño de Salud 200.000 euros tras haber desaparecido las muestras de semen que permanecían congeladas en un hospital desde hacía 16 años, cuando a él le diagnosticaron un cáncer, para poder tener hijos biológicos en el futuro, algo que ahora se antoja imposible.
Un periódico amarillista decidió comentar su cuerpo en lugar de su música. Su respuesta es genial
#11 Solución, no vayas en coche. Píllate una moto, ve en transporte público, o llora dentro de tu coche porque no lo puedes aparcar.
#12 Bonita mentira te ha quedado ahí.
#3 Negativo por la bromita de mal gusto.
Me gustaría ver tus comentarios si el tipo fuese del otro espectro político/social.
#3 Que son 170M de personas, porcentualmente son pocos pero en números absolutos...
#1 #7 Hoy te has levantado con energía eh?
Venga anda relájate que estás flipando bastante. Quieres acabar con los robos? Lucha contra la pobreza e intenta que quienes menos recursos tienen tengan mejores condiciones de vida.
Y por el otro lado, que las penas económicas y sociales por grandes robos, corrupción, etc. sean proporcionales, y que se cumplan.
Siempre durísimos con el robagallinas, pero con los corruptos de tu cuerda no te veo ponerte así.
#2 yo tengo cuenta y el enlace no funciona
#15 Diría que omites la parte en la que indica que estos animales no se pueden volver a enterrar cuando son sacados a la superficie del fondo marino, y éste posiblemente fue destapado al pasar un barco que removió el fondo. Luego el buceador lo sacó porque ahí seguramente acabaría muerto.
#2 Diría que ni has leído la noticia.
El especimen está en el acuario de la lonja para que después de ser estudiado y exhibido, sea devuelto al mar.
Es más, también indican en el artículo que esta especie vive a un metro o más de profundidad bajo la arena del fondo del mar, y que si salen a la superficie ya no pueden volver a enterrarse.
Es posible que para devolverla al mar tengan que hacer un agujero donde meterla, algo que no se puede hacer en un momento precisamente. Es posible que este hombre le haya salvado la vida el bicho este.
#CC #7 #10
#15 Diría que omites la parte en la que indica que estos animales no se pueden volver a enterrar cuando son sacados a la superficie del fondo marino, y éste posiblemente fue destapado al pasar un barco que removió el fondo. Luego el buceador lo sacó porque ahí seguramente acabaría muerto.
#22 La verdad que sois la ostia de cansos, sí.
#3 Eso lo poco que les haya llegado después de untar bien a la industria armamentística usana, pero así es.
#86 Buah es que el muro ni lo miro jajaja que la gente cuelga cada mierda...
#46 Ahora mismo estoy trabajando, en el mejor trabajo que jamás he tenido en mi vida. En un puesto en el que supuestamente estoy infracualificado, con un buen salario, con prestaciones sociales, con cheque restaurant...
Y lo conseguí por LinkedIn. De hecho ni siquiera lo busqué, me contactaron para ofrecerme el puesto.
Linkedin es una buena herramienta para el mundo laboral, mezclada con una red social. Si la usas sola y únicamente para lo primero, va MUY bien. Si ya te lías a publicar en LinkedIn las mismas gilipolleces que en FB o Insta es donde la cagas.
#86 Buah es que el muro ni lo miro jajaja que la gente cuelga cada mierda...
#55 Siempre he sido de pensar "deja a los jóvenes que camelen" y este no va a dejar de ser el caso.
No digo que no haya quien se lucre de una u otra forma, pero que es perniciosa... Es evidente.
Y me alegro de que te haya ido bien ahí, por descontado, pero que éramos más felices sin estas mierdas... De calle.
Seguramente hace 30 años cobrarías el triple haciendo lo mismo...
#100 Pues chico, aprende a expresarte mejor cuando escribas comentarios.
#91 No vengas con esas que el que ha escrito el comentario has sido tú.
La próxima vez afinas mejor.
#2 Curioso que tras 35 años después de su desaparición, usen el dato para omitir que quien está ahora a la cabeza y por mucho es EEUU
#2 BOOM!! Lo clavaste, bro. Eres un makina.
#1 Tú quédate con EsDiario, OkDiario, TheOjete, EDA TV...
¿A qué viene la aclaración si nadie los ha acusado? será por un si acaso...
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Israel aclara que no tiene relación con el accidente del helicóptero en el que viajaba
#4 Saber idiomas también ayuda, te abre muchas puertas.
#7 Los litigios que se generan actualmente se resolverán dentro de 8 o 10 años. Va a ser un festival.
#2 ¿Aislados en medio de la nada? Mejor en una vivienda unifamiliar que en un piso que no tiene nada más que 4 cubículos.
A los que les guste eso, que lo elija, pero no pretendamos ahora que todos vivamos así, porque a muchos no nos gusta la idea de vivir hacinados en medio de la ciudad en calles llenas de gentuza donde tienes que salir a comprar cada cinco minutos porque no tienes ni sitio para almacenar.
#26: Sí, las zonas de chalets sueles vivir en entornos bastante solitarios. Mira esta calle, no hay ni una persona a la vista:
https://www.google.com/maps/@40.3201181,-3.6517389,3a,39.3y,314.64h,82.18t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D265.58102%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
#50: No digo que vivir en un piso sea perfecto, pero para algunas personas es preferible a hacerlo en una vivienda unifamiliar.
#49: Yo no veo mal que haya zonas de chalets, pero eso del espacio... depende del tamaño del piso, uno de 120 m² no debería costar mucho más que uno de 100 o uno de 80 (otra cosa es que se aprovechen). También te pueden hacer mini el chalet y vendértelo a precio de mansión. Respecto al instrumento, se puede aislar la habitación, es una opción.
Lo único que pido es que en el urbanismo, las zonas de pisos sean las que estén cerca de las paradas de transporte público, porque se aprovechan mejor las distancias y la densidad de población.
#76: Mezcla no, porque los unifamiliares rebajan la densidad de población y aumentan las distancias andando. Yo quiero tener varios supermercados cerca de casa a distancias andables, no uno solo, o tener las paradas de transporte público no muy lejos.
#79: Vale, pero no pretendáis ese modelo para todos. Yo no quiero vivir dispersado en viviendas en las que los gastos me los como todos yo y en calles solitarias y con grandes distancias a los supermercados.
#80 "Lo único que pido es que en el urbanismo, las zonas de pisos sean las que estén cerca de las paradas de transporte público, porque se aprovechan mejor las distancias y la densidad de población."
Anda, mirate como esta europa:
Wattignies, Francia: https://www.google.es/maps/place/Wattignies+-+Templemars/@50.5798313,3.0494139,496m/data=!3m1!1e3!4m15!1m8!3m7!1s0x47c2d457534b6d41:0xcd595e28e6f9d404!2s59139+Wattignies,+Francia!3b1!8m2!3d50.581494!4d3.044099!16zL20vMDh6X3Jy!3m5!1s0x47c2d45dc8c3f319:0x26399329edef119a!8m2!3d50.579306!4d3.0519726!16s%2Fg%2F1215jpm5?hl=es&entry=ttu
Anda, si tienen estacion de tren para 14000 personas que les conecta con Lille (230000 personas)
Otra zona de chalets en Oslo que tambien tienen transporte publico: https://www.google.es/maps/dir/59.9151608,10.6033747/Oslo,+Noruega/@59.9170248,10.6063379,1895m/data=!3m1!1e3!4m9!4m8!1m0!1m5!1m1!1s0x46416e61f267f039:0x7e92605fd3231e9a!2m2!1d10.7522454!2d59.9138688!3e3?hl=es&entry=ttu
etc, etc....
Putos comunistas europeos que desaprovechan la alta densidad...
#81: Si pones los pisos en un radio de 500 metros de la estación tendrás a más personas a esa distancia que si pones chalets.
O sea, algo así:
Estación --- Pisos --- Pisos --- Pisos --- Chalets --- Chalets --- Chalets
Es mejor que así:
Estación --- Chalets --- Chalets --- Chalets --- Pisos --- Pisos --- Pisos
Porque en el segundo caso las personas de media tendrán que andar más distancia y vas a favorecer más el uso del coche. Y como es vivienda con cierta densidad de población, no te preocupes, esa zona no ocupará mucho en relación a la población residente.
#86 La realidad en los enlaces que te he puesto es que tienes transporte publico en zonas que son:
Estacion - chalets - pisos - chalets - chalets - estacion - chalets - pisos - chalets - chalets...
El transporte publico, al igual que el Pisuerga, tiene una capacidad maxima: si la sobre saturas como pasa en el transporte publico de Madrid, estas haciando inviable el transporte y desborda... Ya no te cuento si falla por averia, la que se lia con sobresaturación de toda la red...
#87: El transporte público no tiene capacidad máxima, es más, cuantos más usuarios mejor funciona, puedes poner líneas adicionales para tener otros destinos sin transbordo (ahorro de tiempo, comodidad...), más frecuencias (flexibilidad, no tener que estar pendiente de la hora a la que pasa el autobús o tren), más horas de funcionamiento (flexibilidad, poder regresar mucho más tarde)...
En definitiva, que si no puedes conducir o te resulta peligroso hacerlo (como es mi caso, que tengo carnet), puedas vivir sin coche.
#92 https://www.tercerainformacion.es/wp-content/uploads/2022/05/18-05-2022_8hLinea10MetroPrincipePioweb-950x0-c-default.jpeg
Eso es saturacion y eso no es buen funcionamiento del transporte publico... se nota que no has sufrido nunca el tener que dejar pasar 2 metros porque iban colapsados y añadir15 minutos mas aun de tiempo en el trayecto, para tener que hacerte 1 hora y pico de trayecto de vuelta a casa despues de trabajar... cuando lo sufras entonces hablamos...
Y por supuesto que tiene capacidad maxima: en un vagon o autobus caben N personas.... y en tiempo T solo caben N autobuses o metros o trenes... cosas de la fisica y tal...
#80 "Vale, pero no pretendáis ese modelo para todos. Yo no quiero vivir dispersado en viviendas en las que los gastos me los como todos yo y en calles solitarias y con grandes distancias a los supermercados."
¿Y por que cojones si podeis imponer el modelo de piso hacinado para todos? Que yo no pido que tu vivas en un chalet joder, que yo solo quiero que se hagan barrios MIXTOS... no es tan dificil de entender: un barrio con zona de pisos, zona de adosados-pareados y unifamiliares donde todos podamos elegir que preferimos... ahora lo que tenemos en barrios nuevos es zulos, sin terraza, a precio de mansion y todos hacinados en viviendas de mierda, pagando comunidad por una mini piscina que no se usa porque no cabe ni un alfiler y demas zonas comunes y luego en pisos viejos que si se rompe una tuberia y el del 5º no quiere pagar derrama y prefiere que se arrefle ad-infinitum aunque se rompa 200 veces por distintos puntos y te toque pagar a la larga mas que una nueva.... tengo ya experiencias con pisos y se de lo que hablo: donde mis padres el seguro de la vivienda tuvo que amenazar con no volver a reparar las averias de la rotura de las bajantes si no se ponian nuevas enteras despues de 5 averias en 2 años... y en el piso de los tios de mi pareja, se tiraron 2 meses sin agua porque un vecino decia que no podia afrontar la derrama para arreglar la rotura de una tuberia del agua del edificio....
Luego mil reuniones de vecinos donde cada uno pide estupideces y cuando se presentan presupuestos siempre se tira a lo mas cutre y barato aunque luego a la larga salga mas caro porque hay que cambiarlo mas veces... que no, que me parece perfecto que querais vivir en pisos... Si yo no os digo nada... pero lo que yo pido es que se den mas opciones en este puto pais a los que no queremos vivir en pisos joder...
#84: Las zonas de chalets es mejor que estén hacia afuera porque rebajan la densidad de población y dificultan la vida típica de los barrios (bares, supermercados, algunas tiendas, paradas de autobús o metro...), ya que aumentan las distancias a recorrer peatonalmente sin aportar significativamente más población.
Lo siento, pero no, no pretendas tener la vida típica de un barrio urbano con chalets, porque eso es muy difícil. Como mucho tendrían que ser casas pequeñas con un segundo piso como estas (Barrio España en Valladolid):
https://www.google.com/maps/@41.6674934,-4.7072054,3a,43.2y,35.11h,89.39t/data=!3m7!1e1!3m5!1sotoPHMSaehXzbQYLTCQXlA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DotoPHMSaehXzbQYLTCQXlA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D130.00279%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
Pero ojo: son casas pequeñas, como mucho 80 m² entre las dos plantas (sin garaje), eso sí, tienen un pequeño jardín detrás. Esto sí permite tener ya cierta vida de barrio, pero habría que prever algo para los coches para que no molesten en las calles.
#91 Que esten hacia afuera no significa que no tengan transporte publico, lineas que conecten con otras del centro... te he puesto varios ejemplos de ciudades europeas donde tienen barrios perifericos con chalets (pueblos enteros incluso) que tienen transporte publico decente para ir a las ciudades...
#93: En España haces eso y se van todos en coche "porque tengo que recorrer 15 minutos hasta la parada y el coche lo tengo a la puerta de casa", prefiero que haya la mayor cantidad de gente posible cerca de las paradas de transporte público.
Además, prefiero que en el barrio los edificios sean en altura porque cuando vas por la calle no sientes que vas por zonas inhóspitas, las zonas de pisos dan sensación de ser zonas para todos, y las calles de chalets vas por ellas y te sientes que te metes en una zona que no debes estar ahí y que van a llamar a la policía porque hay alguien raro merodeando, y ojo, esto en USA es real, si te ven andando por una zona que no es la tuya es fácil que llamen a la policía y la excusa sea "si tenías que atravesar esa zona, lo hubieras echo en coche", yo no quiero que eso venga a España y que por ir por mi barrio me tenga que ir en coche.
El joven agredido tiene lesiones en la cara, entre ellas, la perdida de varias piezas dentales. Por todo ello, han pedido que cualquier ciudadano que tengan información contacte con la Policía Local o con la Nacional. La Policía Local de Ribeira (A Coruña) ha pedido colaboración ciudadana para identificar a tres menores que son los presuntos autores de una "brutal agresión".
#1 Es importante no quitarle ojo a la Internacional Fascista alias CPAC
#1 Yo me he chupado la Internacional facha-friki (aka Viva el vino) de principio a fin, con las palomitas en la mano
#7 ten cuidado, a mi me pasa con la CPAC
Consejo, pon de fondo la banda sonora del club de la comedia
La Policía Local de València ha pedido la colaboración ciudadana para localizar al conductor de un vehículo que ha huido después de atropellar un menor de ocho años, que cruzaba por un paso de peatones con el semáforo en verde para los peatones. El niño ha sido trasladado de urgencia en estado grave en el Hospital Clínico de València. [Val/Cat]
#3 No les des de comer...solo vienen a embarrar los hilos con lodo
Sensacionalista, los insultos de Oscar Puente se producen sin que haya provocación previa. Las circunstancias por tanto son distintas.
#14 Y la combinación de alturas y velocidades en un diagrama se llama... curva del hombre muerto
#1 Ademas eso de que se ha estrellado no esta tan claro, asi que cuidadito al votar.
Medios mucho mas prudentes hablan de aterrizaje forzoso
"Helicopter carrying Iran's president suffers a 'hard landing,' state TV says without further details"
https://www.washingtonpost.com/world/2024/05/19/iran-helicopter-raisi/542f6178-15dd-11ef-97db-d9db0c732407_story.html
#50 No puede sustentarse, lo que puede hacer es un descenso "controlado" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autorrotaci%C3%B3n
#60 #68 Los EEUU con sus satélites seguro que saben dónde cayó el helicóptero pero no van a decirlo no vaya a ser que esté herido y le puedan salvar la vida...
#77 Selecciona la pestaña Internacional antes de usar el buscador. De todos modos va mejor https://www.aljazeera.com/live
#70 Con tal de que EEUU tenga que desviar armas a otros conflictos que no sean Ucrania...
#14 estuve viendo videos y ni uno ni otro. Parece zona montañosa y además con mucha niebla. De hecho ya han perdido el contacto con 3 miembros de las patrullas de rescate.
Lo que no entiendo es que aún no sepan ni cuál de los 3 helicópteros es el que sufrió el percance. ¿Qué ha pasado con los otros dos que ni han podio confirmar cuál es el que falta?
#21 Pues si, puede ser que ahora el que se haya precipitado haya sido yo
#17 ¿Lo de que nadie ha salido herido dónde lo has leído? Porque están todavía buscando el helicóptero y nadie ha dicho que hayan contactado con los tripulantes. Their status is unknown. https://www.nytimes.com/2024/05/19/world/middleeast/iran-president-helicopter-crash.html
#17 te podrías ganar la vida como vidente.
Una pena lo del helicóptero (no, en realidad no).
#23 Joder con el bocachanclismo ilustrado...
Hard landing es Aterrizaje forzoso
Puedes comprobarlo tu mismo en translate.google.com, en deepl.com, en dictionary.cambridge.org o donde mas prefieras.
#34 En fin, no tengo tiempo para cuñados con la osadia de llevar la contraria no a uno si no a los tres principales traductores online, incluyendo al mismisimo Cambridge... desde la barra del bar, claro.
Y te devuelvo los negativos, cuñao.
#28 Según pone en la bbc es muy común por parte de Rusia usar hard landing cuando se ha estrellado.
"Hard landing is a phrase often used by authorities in Russia to describe incidents when aircraft crash. It is commonly used by the Russian Defence Ministry when reporting incidents with military aircraft.
For example, in June 2022 an Il-76 military cargo plane crashed in Russia’s Ryazan region, killing five service personnel on board. The Russian military initially described the incident as a hard landing, despite the fact that the aircraft was almost completely destroyed on impact.
Analysts say the word "crash" is avoided by Russian officials due to fears it can cause upset or panic. This is called newspeak, and other examples include calling an explosion a “bang” and a death of a soldier “an unidentified absence from a military unit". "
Pero hasta que encuentren el helicóptero en verdad todo son conjeturas.
#23 Yo la conozco como "toma dura". Inicialmente se usa para cuando el impacto en el suelo es más fuerte del deseado durante el aterrizaje, incluso se bromea con "toma dura, toma segura" tratando de eludir la responsabilidad por el exceso cometido. Es como cuando con el coche pasas pro un bache imprevisto y aparece esa sensación de "me ha dolido hasta a mí", haya causado o no daños.
Que se desmerezca un accidente tildándolo de "toma dura", sea en modo jocoso, restándole importancia o por cualquier otra razón sospecho que probablemente sea la realidad de este caso.
#6 Ay, señor, Pedrazo haciendo otra vez el ridículo, y esta vez añade el intento más que patético de intentar acabar con la misma coletilla que da origen a su apodo, y que explica sus características cognitivas
disculpa
De dis-1 y culpa.
1. f. Razón que se da o causa que se alega para excusar o purgar una culpa
Así que Puente está haciendo exactamente la definición de disculpa.
Cuentanos, Pedrazo. Eso de defender al follahermanas es por envidia de su vida sexual, verdad?
#5 >Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino
Además de que en las palabras no hay una sola disculpa, solo dijo que de saber que tendrían repercusión, no las habría dicho. Vamos, que si tuviera garantía de que no hubiera repercusión, insultaría de nuevo, eso no es disculparse.
Otro bulo a la lista de valandildeanduniazo, experto en poner enlaces que le desmienten >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27
#6 Ay, señor, Pedrazo haciendo otra vez el ridículo, y esta vez añade el intento más que patético de intentar acabar con la misma coletilla que da origen a su apodo, y que explica sus características cognitivas
disculpa
De dis-1 y culpa.
1. f. Razón que se da o causa que se alega para excusar o purgar una culpa
Así que Puente está haciendo exactamente la definición de disculpa.
Cuentanos, Pedrazo. Eso de defender al follahermanas es por envidia de su vida sexual, verdad?
#22 Si, en cuanto le revates se cortocircuita y te bloquea.
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.
Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.
Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#32 incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...vamos, bastantes. Eso sin meter molestias.
Ahora, que no genere externalidades negativas es suficiente? Vender tus órganos tampoco y no está permitido.
#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.
#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:
1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...
2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...
#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...
Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.
#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:
1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.
2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.
Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.
#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"
Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.
O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.
O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.
O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.
Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.
#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.
Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.
#128 La administración pública no está para gestionar la vida de los ciudadanos. Para gestionar la vida de los ciudadanos están los ciudadanos. La administración está (o debería estar, mejor dicho) como garante de la ley y proveedor de última instancia y de servicios comunes.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?
This is they way
#7 teniendo en cuenta que en el resto de sitios ha subido...
#11 Seguramente se los compraría a tocateja un fondo buitre para dedicarlos a alquiler turístico...
La pescacola que se muerde ladilla.
Y el hijo de puta de Albares callado como un miserable cobarde
#20 El PSOE no tiene pelotas a decirle nada a Polonia y el PP básicamente está de acuerdo en todo, o sea que éste señor puede darse por jodido: se pudrirá en una cárcel europea sin pruebas y sin juicio porque tenía un pasaporte ruso y ya.
#55 Polonia estaba gobernada por el PiS que, para entendernos, es el Vox polaco. Ahora está gobernada por Donald Tusk en Plataforma Cívica, que es una especie de Ciudadanos polaco. Vale, han mejorado, pero un gobierno de derechas no va a cambiar el sistema judicial entero de otro gobierno de derechas anterior.
Y sí que nos falta mucha información, en efecto, principalmente porque no han presentado ni una miserable prueba. Dos años encerrado, sin juicio y sin presentar pruebas, cuando existen normativas legales europeas que impiden ésto, por no mencionar las convenciones internacionales que dicen explícitamente que los reos deben ser juzgados pronto y no mantenidos en prisión sin juicio.
#78 Básicamente es eso, con el rollo de la Guerra lo han metido padentro y punto, que es ciudadano ruso. No ha sido el único, por cierto. Ya en su día dijeron que habían metido con él a algún que otro periodista ruso también.
A este paso renuevan antes el CGPJ.
@RojoRiojano versión clásica, móvil, android con Chrome, acabo de contestar comentarios sin problemas.
@RojoRiojano
Opera, Android y en versión clásica funciona.
Pero qué mierda de sistema de votos hay en esta página? Porque cada día flipo un poquito más.
Voto negativo un comentario que lo merece. Mi karma es igual que el del usuario al que voto. Y aparte de votar, le contesto.
Cojonudamente, mi voto solo le baja 1 de karma a su comentario. Dicho usuario no me contesta siquiera, y me vota negativo a mi respuesta por "venganza". Mi comentario queda a 0 de karma por un voto de venganza y sin haber obtenido una respuesta.
Vamos que el sistema ha hecho precisamente lo contrario de lo que debe hacer.
Como siempre, los@admin estarán poniendo strikes a usuarios en base a reportes sin revisar y mierdas similares.
Cada día peor.
@logroñito desde 2014 en la web y más de 6.000 comentarios y aún te alteras por el karma.
Has probado a fumar porros?
@logroñito Me ha dado por mirar tus notas y parecen una letanía del Santo Entierro o de la Sagrada Mortaja clamando clemencia al administrador por tu penar karmístico. No me gusta dar consejos pero te voy a dar uno: cómete unas papas aliñás y mira un poco más al cielo en lugar de mirar a tu ombligo (generador de pelusas infinito). De nada.
@logroñito Esta web no está indicada para niños de menos de 10 años
@logroñito Lo que vale tu voto negativo a un comentario no lo decide sólo tu karma, también tu grado de participación y otras variables. Es algo que puso gallir en tiempos de maricastaña para evitar que gente que se limitara a acumular karma y no participara pudiera determinar la visibilidad de los comentarios en los hilos (o algo por el estilo)...
En general, batantes de las veces cuando se clama contra los admins, no son cosas que les competan ni sobre las que tengan ningún tipo de control, y además queda patente que la mayoría de meneantes no tiene ni puñetera idea sobre cómo funcionan un montón de cosas de la página, ni en realidad les importa ni les interesa lo más mínimo.
@ailian intentas ocultar algo pero no lo consigues. En realidad los admin de mnm están permanentemente conectados y su orgasmo más intenso consiste en joder a los usuarios antiguos.
@nilien
@logroñito
Algo que no entiendo (aparte del strike que se me ha puesto la última vez y que los@admin no tuvieran siquiera la decencia de contestar el mail que envié a abuse pidiendo explicaciones al respecto, pero en fin) es:
Yo tengo karma 8, un usuario con k10 me vota negativo, y me deja el comentario en -2. Sin embargo, yo voto negativo uno de sus comentarios, y en vez de quedar en 2, queda en 9.
Qué mierda es esta?
Cada día mas cansado de estas cosillas de MNM.
@logroñito Eso me suena, creo recordar que, de tiempos de Galli, se implementó un sistema para que no se pudiese hacer polvo un comentario llamando a 5 o 6 colegas para que te votasen negativo al mismo comentario todos y acabar en gris, sin importar el comentario ni la noticia, el sistema creo recordar que se basaba en la cantidad de gente que había leído la noticia, o en si la habían leído los que votaban, algo así, el caso es que en ciertas condiciones, si votas negativo y al sistema le encaja en que se a un voto más por despecho/venganza/política etc, el karma del que vota negativo, para esa acción, vale 1, por lo que 10 - 1 = 9 .
Pero vamos, que el hecho de que se "dispare" este mecanismo no es de hace un día, ni dos, ni un año, ni tres, más, y condiciones muy concretas, pero hace demasiado de eso, no me preguntes cuáles eran, que no me acuerdo de tanto.
Buenos días,@admin.
Simplemente deciros que estoy hasta los cojones de la gilipollez de las bajadas de karma por votos negativos " injustificados".
NO son injustificados y ninguno de vosotros revisa que lo sean, es una gilipollez el hacerlo por automatismo sin ningún tipo de revisión.
Pero vamos que como siempre, esto es la casa de la Charito.
@JohnnyQuest Ya, pero es que mi opinión no es contraria a la tuya, y yo he aprendido con tu aporte, no creo que pueda aportar más de lo que he aprendido con tu información...
@JohnnyQuest Ah joder, ahora te entiendo...
Te he votado negativo, pero ha sido dedazo con el móvil, disculpa.
@logroñito Joer, era sincero el interés. Ya ves tú un negativo...
@JohnnyQuest Perdón?
@logroñito Sobre el mercado eléctrico. Me interesan las opiniones contrarias, así se aprende. Al menos yo.
@escuadronpolarin@admin
El último negativo a un comentario de tu cuenta fue hace tres días. Has estado conectado a diario y comentando sin haber hecho tu represalia negativizadora indiscriminada hasta hoy. Y teniendo en cuenta el elstilo trollesco de tus comentarios habituales, qué quieres que te diga.
Y más viendo tu reacción de adolescente insultando, y además de esas formas tan fasciosas que tanto te gustan como llamar "infraser" a otra persona. Ni que te creyeras por encima del resto de la humanidad eh?
Pero oye, tú a lo tuyo, yo a lo mío, y cuando vuelvas a negativizar tres comentarios seguidos por venganza, espera una respuesta similar.
@logroñitopolarin@admin Mira nene, los negativos te cayeron en su momento, no hoy. Deja de mentir, que a los que mienten se les llama mentirosos con todas las letras.
Lo tuyo si que es de nota chaval. Vienes a señalar a alguien y a acusarle en falso para luego ir de digno. No criatura. No funciona así.
@escuadron @logroñito@admin
A mi no me lies que yo solo pasaba por aqui.
@logroñito, algo que aportar? Me interesa el tema y si crees que me he equivocado estaría encantado de escuchar tus argumentos y así aprender.
@escuadronpolarin@admin
Insultos directos en dos notas consecutivas, y soy yo el que merece el baneo?
Buenos días.
@logroñitopolarin@admin No acuses a nadie públicamente en falso y no recibirás tan cariñosos epítetos
Hola@escuadron ya veo que te molestan los votos negativos a tu cuenta clon trollerapolarin y los devuelves en venganza en mis tres últimos comentarios sin ninguna justificación.
Lo dejo por aquí a ver si los@admin controlan un poquito estas salidas de tiesto.
Un besi, guapi!
@logroñitopolarin@admin Exijo un baneo a este infraser por acusar de cuentas clon a nadie. Por favor, dejad a este despreciable ser en su sitio. No recuerdo el motivo de los negativos, pero seguramente será porque me habrás dedicado tu alguno sin justificación y no te acuerdas.
Menudo engendro eres para acusar a nadie sin la mas remota prueba.
@logroñitopolarin@admin
Mira deshecho, aquí tienes el motivo de mis negativos.
oficina-okupacion-bilbo-denuncia-desokupa-propietario-edificio/c01#c-1
@logroñito@escuadron@admin @Polarin
Oye, que yo no soy una cuenta troll, aunque me encanta tocar los cojones... que os ha pasado? En resumen por favor, que no tengo tiempo para frivolidades.
@logroñito@escuadron@admin
Pero si yo ni he comentado en esa noticia. Joder, como estamos.
@nilien cojonudo lo de venir aquí a hacer de policía del pensamiento sin siquiera mencionar al usuario referido.@rojopiligroso
@logroñito Lo que os pasa es que no tenéis sentido del humor.
Os pasáis la vida ofendididitos por todo, y claro, en vuestro mundo no hay opción a la réplica o a la sátira porque la réplica o la sátira son censura, y así os va...
Llevo unos días con un problema con la versión web móvil: si abro el diálogo para escribir un comentario ya no puedo clicar en nada, puesto que cada vez que hago clic en cualquier otra cosa me redirige a escribir el comentario.
No es gran cosa pero es bastante molesto tener que recargar la página o ir a la anterior para que me permita navegar con normalidad.
Alguien más tiene este problema o es una nueva característica de la página,@admin ?
@logroñito pongo en copia apatchgirlkutto
@Carme @logroñitopatchgirl Ok, anotado! usas chrome?
@logroñito@admin A mí me ha estado pasando esta semana en la versión web.
@Gol_en_Contra aupa, gracias
Bueno,@admin
Hasta que no haya una explicación sobre el cambio de política o el gatillo fácil que estáis teniendo con los strikes, porque el caso de@Livingstone85 no es el único y el otro que conozco de primera mano es igual de reciente, también me parece absurdo y sería "de la otra cuerda", dejo de publicar en relatocorto los relatos del miércoles. El que los quiera leer me puede buscar por ahí, que no es complicado.
Porque ya se sabe:
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
Esto le puede parecer de interés a algunos de los que han disfrutado de mis relatos, como:
Ainhoa_96AntonPirulero@cantonacincinnataContinuumSTElPerroDeLosCinco@enver555ermelenasFeindeslandHil014@ingenierilJakeukalaneKagate_Kid@logroñitomaria1988Meinster@MimosinatormusiquiatraosmarcoPasaPollopaumal@PepMisto@redjhawkShotokax@WallaceBallantineWayfareryomisma123
@RobertoConde@admin@Livingstone85Ainhoa_96AntonPirulero cincinnataContinuumSTElPerroDeLosCinco@enver555ermelenasFeindeslandHil014@ingenierilJakeukalaneKagate_Kid@logroñitomaria1988Meinster@MimosinatormusiquiatraosmarcoPasaPollopaumal@PepMisto@redjhawkShotokax@WallaceBallantineWayfareryomisma123
Por lo que vengo leyendo del caso@Livingstone85 puedo confirmar que algunos de sus defensores no quieren justicia, piden injusticia a su favor.
Caso cerrado.
@logroñito Entra en su perfil, te dará la opción.
xxxxxx
Cambia XXXXX por el nombre de usuario.
No he escrito notas nunca, salvo para resolución de dudas.
Hoy, debatiendo sobre el tema catalán con dos usuarios a quienes no voy a mencionar, me ha pasado algo muy curioso: tras un breve intercambio de opiniones (apenas 2 o 3 comentarios) ambos me han metido en ignore e incluso uno de ellos me ha insultado antes de hacerlo, sin dar lugar a respuesta alguna.
Quiero añadir que el debate se ha producido con total respeto por mi parte.
Lo que quiero decir es que usar la funcionalidad de ignore para terminar abruptamente una conversación que no interesa es muy triste, máxime cuando ésta se ha llevado a cabo sin insultar o faltar al respeto. Según mi opinión el ignore sólo debería usarse en casos de acoso, insultos, o faltas de respeto, no para cortar por lo sano por que sí.
Ya está, ya me he quedado tranquilo.
Buenas noches a todos.
@logroñito el para indicar que esos comentarios han sido editados.
Y tranqui, no hay dudas estúpidas.
@logroñito Ha sido editado y modificado
¿A qué viene la aclaración si nadie los ha acusado? será por un si acaso...