Portada
mis comunidades
otras secciones
Tras separarse correctamente de su orbitador, este domingo el módulo de aterrizaje de la misión china Chang'e-6 logró descender exitosamente en la zona sur del cráter Apolo, situado en el hemisferio sur del lado oculto de la Luna.
El módulo de aterrizaje será sometido a comprobaciones y configuraciones iniciales antes de que pase a la fase de perforación y recolección de muestras de la superficie de la cara no visible de nuestro satélite.
El módulo empleará una pala robótica y un taladro para recolectar rocas y polvo lunar, además de excavar
Donald Tusk llegó al poder con la ambiciosa promesa de deshacer el retroceso democrático tras ocho años de dominio ultraconservador, pero se está topando en el camino con la oposición del presidente Duda y las diferencias en el seno de su coalición gubernamental. “No tenemos posibilidades de que ninguna ley preparada por este Gobierno sea firmada por el presidente.” [El presidente Duda es aliado del partido de ultraderecha polaco Ley y Justicia].
El programa se abrió con la concentración de los bomberos de Vigo tras el “tristísimo” fallecimiento de un compañero -la víspera- antes de introducir la marcha como segundo contenido, pegada a otra manifestación: la del PP en Madrid en contra de la amnistía. En el desarrollo, sin embargo, fue la primera noticia, pero no se le dedicó un vídeo. Tan sólo 44 segundos de colas -imágenes sobre las que habla el presentador. Ver aquí : https://www.agalega.gal/videos/145509-tx-mediodia-26-05-2024/
La nueva norma que impulsan los socios de Gobierno rebajará de 1.000 metros a 500 la protección del litoral y permitirá la construcción de hoteles a 200 metros de la línea de mar sin concretar su tipología. El Tribunal Supremo dicta 16 sentencias que avalan el plan de protección del litoral valenciano que Mazón pretende liquidar.
#21 Bueno, si los medios te están vendiendo todo el santo día que hay un problema con la inmigración, la delincuencia supuestamente derivada de la misma inmigración, los ocupas, el independentismo y la amnistía... pues ahí tienes el caldo de cultivo. Todo eso pues oculta los verdaderos problemas, como la cada vez más precaria sanidad y educación pública, la preocupante pérdida de derechos de los trabajadores cada vez que el pp ocupa la moncloa, y si a eso le sumamos la cada vez más extensa desconexión con la política, por que ya te digo que la base de votantes de la derecha vota si o si, pues ahí lo tienes, el grueso de la gente vota enfadada por supuestos problemas que no tienen pero que los medios les dicen que si, mientras que los verdaderos problemas los dejan de lado.
#81 Tú me has leido a mí?
#17 no lo ven porque ellos solo están para satisfacer las órdenes de sus amos capitalistas, que son los que les pagan; sino les pagan entonces son tontos de capirote.
#9
Menuda sarta de sandeces.
Bienvenido, Mister Marshall
A los reconstructores de Europa se les dio bien el negocio y quieren repetir.
Curiosamente llegaron cuando la URSS estaban acabando con los Nazis y finalizando la guerra en Europa
#1 te recuerdo:
1. la URSS pacto con los nazis la invasión de Polonia.
2. La URSS intentó por activa y por pasiva unirse al eje en varias ocasiones.
3. Si no fuera por el lend-lease act y el armamento Americano, los hubieran expulsado hasta los Urales.
4. La estrategia de tierra quemada mato a mas civiles rusos que nazis.
Y un largo etc etc etc…
Y si, sin la URSS uniéndose a los aliados o incluso uniéndose al eje habríamos estado jodidos
#22 Pues los primeros en nombrar el armamento nuclear en el actual conflicto fueron los de la OTAN (otra cosa es que no quieras verlo)
jefe-ejercito-dice-poblacion-reino-unido-generacion-preguerra/c041#c-41
#25
1. Comparar el pacto de Munich con el pacto Ribbentrop-Mólotov es sumamente estúpido que poco más hay que añadir. La reclamación Alemana con los Sudetes tenía lógica (mirando el contexto de 1938)
2. No se de que negativa estas hablando.
3. En total, las entregas de Estados Unidos a la URSS a través de Préstamo-Arriendo ascendieron a $ 11 mil millones en materiales: más de 400,000 jeeps y camiones; 12.000 vehículos blindados (incluidos 7.000 tanques, aproximadamente 1.386 [55] de los cuales eran M3 Lees y 4.102 M4 Sherman ); 11.400 aviones (4.719 de los cuales eran Bell P-39 Airacobras ) y 1,75 millones de toneladas de alimentos.
(Casi nada) 😂
4. Las muertes provocadas por la tierra quemada son mayores que las del holocausto(según que fuentes) y si, Churchill se cargo a varios millones usando la misma estrategia.
#9
Menuda sarta de sandeces.
#9 te recuerdo las cifras 170.000 muertos de EEUU todos los frentes .
La Unión Soviética fue el país con más víctimas mortales durante la Segunda Guerra Mundial: 26,6 millones de personas, de las cuales 8,8604 millones eran soldados y 17,74 millones eran civiles
Tus adornos y recuerdos tampoco hablan de las muertes gratuitas de inocentes de Hiroshima y Nagasaki.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica_en_la_Segunda_Guerra_Mundial
#8 Me gustan tus argumentos, son los tales para decidir nacionalizar la generación de energía como sector estratégico del estado.
#14 pues de momento privatizar la energía solo nos llevó a pagar mucho más, la sanidad privada en EEUU es tambien buen ejemplo, las zonas de españa donde se ha privatizado la gestión del agua han disparado sus precios, así como las de recogida de basuras, que no solo se paga más sino que además ha empeorado el servicio... pero eso no lo veis.
#17 Solo hay sanidad privada en eeuu?
Dime un solo servicio que siendo publico, no exista una versión igual que sea mas barata.
Por ejemplo, desde que se liberalizó las telecomunicaciones, se paga muchísimo menos por llamar por teléfono, miramos el precio de ouigo o iryo con renfe? las cajas de ahorro hubo que rescatarlas, la sanidad genera deuda todos los días, a pesar de pagar sueldos bajos y habiendo problemas con la falta de médicos.
#19 lo de las telecomunicaciones es estupido porque lo que ha avanzado y muchísimo es la tecnología, y no precisamente porque Telefonica se privatizara.
Como he dicho, los servicios municipales de agua son mas baratos que aquellos sitios donde se ha privatizado. La sanidad no genera deudas, la sanidad pública es lo que mantiene a este pais, y la sanidad privada no resuelve el problema porque el 90% de gente con seguro también usa la publica, o los deriva. Cuando tiene algo importante. La sanidad privada es una estafa más.
Los servicios funerarios de madird se abarataron cuando los remunicipalizó carmena, ahora que hab vuelto a manos privadas han subido de precio. Y así con los ejemplos que quieras.
Las cajas de ahorros no hubo que rescatarlas, fue un fraude masivo ejecutado por el PP en que se indujo a que regaran con cientos de millones a unaa constructoras con apellidos para luego dejar una burbuja inmobiliaria que arruinó al pais, y eso, se lo tenemos que agradecer a Aznar.
#28 Claro, avanzó de repente en el 2000 tras nacer jazztel y privatizarse telefónica. Abriendose el mercado y la libre competencia.
No, no es barato, tienes a los médicos y enfermeras quejándose de que en UK ganaría el triple, y encima hacen mas horas que el sol, si pagas poco y sobrecargas a los que hay, claro que sale barato, nosajodio.
Los servicios funerarios son caros, entre otras cosas, porque se ve que morirse no es de primera necesidad, y le casca el estado un 21% de impuestos a todo salvo las flores.
En cuanto a lo de las cajas de ahorro, creo que deberías estudiar lo que pasó. La mayoría de las cajas de ahorro estaban gestionadas por gente de IU o PSOE, solo caja madrid la llevaba el PP, y encima el rescate fue entre 2008 y 2011, gobernando ZP.
Quiero pensar que es desconocimiento, no quiero pesar que seas mala persona y eches la culpa al PP porque patata.
#19 todos los servicios públicos son más baratos. Dime tú uno privado que sea más barato. Pero de verdad, no las absurdeces de comparar cosas de diferentes épocas.
Lo de las comunicaciones es un absurdo. Hace 40 años no tenías internet en casa, así que no es comparable. El tren?, pues siguiendo tu absurdo lo que antes costaba 50 pesetas ahora cuesta 50€. La sanidad, pocos centros 100% públicos quedan, y vete a la privada para que te curen un cáncer o para una operación compleja, a ver qué te dicen.
Las cajas de ahorro es lo único que te doy parte de razón, porque se convirtieron en financiadoras de partidos políticos corruptos. Ahora esos partidos dependen de lo que quiera la banca.
#38 Si pagas poco a los médicos y enfermeros, si les obligas a hacer guardias eternas, o faltan profesionales en todas y cada una de las autonomías, normal que salga mas barato.
no?
Hace 40 años? yo solo pienso en cuanto pagaba mi padre por minuto desde un fijo, y lo que pagaba yo en movil cuando aparecieron orange, amena y vodafone.
Los trenes no hace falta que te vayas a hace 40 años, busca el precio de un tren madrid barcelona en renfe o en las otras, para la semana que viene, la diferencia es obscena.
#40 mi padre nunca pagó más de 15€ por el servicio premium de comunicaciones para todas ha familia. No se cuánto pagas tú ahora para toda la familia, pero seguro que más.
Los sueldos en la sanidad privada son peores que en la pública, excepto si eres un médico de renombre.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/enfermeria/el-tope-salarial-enfermero-es-mas-alto-en-la-sanidad-privada-hasta-44-000--3901
Buscame un viaje Madrid Barcelona por menos de 500 pesetas, a ver si lo encuentras
#19 telecomunicaciones , telefonica en este caso , gobernada por politicos de turno , obligada a ceder y no competir en igualdad de condiciones con las demas , si no hubiera sido mucho mas barata
las cajas de ahorro , gobernada por politicos de turno, se inventaron inicialmente como cajas del pueblo , cercanas , tuvo que ser rescatadas porque los politicos de turno pensaban que un aeropuerto en el patio trasero quedaria bien , presupuesto 100, sobrecoste 8000
sanidad, gobernada por politicos de turno , conozco hospitales que tienen externalizado el servicio de tac , mientras tiene dos maquinas en perfecto estado cerradas , y el servicio externo funciona en turnos de noche , ademas , el servicio de salud no se puede cuantificar en €€€ ya que , dime tu , cuanto vale para ti que te cure un cáncer?, o que te recuperes bien de un ictus?
a ver si pillas el patron ...
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que francia le mete dinero PUBLICO a paladas haciendo dumping a españa.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que recibe dinero PUBLICO a paladas frances para hacer dumping a renfe y a españa, ademas de limitar a renfe y españa operar en territorio frances.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#64 jajajaja
Y generan deuda a pesar de pagar poco a los médicos, a los enfermeros, a los profesores, en tener aulas sin profesor, centros médicos sin médico...
Imagínate si llegas a pagarles bien, y tener todos esos servicios que faltan para que no haya listas de espera de 6 meses.
En cuanto a lo de generar deuda, mas bien demuestras tu que no sabes. Yo puedo recaudar 100 y gastar 80, y el servicio puede funcionar mejor o peor. Si gasto 120, y encima funciona mal, pues estoy endeudandome. Hasta cuando? Quien te va a comprar deuda indefinidamente? A cuanto vas a pagar en intereses esa deuda?
Igual que las pensiones, que son una estafa piramidal.
#75 Sigues sin entender que es un servicio público.
¿Como va a generar deuda algo que es deuda por definición?
Si un servicio cuesta 100, se gastan 100 no 120, ¿Para que se van a gastar 120?
Otra cosa es que se pueda dar de forma mas o menos eficiente, según como se gestione.
En un servicio privado el servicio cuesta 100 + el beneficio para que sea rentable, por lo tanto siempre es mas caro que el servicio público.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#22 Da la casualidad de que he sido operado para extraer la vesicula biliar.
Sabes porqué es barata la sanidad pública?
https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/enfermeras-catalanas-dicen-basta-se-van-huelga-nuestros-maximos-son-nuestros-minimos_137798_102.html
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240123/9503638/laberinto-falta-medicos.html
Si pagas poco, y tienes pocos médicos (en toda españa) normal que salga barata, si pagasemos lo que toca y tuviesemos los médicos que hiciesen falta, generaría aún mas deuda.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#37 91 mil millones de euros en 2021, no se si te parece mucho o poco pero seguro que da para un par de médicos y un bote de ibuprofeno como mínimo.
https://www.muypymes.com/2021/11/12/fraude-fiscal-espana-cifras-datos-medidas-prevencion
#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa?
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa?
Te digo los números gordos.
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar.
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú?
Veo lagunas al plan.
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta
Será a partir de 2027 cuando la edad de jubilación en España se estabilice para todos los futuros pensionistas. Sin embargo, mientras tanto, la fecha para lograr la ansiada jubilación será cada vez más tardía para miles de trabajadores. Para ponerse en contexto, la edad prevista para retirarse del mercado laboral este mismo año es de 65 años, eso sí, siempre y cuando haya cotizado más de 38 añosa la Seguridad Social.
#2 ahora están más bien callados porque les faltan argumentos; ahí se ve a quien defendían.
#6 No faltan argumentos, lo que os falta es entender que no existe la energía gratis y que esto es una anomalía que va a llevar aparejado un cambio regulatorio para subir precios y asegurar umbrales mínimos de rentabilidad, y que si empezamos a cerrar centrales nucleares, centrales de gas y parques eólicos, lo que se va a poner en riesgo es el suministro.
Por otro lado, nos podemos olvidar de pensar en invertir en mucha más capacidad eléctrica renovable si esos precios, donde ni la solar es rentable, se mantienen.
#14 pues de momento privatizar la energía solo nos llevó a pagar mucho más, la sanidad privada en EEUU es tambien buen ejemplo, las zonas de españa donde se ha privatizado la gestión del agua han disparado sus precios, así como las de recogida de basuras, que no solo se paga más sino que además ha empeorado el servicio... pero eso no lo veis.
#17 Solo hay sanidad privada en eeuu?
Dime un solo servicio que siendo publico, no exista una versión igual que sea mas barata.
Por ejemplo, desde que se liberalizó las telecomunicaciones, se paga muchísimo menos por llamar por teléfono, miramos el precio de ouigo o iryo con renfe? las cajas de ahorro hubo que rescatarlas, la sanidad genera deuda todos los días, a pesar de pagar sueldos bajos y habiendo problemas con la falta de médicos.
#19 lo de las telecomunicaciones es estupido porque lo que ha avanzado y muchísimo es la tecnología, y no precisamente porque Telefonica se privatizara.
Como he dicho, los servicios municipales de agua son mas baratos que aquellos sitios donde se ha privatizado. La sanidad no genera deudas, la sanidad pública es lo que mantiene a este pais, y la sanidad privada no resuelve el problema porque el 90% de gente con seguro también usa la publica, o los deriva. Cuando tiene algo importante. La sanidad privada es una estafa más.
Los servicios funerarios de madird se abarataron cuando los remunicipalizó carmena, ahora que hab vuelto a manos privadas han subido de precio. Y así con los ejemplos que quieras.
Las cajas de ahorros no hubo que rescatarlas, fue un fraude masivo ejecutado por el PP en que se indujo a que regaran con cientos de millones a unaa constructoras con apellidos para luego dejar una burbuja inmobiliaria que arruinó al pais, y eso, se lo tenemos que agradecer a Aznar.
#19 todos los servicios públicos son más baratos. Dime tú uno privado que sea más barato. Pero de verdad, no las absurdeces de comparar cosas de diferentes épocas.
Lo de las comunicaciones es un absurdo. Hace 40 años no tenías internet en casa, así que no es comparable. El tren?, pues siguiendo tu absurdo lo que antes costaba 50 pesetas ahora cuesta 50€. La sanidad, pocos centros 100% públicos quedan, y vete a la privada para que te curen un cáncer o para una operación compleja, a ver qué te dicen.
Las cajas de ahorro es lo único que te doy parte de razón, porque se convirtieron en financiadoras de partidos políticos corruptos. Ahora esos partidos dependen de lo que quiera la banca.
#19 telecomunicaciones , telefonica en este caso , gobernada por politicos de turno , obligada a ceder y no competir en igualdad de condiciones con las demas , si no hubiera sido mucho mas barata
las cajas de ahorro , gobernada por politicos de turno, se inventaron inicialmente como cajas del pueblo , cercanas , tuvo que ser rescatadas porque los politicos de turno pensaban que un aeropuerto en el patio trasero quedaria bien , presupuesto 100, sobrecoste 8000
sanidad, gobernada por politicos de turno , conozco hospitales que tienen externalizado el servicio de tac , mientras tiene dos maquinas en perfecto estado cerradas , y el servicio externo funciona en turnos de noche , ademas , el servicio de salud no se puede cuantificar en €€€ ya que , dime tu , cuanto vale para ti que te cure un cáncer?, o que te recuperes bien de un ictus?
a ver si pillas el patron ...
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que francia le mete dinero PUBLICO a paladas haciendo dumping a españa.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que recibe dinero PUBLICO a paladas frances para hacer dumping a renfe y a españa, ademas de limitar a renfe y españa operar en territorio frances.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#22 Da la casualidad de que he sido operado para extraer la vesicula biliar.
Sabes porqué es barata la sanidad pública?
https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/enfermeras-catalanas-dicen-basta-se-van-huelga-nuestros-maximos-son-nuestros-minimos_137798_102.html
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240123/9503638/laberinto-falta-medicos.html
Si pagas poco, y tienes pocos médicos (en toda españa) normal que salga barata, si pagasemos lo que toca y tuviesemos los médicos que hiciesen falta, generaría aún mas deuda.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa?
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa?
Te digo los números gordos.
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar.
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú?
Veo lagunas al plan.
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta
#8 otra patochada.
Desde hace mucho una parte del fijo de la factura sirve para mantener esas instalaciones "no rentables" así como pagos a grandes consumidores para que apaguen todo si el sistema no es capaz de suministrar energía suficiente a la red.
Y por otra parte, si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red, habrá que expropiarlas y gestionarlas públicamente y si me dices que la
producción no es su finalidad, pues que se le asigne tal función a cambio de su oligopolio.
#13 Se nota que no conoces demasiado el sistema. No aplica la misma legislación ni compensaciones para una central de gas (donde si se paga por que haga de respaldo) que una nuclear, la solar, la hidráulica o la eólica. El sistema no está diseñado para un escenario continuado de precios 0 o negativos.
Lo de que si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red hay que expropiarlas es el mismo razonamiento que decir que si hay atascos en las carreteras debemos expropiarlas, como si eso fuera a solucionar per se, algo. Eso sí que es una patochada.
Por cierto, no es lo mismo productor que distribuidor que red de transporte. Si confundes los 3 términos ya me das la sensación de que no conoces, o dando el beneficio de la duda, no has explicado bien, la cadena de valor del sistema eléctrico.
#34 Es correcto lo de que es un momento puntual. El problema es que actualmente el sistema está fomentando una sobre inversión en energía solar que va a aumentar el impacto de esta situación, por lo que se espera que la situación se extienda en el tiempo en tanto en cuanto la mayor capacidad compense la menor exposición solar en otras épocas del año menos favorables.
Las eléctricas españolas tienen su negocio en su mayoría fuera de España, por los que cuando mides sus beneficios anuales, no estás midiendo fielmente lo que ganan en España.
#101 No soy liberal, pero te explico lo que pasaría si no tocas nada.
Cuando las infraestructuras no den beneficios, las pararan todas (ya lo están haciendo con algunas) y lo que ocurrirá entonces es que tendrás horas a 0€ con horas con riesgo de cortes de electricidad y precios. 200€.
Pero eh, “los liberales, los liberales “. Por favor, cambiad el discurso y estudiad un poco el mercado eléctrico.
#19 A ver, tengo que aclararte que "la izquierda" como ente global defiende al pueblo palestino desde antes de que naciera Pedro Sánchez. Y también que lo que está pasando en Palestina no es un conflicto del que puedas largarte diciendo "ahí no se me ha perdido nada" (como por ejemplo el ruso-ucraniano), sino un genocidio activo y una limpieza étnica de libro que, si bien no vas a ponerte a enviar tropas para evitarlo, al menos tienes la obligación moral como ser humano de denunciar y no alimentar al genocida con excusas y vetos en la ONU.
Pero tu primer párrafo me ha matao ejército de cartón e inteligencia supernanny de la Corona jajajajajjaaj Así que te pongo un positivo.
#19 La película que te montas es de Óscar.
#31 Yo diría que tapar los problemas con otros efectivamente es una estrategia política ampliamente usada. Otra cosa muy diferente es que a España " no se le pierda nada en el conflicto". Porque ni es un "conflicto" que es un genocidio, y que menos se nos perdía en Irak y fuimos a una guerra. Sánchez sólo ha hecho un gesto diplomático que roza lo mínimo de la decencia ante esa carnicería.
#44 No sé dónde está la gracia.
#34 como en las antiguas cajas de ahorro..
#5 Bueno, parece que sus principios y prioridades ella sí que los tenía claros...
Fue patrona de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y Directora General de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) .
Fue la segunda mujer que presidió la Cámara Baja española.Además de la Presidencia del Congreso, también desempeñó en este hemiciclo los cargos de presidenta de la Diputación Permanente, presidenta de la Mesa del Congreso, presidenta de la Junta de Portavoces, presidenta de la Comisión de Reglamento, presidenta de la Comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados y presidenta de la Comisión Consultiva de Nombramientos.
Es, además, secretaria ejecutiva de Sanidad del Partido Popular.
Como lo diría... Vivir de lo público mientras se colabora en su destrucción a la espera de un retiro dorado en pago por los servicios prestados?
#17 Echar, lo primero que echa es la "H".
#23 A ver, dijo un ciego
#19 Obviamente no cuenta mi opinión, pero tampoco la tuya. Putin, Biden...estos juegan en otra liga, no te vengas tan arriba. Yo solo digo que si tocas las gónadas a un Estado acercándote a su frontera...eso tiene consecuencias, no?
En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
#21 En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
Naturalmente, si un gobierno elegido democráticamente, elige democráticamente, votando su Parlamento democráticamente entrar en la OTAN eso es "venderse a intereses de potencia extranjera". Porque las decisiones democrácticas que no agradan a nuestro líder Vladimir Putin no son válidas.
Esperemos que Putin invada Finlandia algún día y que tú y yo lo justifiquemos afirmando que es que Finlandia se lo ha buscado por unirse a la OTAN, o no, que parece que Putin tiene preferencia por invadir países que NO pertenecen a la OTAN, lo que es extraño cuando es la principal razón que usamos para justificar sus invasiones ¿tú sabes por qué no ha invadido aún ningún país de la OTAN?
#14 Menuda meada fuera de tiesto. Pero bueno, tengo algo de tiempo, así que vamos allá: yo creo que la OTAN jamás debió expandirse, pero ya que lo ha hecho, una línea roja debe ser el integrar países fronterizos con Rusia. El gobierno de Finlandia se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extranjera. Ya veremos cómo acaba, pero en todo caso, estoy con Rusia porque creo que es lo mejor para los intereses europeos. Opino lo mismo con el avispero que la OTAN está montando en Georgia.
Las cosas están cambiando, con el tiempo podremos ir viendo los resultados.
#18 yo creo que la OTAN jamás debió expandirse
Obviamente tu opinión y la de Putin es la que cuenta, ¿soberanía nacional? ¿independencia en política exterior? Tonterías, hay que hacer lo que diga Rusia y se acabó. Y claro, Finladia "se ha vendido", eso de que un gobierno elegido democráticamente decide unirse a una organización internacional es "venderse" a donde vamos a parar, lo mismo cuando decidió unirse en 1995 a la Unión Europea, "se vendió a los intereses de una potencia extranjera"....
#19 Obviamente no cuenta mi opinión, pero tampoco la tuya. Putin, Biden...estos juegan en otra liga, no te vengas tan arriba. Yo solo digo que si tocas las gónadas a un Estado acercándote a su frontera...eso tiene consecuencias, no?
En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
#21 En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
Naturalmente, si un gobierno elegido democráticamente, elige democráticamente, votando su Parlamento democráticamente entrar en la OTAN eso es "venderse a intereses de potencia extranjera". Porque las decisiones democrácticas que no agradan a nuestro líder Vladimir Putin no son válidas.
Esperemos que Putin invada Finlandia algún día y que tú y yo lo justifiquemos afirmando que es que Finlandia se lo ha buscado por unirse a la OTAN, o no, que parece que Putin tiene preferencia por invadir países que NO pertenecen a la OTAN, lo que es extraño cuando es la principal razón que usamos para justificar sus invasiones ¿tú sabes por qué no ha invadido aún ningún país de la OTAN?
#16 "Ese golpe "suave" votado por 2/3 del Parlamento con cuatro votaciones democráticas después, eso se merece una invasión porque eso ES imperialismo, sobre todo si cambian de bando. No como el el cambio de gobierno en Níger (no lo llamemos golpe de estado militar) donde echan a los estadounidenses para poner a los rusos NO es imperialismo y no se merece una invasión..."
Cuando la situación es que muchos no estaban ni siquiera en esa votación y se celebra de modo tan irregular, su resultado es el que dicta Nuland en una grabación filtrada y su objetivo es cometer a las regiones que no se quieren someter a ese cambio formado de régimen, no te voy a decir que se merezca una invasión, pero sí a alguien que defienda a esa gente del este que estaba siendo agredida y sin la intervención rusa hubieran aplastado.
Además creo que tienes muy idealizada la democracia occidental, teniendo en cuenta como funciona la financiación de partidos terminan imponiéndose siempre poco más o menos los mismos intereses.
La diferencia con Níger es que el cambio de alineación allí corresponde a los intereses de su población y en el caso de Ucrania a una campaña financiada copiosamente hasta el punto de poner a un actor de presidente. Y si se lo proponen hasta al pato Donald como ministro de defensa. Con suficiente dinero y tiempo ponen a quieran, así que la legitimidad de tal contexto deja al sistema democrático seriamente en entredicho. Sistema por cierto que dio por resultado el nazismo. Ánimo, demócrata.
"Naturlamente, como ya dije, que lo votaran para echarle 2/3 del Parlmento Ucraniano es un golpe de estado. Que Yanukovich se pegara el piro al país que días después se anexiona parte de su territorio y monta un golpe de estado con militares en parte de su país es algo totalmente aceptable y discutible. "
Yanukovich no sólo aceptó todas la "reivindicaciones" si no que ofreció elecciones, pero el guión ya estaba bien escrito y desde muy lejos de Ucrania. Por el discurso que gastas ya veo que no te consta.
Lo que describes es una escalada desde lo que llaman en geopolítica "la zona gris" a un conflicto más tradicional.
Y naturamente cada bando lleva el conflicto al terreno que le es más favorable, tal vez la solución sea dejar de jugar sucio, pero es difícil cuando tu objetivo ya es "sucio" en sí mismo.
"Con lo de Palestina estoy con Chomsky, Palestina debería haber cedido territorios a cambio de paz, sobre todo con una potencia nuclear, porque si funcionó con Cisjordania/Crimea seguro que funciona con Gaza/el resto de Ucrania ¿o vamos a dejar que Irán ataque a Israel en una guerra proxy hasta el último palestino? "
A Chomsky prefiero leerlo en sus propias palabras, no a través de lo que tú entiendas de ellas. Y tampoco estoy de acuerdo en todo, le recuerdo comparando Ucrania e Irak, circunstancias que en realidad muy poco tienen que ver, pero es muy difícil acertar en todo.
Y puntualizando, tanto en Gaza como en Cisjordania lo único que funciona es el abuso crónico, hoy ya convertido en genocidio.
Tampoco la comparación con Ucrania resiste es más elemental criterio lógico, y si Irán resuelve poner medios militares para parar los crímenes contra la humanidad que se están llevando acabo no sé tú, pero yo no me situaría ni siquiera en la neutralidad, por más que la política interna del país no sea la que a mí me viene bien.
¿No te parece que alguien debería parar lo que está pasando en Gaza?
Lo que estaba pasando en el este de Ucrania ya lo paró alguien y hubo una mesa de negociación que UK dinamitó, como es bien sabido. Está muy claro ya quienes promueven el conflicto en pos de intereses espurios.
Y me temo que estamos en lado de los malos
#17 Cuando la situación es que muchos no estaban ni siquiera en esa votación y se celebra de modo tan irregular, su resultado es el que dicta Nuland en una grabación filtrada y su objetivo es cometer a las regiones que no se quieren someter a ese cambio formado de régimen, no te voy a decir que se merezca una invasión, pero sí a alguien que defienda a esa gente del este que estaba siendo agredida y sin la intervención rusa hubieran aplastado.
Estaban 2/3 del Parlamento y Nuland en las grabaciones quería un gobierno con Yanukovich, pero eso es imperialismo porque no es lo que Rusia quiere. Envenenar a candidatos presidenciales que no te gustan eso no es imperialismo, es una invitación a té con polonio...
La diferencia con Níger es que el cambio de alineación allí corresponde a los intereses de su población y en el caso de Ucrania a una campaña financiada copiosamente hasta el punto de poner a un actor de presidente. Y si se lo proponen hasta al pato Donald como ministro de defensa. Con suficiente dinero y tiempo ponen a quieran, así que la legitimidad de tal contexto deja al sistema democrático seriamente en entredicho. Sistema por cierto que dio por resultado el nazismo. Ánimo, demócrata.
Claro, por eso en Níger se cambió de gobierno con un golpe de estado con una junta militar que no ha celebrado elecciones después de más de un año del golpe, eso es el "interés del pueblo". En Ucrania votan 2/3 para echar al presidente, celebran nuevas elecciones al Parlamento (donde la ultraderecha saca 0 diputados), nuevas elecciones presidenciales pero eso es "una campaña para poner a un actor de presidente", que salió 5 años depués del supuesto "golpe de estado" frente al candidato que era incluso más anti-ruso.
Y puntualizando, tanto en Gaza como en Cisjordania lo único que funciona es el abuso crónico, hoy ya convertido en genocidio.
Tampoco la comparación con Ucrania resiste es más elemental criterio lógico, y si Irán resuelve poner medios militares para parar los crímenes contra la humanidad que se están llevando acabo no sé tú, pero yo no me situaría ni siquiera en la neutralidad, por más que la política interna del país no sea la que a mí me viene bien.
Ya claro, Irán quiere parar un genocidio, naturlamente, los mismo que se cargaron a toda la oposición en Irán, incluído la oposición comunista y cuelga de las grúas a los homosexuales ahora quieren evitar un "genocidio" poniendo "medios militares" que es armar una milicia una organización terrorista Hamás, que no a la OLP, que esos son muy blandos... ahora te cuento otra historia de como EE.UU invadió Irak para "extender" la democracia, la historia es tan increíble como la tuya...
¿No te parece que alguien debería parar lo que está pasando en Gaza?
Lo que estaba pasando en el este de Ucrania ya lo paró alguien y hubo una mesa de negociación que UK dinamitó, como es bien sabido. Está muy claro ya quienes promueven el conflicto en pos de intereses espurios.
Pues lo que ya digo, Palestina/Ucrania debe intercambiar territorio por la paz, debe desarmarse para que los sionistas/rusos no se sientan amenazados y sobre todo Irán/Occidente no debe dar armas a Palestina/Ucrania porque eso es escalar el conflicto
#20 "Estaban 2/3 del Parlamento y Nuland en las grabaciones quería un gobierno con Yanukovich, pero eso es imperialismo porque no es lo que Rusia quiere. Envenenar a candidatos presidenciales que no te gustan eso no es imperialismo, es una invitación a té con polonio..."
Recuerdo algunos nombre que dio, Yats, Klitchko, pero desde luego ni recuerdo que quisiera a Yanukovich en el gobierno ni me cuadra en absoluto. Sobre la referencia al intento anterior, la llamada revolución naranja, pues bueno... lo único que demuestra es la cantidad de tiempo y dinero que han dedicado algunos a subvertir Ucrania.
"Claro, por eso en Níger se cambió de gobierno con un golpe de estado con una junta militar que no ha celebrado elecciones después de más de un año del golpe, eso es el "interés del pueblo". En Ucrania votan 2/3 para echar al presidente, celebran nuevas elecciones al Parlamento (donde la ultraderecha saca 0 diputados), nuevas elecciones presidenciales pero eso es "una campaña para poner a un actor de presidente", que salió 5 años depués del supuesto "golpe de estado" frente al candidato que era incluso más anti-ruso."
Pues sí, se pueden dar en cierto grado esas paradojas. Lo determinante no es la forma de gobierno, por más simpatías que podamos tener por un modelo u otro, lo determinante es la acción de gobierno. Si te preocupan las dictaduras deberías advertir que tampoco hay manera de desplazar a ciertos intereses del poder en principio democrático de occidente.
Desconozco el caso concreto de Níger, pero tengo en cuenta la tradición de títeres de occidente en África es amplia, y sangrienta.
Y cuando llega alguien que no conviene se le da pasaporte, el caso de Burkina Faso sí lo conozco algo más.
Si países de los llamados desarrollados están inermes ante la influencia de determinados poderes pues imagínate otros lugares.
Cuando dices que la ultraderecha saca 0 diputados en Ucrania me hace gracia, no es que no haya ultraderecha, es que no queda oposición que pueda tildarlos como tal. La ultraderecha quedó empotrada en el propio sector de la defensa de Ucrania incorporando a ciertas organizaciones que fueran la punta de lanza del maidán, y cuya financiación sería muy interesante estudiar.
Zelensky llegó después de Poroshenko, aquel que afirmaba sobre sus vecinos del este que "sus niños llorarán en los sótanos", en alusión a su intención de bombardearlos (aún más). Luego vino el actor prometiendo paz, por eso le votaron unos, y prometiendo la unidad de Ucrania, y por eso le votaron otros. Pero lo cierto es que ambas cosas eran a todas luces incompatibles y las intenciones de su gobierno, asesorado por occidente, tenía intenciones muy distintas de las declaradas. Y para eso sirvieron los acuerdos de Minsk al final, para preparar la guerra.
"Ya claro, Irán quiere parar un genocidio, naturalmente, los mismo que se cargaron a toda la oposición en Irán, incluido la oposición comunista y cuelga de las grúas a los homosexuales ahora quieren evitar un "genocidio" poniendo "medios militares" que es armar una milicia una organización terrorista Hamás, que no a la OLP, que esos son muy blandos... ahora te cuento otra historia de como EE.UU invadió Irak para "extender" la democracia, la historia es tan increíble como la tuya..."
Los que han asesinado a toda la tendencia moderada de un bando del otro, empezando por Arafat y Rabin, son los mismos de siempre. Tampoco parece que la descripción que haces del país sea la más objetiva y veo que te vuelves a centrar en el mismo tema, volviendo a mezclar política interna y externa. Irán será todo lo conservador y estricto que quieras, pero no están practicando un genocidio sobre su vecino ni llevan décadas asfixiándolos.
Y ya en tu casa haces lo que te salga de los cojones, porque si vas a casa ajena a imponer tu criterio, no vas a ser bien recibido. Del mismo modo que tú no recibirías bien que los iraníes quisieran aplica su criterio aquí, ¿verdad?
Si te soy sincero preferiría que esto lo parara ya no la ONU sino el propio Israel. Pero en vez de eso parece que están por amenazar a la corte internacional de justicia. Y tampoco una escalada es algo deseable, pero es que tampoco lo es en absoluto la situación actual ni la que ha creado el caldo de cultivo presente.
Nadie dice que Irán sean santos. Ni Rusia, ni China. La tesis que da soporte a mi posición es la del equilibrio de poder, cuando no existe ese equilibrio es cuando se generan las conductas abusivas, por eso muchos estamos por lo del orden mundial multipolar.
Y no tiene que ver tanto con la personalidad de las partes si no con el rol que se adopta en función de las circunstancias.
Y puede que tenga algo si no de utópico de idealista, pero es que no se me ocurre alternativa a los ordenes mundiales de imperios, por lo general extractivos, que hemos conocido.
"Pues lo que ya digo, Palestina/Ucrania debe intercambiar territorio por la paz, debe desarmarse para que los sionistas/rusos no se sientan amenazados y sobre todo Irán/Occidente no debe dar armas a Palestina/Ucrania porque eso es escalar el conflicto"
¿Intercambiar territorio por la paz? Es como decirle a una víctima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de su integridad.
Y esa comparación es mucho más acertada que la de Palestina-Ucrania que planteas. Si quieres comparar, salvando las distancias, Gaza sería el este de Ucrania bajo una presión varios órdenes de magnitud mayor. Y ya me pareció que 8 años hasta que Rusia intervino formalmente fueron muy largos.
La desgracia de los Palestinos es que los intereses de su población no coinciden con intereses estratégicos de nadie en posición de tomar cartas en el asunto, y es que detrás está nada más y nada más menos el poder hegemónico de turno, ya veremos hasta donde y hasta cuando. No por ello la inmensa mayoría del mundo deja de compartir la indignación por la injusticia a la que se ven sometidos desde el siglo pasado, y cada vez más a medida que las atrocidades se evidencian cada día como más injustificables.
La diferencia con Israel es que roba el territorio y expulsa y maltrata a la población, en el caso ruso la maniobra está bien alineado con los intereses y sensibilidad de la población de las regiones en disputa, lo que es precisamente la causa de la disputa.
No es que no se parezca, es que es prácticamente lo contrario.
Las preocupaciones de seguridad de Israel son consustanciales a su existencia, es lo que tiene crear un país en tierra de otro una excusa tan moderna como la religión. Ahora, como dejan que la gente se de por culo en paz (cosa que al final hace cualquiera ern cualquier lugar, aunque no pidas en todas partes un desfile del día del orgullo porque no en todas partes hace gracia, y disculpa la vulgaridad) , parece que no te preocupe que se dediquen a matar niños por millares. Creo que deberías reordenar tu prioridades.
En cambio, en el caso de Ucrania es tan sencillo como dejar a Crimea (y al este) en paz, que por cierto no sé si sabes que se la regaló Kruschev (ucraniano de adopción) en un marco muy concreto que era la URSS. Y del mismo modo que se llegó a un acuerdo para retirar las armas nucleares de la URSS que quedaron en Ucrania tras su disolución, debería llegarse a un acuerdo para la situación de Crimea.
Aunque no parece que occidente esté haciendo gala de la mitad de responsabilidad que entonces ni que sus preocupaciones tengan que ver genuinamente con la seguridad.
Porque el problema no es Crimea, si no entran por ahí lo intentan por Georgia o en cualquier otro lugar. El problema es que la OTAN no es una organización que esté sirviendo a la defensa de las poblaciones que se suponen bajo su paraguas si no una herramienta para intereses imperialistas que llevan en expansión desde la caída del muro de Berlín.
Que fue por cierto cuando se les prometió a los rusos que la alianza no avanzaría "ni una pulgada hacia el este". No mucho después desmembraron Yugoslavia. Y en los acuerdos de Minsk volvieron a engañarlos, pasa que los rusos tampoco son tontos y ya los conocen demasiado. Y como en el terreno económico están en desventaja pero en el militar son un buen hueso, pues el conflicto termina donde estamos: retrocediendo a prácticas de hace un siglo por mera ambición y avaricia. Y no precisamente del "imperialismo ruso".
Ya no vale hacernos los tontos y como que no nos enteramos: nos están metiendo en una guerra por intereses de unas élites que nada tienen que ver con los de la población, que es la que siempre termina poniendo los muertos.
Y puede que consigan hacerlo, pero desde luego no será con mi voto.
#22 Recuerdo algunos nombre que dio, Yats, Klitchko, pero desde luego ni recuerdo que quisiera a Yanukovich en el gobierno ni me cuadra en absoluto. Sobre la referencia al intento anterior, la llamada revolución naranja, pues bueno... lo único que demuestra es la cantidad de tiempo y dinero que han dedicado algunos a subvertir Ucrania.
Naturlamente, Rusia nunca ha hecho nada, no ha envenado candidatos presidenciales, ni tiene a políticos padrinos de los hijos de Putin y sobre todo no ha gastado ni un solo rublo en invadir partes de Ucrania u organizar guerra civiles,
Pues sí, se pueden dar en cierto grado esas paradojas. Lo determinante no es la forma de gobierno, por más simpatías que podamos tener por un modelo u otro, lo determinante es la acción de gobierno. Si te preocupan las dictaduras deberías advertir que tampoco hay manera de desplazar a ciertos intereses del poder en principio democrático de occidente.
Desconozco el caso concreto de Níger, pero tengo en cuenta la tradición de títeres de occidente en África es amplia, y sangrienta.
Y cuando llega alguien que no conviene se le da pasaporte, el caso de Burkina Faso sí lo conozco algo más.
Si países de los llamados desarrollados están inermes ante la influencia de determinados poderes pues imagínate otros lugares.
Son las paradojas de los que defendemos a Putin, quejarnos de "golpes de estado" hechos por el Parlemento y ratificados por elecciones libres pero apoyar golpes militares seguidos por el gobierno de una junta militar. Es lo que es ser Putinista, hay que reconocer nuestras paradojas y que llamamos a las cosas dependiendo de si son pro-rusos o no...
¿Intercambiar territorio por la paz? Es como decirle a una víctima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de su integridad.
Y esa comparación es mucho más acertada que la de Palestina-Ucrania que planteas. Si quieres comparar, salvando las distancias, Gaza sería el este de Ucrania bajo una presión varios órdenes de magnitud mayor. Y ya me pareció que 8 años hasta que Rusia intervino formalmente fueron muy largos.
Cómo, ¿me estás diciendo que ceder territorio a Rusia después de que esta invada es como decirle a una victima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de Integridad? Te estás acercando a los NAFO. Y claro, mucho tardó Rusia en intervenir, porque Ucrania es como todos sabemos y muy bien aclaro Vladimir Putin, un estado inventando y la cultura ucraniana no existe.
La desgracia de los Palestinos es que los intereses de su población no coinciden con intereses estratégicos de nadie en posición de tomar cartas en el asunto, y es que detrás está nada más y nada más menos el poder hegemónico de turno, ya veremos hasta donde y hasta cuando. No por ello la inmensa mayoría del mundo deja de compartir la indignación por la injusticia a la que se ven sometidos desde el siglo pasado, y cada vez más a medida que las atrocidades se evidencian cada día como más injustificables.
Si tan sólo Occidente se hubiera comportado con Ucrania como lo ha hecho con Palestina, ahora Putin controlaría Ucrania y dejaría tan sólo una pequeña parta alrededor de Kyiv. Nuestro querido Medeyev, nos enseñó un mapa de como quedaría Ucrania, ese debe ser el modelo que debemos seguir...
https://medium.com/decline-and-fall/11-april-the-medvedev-map-the-sanjak-of-novi-pazar-mike-johnson-moscow-marjorie-and-the-23c023e18232
La diferencia con Israel es que roba el territorio y expulsa y maltrata a la población, en el caso ruso la maniobra está bien alineado con los intereses y sensibilidad de la población de las regiones en disputa, lo que es precisamente la causa de la disputa.
No es que no se parezca, es que es prácticamente lo contrario.
Claro, claro. Algunos dirán que si la matanza de Bucha, o como dejan las ciudades arrasadas, o como atacan infrastructuras civiles mientras que en la televisión pública se jactan de que van a matar a millones de ucranianos, pero bueno, eso les pasa por no querer ser rusos, porque de nuevo, el pueblo ucraniano no existe y como dijo un comandante de las milicias pro-rusas "Os convenceremos, pero si no podemos convenceros, os materemos". Absolutamente nada que ver con Israel...
En cambio, en el caso de Ucrania es tan sencillo como dejar a Crimea (y al este) en paz, que por cierto no sé si sabes que se la regaló Kruschev (ucraniano de adopción) en un marco muy concreto que era la URSS. Y del mismo modo que se llegó a un acuerdo para retirar las armas nucleares de la URSS que quedaron en Ucrania tras su disolución, debería llegarse a un acuerdo para la situación de Crimea.
Aunque no parece que occidente esté haciendo gala de la mitad de responsabilidad que entonces ni que sus preocupaciones tengan que ver genuinamente con la seguridad.
Naturalmente Crimea es tan rusa (sobre todo después de que expulsaran a los Tártaros crimeanos que allí habitaban) como lo es Kaliningrado (después de que expulsaran a los alemanes) o Vladivostok (después de que expulsaran a los chinos). ¿Imperialismo? rotundamente NO porque como ya digo Rusia no practica el imperialismo....
Que fue por cierto cuando se les prometió a los rusos que la alianza no avanzaría "ni una pulgada hacia el este".
Ah esa promesa que hizo un Secretario de Estado a la Unión Soviétca (no a los rusos) en el marco de la reunificación de Alemania (no la desmembración del bloque comunista) y que Gorbachov niega que fuera sobre la expansión a otros países que curiosamente en ese momento pertenecían todos al Pacto de Varsovia... pero no dejemos que la realidad destroce nuestro argumentos pro-rusos, eso es NAFO...
No mucho después desmembraron Yugoslavia.
Ya claro, si no fuera por la OTAN, países como Eslovenia, Croacia o Macedonia del Norte no existirían porque como todos sabemos Yugoslavia en los 80 era un remanso de paz sin tensiones étnicas, todo es culpa de la OTAN
Y en los acuerdos de Minsk volvieron a engañarlos, pasa que los rusos tampoco son tontos y ya los conocen demasiado.
Por eso cuando en los acuerdos de Minsk acordaron que las tropas rusas y su armamento salieran del Donetsk, Putin respondió ¿que tropas? ¿que armamento? Porque el derribo del avión comercial MH17 desde terriotorio rebelde no fue con un sistema antiaéreo ruso porque Rusia no le daba armas a los separatistas, eso es mentira, lo compraron en el Aliexpress... Putin no es tonto no...
Ya no vale hacernos los tontos y como que no nos enteramos: nos están metiendo en una guerra por intereses de unas élites que nada tienen que ver con los de la población, que es la que siempre termina poniendo los muertos.
Efectivamente, algunas dirán que el que un 60% de la población apoye el envío de armamento es la mayoría, pero las matemáticas son rusofobas y eso solo indica que las élites son las únicas interesadas, porque tú y yo no atendemos a las encuestas o las votaciones democráticas, sólo a lo que se nos diga desde el Kremlim..
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_23_6563
Y puede que consigan hacerlo, pero desde luego no será con mi voto.
Muy bien, si estás en Alemania como yo, debemos votar al AfD. Muchos dirán que son un grupo de neo-nazis que realizan reuniones secretas para hacer planes de expulsiones masivas de inmigrantes e incluso a los extranjeros nacionalizados alemanes, pero oye, si hay que votar y apoyar a la ultraderecha, pues se hace, ni que fuera la primera vez que en menéame llevamos a portado a personajes de la ultraderecha tan sólo porque nos apoya en la lucha de Rusia contra Ucrania. Y depués los NAFOs dicen que no nos sacrificamos los suficiente....
#24 "Naturlamente, Rusia nunca ha hecho nada, no ha envenado candidatos presidenciales, ni tiene a políticos padrinos de los hijos de Putin y sobre todo no ha gastado ni un solo rublo en invadir partes de Ucrania u organizar guerra civiles,"
Nadie dice eso. Precisamente he planteado la tesis del equilibrio de poder donde lo determinante no es la personalidad de los actores si no los roles que adoptan en función de las circunstancias.
Y me temo que en las circunstancias presentes Rusia está a la postre en un rol defensivo. Quienes no advierten nada de esto tienden a compara Afganistán, Irak y Libia con Chechenia, Georgia y Ucrania cuando son casos fundamentalmente opuestos.
Nadie quiere ni una Rusia ni una China con el poder hegemónico que ostentan ahora los EEUU, y si son lo suficientemente sabios ni los propios rusos ni los chinos.
"Son las paradojas de los que defendemos a Putin, quejarnos de "golpes de estado" hechos por el Parlemento y ratificados por elecciones libres pero apoyar golpes militares seguidos por el gobierno de una junta militar. Es lo que es ser Putinista, hay que reconocer nuestras paradojas y que llamamos a las cosas dependiendo de si son pro-rusos o no..."
Son las complejidades de la realidad que nos toca vivir, el relato que narra la propaganda es sin duda mucho más cómodo por adherirse a lo que podríamos llamar la ley de Goebbels: todo discurso ha de poder ser entendido por el más necio del grupo al que se dirige. Y así se crean esos maniqueísmos naif y el resultado, aquí, es que la democracia occidental, que permite imponer los intereses del capital (por eso hay tanto interés en exportarla, no por los derechos humanos), es la repanocha.
Del mismo modo que lo son los ayatolás en Irán o la inteligencia militar en Moscú o el partido comunista en China.
Y lo peor es que a nadie en los medios le importa lo más mínimo que gobierno sirve mejor a su pueblo y no existe un verdadero debate ideológico ni apenas marco para ello, lo que tenemos son campañas de difamación ad hoc para justificar la política exterior que interesa.
Metafóricamente, no estamos tan lejos de aquel capítulo de Black Mirror donde los soldados, mediante realidad aumentada, percibían a sus adversarios como monstruos ni siquiera humanos.
La realidad es mucho peor, esa "realidad aumentada" la producen los medios de comunicación y el objetivo no sólo soldados si no toda la población. Eso es el control de las masas.
"Cómo, ¿me estás diciendo que ceder territorio a Rusia después de que esta invada es como decirle a una victima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de Integridad? Te estás acercando a los NAFO. Y claro, mucho tardó Rusia en intervenir, porque Ucrania es como todos sabemos y muy bien aclaro Vladimir Putin, un estado inventando y la cultura ucraniana no existe."
No, porque en este caso no es como Israel que quieren territorios para meterse ellos, como ya hacen los miles de colonos también en Cisjordania. La mera comparación en esos términos es ofensiva.
Aquí la idea era que Kiev asumiera que el lavado de cerebro practicado a la población durante años con miles de millones de por medio no había llegado a todas partes, que habían forzado un cambio prematuro impulsado por los intereses económicos occidentales y que fracturaron el país, además de estar tocando intereses rusos de primer orden.
La Ucrania del este debía ser para los que allí vivían en paz y que no aceptó el cambio de gobiernos irregular que se produjo, algo que Kiev no quiso admitir. Así que el problema es siempre el mismo: Kiev intentando someter al este e Israel intentado someter a los palestino. Ninguna de las dos cosas debe permitirse y todos al final hallamos la horma de nuestro zapato.
"Si tan sólo Occidente se hubiera comportado con Ucrania como lo ha hecho con Palestina, ahora Putin controlaría Ucrania y dejaría tan sólo una pequeña parta alrededor de Kyiv. Nuestro querido Medeyev, nos enseñó un mapa de como quedaría Ucrania, ese debe ser el modelo que debemos seguir...
medium.com/decline-and-fall/11-april-the-medvedev-map-the-sanjak-of-no"
No creo que eso fuera lo que se pactó en Minsk. Ni lo que se puso sobre las mesa en la negociaciones ya con tropas sobre el terreno. Ni lo que se ha planteado recientemente de pararlo todo tal como está ahora, y ése es siempre el principio de la paz, ya sea para luego dejarlo igual avanzar o retroceder.
Las fronteras, preferiblemente geográficas, deben corresponder antes a los intereses de las poblaciones de esos territorios a que a los intereses espurios de sus élites, lo cual es por definición corrupción.
Quiere decir que, si alguien está metiendo a la población en una guerra por intereses económicos personales, los problemas no le van a venir probablemente sólo de fuera. Y estamos viendo a los responsables de la defensa llevarnos a la guerra fuera de nuestras fronteras. Y Rusia aún tiene sus motivos históricos, de peso. ¿Pero qué hace ahí la UE? Pues conquistar. Dinero.
Dinero que al menos servirá para cubrir una parte de la diferencia que perdemos si le hemos de comprar el gas a otro, es un completo despropósito a cualquier nivel que se pueda plantear.
En fin, que tampoco son tiempos para fiarse de imágenes, pero creo que tú lo estás comparando con las antiguas fronteras y no con las del frente, porque no es tan descabellado que, si no aceptan pararlo ahora, Rusia acabe abriendo el corredor moldavo, es una tentación estratégica importante, aunque como ya vengo advirtiendo hace tiempo, por ejemplo aquí El objetivo es Odesa sería más deseable un cierre menos abrupto del conflicto.
"Claro, claro. Algunos dirán que si la matanza de Bucha, o como dejan las ciudades arrasadas, o como atacan infrastructuras civiles mientras que en la televisión pública se jactan de que van a matar a millones de ucranianos, pero bueno, eso les pasa por no querer ser rusos, porque de nuevo, el pueblo ucraniano no existe y como dijo un comandante de las milicias pro-rusas "Os convenceremos, pero si no podemos convenceros, os materemos". Absolutamente nada que ver con Israel..."
También vengo comentando que no es buena idea poner en marcha cierta maquinaria. Por lo general, cuando las sociedades se mentalizan para una situación de guerra lo que se suele ver no es bonito.
Aún así hay bastante diferencia con Israel que nunca se ha planteado convencer a nadie de nada. Por citar sólo una del millón que hay, tal vez la más básica es que en el plano geopolítico Israel ataca y Rusia se defiende.
"Naturalmente Crimea es tan rusa (sobre todo después de que expulsaran a los Tártaros crimeanos que allí habitaban) como lo es Kaliningrado (después de que expulsaran a los alemanes) o Vladivostok (después de que expulsaran a los chinos). ¿Imperialismo? rotundamente NO porque como ya digo Rusia no practica el imperialismo...."
Quizás la noción geopolítica más elemental sea la de "stau quo". Siguiendo tu línea de razonamiento llegaríamos a las reclamaciones de Israel que toman la biblia por fuente de derecho y reclaman lo que les prometió dios hace 3000 años.
La ridiculez de tal reclamación se pone de manifiesto con el simple hecho de formularla. Porque lo cierto es que si empezamos con reclamaciones territoriales provenientes de conflictos de hace siglos, no terminaríamos nunca. Es que ni siquiera nos alcanza para tanto agravio esa memoria colectiva tan mala a la que llamamos historia.
Por eso el "statu quo" es un argumento importante aquí, si descubrimos en algo en el siglo pasado importante, más allá de todo el desarrollo tecnológico y científico, es que esa clase de disputas territoriales conducen inevitablemente al conflicto, que al final resulta en una destrucción neta de recursos.
Me hace mucha gracia un argumento que corre por ahí señalando los grandes avances técnicos como resultado de la guerra. Naturalmente comparan la situación a valorar con la inmediatamente anterior, no con la que se pudo dar mediante la paz y un sistema económico eficiente enfocado a la consecución de unos objetivos. Hasta en el peor de los casos, más cosas hubiéramos hecho si no estuviéramos la mitad muertos, digo yo.
Volviendo más al tema, todos sabemos que Rusia actualmente el país más grande del planeta, y los países se constituyen mediante el monopolio del uso de la violencia. Aquí no hay ni ángeles ni santos. Entra en la propia definición de estado. Pero como ya decía, el "statu quo", en favor de la resolución de conflictos a de tener un valor. Esto es peligroso porque puede resultar en una legitimización del abuso, para hay que limitar el alcance en el tiempo de las reclamaciones o nos veremos abocados inexorablemente al conflicto.
Y seguramente no es tan sencillo con poner una fecha de caducidad a los acontecimientos sino que requiera un examen profundo de cada caso particular. Y eso lo que requiere es estudio comunicación y debate, no gente comiendo barro en trincheras.
Evidentemente aquellos que carecen de la razón no tienen ningún interés por tal debate y optarán por otros medios.
Y en eso estamos, en que no interesa negociar. Porque cuando la intención última es robar, pues hombre, no siempre es fácilmente defendible.
"Ah esa promesa que hizo un Secretario de Estado a la Unión Soviétca (no a los rusos) en el marco de la reunificación de Alemania (no la desmembración del bloque comunista) y que Gorbachov niega que fuera sobre la expansión a otros países que curiosamente en ese momento pertenecían todos al Pacto de Varsovia... pero no dejemos que la realidad destroce nuestro argumentos pro-rusos, eso es NAFO..."
Bueno, así que no era una promesa de no avanzar hacia el este, ok. Qué tremendo mal entendido, así que no es que le tomaran el pelo a los rusos, es que lo entendieron mal, bueno. Y por lo tanto la OTAN avanza hacia el este, ¿y tú me hablas de que el problema es el imperialismo ruso? Está claro quién avanza hacia quién.
#27 Nadie dice eso. Precisamente he planteado la tesis del equilibrio de poder donde lo determinante no es la personalidad de los actores si no los roles que adoptan en función de las circunstancias.
No, no, no. Cuando hablan de la guerra del Donbass tú tienes que decir "ikhtamnyet" que se traduce como "No están ahí" que es cuando le preguntaron a Putin si había tropas rusas en el Donetsk. Tú niega, aunque haya tropas rusas, con acento ruso, y con armas rusas...
Nadie quiere ni una Rusia ni una China con el poder hegemónico que ostentan ahora los EEUU, y si son lo suficientemente sabios ni los propios rusos ni los chinos.
¿Cómo? ¿Qué Rusia no quiere su zona de influencia en el Este de Europa, incluyendo el Caúcaso? ¿O que China no quiere invadir Taiwan y someter bajo su zona de influencia todo el Este de Asia anexionándose todo el Mar de China llegando hasta las costas de Filipinas y Vietnam? No, no, no, lo que pasa es que te confundes porque eso no es imperialismo porque no es de EE.UU. Si es de EE.UU entonces sí es imperialismo..
Son las complejidades de la realidad que nos toca vivir, el relato que narra la propaganda es sin duda mucho más cómodo por adherirse a lo que podríamos llamar la ley de Goebbels: todo discurso ha de poder ser entendido por el más necio del grupo al que se dirige. Y así se crean esos maniqueísmos naif y el resultado, aquí, es que la democracia occidental, que permite imponer los intereses del capital (por eso hay tanto interés en exportarla, no por los derechos humanos), es la repanocha.
Eso es lo que yo siempre digo. Son nuestra paradojas en donde describimos un golpe militar con gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones como "alienarse con los intereses de la población" que no sabemos por qué no lo hicieron en las anteriores elecciones democráticas votando. Paradojas de la vida. Sin embargo un "golpe de estado" aprobado por 2/3 del Parlemento, con el presidente en fuga residiendo en un país que te invade y declarando elecciones democráticas a los pocos meses tanto parlamentarias como presidenciales es un gobierno a todas luces ilegal que merece ser desnazificado. Paradojas como cuando afirmamos que la declaración de la Segunda República en España por parte de una mayoría de concejales urbanos tras la huída del rey Alfonso XIII realizando nuevas elecciones democráticas no es un golpe de estado, pero el golpe militar con un gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones al inicio de la Guerra Civil no es "alinearse con los intereses de la población". Porque somos así, paradójicos
No, porque en este caso no es como Israel que quieren territorios para meterse ellos, como ya hacen los miles de colonos también en Cisjordania. La mera comparación en esos términos es ofensiva.
¿Cómo? ¿Que no quieren repoblar Mariopol con colonos rusos? Si hasta te venden los pisos de los ucranianos que huyeron tras la invasión, todo para un buen uso claro en una ciudad donde impera el buen orden y las organizaciones terroristas gays han sido prohibidas.. ¿Y tú? ¿Te has comprado ya tu piso en Mariopol?
https://www.theguardian.com/world/2023/may/18/its-like-the-ussr-residents-on-life-in-mariupol-a-year-since-russian-occupation
https://paperpaper.io/vojna-zhe-ne-budet-idti-vechno-kto-i-za/
https://english.nv.ua/nation/dubbed-razrushka-russians-in-mariupol-cynically-sell-the-destroyed-apartments-of-ukrainians-50387249.html
La ridiculez de tal reclamación se pone de manifiesto con el simple hecho de formularla. Porque lo cierto es que si empezamos con reclamaciones territoriales provenientes de conflictos de hace siglos, no terminaríamos nunca. Es que ni siquiera nos alcanza para tanto agravio esa memoria colectiva tan mala a la que llamamos historia.
Cuidado con lo dices, en la entrevista de nuestra amado líder Vladimir Putin con nuestro periodista ultraderechista favorito Tucker Carlson, le dió una lección de Historia de dos horas de por qué Ucrania pertenece a Rusia remontándose a 1000 años atrás ¿o vas a decir que lo que dijo Putin es una ridiculez? Cuidado si te asomas al balcón no te vayas a caer...
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-history-lecture-reveals-his-dreams-of-a-new-russian-empire/
Me hace mucha gracia un argumento que corre por ahí señalando los grandes avances técnicos como resultado de la guerra. Naturalmente comparan la situación a valorar con la inmediatamente anterior, no con la que se pudo dar mediante la paz y un sistema económico eficiente enfocado a la consecución de unos objetivos. Hasta en el peor de los casos, más cosas hubiéramos hecho si no estuviéramos la mitad muertos, digo yo.
De nuevo la solución que hay que proponer, cambiar territorios por paz, de haberlo hecho, hoy Ucrania sería más pequeña pero estaría en paz y Palestina sería más pequeña pero estaría en paz.... porque Putin al igual que Netanyahu no niegan la existencia de un pueblo ucraniano y palestino respectivamente...
Volviendo más al tema, todos sabemos que Rusia actualmente el país más grande del planeta, y los países se constituyen mediante el monopolio del uso de la violencia. Aquí no hay ni ángeles ni santos. Entra en la propia definición de estado. Pero como ya decía, el "statu quo", en favor de la resolución de conflictos a de tener un valor. Esto es peligroso porque puede resultar en una legitimización del abuso, para hay que limitar el alcance en el tiempo de las reclamaciones o nos veremos abocados inexorablemente al conflicto.
FALSO, las fronteras de Rusia not tienen límites que lo ha dicho Putin ¿te estás contaminando con la propaganda NAFO? el té con Polonio va a ser tu desayuno como sigas así...
https://www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842
Y seguramente no es tan sencillo con poner una fecha de caducidad a los acontecimientos sino que requiera un examen profundo de cada caso particular. Y eso lo que requiere es estudio comunicación y debate, no gente comiendo barro en trincheras.
Evidentemente aquellos que carecen de la razón no tienen ningún interés por tal debate y optarán por otros medios.
Y en eso estamos, en que no interesa negociar. Porque cuando la intención última es robar, pues hombre, no siempre es fácilmente defendible.
En este caso hablamos de que Rusia cumpla sus objetivos, que yo no sé cuales son, tú tampoco lo sabes y solamente nuestro gran líder Vladmir Putin lo sabe, pero no nos lo dice porque no tenemos su nivel intelecutual, o a lo mejor tú tienes mejores contactos que yo y sabes cual es el objetivo final de la "Operación Militar Especial"...
Bueno, así que no era una promesa de no avanzar hacia el este, ok. Qué tremendo mal entendido, así que no es que le tomaran el pelo a los rusos, es que lo entendieron mal, bueno. Y por lo tanto la OTAN avanza hacia el este, ¿y tú me hablas de que el problema es el imperialismo ruso? Está claro quién avanza hacia quién.
Ya te digo, engañando a los rusos cuando con los que hablaban eran con la Unión Soviética (que incluían a los ucranianos, letonios, estonios, lituanos entre otros...), en unas conversaciones sobre la reunificación de Alemania en un tiempo cuando el Pacto de Varsovia estaba todavía en marcha y que Gorbachov que estaba allí afirma que se conversaba sólo sobre la reunifacación alemana y de que tropas de la OTAN no se movieran al este de Alemania mientras hubiera allí tropas soviéticas.
Pero todos sabemos la verdad, porque la verdad es lo que nosotros digamos y no lo que diga el que era Líder de la Unión Soviética en ese momento y que asistió personalmente a muchas de esas conversaciones....
Pero como buenos propagandistas que somos, no dejemos que la realidad destroce nuestra propaganda...
https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
Lo que si es propaganda son los acuerdos de Budapest en donde Rusia prometió respetar las fronteras ucranianas a cambio de sus armas nucleares, o el tratado de 2003 donde el propio Putin firmó una acuerdo fijando las fronteras con Ucrania, eso es PROPAGANDA NAFO y no la verdad, la verdad es lo que dice el Kremlim, no los documentos y tratados...
https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Russian-Ukrainian_border
#30
”No, no, no. Cuando hablan de la guerra del Donbass tú tienes que decir "ikhtamnyet" que se traduce como "No están ahí" que es cuando le preguntaron a Putin si había tropas rusas en el Donetsk. Tú niega, aunque haya tropas rusas, con acento ruso, y con armas rusas... “
Hombre, yo me baso más en el sentido común que en el acento y las armas, que dudo mucho que sea un factor determinante en esas latitudes. Lo que sí que está claro es que ahora sí están allí, y yo creo que se nota bastante la diferencia, ¿no te parece?
"¿Cómo? ¿Qué Rusia no quiere su zona de influencia en el Este de Europa, incluyendo el Caúcaso? ¿O que China no quiere invadir Taiwan y someter bajo su zona de influencia todo el Este de Asia anexionándose todo el Mar de China llegando hasta las costas de Filipinas y Vietnam? No, no, no, lo que pasa es que te confundes porque eso no es imperialismo porque no es de EE.UU. Si es de EE.UU entonces sí es imperialismo.."
Nadie niega que las grandes potencias tengan una zona de influencia natural, el problema con EEUU es que se equivoca con demasiada frecuencia de continente y por todo el planeta. Como comprenderás un poder hegemónico de ese tipo no es deseable.
"Eso es lo que yo siempre digo. Son nuestra paradojas en donde describimos un golpe militar con gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones como "alienarse con los intereses de la población" que no sabemos por qué no lo hicieron en las anteriores elecciones democráticas votando. Paradojas de la vida. Sin embargo un "golpe de estado" aprobado por 2/3 del Parlemento, con el presidente en fuga residiendo en un país que te invade y declarando elecciones democráticas a los pocos meses tanto parlamentarias como presidenciales es un gobierno a todas luces ilegal que merece ser desnazificado. Paradojas como cuando afirmamos que la declaración de la Segunda República en España por parte de una mayoría de concejales urbanos tras la huída del rey Alfonso XIII realizando nuevas elecciones democráticas no es un golpe de estado, pero el golpe militar con un gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones al inicio de la Guerra Civil no es "alinearse con los intereses de la población". Porque somos así, paradójicos"
Tan paradójicos que seguimos con el sistema político que dio lugar al nazismo.
Si tú no ves ningún problema con lo que se montó el Kiev me parece muy bien. El problema es que en el este de Ucrania no lo vieron igual, y tienen razones más que de peso para discrepar.
Para ti es lo mismo dar un golpe militar para derrocar a un vendepatrias que a un libertador, digamos que no hilas muy fino.
"¿Cómo? ¿Que no quieren repoblar Mariopol con colonos rusos? Si hasta te venden los pisos de los ucranianos que huyeron tras la invasión, todo para un buen uso claro en una ciudad donde impera el buen orden y las organizaciones terroristas gays han sido prohibidas.. ¿Y tú? ¿Te has comprado ya tu piso en Mariopol?
www.theguardian.com/world/2023/may/18/its-like-the-ussr-residents-on-l
paperpaper.io/vojna-zhe-ne-budet-idti-vechno-kto-i-za/
english.nv.ua/nation/dubbed-razrushka-russians-in-mariupol-cynically-s
"
La diferencia es que no necesitan echar a los que ya están allí, aunque la mitad hayan huido por la guerra. Deja de hacer comparaciones ridículas.
"Cuidado con lo dices, en la entrevista de nuestra amado líder Vladimir Putin con nuestro periodista ultraderechista favorito Tucker Carlson, le dió una lección de Historia de dos horas de por qué Ucrania pertenece a Rusia remontándose a 1000 años atrás ¿o vas a decir que lo que dijo Putin es una ridiculez? Cuidado si te asomas al balcón no te vayas a caer.."
Qué Ucrania y Rusia tengan una historia común de varios siglos no significa que el fundamento de la reclamación rusa sea exclusivamente ese, no es ni mucho menos el más relevante de los que tengo en consideración. Pero a estas alturas empeiza a estar claro que no diferencias una silla de una polla, a sí que cuidado con donde te sientas.
"De nuevo la solución que hay que proponer, cambiar territorios por paz, de haberlo hecho, hoy Ucrania sería más pequeña pero estaría en paz y Palestina sería más pequeña pero estaría en paz.... porque Putin al igual que Netanyahu no niegan la existencia de un pueblo ucraniano y palestino respectivamente... "
Sigues comparando pollas con boniatos, sigues sin ver la diferencia evidente de unos ya estaban allí y otros vinieron a robar. Y es tan obvio que ni me voy a aclarar en apuntar quién es quién. El origen de Rusia está en el rus de kiev, el actual Israel es un mal invento británico del siglo pasado.
"FALSO, las fronteras de Rusia not tienen límites que lo ha dicho Putin ¿te estás contaminando con la propaganda NAFO? el té con Polonio va a ser tu desayuno como sigas así...
www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842"
Ya, y a ti como sigas con esa falta de sentido del humor te va a salir una úlcera o algo...
"En este caso hablamos de que Rusia cumpla sus objetivos, que yo no sé cuales son, tú tampoco lo sabes y solamente nuestro gran líder Vladmir Putin lo sabe, pero no nos lo dice porque no tenemos su nivel intelecutual, o a lo mejor tú tienes mejores contactos que yo y sabes cual es el objetivo final de la "Operación Militar Especial"..."
Desde luego no será por contactos, pero tampoco es que haga falta. Pero sí te voy a dar un consejo: olvídate de Crimea y del corredor del este y céntrate en negociar Odesa, el tiempo no va precisamente a vuestro favor.
"Ya te digo, engañando a los rusos cuando con los que hablaban eran con la Unión Soviética (que incluían a los ucranianos, letonios, estonios, lituanos entre otros...), en unas conversaciones sobre la reunificación de Alemania en un tiempo cuando el Pacto de Varsovia estaba todavía en marcha y que Gorbachov que estaba allí afirma que se conversaba sólo sobre la reunifacación alemana y de que tropas de la OTAN no se movieran al este de Alemania mientras hubiera allí tropas soviéticas.
Pero todos sabemos la verdad, porque la verdad es lo que nosotros digamos y no lo que diga el que era Líder de la Unión Soviética en ese momento y que asistió personalmente a muchas de esas conversaciones....
Pero como buenos propagandistas que somos, no dejemos que la realidad destroce nuestra propaganda...
www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_a
Lo que si es propaganda son los acuerdos de Budapest en donde Rusia prometió respetar las fronteras ucranianas a cambio de sus armas nucleares, o el tratado de 2003 donde el propio Putin firmó una acuerdo fijando las fronteras con Ucrania, eso es PROPAGANDA NAFO y no la verdad, la verdad es lo que dice el Kremlim, no los documentos y tratados...
"
Ah, o sea que España deja de ser España durante la segunda república. Y otra vez deja ser España durante el franquismo, y ya no es España después de la transición aunque sigan siendo los mismos…
Qué me estás diciendo, que como les cambiaron el nombre y algunas partes se escindieron… ¿es una broma o qué?
Además, es que yo creo que ni te has leído lo que enlazas, de la entrevista con Gorbachov:
“It was definitely a violation of the spirit of the statements and assurances made to us in 1990.”
Pero si al final da igual la promesa o no promesa, como ya te he dicho lo único que haces es confirmar el expansionismo de la OTAN, el organismo responsable de nuestra defensa, que con su vocación imperialista nos está metiendo en una guerra. Eso sí, a los soviéticos creo que les quedó igual de claro que a los rusos que no están tratando precisamente con caballeros.
Y a mí me queda bastante claro que hablo con alguien que no sabe leer cuando las propias fuentes que aporta parra reforzar un argumento le contradicen.
Lo mismo al sacar al relucir el memorando de bupadest, según la BBC las partes firmantes, UK, EEUU, Rusia y Ucrania, se comprometieron a “respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania”.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60564815
¿Se ha respetado la respetado la independencia y la soberanía de Ucrania? Porque occidente lleva décadas de trabajo en la zona gris y miles de millones de dólares invertidos en generar un cambio de régimen en Ucrania, por lo menos desde la revolución naranja.
Luego, si hablamos de una injerencia perpetua y sistemática, los primeros que han incumplido el memorando de Budapest son los anglos, y es de un cinismo atroz exigir el cumplimiento a la otra parte, parecido a lo que se pactó en Minsk.
Con lo cual además se demuestra que persisten en su actitud. Cuando lo que cae por su propio peso es que ni EEUU, ni UK, ni la UE pintan nada en Ucrania. Es esa manía de meterse en casa ajena a decirles como tienen que hacer las cosas. Pero ni siquiera por una cuestión moral, como a veces pareces tratar de insinuar mezclando política interior y exterior, esta gente no sabe lo que es eso: no tienen ni principios ni palabra, lo único que tienen es ambición y avaricia. Y todos sabemos que la avaricia rompe el saco. Y Ucrania será una prueba de ello que quedará para la historia. Que por cierto, ojalá lo más patético de esta conversación hubiera sido vértelo escribir sin H.
#24" Ya claro, si no fuera por la OTAN, países como Eslovenia, Croacia o Macedonia del Norte no existirían porque como todos sabemos Yugoslavia en los 80 era un remanso de paz sin tensiones étnicas, todo es culpa de la OTAN"
Menos mal que estaban allí para decidir quienes eran los buenos, ¿no?
"Por eso cuando en los acuerdos de Minsk acordaron que las tropas rusas y su armamento salieran del Donetsk, Putin respondió ¿que tropas? ¿que armamento? Porque el derribo del avión comercial MH17 desde terriotorio rebelde no fue con un sistema antiaéreo ruso porque Rusia no le daba armas a los separatistas, eso es mentira, lo compraron en el Aliexpress... Putin no es tonto no..."
Naturalmente. Afirmar que los rusos no se retiraron cuando el resto firmaron un pacto con la intención de ganar tiempo para preparar la guerra equivale a decir que no son tontos. Porque irse para tener que volver, además es tontería. Esto es un juego de tahúres, pasa que unos tienen mejores razones que otros.
Y aún así la intervención formal de Rusia es lo que hemos visto después, todo el mundo juega en la zona gris, pero no es lo mismo atacar que defender.
"Efectivamente, algunas dirán que el que un 60% de la población apoye el envío de armamento es la mayoría, pero las matemáticas son rusofobas y eso solo indica que las élites son las únicas interesadas, porque tú y yo no atendemos a las encuestas o las votaciones democráticas, sólo a lo que se nos diga desde el Kremlim.."
ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_23_6563
60? no está mal, ni lo he mirado, pero lo dudo bastante. ¿Y qué porcentaje de los medios de comunicación responden a los intereses del capital? Me temo que bastante más de un 60%
"Muy bien, si estás en Alemania como yo, debemos votar al AfD. Muchos dirán que son un grupo de neo-nazis que realizan reuniones secretas para hacer planes de expulsiones masivas de inmigrantes e incluso a los extranjeros nacionalizados alemanes, pero oye, si hay que votar y apoyar a la ultraderecha, pues se hace, ni que fuera la primera vez que en menéame llevamos a portado a personajes de la ultraderecha tan sólo porque nos apoya en la lucha de Rusia contra Ucrania. Y depués los NAFOs dicen que no nos sacrificamos los suficiente.... "
¿Y entre Trump y Biden? ¿O el otro? No es fácil en ningún sitio. En Alemania a los verdes dicen que les llaman ya los verde caqui. En Ucrania votaron paz y llevan dos años y pico de la camiseta caqui de Zelensky, o sea que tampoco te puedes fiar ni de lo que digan.
Pero en ningún caso veo que esto pueda tener una salida buena por la derecha, y muchos menos extrema derecha. Quiero decir, no sé, igual volver a votar a los nazis no es buena idea.
Pero por suerte creo que algunas opciones para las europeas, que de eso iba el tema, hay.
#28 Menos mal que estaban allí para decidir quienes eran los buenos, ¿no?
Los buenos son los que decide Rusia, independientemente de quien hace genocidio o no. En este caso los serbios, aprende Istoria...
Naturalmente. Afirmar que los rusos no se retiraron cuando el resto firmaron un pacto con la intención de ganar tiempo para preparar la guerra equivale a decir que no son tontos.
¿Cómo? ¿Estás afirmando que en el Donetsk lo que había eran tropas rusas y no fuerzas democráticas rebeldes? ¿Que aquello no era una guerra civil y no parte de la invasión rusa? Cuidado, que estás empleando falacias NAFO, por menos de eso hacen que te caigas de un tercer piso aunque vivas en un bajo...
Esto es un juego de tahúres, pasa que unos tienen mejores razones que otros.
Y aún así la intervención formal de Rusia es lo que hemos visto después, todo el mundo juega en la zona gris, pero no es lo mismo atacar que defender.
Evidentemente es una guerra de defensa. Algunos dirán que Rusia se está defendiendo en territorio ucraniano, pero no es lo que hace también EE.UU. que recordemos es imperialista, mientras Rusia NO lo es...
60? no está mal, ni lo he mirado, pero lo dudo bastante. ¿Y qué porcentaje de los medios de comunicación responden a los intereses del capital? Me temo que bastante más de un 60%
Putas encuentas, incluso afirman que un 72% de los europeos apoyan las sanciones a Rusia !!!un 72%!!!!. Claramente las élites europeas no están metiendo en un berenjenal sin el apoyo del pueblo
¿Y entre Trump y Biden? ¿O el otro? No es fácil en ningún sitio. En Alemania a los verdes dicen que les llaman ya los verde caqui. En Ucrania votaron paz y llevan dos años y pico de la camiseta caqui de Zelensky, o sea que tampoco te puedes fiar ni de lo que digan.
¿Cómo? ¿Que no te fías del AfD? ¿Los que fueron recibidos por el Ministro de Exteriores Ruso? ¿Los que reciben dinero ruso? Pues no sé chico, si no nos podemos fiar de los neo-nazis, no sé de quien nos podemos fiar...
https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2023/10/23/moeglicher-einfluss-des-fsb-auf-afd-abgeordnete-fragwuerdiger-lobbyist-war-2021-im-bundestag/
Pero en ningún caso veo que esto pueda tener una salida buena por la derecha, y muchos menos extrema derecha. Quiero decir, no sé, igual volver a votar a los nazis no es buena idea.
Es nuestra única salvación. Tenemos a nuestro buen amigo Orbán en Hungría, ultraderechista, homófobo, supremacista blanco que está torpedeando toda ayuda europea a Ucrania y que compra gas ruso... perdiendo dinero para Hungría, pero para eso están los amigos derechistas.
https://dailynewshungary.com/shocking-hungary-lost-hundreds-of-eur-millions-on-the-russian-gas-business/
Pero por suerte creo que algunas opciones para las europeas, que de eso iba el tema, hay.
Nuestros amigos fascistas, es que si no lo dices claro, algunos se pueden confundir y votar no sé.... partidos que quieren pasar del gas ruso y usar energías renovables...
#29
"Los buenos son los que decide Rusia, independientemente de quien hace genocidio o no. En este caso los serbios, aprende Istoria..."
Claro, y la solución fue bombardear Belgrado. Por esa regla de tres, supongo que lo que propones para solucionar la situación es bombardear Tel Aviv.
"¿Cómo? ¿Estás afirmando que en el Donetsk lo que había eran tropas rusas y no fuerzas democráticas rebeldes? ¿Que aquello no era una guerra civil y no parte de la invasión rusa? Cuidado, que estás empleando falacias NAFO, por menos de eso hacen que te caigas de un tercer piso aunque vivas en un bajo..."
Depende de como se interprete, ¿hay actualmente tropas de la OTAN en Ucrania? Pues formalmente no pero haberlas haylas. Y en una situación parecida, un grueso de gente local y seguramente algún tipo de "asesoría".
La intervención formal se produce después y yo creo que hay una diferencia apreciable: ahora sí hay tropas rusas.
Creo que hace falta ser bastante más torpe que esto para caerse por una ventana.
"Evidentemente es una guerra de defensa. Algunos dirán que Rusia se está defendiendo en territorio ucraniano, pero no es lo que hace también EE.UU. que recordemos es imperialista, mientras Rusia NO lo es..."
Se te pasa por alto el detalle de que EEUU está en otro continente. El mundo iría mucho mejor si alguna gente viajara menos.
"Putas encuentas, incluso afirman que un 72% de los europeos apoyan las sanciones a Rusia !!!un 72%!!!!. Claramente las élites europeas no están metiendo en un berenjenal sin el apoyo del pueblo""
Lobotomía mediática mediante, por supuesto. Y hay bastante distancia entre sanciones económicas y enviar armas. Y tanto más en meterse en una guerra.
Pero oye, tal como te veo, ojalá te vayas para el frente. Eres libre de hacerlo ya, no se que haces aquí discutiendo tonterías. Pero no mandes a otros que no quieran ir, ¿vale? Manda una postal.
Y por cierto, ya que te gustan tanto las estadísticas y hablar de Putin, por más que sean más que manipulables, no hay un solo líder europeo que se ni siquiera se acerque al respaldo que tiene en Rusia. Ni uno.
"¿Cómo? ¿Que no te fías del AfD? ¿Los que fueron recibidos por el Ministro de Exteriores Ruso? ¿Los que reciben dinero ruso? Pues no sé chico, si no nos podemos fiar de los neo-nazis, no sé de quien nos podemos fiar...
correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2023/10/23/moeglicher-einfluss-des "
Pues la verdad es que no conozco el caso, dicen hay financiación de Rusia... ¿Y China?
https://www.barrons.com/news/spanish/investigan-a-lider-de-la-ultraderecha-alemana-por-presunto-financiamiento-ruso-y-chino-70926631
No sé, espero que tenga más fundamento que la financiación que como todos deberíamos saber NO recibió Podemos de Irán o Venezuela. Porque hay que joderse que parece que lo haya inventado el mismo.
Motivos para no cruzar con esa gente ni un buenos días sobran, pero dudo que esto también sea culpa de Putin.
Lo que habría que preguntarse es qué está haciendo Alemania tan rematadamente mal como para que la ultraderecha este en segundo lugar en unas elecciones. Y no hay que rascar mucho, basta con ver a Scholz y von der Leyen.
"Es nuestra única salvación. Tenemos a nuestro buen amigo Orbán en Hungría, ultraderechista, homófobo, supremacista blanco que está torpedeando toda ayuda europea a Ucrania y que compra gas ruso... perdiendo dinero para Hungría, pero para eso están los amigos derechistas.
dailynewshungary.com/shocking-hungary-lost-hundreds-of-eur-millions-on "
Vuelves al mismo cruce de cables. Fíjate el sesgo mental que tienes que prefieres a un país gay-friendly matando niños, tipo Israel, que a un país homófobo que en principio ni mata ni roba a nadie.
Otra vez diciendo a los demás lo que tienen que hacer, lo que está bien y lo que está mal, lo que les tiene que gustar o no... No vas a tener paz.
Por algunos intercambios de impresiones que he tenido en los últimos años yo creo que a los gays en general les pasa un poco como a Israel, son incapaces de no reproducir las conductas de las que han sido víctimas. ¿Es duro, eh? Y creo que desde una implicación sentimental menor la inmensa mayoría lo que vemos son conductas a erradicar. No vayas a imponer nada a casa de nadie si no quieres que vengan a imponer a la tuya y todo irá bien.
Y no tiene por qué gustarte. Creo que esto último los chinos lo entienden bastante bien.
"Nuestros amigos fascistas, es que si no lo dices claro, algunos se pueden confundir y votar no sé.... partidos que quieren pasar del gas ruso y usar energías renovables... "
Me ofendes, voy a votar a Irene para las europeas aunque creo que se ha equivocado muchas veces y se sigue equivocando en algunas cosas. Porque yo, al parecer al contrario que otros, entiendo que hay que saber perdonar. Y además para esto en concreto me vale.
Lo de pasar del gas ruso está muy bien. Lo de usar energías renovables también. Y la independencia energética de Europa está aún mejor. Como objetivo. Pasa que ahora mismo son pajas mentales, y puedes vivir si quieres en los mundos de Yupi, pero recuerda que cuando la realidad pega, pega muy duro.
Así está Alemania, quemando carbón y planteándose reabrir las nucleares, ¿no? Pues no sé que puto cuento de hadas nos quieres vender. Qué va, ¿por el segundo trimestre en recesión? El planteamiento que haces es, en una palabra, irresponsable. Pero a tantos niveles que da hasta miedo. Y así va por Alemania y mejor que irá…
Esta vez izquierda-derecha es secundario, nos jugamos que nos metan en una guerra. Lo vital, es saber qué partidos son belicistas: PPSOE y VOX; y cuáles defienden la paz: Podemos , y Bildu, ERC, BNG y Ara Més unen fuerzas en las elecciones europeas con la coalición Ahora Repúblicas.
Como muchos sabréis el próximo 9 de junio se celebran elecciones europeas. Algo que en condiciones normales estaría entre lo rutinario y lo anodino, en la situación actual podría llegar a ser crucial.Y claro que conozco la lectura del señor Villarroya y otros tantos, en cuanto al escaso valor del voto y el pobre calado de nuestras democracias, más si cabe para el caso de Europa. Pero, aún siendo bien cierto que muchos de los asuntos de estado están decididos de antemano, si no casi todos, puede ser la última oportunidad para la población civil de mostrar su rechazo a la deriva belicista que se está promoviendo en el seno de la unión, desde la propia figura de la presidencia de la comisión que actualmente ostenta Ursula von der Leyen.Aquellos que hoy en Ucrania, si es que queda alguno, que consideren que cometieron un error votando a Zelensky podrían entender perfectamente lo que digo. Si las democracias occidentales ya tienen en tiempos de paz más de cosmética que de fondo, en tiempos de guerra pueden quedar anuladas por completo.Y tener que forzar la salida de un gobierno, sin urnas de por medio, puede ser bastante más desagradable. Incluso no resultar factible. Tal como se están perfilando los tiempos empieza a ser recomendable tener al día el pasaporte.Al señor Villarroya y a cuantos quiera que compartan su posición, les rogaría una reflexión y que se decidan a dar su apoyo a alguien que, por lo menos, no tenga la intención declarada de meternos en un guerra. Podría terminar resultando en alguna diferencia.A ese respecto recordar que el propio Zelensky llegó al poder prometiendo a la vez la paz y la unidad de Ucrania, cosa falsa en cualquier combinación de circunstancias, a no ser que por paz se refiriera a someter por la vía de las armas al este y Crimea.Pues el flamante ¿presidente? de Ucrania, con su camiseta caqui, como si hubiera visto alguna vez en su vida una trinchera más que pasando revista de los que envía a morir, ya con su mandato expirado, la oposición ilegalizada y sin la menor intención de convocar elecciones, pasó por estas latitudes esta misma semana, se diría que con unos honores de estado que no le corresponden, a recoger sus 1000 millones que mejor servicio darían en Palestina.Claro que, viendo como accidentes de vuelo como el del malogrado expresidente de irán Raisi, lamentablemente suceden, tal vez no sea tan buena idea tal tipo iniciativas. Ni dar soporte a aquellos que las promueven.Y no quiero que esto cobre ningún tono de amenaza, al final amenaza quien puede, como el jefe del Mossad esta misma semana al tribunal penal internacional. Se diría que los acontecimientos se aceleran.No hay que olvidar que el régimen de libertades que disfrutamos en occidente, como muchos ya sabemos y me temo que otros no tardarán en descubrir, sólo es funcional mientras no es funcional.Del mismo modo que puedes presentarte con un programa independentista a las elecciones, pero ay de ti como las ganes. En el orden de cosas que nos ocupa, empezamos viendo la censura de los medios rusos y la situación parece todo lo alejada posible de un camino de vuelta.Mientras tanto hemos llegado a ver como bajo el bigote de Bolton se desliza la receta para matar niños de forma legal. No es nada nuevo, también el tercer reich tuvo la suya. Y cualquier persona de bien debería preocuparse de que terminen justamente en el mismo lugar: en el vertedero de la historia.No son, dadas las circunstancias, una elecciones más. Podrían ser las últimas de la democracia que hemos conocido, mejor escoger bien. Aunque sin duda ya hay mucho decidido.Pero seamos positivos, o conseguimos vivir en paz o resolvemos el problema de la superpoblación.Al final, tal como yo lo veo hay sólo una decisión que tomar: pasar a la historia como el poder hegemónico que rompe el lamentable ciclo de alternancias en favor de un mundo más abierto, sin tener que renunciar a su papel, suponiendo un salto para la humanidad o convertirse en cómplice de crímenes contra la humanidad ante los ojos del mundo para terminar donde hemos convenido la inmensa mayoría en relegar tales prácticas. ¿De verdad hay elección?¿Cómo era aquello? Un pequeño paso para un hombre...Sólo queda esperar que no sea hacia atrás.
#9 Vuelvo a hacer la misma pregunta. España ha vendido recursos belicos en los meses posteriores al 7 de Oct, si o no. Es una cuestion que se responde con facilidad. España ha sido incapaz de aplicar sancion a Israel por sus desmanes o romper relaciones con Israel, si o no. España y sus empresas se lucran con acuerdos de explotacion de la franja de Gaza si o no. Es que no puedes rebatir ninguna de esos 3 aspectos y como no podemos ahora queremos situarnos en una posicion que nunca hemos tenido. España reconoce a Palestina. Perfecto. Hoy, 31 de Mayo de 2024 estan muriendo de hambre y por acciones directas decenas de palestinos. Expliquemos punto por punto como se reconocimiento es util para evitar esa situacion. Expliquemos como se evita que Palestina pierda sus recursos y territorio en las acciones diarias en Cisjordania de los colonos israelitas. Soy consciente que no tenemos respuesta a esas cuestiones, pero si no podemos hacerlo al menos se deberia evitar dar lecciones al resto. Nos guste o no, complices respecto a lo de Palestina somos todos, unos mas que otros
#12 https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4729628/espana-suspendido-autorizaciones-venta-armas-israel-desde-7-octubre
En teoría España no realizó nuevos contratos desde el 7 de octubre.
Que podría haber hecho más, como cancelar los existentes, seguramente.
Pero una cosa es poder hacer más, y otra considerar que es lo mismo reconocer a Palestina que ir a visitar a Netanyahu a felicitarle por cómo lleva el tema.
#13 por supuesto que en complicidad hay niveles y niveles, pero ambos son cómplices.
Esos contratos nunca debieron haber existido. Ellos sabían lo que llevaban haciendo los israelíes durante décadas y como se usaba el armamento.
Además, puestos a exigir, exijo a mi gobierno, no a unas alimañas de la oposición.
Alemania perderá su sólida tercera posición de este año en el 'ranking' de las economías más grandes del mundo y descenderá al quinto lugar para 2027, cediendo ante Japón y la India, que, según estimaciones del Centro de Investigación Económica y Empresarial (CEBR, por sus siglas en inglés), van a ocupar el 3.º y el 4.º puesto, respectivamente.
Más de medio centenar de colectivos ambientales, culturales y vecinales presentan la plataforma SOS Ourense, que representa una llamada de auxilio contra el desastre del gobierno local dirigido por Gonzalo Pérez Xácome en coalición con el Partido Popular. ...cierre de la Universidad Popular, cierre del Museo Municipal, abandono de las termas...
Buscando así obligar a la clientela a acudir a los cajeros o a la banca electrónica y también justificar despidos, indica la CIG, sindicato que ha interpuesto la denuncia.
Una batalla legal que está dando lugar a pronunciamientos judiciales contradictorios en juzgados de distintos puntos de España y que ahora también se verá en los tribunales vigueses. Un juzgado de lo Social de la ciudad olívica acoge este viernes el primer juicio en la urbe promovido por un "rider" repartidor contra la plataforma de reparto bajo demanda Glovo. Este vecino de Vigo de 37 años, que ya no trabaja en la compañía, presentó concretamente una demanda de reconocimiento de derecho.
Huawei ya tiene listo un sistema operativo propio para ser puesto en funcionamiento en sustitución del software Android de Google. Se llama Hongmeng, según afirmó una fuente al sitio Huawei Central, que se encarga de difundir noticias sobre la marca china. El "plan B" se lanzaría si no puede utilizar más los sistemas operativos de la empresa estadounidense, luego de que el gobierno norteamericano incluyera a Huawei en una lista de compañías y personas a las que se veta el acceso a su tecnología.
El Consejo Europeo ha protagonizado la noticia del día en lo que a Internet se refiere. Tras unos meses en los que los medios de comunicación, creadores de contenido y empresas como Google se han opuesto diametralmente a la ref...
Manifestación en Vigo por una sanidad pública digna, apoyada por miles de personas, sindicatos sanitarios y partidos políticos, excepto el PP.
El nuevo gobierno portugués, que tomó posesión el pasado día 26, ha empezado a dar marcha atrás a las privatizaciones aprobadas en el anterior mandato por el ejecutivo presidido por el conservador Passos Coelho.
Los habitantes de Portland en EE.UU. ahora van a poder generar energía renovable con solo abrir sus grifos de agua, usar el lavado de sus aseos o ducharse.
El aspergillus paraliza el proyecto estrella de Feijóo, el hospital semiprivado de Vigo. Un hongo ha acabado de dar la puntilla al proyecto estrella del presidente de la Xunta. El hospital Álvaro Cunqueiro ha tenido que paralizar su actividad como colofón a un sinfín de problemas.
Europa: la riqueza de 48 equivale a la del 50% de su población. Noticias de Inversión. 48 ciudadanos europeos tienen una riqueza que equivale a la del 50% del Viejo Continente
El Gobierno presentó un borrador de Real Decreto para regular el autoconsumo que incluía el polémico peaje de respaldo hace ya un año y medio. Pero no hay nada aprobado y los usuarios no se fían.
De los aeropuertos sin aviones a los puertos sin barcos Las concesionarias portuarias están solicitando al Gobierno un alargamiento de los plazos concesionales como una manera de superar los problemas del sector
Tormenta política en el Estado y en Galicia. La abdicación del Rey Juan Carlos, que ha recibido elogios por su labor durante 39 años de muchas personalidades políticas, ha sacado a la primera línea de debate el modelo de estado. Mientras el PPdeG ha adoptado la postura continuista que ya anticipó Rajoy, con la figura del Príncipe Felipe como sucesor de la corona, las tres fuerzas de la oposición, AGE, BNG y PSdeG, han sacado a colación la república.
El FROB ha formalizado a través de una nota pública la adquisición de NCG por el banco venezolano Banesco, presidido por Juan Carlos Escotet. La operación ha supuesto un desembolso de 1.003 millones de euros para adjudicar
La Sociedad Galega de Historia Natural (SGHN) esperó a que finalizase la operación de embarque del LHD Adelaide en el Blue Marlin -desarrollada el martes con notable éxito en Vigo- para argumentar el "sinsentido" de las dos terminales exteriores construidas en los últimos años en Galicia, en Langosteira (A Coruña) y Cabo Prioriño (Ferrol).
La situación de escasez de plazas en la ruta Vigo-Madrid de Air Europa a partir del sábado por el cambio de aviones ha indignado a los locales. Cambian los aviones por otros más pequeños en la ciudad más grande de Galicia.
El presidente de Egasa, José González, mantiene vigente el interés de la empresa por abrir una sucursal del Casino La Toja en Vigo y reclama las mismas ventajas normativas que ofrece la Comunidad de Madrid para instalar Eurovegas al resto del sector.
« Estampida en la India (II) ¿Por qué ha dimitido el Papa? 11 febrero, 2013 por Siesp... El capo en jefe de la secta católica ¡ha dimitido! Aunque no ha sido por problemas de salud sino para cumplir el acuerdo oculto con Juan Pablo II para que Tarsicio Bertone llegue a ser Papa. Ratzinger tenía que morir… o dimitir, a pesar de no producirse una dimisión en ese cargo desde hace 600 años, con lo que las “famosas” profecías de San Malaquías están a punto de “cumplirse”
La aplicación de Spotbros ha irrumpido con fuerza en los smartphones y ha conseguido en poco tiempo superar 500.000 usuarios en solo un mes y medio. Y es que la innovadora idea de base española y con tintes de red social está causando furor en los iPhones y los Android.
El presidente de la Xunta y candidato del PPdeG a la reelección, Alberto Núñez Feijóo, ha defendido este martes que es "imposible" trasladar 400 millones de facturas de 2010 a 2011 y cerrar ese ejercicio con un déficit del 1,6 por ciento, "el más bajo de España", como hizo la Comunidad gallega. "Sería un gran milagro", ha ironizado.
El Banco de España acaba de hacer públicas las necesidades de capital del sistema bancario, que se acercan a 60.000 millones de euros según las pruebas de esfuerza realizadas por Oliver Wyman. NCG Banco precisa 7.176 millones, Bankia 24.743 millones, Catalunlla Bank 10.825 y Banco de Valencia 3.462 millones.
Sorpresa. Es lo que nos ha producido el nombramiento de ud como ministra de Fomento. Todos la hacíamos por el terreno de la sanidad, lo social, la dependencia, las administarciones públicas, etc. Pero un ministro, una vez nombrado, sirve en este país para amañar un roto o un descosido, cosa muy discutible.
La aún conselleira de Facenda de la Xunta, Marta Fernández Currás, ha señalado este viernes que espera "poder seguir colaborando" con Galicia desde su nuevo puesto como secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos en el ministerio que dirige Cristóbal Montoro.
#81 Tú me has leido a mí?
#17 no lo ven porque ellos solo están para satisfacer las órdenes de sus amos capitalistas, que son los que les pagan; sino les pagan entonces son tontos de capirote.
#8 Me gustan tus argumentos, son los tales para decidir nacionalizar la generación de energía como sector estratégico del estado.
#14 pues de momento privatizar la energía solo nos llevó a pagar mucho más, la sanidad privada en EEUU es tambien buen ejemplo, las zonas de españa donde se ha privatizado la gestión del agua han disparado sus precios, así como las de recogida de basuras, que no solo se paga más sino que además ha empeorado el servicio... pero eso no lo veis.
#17 Solo hay sanidad privada en eeuu?
Dime un solo servicio que siendo publico, no exista una versión igual que sea mas barata.
Por ejemplo, desde que se liberalizó las telecomunicaciones, se paga muchísimo menos por llamar por teléfono, miramos el precio de ouigo o iryo con renfe? las cajas de ahorro hubo que rescatarlas, la sanidad genera deuda todos los días, a pesar de pagar sueldos bajos y habiendo problemas con la falta de médicos.
#19 lo de las telecomunicaciones es estupido porque lo que ha avanzado y muchísimo es la tecnología, y no precisamente porque Telefonica se privatizara.
Como he dicho, los servicios municipales de agua son mas baratos que aquellos sitios donde se ha privatizado. La sanidad no genera deudas, la sanidad pública es lo que mantiene a este pais, y la sanidad privada no resuelve el problema porque el 90% de gente con seguro también usa la publica, o los deriva. Cuando tiene algo importante. La sanidad privada es una estafa más.
Los servicios funerarios de madird se abarataron cuando los remunicipalizó carmena, ahora que hab vuelto a manos privadas han subido de precio. Y así con los ejemplos que quieras.
Las cajas de ahorros no hubo que rescatarlas, fue un fraude masivo ejecutado por el PP en que se indujo a que regaran con cientos de millones a unaa constructoras con apellidos para luego dejar una burbuja inmobiliaria que arruinó al pais, y eso, se lo tenemos que agradecer a Aznar.
#28 Claro, avanzó de repente en el 2000 tras nacer jazztel y privatizarse telefónica. Abriendose el mercado y la libre competencia.
No, no es barato, tienes a los médicos y enfermeras quejándose de que en UK ganaría el triple, y encima hacen mas horas que el sol, si pagas poco y sobrecargas a los que hay, claro que sale barato, nosajodio.
Los servicios funerarios son caros, entre otras cosas, porque se ve que morirse no es de primera necesidad, y le casca el estado un 21% de impuestos a todo salvo las flores.
En cuanto a lo de las cajas de ahorro, creo que deberías estudiar lo que pasó. La mayoría de las cajas de ahorro estaban gestionadas por gente de IU o PSOE, solo caja madrid la llevaba el PP, y encima el rescate fue entre 2008 y 2011, gobernando ZP.
Quiero pensar que es desconocimiento, no quiero pesar que seas mala persona y eches la culpa al PP porque patata.
#19 todos los servicios públicos son más baratos. Dime tú uno privado que sea más barato. Pero de verdad, no las absurdeces de comparar cosas de diferentes épocas.
Lo de las comunicaciones es un absurdo. Hace 40 años no tenías internet en casa, así que no es comparable. El tren?, pues siguiendo tu absurdo lo que antes costaba 50 pesetas ahora cuesta 50€. La sanidad, pocos centros 100% públicos quedan, y vete a la privada para que te curen un cáncer o para una operación compleja, a ver qué te dicen.
Las cajas de ahorro es lo único que te doy parte de razón, porque se convirtieron en financiadoras de partidos políticos corruptos. Ahora esos partidos dependen de lo que quiera la banca.
#38 Si pagas poco a los médicos y enfermeros, si les obligas a hacer guardias eternas, o faltan profesionales en todas y cada una de las autonomías, normal que salga mas barato.
no?
Hace 40 años? yo solo pienso en cuanto pagaba mi padre por minuto desde un fijo, y lo que pagaba yo en movil cuando aparecieron orange, amena y vodafone.
Los trenes no hace falta que te vayas a hace 40 años, busca el precio de un tren madrid barcelona en renfe o en las otras, para la semana que viene, la diferencia es obscena.
#40 mi padre nunca pagó más de 15€ por el servicio premium de comunicaciones para todas ha familia. No se cuánto pagas tú ahora para toda la familia, pero seguro que más.
Los sueldos en la sanidad privada son peores que en la pública, excepto si eres un médico de renombre.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/enfermeria/el-tope-salarial-enfermero-es-mas-alto-en-la-sanidad-privada-hasta-44-000--3901
Buscame un viaje Madrid Barcelona por menos de 500 pesetas, a ver si lo encuentras
#19 telecomunicaciones , telefonica en este caso , gobernada por politicos de turno , obligada a ceder y no competir en igualdad de condiciones con las demas , si no hubiera sido mucho mas barata
las cajas de ahorro , gobernada por politicos de turno, se inventaron inicialmente como cajas del pueblo , cercanas , tuvo que ser rescatadas porque los politicos de turno pensaban que un aeropuerto en el patio trasero quedaria bien , presupuesto 100, sobrecoste 8000
sanidad, gobernada por politicos de turno , conozco hospitales que tienen externalizado el servicio de tac , mientras tiene dos maquinas en perfecto estado cerradas , y el servicio externo funciona en turnos de noche , ademas , el servicio de salud no se puede cuantificar en €€€ ya que , dime tu , cuanto vale para ti que te cure un cáncer?, o que te recuperes bien de un ictus?
a ver si pillas el patron ...
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que francia le mete dinero PUBLICO a paladas haciendo dumping a españa.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que recibe dinero PUBLICO a paladas frances para hacer dumping a renfe y a españa, ademas de limitar a renfe y españa operar en territorio frances.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#64 jajajaja
Y generan deuda a pesar de pagar poco a los médicos, a los enfermeros, a los profesores, en tener aulas sin profesor, centros médicos sin médico...
Imagínate si llegas a pagarles bien, y tener todos esos servicios que faltan para que no haya listas de espera de 6 meses.
En cuanto a lo de generar deuda, mas bien demuestras tu que no sabes. Yo puedo recaudar 100 y gastar 80, y el servicio puede funcionar mejor o peor. Si gasto 120, y encima funciona mal, pues estoy endeudandome. Hasta cuando? Quien te va a comprar deuda indefinidamente? A cuanto vas a pagar en intereses esa deuda?
Igual que las pensiones, que son una estafa piramidal.
#75 Sigues sin entender que es un servicio público.
¿Como va a generar deuda algo que es deuda por definición?
Si un servicio cuesta 100, se gastan 100 no 120, ¿Para que se van a gastar 120?
Otra cosa es que se pueda dar de forma mas o menos eficiente, según como se gestione.
En un servicio privado el servicio cuesta 100 + el beneficio para que sea rentable, por lo tanto siempre es mas caro que el servicio público.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#22 Da la casualidad de que he sido operado para extraer la vesicula biliar.
Sabes porqué es barata la sanidad pública?
https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/enfermeras-catalanas-dicen-basta-se-van-huelga-nuestros-maximos-son-nuestros-minimos_137798_102.html
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240123/9503638/laberinto-falta-medicos.html
Si pagas poco, y tienes pocos médicos (en toda españa) normal que salga barata, si pagasemos lo que toca y tuviesemos los médicos que hiciesen falta, generaría aún mas deuda.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#37 91 mil millones de euros en 2021, no se si te parece mucho o poco pero seguro que da para un par de médicos y un bote de ibuprofeno como mínimo.
https://www.muypymes.com/2021/11/12/fraude-fiscal-espana-cifras-datos-medidas-prevencion
#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa?
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa?
Te digo los números gordos.
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar.
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú?
Veo lagunas al plan.
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta
#2 ahora están más bien callados porque les faltan argumentos; ahí se ve a quien defendían.
#6 No faltan argumentos, lo que os falta es entender que no existe la energía gratis y que esto es una anomalía que va a llevar aparejado un cambio regulatorio para subir precios y asegurar umbrales mínimos de rentabilidad, y que si empezamos a cerrar centrales nucleares, centrales de gas y parques eólicos, lo que se va a poner en riesgo es el suministro.
Por otro lado, nos podemos olvidar de pensar en invertir en mucha más capacidad eléctrica renovable si esos precios, donde ni la solar es rentable, se mantienen.
#14 pues de momento privatizar la energía solo nos llevó a pagar mucho más, la sanidad privada en EEUU es tambien buen ejemplo, las zonas de españa donde se ha privatizado la gestión del agua han disparado sus precios, así como las de recogida de basuras, que no solo se paga más sino que además ha empeorado el servicio... pero eso no lo veis.
#17 Solo hay sanidad privada en eeuu?
Dime un solo servicio que siendo publico, no exista una versión igual que sea mas barata.
Por ejemplo, desde que se liberalizó las telecomunicaciones, se paga muchísimo menos por llamar por teléfono, miramos el precio de ouigo o iryo con renfe? las cajas de ahorro hubo que rescatarlas, la sanidad genera deuda todos los días, a pesar de pagar sueldos bajos y habiendo problemas con la falta de médicos.
#19 lo de las telecomunicaciones es estupido porque lo que ha avanzado y muchísimo es la tecnología, y no precisamente porque Telefonica se privatizara.
Como he dicho, los servicios municipales de agua son mas baratos que aquellos sitios donde se ha privatizado. La sanidad no genera deudas, la sanidad pública es lo que mantiene a este pais, y la sanidad privada no resuelve el problema porque el 90% de gente con seguro también usa la publica, o los deriva. Cuando tiene algo importante. La sanidad privada es una estafa más.
Los servicios funerarios de madird se abarataron cuando los remunicipalizó carmena, ahora que hab vuelto a manos privadas han subido de precio. Y así con los ejemplos que quieras.
Las cajas de ahorros no hubo que rescatarlas, fue un fraude masivo ejecutado por el PP en que se indujo a que regaran con cientos de millones a unaa constructoras con apellidos para luego dejar una burbuja inmobiliaria que arruinó al pais, y eso, se lo tenemos que agradecer a Aznar.
#19 todos los servicios públicos son más baratos. Dime tú uno privado que sea más barato. Pero de verdad, no las absurdeces de comparar cosas de diferentes épocas.
Lo de las comunicaciones es un absurdo. Hace 40 años no tenías internet en casa, así que no es comparable. El tren?, pues siguiendo tu absurdo lo que antes costaba 50 pesetas ahora cuesta 50€. La sanidad, pocos centros 100% públicos quedan, y vete a la privada para que te curen un cáncer o para una operación compleja, a ver qué te dicen.
Las cajas de ahorro es lo único que te doy parte de razón, porque se convirtieron en financiadoras de partidos políticos corruptos. Ahora esos partidos dependen de lo que quiera la banca.
#19 telecomunicaciones , telefonica en este caso , gobernada por politicos de turno , obligada a ceder y no competir en igualdad de condiciones con las demas , si no hubiera sido mucho mas barata
las cajas de ahorro , gobernada por politicos de turno, se inventaron inicialmente como cajas del pueblo , cercanas , tuvo que ser rescatadas porque los politicos de turno pensaban que un aeropuerto en el patio trasero quedaria bien , presupuesto 100, sobrecoste 8000
sanidad, gobernada por politicos de turno , conozco hospitales que tienen externalizado el servicio de tac , mientras tiene dos maquinas en perfecto estado cerradas , y el servicio externo funciona en turnos de noche , ademas , el servicio de salud no se puede cuantificar en €€€ ya que , dime tu , cuanto vale para ti que te cure un cáncer?, o que te recuperes bien de un ictus?
a ver si pillas el patron ...
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que francia le mete dinero PUBLICO a paladas haciendo dumping a españa.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que recibe dinero PUBLICO a paladas frances para hacer dumping a renfe y a españa, ademas de limitar a renfe y españa operar en territorio frances.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#22 Da la casualidad de que he sido operado para extraer la vesicula biliar.
Sabes porqué es barata la sanidad pública?
https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/enfermeras-catalanas-dicen-basta-se-van-huelga-nuestros-maximos-son-nuestros-minimos_137798_102.html
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240123/9503638/laberinto-falta-medicos.html
Si pagas poco, y tienes pocos médicos (en toda españa) normal que salga barata, si pagasemos lo que toca y tuviesemos los médicos que hiciesen falta, generaría aún mas deuda.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa?
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa?
Te digo los números gordos.
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar.
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú?
Veo lagunas al plan.
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta
#8 otra patochada.
Desde hace mucho una parte del fijo de la factura sirve para mantener esas instalaciones "no rentables" así como pagos a grandes consumidores para que apaguen todo si el sistema no es capaz de suministrar energía suficiente a la red.
Y por otra parte, si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red, habrá que expropiarlas y gestionarlas públicamente y si me dices que la
producción no es su finalidad, pues que se le asigne tal función a cambio de su oligopolio.
#13 Se nota que no conoces demasiado el sistema. No aplica la misma legislación ni compensaciones para una central de gas (donde si se paga por que haga de respaldo) que una nuclear, la solar, la hidráulica o la eólica. El sistema no está diseñado para un escenario continuado de precios 0 o negativos.
Lo de que si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red hay que expropiarlas es el mismo razonamiento que decir que si hay atascos en las carreteras debemos expropiarlas, como si eso fuera a solucionar per se, algo. Eso sí que es una patochada.
Por cierto, no es lo mismo productor que distribuidor que red de transporte. Si confundes los 3 términos ya me das la sensación de que no conoces, o dando el beneficio de la duda, no has explicado bien, la cadena de valor del sistema eléctrico.
#34 Es correcto lo de que es un momento puntual. El problema es que actualmente el sistema está fomentando una sobre inversión en energía solar que va a aumentar el impacto de esta situación, por lo que se espera que la situación se extienda en el tiempo en tanto en cuanto la mayor capacidad compense la menor exposición solar en otras épocas del año menos favorables.
Las eléctricas españolas tienen su negocio en su mayoría fuera de España, por los que cuando mides sus beneficios anuales, no estás midiendo fielmente lo que ganan en España.
#101 No soy liberal, pero te explico lo que pasaría si no tocas nada.
Cuando las infraestructuras no den beneficios, las pararan todas (ya lo están haciendo con algunas) y lo que ocurrirá entonces es que tendrás horas a 0€ con horas con riesgo de cortes de electricidad y precios. 200€.
Pero eh, “los liberales, los liberales “. Por favor, cambiad el discurso y estudiad un poco el mercado eléctrico.
#34 como en las antiguas cajas de ahorro..
#91 Me confirmas que tú lo que quieres es la destrucción de menéame, tus comentarios despreciativos son continuos, eres un derechista envidioso de no tener una web como esta. Olvídanos
#95 Seguid, seguid calificando y marcando a los demás, llamándolos fascistas y derechistas envidiosos cuando en vuestra cuadriculada mente sólo veis posibles vuestras posturas ideológicas. Si pudiérais, las impondríais a los demás, destruyéndolos si hiciera falta.
Es lo que os está llevando nuevamente a la irrelevancia
Pensáis que los demás son idiotas, que están equivocados. Pero en realidad sois vosotros una muestra de la mediocridad en estado puro.
#60 no sé que pintas en una web en la que desprecias a sus miembros por sus ideas o forma de ser...
#82 No no, sólo a los que se creen superiores y polarizan menéame.
China, Rusia, Palestina, Ayuso, Europa mala, jueces malos, polis malos, etc. Estos son los monotemas que copan la portada de menéame.
Y sus visitas caen en picado (pierde un tercio de sus visitas en 6 meses ). Fiel reflejo de la pereza que da esta red social, en el fango en que la están convirtiendo.
Y es que ese grupo de meneantes la están destruyendo pensando que están comunicando bien, al igual que destruyeron a Podemos intentando imponer discursos radicales al resto de la población.
#95 Seguid, seguid calificando y marcando a los demás, llamándolos fascistas y derechistas envidiosos cuando en vuestra cuadriculada mente sólo veis posibles vuestras posturas ideológicas. Si pudiérais, las impondríais a los demás, destruyéndolos si hiciera falta.
Es lo que os está llevando nuevamente a la irrelevancia
Pensáis que los demás son idiotas, que están equivocados. Pero en realidad sois vosotros una muestra de la mediocridad en estado puro.
#18 muy bueno, casi me atraganto,😂 😂 😂
#5 estás poniendo muy mal a los músicos militares...
#2 país enemigo de Europa solo se me ocurre uno: EEUU y que China va a liderar todo está más que claro.
#35 Para tí, para mí es el mejor de los que nombras...
#24 o sea, todos los fachas.
#13 por favor parar ya de decir tonterías, claro, hoy es sábado...
#35 ahora ya no, parece que es Alemania y Ukrania...
#12 hoy opinó el más facha del grupo...
#7 el optimismo era el del Alcoyano...
#9 caducaba el 21 de mayo.
#41 desde el 2014 la OTAN está armando a Ukrania
Tras separarse correctamente de su orbitador, este domingo el módulo de aterrizaje de la misión china Chang'e-6 logró descender exitosamente en la zona sur del cráter Apolo, situado en el hemisferio sur del lado oculto de la Luna.
El módulo de aterrizaje será sometido a comprobaciones y configuraciones iniciales antes de que pase a la fase de perforación y recolección de muestras de la superficie de la cara no visible de nuestro satélite.
El módulo empleará una pala robótica y un taladro para recolectar rocas y polvo lunar, además de excavar
Donald Tusk llegó al poder con la ambiciosa promesa de deshacer el retroceso democrático tras ocho años de dominio ultraconservador, pero se está topando en el camino con la oposición del presidente Duda y las diferencias en el seno de su coalición gubernamental. “No tenemos posibilidades de que ninguna ley preparada por este Gobierno sea firmada por el presidente.” [El presidente Duda es aliado del partido de ultraderecha polaco Ley y Justicia].
El programa se abrió con la concentración de los bomberos de Vigo tras el “tristísimo” fallecimiento de un compañero -la víspera- antes de introducir la marcha como segundo contenido, pegada a otra manifestación: la del PP en Madrid en contra de la amnistía. En el desarrollo, sin embargo, fue la primera noticia, pero no se le dedicó un vídeo. Tan sólo 44 segundos de colas -imágenes sobre las que habla el presentador. Ver aquí : https://www.agalega.gal/videos/145509-tx-mediodia-26-05-2024/
La nueva norma que impulsan los socios de Gobierno rebajará de 1.000 metros a 500 la protección del litoral y permitirá la construcción de hoteles a 200 metros de la línea de mar sin concretar su tipología. El Tribunal Supremo dicta 16 sentencias que avalan el plan de protección del litoral valenciano que Mazón pretende liquidar.
Para cosillas como esta quieren gobernar..
#21 Bueno, si los medios te están vendiendo todo el santo día que hay un problema con la inmigración, la delincuencia supuestamente derivada de la misma inmigración, los ocupas, el independentismo y la amnistía... pues ahí tienes el caldo de cultivo. Todo eso pues oculta los verdaderos problemas, como la cada vez más precaria sanidad y educación pública, la preocupante pérdida de derechos de los trabajadores cada vez que el pp ocupa la moncloa, y si a eso le sumamos la cada vez más extensa desconexión con la política, por que ya te digo que la base de votantes de la derecha vota si o si, pues ahí lo tienes, el grueso de la gente vota enfadada por supuestos problemas que no tienen pero que los medios les dicen que si, mientras que los verdaderos problemas los dejan de lado.
#81 Tú me has leido a mí?
#17 no lo ven porque ellos solo están para satisfacer las órdenes de sus amos capitalistas, que son los que les pagan; sino les pagan entonces son tontos de capirote.
#9
Menuda sarta de sandeces.
Bienvenido, Mister Marshall
A los reconstructores de Europa se les dio bien el negocio y quieren repetir.
Curiosamente llegaron cuando la URSS estaban acabando con los Nazis y finalizando la guerra en Europa
#1 te recuerdo:
1. la URSS pacto con los nazis la invasión de Polonia.
2. La URSS intentó por activa y por pasiva unirse al eje en varias ocasiones.
3. Si no fuera por el lend-lease act y el armamento Americano, los hubieran expulsado hasta los Urales.
4. La estrategia de tierra quemada mato a mas civiles rusos que nazis.
Y un largo etc etc etc…
Y si, sin la URSS uniéndose a los aliados o incluso uniéndose al eje habríamos estado jodidos
#22 Pues los primeros en nombrar el armamento nuclear en el actual conflicto fueron los de la OTAN (otra cosa es que no quieras verlo)
jefe-ejercito-dice-poblacion-reino-unido-generacion-preguerra/c041#c-41
#25
1. Comparar el pacto de Munich con el pacto Ribbentrop-Mólotov es sumamente estúpido que poco más hay que añadir. La reclamación Alemana con los Sudetes tenía lógica (mirando el contexto de 1938)
2. No se de que negativa estas hablando.
3. En total, las entregas de Estados Unidos a la URSS a través de Préstamo-Arriendo ascendieron a $ 11 mil millones en materiales: más de 400,000 jeeps y camiones; 12.000 vehículos blindados (incluidos 7.000 tanques, aproximadamente 1.386 [55] de los cuales eran M3 Lees y 4.102 M4 Sherman ); 11.400 aviones (4.719 de los cuales eran Bell P-39 Airacobras ) y 1,75 millones de toneladas de alimentos.
(Casi nada) 😂
4. Las muertes provocadas por la tierra quemada son mayores que las del holocausto(según que fuentes) y si, Churchill se cargo a varios millones usando la misma estrategia.
#9
Menuda sarta de sandeces.
#9 te recuerdo las cifras 170.000 muertos de EEUU todos los frentes .
La Unión Soviética fue el país con más víctimas mortales durante la Segunda Guerra Mundial: 26,6 millones de personas, de las cuales 8,8604 millones eran soldados y 17,74 millones eran civiles
Tus adornos y recuerdos tampoco hablan de las muertes gratuitas de inocentes de Hiroshima y Nagasaki.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica_en_la_Segunda_Guerra_Mundial
#8 Me gustan tus argumentos, son los tales para decidir nacionalizar la generación de energía como sector estratégico del estado.
#14 pues de momento privatizar la energía solo nos llevó a pagar mucho más, la sanidad privada en EEUU es tambien buen ejemplo, las zonas de españa donde se ha privatizado la gestión del agua han disparado sus precios, así como las de recogida de basuras, que no solo se paga más sino que además ha empeorado el servicio... pero eso no lo veis.
#17 Solo hay sanidad privada en eeuu?
Dime un solo servicio que siendo publico, no exista una versión igual que sea mas barata.
Por ejemplo, desde que se liberalizó las telecomunicaciones, se paga muchísimo menos por llamar por teléfono, miramos el precio de ouigo o iryo con renfe? las cajas de ahorro hubo que rescatarlas, la sanidad genera deuda todos los días, a pesar de pagar sueldos bajos y habiendo problemas con la falta de médicos.
#19 lo de las telecomunicaciones es estupido porque lo que ha avanzado y muchísimo es la tecnología, y no precisamente porque Telefonica se privatizara.
Como he dicho, los servicios municipales de agua son mas baratos que aquellos sitios donde se ha privatizado. La sanidad no genera deudas, la sanidad pública es lo que mantiene a este pais, y la sanidad privada no resuelve el problema porque el 90% de gente con seguro también usa la publica, o los deriva. Cuando tiene algo importante. La sanidad privada es una estafa más.
Los servicios funerarios de madird se abarataron cuando los remunicipalizó carmena, ahora que hab vuelto a manos privadas han subido de precio. Y así con los ejemplos que quieras.
Las cajas de ahorros no hubo que rescatarlas, fue un fraude masivo ejecutado por el PP en que se indujo a que regaran con cientos de millones a unaa constructoras con apellidos para luego dejar una burbuja inmobiliaria que arruinó al pais, y eso, se lo tenemos que agradecer a Aznar.
#28 Claro, avanzó de repente en el 2000 tras nacer jazztel y privatizarse telefónica. Abriendose el mercado y la libre competencia.
No, no es barato, tienes a los médicos y enfermeras quejándose de que en UK ganaría el triple, y encima hacen mas horas que el sol, si pagas poco y sobrecargas a los que hay, claro que sale barato, nosajodio.
Los servicios funerarios son caros, entre otras cosas, porque se ve que morirse no es de primera necesidad, y le casca el estado un 21% de impuestos a todo salvo las flores.
En cuanto a lo de las cajas de ahorro, creo que deberías estudiar lo que pasó. La mayoría de las cajas de ahorro estaban gestionadas por gente de IU o PSOE, solo caja madrid la llevaba el PP, y encima el rescate fue entre 2008 y 2011, gobernando ZP.
Quiero pensar que es desconocimiento, no quiero pesar que seas mala persona y eches la culpa al PP porque patata.
#19 todos los servicios públicos son más baratos. Dime tú uno privado que sea más barato. Pero de verdad, no las absurdeces de comparar cosas de diferentes épocas.
Lo de las comunicaciones es un absurdo. Hace 40 años no tenías internet en casa, así que no es comparable. El tren?, pues siguiendo tu absurdo lo que antes costaba 50 pesetas ahora cuesta 50€. La sanidad, pocos centros 100% públicos quedan, y vete a la privada para que te curen un cáncer o para una operación compleja, a ver qué te dicen.
Las cajas de ahorro es lo único que te doy parte de razón, porque se convirtieron en financiadoras de partidos políticos corruptos. Ahora esos partidos dependen de lo que quiera la banca.
#38 Si pagas poco a los médicos y enfermeros, si les obligas a hacer guardias eternas, o faltan profesionales en todas y cada una de las autonomías, normal que salga mas barato.
no?
Hace 40 años? yo solo pienso en cuanto pagaba mi padre por minuto desde un fijo, y lo que pagaba yo en movil cuando aparecieron orange, amena y vodafone.
Los trenes no hace falta que te vayas a hace 40 años, busca el precio de un tren madrid barcelona en renfe o en las otras, para la semana que viene, la diferencia es obscena.
#40 mi padre nunca pagó más de 15€ por el servicio premium de comunicaciones para todas ha familia. No se cuánto pagas tú ahora para toda la familia, pero seguro que más.
Los sueldos en la sanidad privada son peores que en la pública, excepto si eres un médico de renombre.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/enfermeria/el-tope-salarial-enfermero-es-mas-alto-en-la-sanidad-privada-hasta-44-000--3901
Buscame un viaje Madrid Barcelona por menos de 500 pesetas, a ver si lo encuentras
#19 telecomunicaciones , telefonica en este caso , gobernada por politicos de turno , obligada a ceder y no competir en igualdad de condiciones con las demas , si no hubiera sido mucho mas barata
las cajas de ahorro , gobernada por politicos de turno, se inventaron inicialmente como cajas del pueblo , cercanas , tuvo que ser rescatadas porque los politicos de turno pensaban que un aeropuerto en el patio trasero quedaria bien , presupuesto 100, sobrecoste 8000
sanidad, gobernada por politicos de turno , conozco hospitales que tienen externalizado el servicio de tac , mientras tiene dos maquinas en perfecto estado cerradas , y el servicio externo funciona en turnos de noche , ademas , el servicio de salud no se puede cuantificar en €€€ ya que , dime tu , cuanto vale para ti que te cure un cáncer?, o que te recuperes bien de un ictus?
a ver si pillas el patron ...
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que francia le mete dinero PUBLICO a paladas haciendo dumping a españa.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que recibe dinero PUBLICO a paladas frances para hacer dumping a renfe y a españa, ademas de limitar a renfe y españa operar en territorio frances.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#64 jajajaja
Y generan deuda a pesar de pagar poco a los médicos, a los enfermeros, a los profesores, en tener aulas sin profesor, centros médicos sin médico...
Imagínate si llegas a pagarles bien, y tener todos esos servicios que faltan para que no haya listas de espera de 6 meses.
En cuanto a lo de generar deuda, mas bien demuestras tu que no sabes. Yo puedo recaudar 100 y gastar 80, y el servicio puede funcionar mejor o peor. Si gasto 120, y encima funciona mal, pues estoy endeudandome. Hasta cuando? Quien te va a comprar deuda indefinidamente? A cuanto vas a pagar en intereses esa deuda?
Igual que las pensiones, que son una estafa piramidal.
#75 Sigues sin entender que es un servicio público.
¿Como va a generar deuda algo que es deuda por definición?
Si un servicio cuesta 100, se gastan 100 no 120, ¿Para que se van a gastar 120?
Otra cosa es que se pueda dar de forma mas o menos eficiente, según como se gestione.
En un servicio privado el servicio cuesta 100 + el beneficio para que sea rentable, por lo tanto siempre es mas caro que el servicio público.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#22 Da la casualidad de que he sido operado para extraer la vesicula biliar.
Sabes porqué es barata la sanidad pública?
https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/enfermeras-catalanas-dicen-basta-se-van-huelga-nuestros-maximos-son-nuestros-minimos_137798_102.html
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240123/9503638/laberinto-falta-medicos.html
Si pagas poco, y tienes pocos médicos (en toda españa) normal que salga barata, si pagasemos lo que toca y tuviesemos los médicos que hiciesen falta, generaría aún mas deuda.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#37 91 mil millones de euros en 2021, no se si te parece mucho o poco pero seguro que da para un par de médicos y un bote de ibuprofeno como mínimo.
https://www.muypymes.com/2021/11/12/fraude-fiscal-espana-cifras-datos-medidas-prevencion
#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa?
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa?
Te digo los números gordos.
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar.
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú?
Veo lagunas al plan.
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta
Será a partir de 2027 cuando la edad de jubilación en España se estabilice para todos los futuros pensionistas. Sin embargo, mientras tanto, la fecha para lograr la ansiada jubilación será cada vez más tardía para miles de trabajadores. Para ponerse en contexto, la edad prevista para retirarse del mercado laboral este mismo año es de 65 años, eso sí, siempre y cuando haya cotizado más de 38 añosa la Seguridad Social.
#2 ahora están más bien callados porque les faltan argumentos; ahí se ve a quien defendían.
#6 No faltan argumentos, lo que os falta es entender que no existe la energía gratis y que esto es una anomalía que va a llevar aparejado un cambio regulatorio para subir precios y asegurar umbrales mínimos de rentabilidad, y que si empezamos a cerrar centrales nucleares, centrales de gas y parques eólicos, lo que se va a poner en riesgo es el suministro.
Por otro lado, nos podemos olvidar de pensar en invertir en mucha más capacidad eléctrica renovable si esos precios, donde ni la solar es rentable, se mantienen.
#14 pues de momento privatizar la energía solo nos llevó a pagar mucho más, la sanidad privada en EEUU es tambien buen ejemplo, las zonas de españa donde se ha privatizado la gestión del agua han disparado sus precios, así como las de recogida de basuras, que no solo se paga más sino que además ha empeorado el servicio... pero eso no lo veis.
#17 Solo hay sanidad privada en eeuu?
Dime un solo servicio que siendo publico, no exista una versión igual que sea mas barata.
Por ejemplo, desde que se liberalizó las telecomunicaciones, se paga muchísimo menos por llamar por teléfono, miramos el precio de ouigo o iryo con renfe? las cajas de ahorro hubo que rescatarlas, la sanidad genera deuda todos los días, a pesar de pagar sueldos bajos y habiendo problemas con la falta de médicos.
#19 lo de las telecomunicaciones es estupido porque lo que ha avanzado y muchísimo es la tecnología, y no precisamente porque Telefonica se privatizara.
Como he dicho, los servicios municipales de agua son mas baratos que aquellos sitios donde se ha privatizado. La sanidad no genera deudas, la sanidad pública es lo que mantiene a este pais, y la sanidad privada no resuelve el problema porque el 90% de gente con seguro también usa la publica, o los deriva. Cuando tiene algo importante. La sanidad privada es una estafa más.
Los servicios funerarios de madird se abarataron cuando los remunicipalizó carmena, ahora que hab vuelto a manos privadas han subido de precio. Y así con los ejemplos que quieras.
Las cajas de ahorros no hubo que rescatarlas, fue un fraude masivo ejecutado por el PP en que se indujo a que regaran con cientos de millones a unaa constructoras con apellidos para luego dejar una burbuja inmobiliaria que arruinó al pais, y eso, se lo tenemos que agradecer a Aznar.
#19 todos los servicios públicos son más baratos. Dime tú uno privado que sea más barato. Pero de verdad, no las absurdeces de comparar cosas de diferentes épocas.
Lo de las comunicaciones es un absurdo. Hace 40 años no tenías internet en casa, así que no es comparable. El tren?, pues siguiendo tu absurdo lo que antes costaba 50 pesetas ahora cuesta 50€. La sanidad, pocos centros 100% públicos quedan, y vete a la privada para que te curen un cáncer o para una operación compleja, a ver qué te dicen.
Las cajas de ahorro es lo único que te doy parte de razón, porque se convirtieron en financiadoras de partidos políticos corruptos. Ahora esos partidos dependen de lo que quiera la banca.
#19 telecomunicaciones , telefonica en este caso , gobernada por politicos de turno , obligada a ceder y no competir en igualdad de condiciones con las demas , si no hubiera sido mucho mas barata
las cajas de ahorro , gobernada por politicos de turno, se inventaron inicialmente como cajas del pueblo , cercanas , tuvo que ser rescatadas porque los politicos de turno pensaban que un aeropuerto en el patio trasero quedaria bien , presupuesto 100, sobrecoste 8000
sanidad, gobernada por politicos de turno , conozco hospitales que tienen externalizado el servicio de tac , mientras tiene dos maquinas en perfecto estado cerradas , y el servicio externo funciona en turnos de noche , ademas , el servicio de salud no se puede cuantificar en €€€ ya que , dime tu , cuanto vale para ti que te cure un cáncer?, o que te recuperes bien de un ictus?
a ver si pillas el patron ...
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que francia le mete dinero PUBLICO a paladas haciendo dumping a españa.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#19 ouigo es la PUBLICA francesa y si baja los precios es por que recibe dinero PUBLICO a paladas frances para hacer dumping a renfe y a españa, ademas de limitar a renfe y españa operar en territorio frances.
https://okdiario.com/economia/puede-renfe-aguantar-pelea-ouigo-francesa-recibio-20-000-millones-ayudas-publicas-2022-11998293#:~:text=La%20operadora%20p%C3%BAblica%20francesa%2C%20SNCF,que%20publica%20la%20prensa%20local.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#22 Da la casualidad de que he sido operado para extraer la vesicula biliar.
Sabes porqué es barata la sanidad pública?
https://www.consalud.es/autonomias/cataluna/enfermeras-catalanas-dicen-basta-se-van-huelga-nuestros-maximos-son-nuestros-minimos_137798_102.html
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240123/9503638/laberinto-falta-medicos.html
Si pagas poco, y tienes pocos médicos (en toda españa) normal que salga barata, si pagasemos lo que toca y tuviesemos los médicos que hiciesen falta, generaría aún mas deuda.
#27 o, como idea loquísima, se podría perseguir todo el fraude fiscal, tanto de grandes empresas como a nivel de particulares, acabar con el dumping entre autonomías y legislar para acabar con los paraísos fiscales para tener más dinero en el fondo común del que pagamos estas cosas.
Pero uno de los grandes logros del sistema neoliberal es el individualismo y el pensar que cada uno mire por su ombligo y, sumado a la picaresca de este país, cuando el vecino no paga impuestos y está cobrando en negro junto al paro parece que es el más listo en vez de señalarlo con el dedo porque TE ESTÁ ROBANDO A TI.
#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa?
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa?
Te digo los números gordos.
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar.
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú?
Veo lagunas al plan.
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta
#8 otra patochada.
Desde hace mucho una parte del fijo de la factura sirve para mantener esas instalaciones "no rentables" así como pagos a grandes consumidores para que apaguen todo si el sistema no es capaz de suministrar energía suficiente a la red.
Y por otra parte, si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red, habrá que expropiarlas y gestionarlas públicamente y si me dices que la
producción no es su finalidad, pues que se le asigne tal función a cambio de su oligopolio.
#13 Se nota que no conoces demasiado el sistema. No aplica la misma legislación ni compensaciones para una central de gas (donde si se paga por que haga de respaldo) que una nuclear, la solar, la hidráulica o la eólica. El sistema no está diseñado para un escenario continuado de precios 0 o negativos.
Lo de que si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red hay que expropiarlas es el mismo razonamiento que decir que si hay atascos en las carreteras debemos expropiarlas, como si eso fuera a solucionar per se, algo. Eso sí que es una patochada.
Por cierto, no es lo mismo productor que distribuidor que red de transporte. Si confundes los 3 términos ya me das la sensación de que no conoces, o dando el beneficio de la duda, no has explicado bien, la cadena de valor del sistema eléctrico.
#34 Es correcto lo de que es un momento puntual. El problema es que actualmente el sistema está fomentando una sobre inversión en energía solar que va a aumentar el impacto de esta situación, por lo que se espera que la situación se extienda en el tiempo en tanto en cuanto la mayor capacidad compense la menor exposición solar en otras épocas del año menos favorables.
Las eléctricas españolas tienen su negocio en su mayoría fuera de España, por los que cuando mides sus beneficios anuales, no estás midiendo fielmente lo que ganan en España.
#101 No soy liberal, pero te explico lo que pasaría si no tocas nada.
Cuando las infraestructuras no den beneficios, las pararan todas (ya lo están haciendo con algunas) y lo que ocurrirá entonces es que tendrás horas a 0€ con horas con riesgo de cortes de electricidad y precios. 200€.
Pero eh, “los liberales, los liberales “. Por favor, cambiad el discurso y estudiad un poco el mercado eléctrico.
#19 A ver, tengo que aclararte que "la izquierda" como ente global defiende al pueblo palestino desde antes de que naciera Pedro Sánchez. Y también que lo que está pasando en Palestina no es un conflicto del que puedas largarte diciendo "ahí no se me ha perdido nada" (como por ejemplo el ruso-ucraniano), sino un genocidio activo y una limpieza étnica de libro que, si bien no vas a ponerte a enviar tropas para evitarlo, al menos tienes la obligación moral como ser humano de denunciar y no alimentar al genocida con excusas y vetos en la ONU.
Pero tu primer párrafo me ha matao ejército de cartón e inteligencia supernanny de la Corona jajajajajjaaj Así que te pongo un positivo.
#19 La película que te montas es de Óscar.
#31 Yo diría que tapar los problemas con otros efectivamente es una estrategia política ampliamente usada. Otra cosa muy diferente es que a España " no se le pierda nada en el conflicto". Porque ni es un "conflicto" que es un genocidio, y que menos se nos perdía en Irak y fuimos a una guerra. Sánchez sólo ha hecho un gesto diplomático que roza lo mínimo de la decencia ante esa carnicería.
#44 No sé dónde está la gracia.
#34 como en las antiguas cajas de ahorro..
#5 Bueno, parece que sus principios y prioridades ella sí que los tenía claros...
Fue patrona de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y Directora General de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) .
Fue la segunda mujer que presidió la Cámara Baja española.Además de la Presidencia del Congreso, también desempeñó en este hemiciclo los cargos de presidenta de la Diputación Permanente, presidenta de la Mesa del Congreso, presidenta de la Junta de Portavoces, presidenta de la Comisión de Reglamento, presidenta de la Comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados y presidenta de la Comisión Consultiva de Nombramientos.
Es, además, secretaria ejecutiva de Sanidad del Partido Popular.
Como lo diría... Vivir de lo público mientras se colabora en su destrucción a la espera de un retiro dorado en pago por los servicios prestados?
#17 Echar, lo primero que echa es la "H".
#23 A ver, dijo un ciego
#19 Obviamente no cuenta mi opinión, pero tampoco la tuya. Putin, Biden...estos juegan en otra liga, no te vengas tan arriba. Yo solo digo que si tocas las gónadas a un Estado acercándote a su frontera...eso tiene consecuencias, no?
En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
#21 En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
Naturalmente, si un gobierno elegido democráticamente, elige democráticamente, votando su Parlamento democráticamente entrar en la OTAN eso es "venderse a intereses de potencia extranjera". Porque las decisiones democrácticas que no agradan a nuestro líder Vladimir Putin no son válidas.
Esperemos que Putin invada Finlandia algún día y que tú y yo lo justifiquemos afirmando que es que Finlandia se lo ha buscado por unirse a la OTAN, o no, que parece que Putin tiene preferencia por invadir países que NO pertenecen a la OTAN, lo que es extraño cuando es la principal razón que usamos para justificar sus invasiones ¿tú sabes por qué no ha invadido aún ningún país de la OTAN?
#14 Menuda meada fuera de tiesto. Pero bueno, tengo algo de tiempo, así que vamos allá: yo creo que la OTAN jamás debió expandirse, pero ya que lo ha hecho, una línea roja debe ser el integrar países fronterizos con Rusia. El gobierno de Finlandia se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extranjera. Ya veremos cómo acaba, pero en todo caso, estoy con Rusia porque creo que es lo mejor para los intereses europeos. Opino lo mismo con el avispero que la OTAN está montando en Georgia.
Las cosas están cambiando, con el tiempo podremos ir viendo los resultados.
#18 yo creo que la OTAN jamás debió expandirse
Obviamente tu opinión y la de Putin es la que cuenta, ¿soberanía nacional? ¿independencia en política exterior? Tonterías, hay que hacer lo que diga Rusia y se acabó. Y claro, Finladia "se ha vendido", eso de que un gobierno elegido democráticamente decide unirse a una organización internacional es "venderse" a donde vamos a parar, lo mismo cuando decidió unirse en 1995 a la Unión Europea, "se vendió a los intereses de una potencia extranjera"....
#19 Obviamente no cuenta mi opinión, pero tampoco la tuya. Putin, Biden...estos juegan en otra liga, no te vengas tan arriba. Yo solo digo que si tocas las gónadas a un Estado acercándote a su frontera...eso tiene consecuencias, no?
En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
#21 En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
Naturalmente, si un gobierno elegido democráticamente, elige democráticamente, votando su Parlamento democráticamente entrar en la OTAN eso es "venderse a intereses de potencia extranjera". Porque las decisiones democrácticas que no agradan a nuestro líder Vladimir Putin no son válidas.
Esperemos que Putin invada Finlandia algún día y que tú y yo lo justifiquemos afirmando que es que Finlandia se lo ha buscado por unirse a la OTAN, o no, que parece que Putin tiene preferencia por invadir países que NO pertenecen a la OTAN, lo que es extraño cuando es la principal razón que usamos para justificar sus invasiones ¿tú sabes por qué no ha invadido aún ningún país de la OTAN?
#16 "Ese golpe "suave" votado por 2/3 del Parlamento con cuatro votaciones democráticas después, eso se merece una invasión porque eso ES imperialismo, sobre todo si cambian de bando. No como el el cambio de gobierno en Níger (no lo llamemos golpe de estado militar) donde echan a los estadounidenses para poner a los rusos NO es imperialismo y no se merece una invasión..."
Cuando la situación es que muchos no estaban ni siquiera en esa votación y se celebra de modo tan irregular, su resultado es el que dicta Nuland en una grabación filtrada y su objetivo es cometer a las regiones que no se quieren someter a ese cambio formado de régimen, no te voy a decir que se merezca una invasión, pero sí a alguien que defienda a esa gente del este que estaba siendo agredida y sin la intervención rusa hubieran aplastado.
Además creo que tienes muy idealizada la democracia occidental, teniendo en cuenta como funciona la financiación de partidos terminan imponiéndose siempre poco más o menos los mismos intereses.
La diferencia con Níger es que el cambio de alineación allí corresponde a los intereses de su población y en el caso de Ucrania a una campaña financiada copiosamente hasta el punto de poner a un actor de presidente. Y si se lo proponen hasta al pato Donald como ministro de defensa. Con suficiente dinero y tiempo ponen a quieran, así que la legitimidad de tal contexto deja al sistema democrático seriamente en entredicho. Sistema por cierto que dio por resultado el nazismo. Ánimo, demócrata.
"Naturlamente, como ya dije, que lo votaran para echarle 2/3 del Parlmento Ucraniano es un golpe de estado. Que Yanukovich se pegara el piro al país que días después se anexiona parte de su territorio y monta un golpe de estado con militares en parte de su país es algo totalmente aceptable y discutible. "
Yanukovich no sólo aceptó todas la "reivindicaciones" si no que ofreció elecciones, pero el guión ya estaba bien escrito y desde muy lejos de Ucrania. Por el discurso que gastas ya veo que no te consta.
Lo que describes es una escalada desde lo que llaman en geopolítica "la zona gris" a un conflicto más tradicional.
Y naturamente cada bando lleva el conflicto al terreno que le es más favorable, tal vez la solución sea dejar de jugar sucio, pero es difícil cuando tu objetivo ya es "sucio" en sí mismo.
"Con lo de Palestina estoy con Chomsky, Palestina debería haber cedido territorios a cambio de paz, sobre todo con una potencia nuclear, porque si funcionó con Cisjordania/Crimea seguro que funciona con Gaza/el resto de Ucrania ¿o vamos a dejar que Irán ataque a Israel en una guerra proxy hasta el último palestino? "
A Chomsky prefiero leerlo en sus propias palabras, no a través de lo que tú entiendas de ellas. Y tampoco estoy de acuerdo en todo, le recuerdo comparando Ucrania e Irak, circunstancias que en realidad muy poco tienen que ver, pero es muy difícil acertar en todo.
Y puntualizando, tanto en Gaza como en Cisjordania lo único que funciona es el abuso crónico, hoy ya convertido en genocidio.
Tampoco la comparación con Ucrania resiste es más elemental criterio lógico, y si Irán resuelve poner medios militares para parar los crímenes contra la humanidad que se están llevando acabo no sé tú, pero yo no me situaría ni siquiera en la neutralidad, por más que la política interna del país no sea la que a mí me viene bien.
¿No te parece que alguien debería parar lo que está pasando en Gaza?
Lo que estaba pasando en el este de Ucrania ya lo paró alguien y hubo una mesa de negociación que UK dinamitó, como es bien sabido. Está muy claro ya quienes promueven el conflicto en pos de intereses espurios.
Y me temo que estamos en lado de los malos
#17 Cuando la situación es que muchos no estaban ni siquiera en esa votación y se celebra de modo tan irregular, su resultado es el que dicta Nuland en una grabación filtrada y su objetivo es cometer a las regiones que no se quieren someter a ese cambio formado de régimen, no te voy a decir que se merezca una invasión, pero sí a alguien que defienda a esa gente del este que estaba siendo agredida y sin la intervención rusa hubieran aplastado.
Estaban 2/3 del Parlamento y Nuland en las grabaciones quería un gobierno con Yanukovich, pero eso es imperialismo porque no es lo que Rusia quiere. Envenenar a candidatos presidenciales que no te gustan eso no es imperialismo, es una invitación a té con polonio...
La diferencia con Níger es que el cambio de alineación allí corresponde a los intereses de su población y en el caso de Ucrania a una campaña financiada copiosamente hasta el punto de poner a un actor de presidente. Y si se lo proponen hasta al pato Donald como ministro de defensa. Con suficiente dinero y tiempo ponen a quieran, así que la legitimidad de tal contexto deja al sistema democrático seriamente en entredicho. Sistema por cierto que dio por resultado el nazismo. Ánimo, demócrata.
Claro, por eso en Níger se cambió de gobierno con un golpe de estado con una junta militar que no ha celebrado elecciones después de más de un año del golpe, eso es el "interés del pueblo". En Ucrania votan 2/3 para echar al presidente, celebran nuevas elecciones al Parlamento (donde la ultraderecha saca 0 diputados), nuevas elecciones presidenciales pero eso es "una campaña para poner a un actor de presidente", que salió 5 años depués del supuesto "golpe de estado" frente al candidato que era incluso más anti-ruso.
Y puntualizando, tanto en Gaza como en Cisjordania lo único que funciona es el abuso crónico, hoy ya convertido en genocidio.
Tampoco la comparación con Ucrania resiste es más elemental criterio lógico, y si Irán resuelve poner medios militares para parar los crímenes contra la humanidad que se están llevando acabo no sé tú, pero yo no me situaría ni siquiera en la neutralidad, por más que la política interna del país no sea la que a mí me viene bien.
Ya claro, Irán quiere parar un genocidio, naturlamente, los mismo que se cargaron a toda la oposición en Irán, incluído la oposición comunista y cuelga de las grúas a los homosexuales ahora quieren evitar un "genocidio" poniendo "medios militares" que es armar una milicia una organización terrorista Hamás, que no a la OLP, que esos son muy blandos... ahora te cuento otra historia de como EE.UU invadió Irak para "extender" la democracia, la historia es tan increíble como la tuya...
¿No te parece que alguien debería parar lo que está pasando en Gaza?
Lo que estaba pasando en el este de Ucrania ya lo paró alguien y hubo una mesa de negociación que UK dinamitó, como es bien sabido. Está muy claro ya quienes promueven el conflicto en pos de intereses espurios.
Pues lo que ya digo, Palestina/Ucrania debe intercambiar territorio por la paz, debe desarmarse para que los sionistas/rusos no se sientan amenazados y sobre todo Irán/Occidente no debe dar armas a Palestina/Ucrania porque eso es escalar el conflicto
#20 "Estaban 2/3 del Parlamento y Nuland en las grabaciones quería un gobierno con Yanukovich, pero eso es imperialismo porque no es lo que Rusia quiere. Envenenar a candidatos presidenciales que no te gustan eso no es imperialismo, es una invitación a té con polonio..."
Recuerdo algunos nombre que dio, Yats, Klitchko, pero desde luego ni recuerdo que quisiera a Yanukovich en el gobierno ni me cuadra en absoluto. Sobre la referencia al intento anterior, la llamada revolución naranja, pues bueno... lo único que demuestra es la cantidad de tiempo y dinero que han dedicado algunos a subvertir Ucrania.
"Claro, por eso en Níger se cambió de gobierno con un golpe de estado con una junta militar que no ha celebrado elecciones después de más de un año del golpe, eso es el "interés del pueblo". En Ucrania votan 2/3 para echar al presidente, celebran nuevas elecciones al Parlamento (donde la ultraderecha saca 0 diputados), nuevas elecciones presidenciales pero eso es "una campaña para poner a un actor de presidente", que salió 5 años depués del supuesto "golpe de estado" frente al candidato que era incluso más anti-ruso."
Pues sí, se pueden dar en cierto grado esas paradojas. Lo determinante no es la forma de gobierno, por más simpatías que podamos tener por un modelo u otro, lo determinante es la acción de gobierno. Si te preocupan las dictaduras deberías advertir que tampoco hay manera de desplazar a ciertos intereses del poder en principio democrático de occidente.
Desconozco el caso concreto de Níger, pero tengo en cuenta la tradición de títeres de occidente en África es amplia, y sangrienta.
Y cuando llega alguien que no conviene se le da pasaporte, el caso de Burkina Faso sí lo conozco algo más.
Si países de los llamados desarrollados están inermes ante la influencia de determinados poderes pues imagínate otros lugares.
Cuando dices que la ultraderecha saca 0 diputados en Ucrania me hace gracia, no es que no haya ultraderecha, es que no queda oposición que pueda tildarlos como tal. La ultraderecha quedó empotrada en el propio sector de la defensa de Ucrania incorporando a ciertas organizaciones que fueran la punta de lanza del maidán, y cuya financiación sería muy interesante estudiar.
Zelensky llegó después de Poroshenko, aquel que afirmaba sobre sus vecinos del este que "sus niños llorarán en los sótanos", en alusión a su intención de bombardearlos (aún más). Luego vino el actor prometiendo paz, por eso le votaron unos, y prometiendo la unidad de Ucrania, y por eso le votaron otros. Pero lo cierto es que ambas cosas eran a todas luces incompatibles y las intenciones de su gobierno, asesorado por occidente, tenía intenciones muy distintas de las declaradas. Y para eso sirvieron los acuerdos de Minsk al final, para preparar la guerra.
"Ya claro, Irán quiere parar un genocidio, naturalmente, los mismo que se cargaron a toda la oposición en Irán, incluido la oposición comunista y cuelga de las grúas a los homosexuales ahora quieren evitar un "genocidio" poniendo "medios militares" que es armar una milicia una organización terrorista Hamás, que no a la OLP, que esos son muy blandos... ahora te cuento otra historia de como EE.UU invadió Irak para "extender" la democracia, la historia es tan increíble como la tuya..."
Los que han asesinado a toda la tendencia moderada de un bando del otro, empezando por Arafat y Rabin, son los mismos de siempre. Tampoco parece que la descripción que haces del país sea la más objetiva y veo que te vuelves a centrar en el mismo tema, volviendo a mezclar política interna y externa. Irán será todo lo conservador y estricto que quieras, pero no están practicando un genocidio sobre su vecino ni llevan décadas asfixiándolos.
Y ya en tu casa haces lo que te salga de los cojones, porque si vas a casa ajena a imponer tu criterio, no vas a ser bien recibido. Del mismo modo que tú no recibirías bien que los iraníes quisieran aplica su criterio aquí, ¿verdad?
Si te soy sincero preferiría que esto lo parara ya no la ONU sino el propio Israel. Pero en vez de eso parece que están por amenazar a la corte internacional de justicia. Y tampoco una escalada es algo deseable, pero es que tampoco lo es en absoluto la situación actual ni la que ha creado el caldo de cultivo presente.
Nadie dice que Irán sean santos. Ni Rusia, ni China. La tesis que da soporte a mi posición es la del equilibrio de poder, cuando no existe ese equilibrio es cuando se generan las conductas abusivas, por eso muchos estamos por lo del orden mundial multipolar.
Y no tiene que ver tanto con la personalidad de las partes si no con el rol que se adopta en función de las circunstancias.
Y puede que tenga algo si no de utópico de idealista, pero es que no se me ocurre alternativa a los ordenes mundiales de imperios, por lo general extractivos, que hemos conocido.
"Pues lo que ya digo, Palestina/Ucrania debe intercambiar territorio por la paz, debe desarmarse para que los sionistas/rusos no se sientan amenazados y sobre todo Irán/Occidente no debe dar armas a Palestina/Ucrania porque eso es escalar el conflicto"
¿Intercambiar territorio por la paz? Es como decirle a una víctima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de su integridad.
Y esa comparación es mucho más acertada que la de Palestina-Ucrania que planteas. Si quieres comparar, salvando las distancias, Gaza sería el este de Ucrania bajo una presión varios órdenes de magnitud mayor. Y ya me pareció que 8 años hasta que Rusia intervino formalmente fueron muy largos.
La desgracia de los Palestinos es que los intereses de su población no coinciden con intereses estratégicos de nadie en posición de tomar cartas en el asunto, y es que detrás está nada más y nada más menos el poder hegemónico de turno, ya veremos hasta donde y hasta cuando. No por ello la inmensa mayoría del mundo deja de compartir la indignación por la injusticia a la que se ven sometidos desde el siglo pasado, y cada vez más a medida que las atrocidades se evidencian cada día como más injustificables.
La diferencia con Israel es que roba el territorio y expulsa y maltrata a la población, en el caso ruso la maniobra está bien alineado con los intereses y sensibilidad de la población de las regiones en disputa, lo que es precisamente la causa de la disputa.
No es que no se parezca, es que es prácticamente lo contrario.
Las preocupaciones de seguridad de Israel son consustanciales a su existencia, es lo que tiene crear un país en tierra de otro una excusa tan moderna como la religión. Ahora, como dejan que la gente se de por culo en paz (cosa que al final hace cualquiera ern cualquier lugar, aunque no pidas en todas partes un desfile del día del orgullo porque no en todas partes hace gracia, y disculpa la vulgaridad) , parece que no te preocupe que se dediquen a matar niños por millares. Creo que deberías reordenar tu prioridades.
En cambio, en el caso de Ucrania es tan sencillo como dejar a Crimea (y al este) en paz, que por cierto no sé si sabes que se la regaló Kruschev (ucraniano de adopción) en un marco muy concreto que era la URSS. Y del mismo modo que se llegó a un acuerdo para retirar las armas nucleares de la URSS que quedaron en Ucrania tras su disolución, debería llegarse a un acuerdo para la situación de Crimea.
Aunque no parece que occidente esté haciendo gala de la mitad de responsabilidad que entonces ni que sus preocupaciones tengan que ver genuinamente con la seguridad.
Porque el problema no es Crimea, si no entran por ahí lo intentan por Georgia o en cualquier otro lugar. El problema es que la OTAN no es una organización que esté sirviendo a la defensa de las poblaciones que se suponen bajo su paraguas si no una herramienta para intereses imperialistas que llevan en expansión desde la caída del muro de Berlín.
Que fue por cierto cuando se les prometió a los rusos que la alianza no avanzaría "ni una pulgada hacia el este". No mucho después desmembraron Yugoslavia. Y en los acuerdos de Minsk volvieron a engañarlos, pasa que los rusos tampoco son tontos y ya los conocen demasiado. Y como en el terreno económico están en desventaja pero en el militar son un buen hueso, pues el conflicto termina donde estamos: retrocediendo a prácticas de hace un siglo por mera ambición y avaricia. Y no precisamente del "imperialismo ruso".
Ya no vale hacernos los tontos y como que no nos enteramos: nos están metiendo en una guerra por intereses de unas élites que nada tienen que ver con los de la población, que es la que siempre termina poniendo los muertos.
Y puede que consigan hacerlo, pero desde luego no será con mi voto.
#22 Recuerdo algunos nombre que dio, Yats, Klitchko, pero desde luego ni recuerdo que quisiera a Yanukovich en el gobierno ni me cuadra en absoluto. Sobre la referencia al intento anterior, la llamada revolución naranja, pues bueno... lo único que demuestra es la cantidad de tiempo y dinero que han dedicado algunos a subvertir Ucrania.
Naturlamente, Rusia nunca ha hecho nada, no ha envenado candidatos presidenciales, ni tiene a políticos padrinos de los hijos de Putin y sobre todo no ha gastado ni un solo rublo en invadir partes de Ucrania u organizar guerra civiles,
Pues sí, se pueden dar en cierto grado esas paradojas. Lo determinante no es la forma de gobierno, por más simpatías que podamos tener por un modelo u otro, lo determinante es la acción de gobierno. Si te preocupan las dictaduras deberías advertir que tampoco hay manera de desplazar a ciertos intereses del poder en principio democrático de occidente.
Desconozco el caso concreto de Níger, pero tengo en cuenta la tradición de títeres de occidente en África es amplia, y sangrienta.
Y cuando llega alguien que no conviene se le da pasaporte, el caso de Burkina Faso sí lo conozco algo más.
Si países de los llamados desarrollados están inermes ante la influencia de determinados poderes pues imagínate otros lugares.
Son las paradojas de los que defendemos a Putin, quejarnos de "golpes de estado" hechos por el Parlemento y ratificados por elecciones libres pero apoyar golpes militares seguidos por el gobierno de una junta militar. Es lo que es ser Putinista, hay que reconocer nuestras paradojas y que llamamos a las cosas dependiendo de si son pro-rusos o no...
¿Intercambiar territorio por la paz? Es como decirle a una víctima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de su integridad.
Y esa comparación es mucho más acertada que la de Palestina-Ucrania que planteas. Si quieres comparar, salvando las distancias, Gaza sería el este de Ucrania bajo una presión varios órdenes de magnitud mayor. Y ya me pareció que 8 años hasta que Rusia intervino formalmente fueron muy largos.
Cómo, ¿me estás diciendo que ceder territorio a Rusia después de que esta invada es como decirle a una victima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de Integridad? Te estás acercando a los NAFO. Y claro, mucho tardó Rusia en intervenir, porque Ucrania es como todos sabemos y muy bien aclaro Vladimir Putin, un estado inventando y la cultura ucraniana no existe.
La desgracia de los Palestinos es que los intereses de su población no coinciden con intereses estratégicos de nadie en posición de tomar cartas en el asunto, y es que detrás está nada más y nada más menos el poder hegemónico de turno, ya veremos hasta donde y hasta cuando. No por ello la inmensa mayoría del mundo deja de compartir la indignación por la injusticia a la que se ven sometidos desde el siglo pasado, y cada vez más a medida que las atrocidades se evidencian cada día como más injustificables.
Si tan sólo Occidente se hubiera comportado con Ucrania como lo ha hecho con Palestina, ahora Putin controlaría Ucrania y dejaría tan sólo una pequeña parta alrededor de Kyiv. Nuestro querido Medeyev, nos enseñó un mapa de como quedaría Ucrania, ese debe ser el modelo que debemos seguir...
https://medium.com/decline-and-fall/11-april-the-medvedev-map-the-sanjak-of-novi-pazar-mike-johnson-moscow-marjorie-and-the-23c023e18232
La diferencia con Israel es que roba el territorio y expulsa y maltrata a la población, en el caso ruso la maniobra está bien alineado con los intereses y sensibilidad de la población de las regiones en disputa, lo que es precisamente la causa de la disputa.
No es que no se parezca, es que es prácticamente lo contrario.
Claro, claro. Algunos dirán que si la matanza de Bucha, o como dejan las ciudades arrasadas, o como atacan infrastructuras civiles mientras que en la televisión pública se jactan de que van a matar a millones de ucranianos, pero bueno, eso les pasa por no querer ser rusos, porque de nuevo, el pueblo ucraniano no existe y como dijo un comandante de las milicias pro-rusas "Os convenceremos, pero si no podemos convenceros, os materemos". Absolutamente nada que ver con Israel...
En cambio, en el caso de Ucrania es tan sencillo como dejar a Crimea (y al este) en paz, que por cierto no sé si sabes que se la regaló Kruschev (ucraniano de adopción) en un marco muy concreto que era la URSS. Y del mismo modo que se llegó a un acuerdo para retirar las armas nucleares de la URSS que quedaron en Ucrania tras su disolución, debería llegarse a un acuerdo para la situación de Crimea.
Aunque no parece que occidente esté haciendo gala de la mitad de responsabilidad que entonces ni que sus preocupaciones tengan que ver genuinamente con la seguridad.
Naturalmente Crimea es tan rusa (sobre todo después de que expulsaran a los Tártaros crimeanos que allí habitaban) como lo es Kaliningrado (después de que expulsaran a los alemanes) o Vladivostok (después de que expulsaran a los chinos). ¿Imperialismo? rotundamente NO porque como ya digo Rusia no practica el imperialismo....
Que fue por cierto cuando se les prometió a los rusos que la alianza no avanzaría "ni una pulgada hacia el este".
Ah esa promesa que hizo un Secretario de Estado a la Unión Soviétca (no a los rusos) en el marco de la reunificación de Alemania (no la desmembración del bloque comunista) y que Gorbachov niega que fuera sobre la expansión a otros países que curiosamente en ese momento pertenecían todos al Pacto de Varsovia... pero no dejemos que la realidad destroce nuestro argumentos pro-rusos, eso es NAFO...
No mucho después desmembraron Yugoslavia.
Ya claro, si no fuera por la OTAN, países como Eslovenia, Croacia o Macedonia del Norte no existirían porque como todos sabemos Yugoslavia en los 80 era un remanso de paz sin tensiones étnicas, todo es culpa de la OTAN
Y en los acuerdos de Minsk volvieron a engañarlos, pasa que los rusos tampoco son tontos y ya los conocen demasiado.
Por eso cuando en los acuerdos de Minsk acordaron que las tropas rusas y su armamento salieran del Donetsk, Putin respondió ¿que tropas? ¿que armamento? Porque el derribo del avión comercial MH17 desde terriotorio rebelde no fue con un sistema antiaéreo ruso porque Rusia no le daba armas a los separatistas, eso es mentira, lo compraron en el Aliexpress... Putin no es tonto no...
Ya no vale hacernos los tontos y como que no nos enteramos: nos están metiendo en una guerra por intereses de unas élites que nada tienen que ver con los de la población, que es la que siempre termina poniendo los muertos.
Efectivamente, algunas dirán que el que un 60% de la población apoye el envío de armamento es la mayoría, pero las matemáticas son rusofobas y eso solo indica que las élites son las únicas interesadas, porque tú y yo no atendemos a las encuestas o las votaciones democráticas, sólo a lo que se nos diga desde el Kremlim..
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_23_6563
Y puede que consigan hacerlo, pero desde luego no será con mi voto.
Muy bien, si estás en Alemania como yo, debemos votar al AfD. Muchos dirán que son un grupo de neo-nazis que realizan reuniones secretas para hacer planes de expulsiones masivas de inmigrantes e incluso a los extranjeros nacionalizados alemanes, pero oye, si hay que votar y apoyar a la ultraderecha, pues se hace, ni que fuera la primera vez que en menéame llevamos a portado a personajes de la ultraderecha tan sólo porque nos apoya en la lucha de Rusia contra Ucrania. Y depués los NAFOs dicen que no nos sacrificamos los suficiente....
#24 "Naturlamente, Rusia nunca ha hecho nada, no ha envenado candidatos presidenciales, ni tiene a políticos padrinos de los hijos de Putin y sobre todo no ha gastado ni un solo rublo en invadir partes de Ucrania u organizar guerra civiles,"
Nadie dice eso. Precisamente he planteado la tesis del equilibrio de poder donde lo determinante no es la personalidad de los actores si no los roles que adoptan en función de las circunstancias.
Y me temo que en las circunstancias presentes Rusia está a la postre en un rol defensivo. Quienes no advierten nada de esto tienden a compara Afganistán, Irak y Libia con Chechenia, Georgia y Ucrania cuando son casos fundamentalmente opuestos.
Nadie quiere ni una Rusia ni una China con el poder hegemónico que ostentan ahora los EEUU, y si son lo suficientemente sabios ni los propios rusos ni los chinos.
"Son las paradojas de los que defendemos a Putin, quejarnos de "golpes de estado" hechos por el Parlemento y ratificados por elecciones libres pero apoyar golpes militares seguidos por el gobierno de una junta militar. Es lo que es ser Putinista, hay que reconocer nuestras paradojas y que llamamos a las cosas dependiendo de si son pro-rusos o no..."
Son las complejidades de la realidad que nos toca vivir, el relato que narra la propaganda es sin duda mucho más cómodo por adherirse a lo que podríamos llamar la ley de Goebbels: todo discurso ha de poder ser entendido por el más necio del grupo al que se dirige. Y así se crean esos maniqueísmos naif y el resultado, aquí, es que la democracia occidental, que permite imponer los intereses del capital (por eso hay tanto interés en exportarla, no por los derechos humanos), es la repanocha.
Del mismo modo que lo son los ayatolás en Irán o la inteligencia militar en Moscú o el partido comunista en China.
Y lo peor es que a nadie en los medios le importa lo más mínimo que gobierno sirve mejor a su pueblo y no existe un verdadero debate ideológico ni apenas marco para ello, lo que tenemos son campañas de difamación ad hoc para justificar la política exterior que interesa.
Metafóricamente, no estamos tan lejos de aquel capítulo de Black Mirror donde los soldados, mediante realidad aumentada, percibían a sus adversarios como monstruos ni siquiera humanos.
La realidad es mucho peor, esa "realidad aumentada" la producen los medios de comunicación y el objetivo no sólo soldados si no toda la población. Eso es el control de las masas.
"Cómo, ¿me estás diciendo que ceder territorio a Rusia después de que esta invada es como decirle a una victima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de Integridad? Te estás acercando a los NAFO. Y claro, mucho tardó Rusia en intervenir, porque Ucrania es como todos sabemos y muy bien aclaro Vladimir Putin, un estado inventando y la cultura ucraniana no existe."
No, porque en este caso no es como Israel que quieren territorios para meterse ellos, como ya hacen los miles de colonos también en Cisjordania. La mera comparación en esos términos es ofensiva.
Aquí la idea era que Kiev asumiera que el lavado de cerebro practicado a la población durante años con miles de millones de por medio no había llegado a todas partes, que habían forzado un cambio prematuro impulsado por los intereses económicos occidentales y que fracturaron el país, además de estar tocando intereses rusos de primer orden.
La Ucrania del este debía ser para los que allí vivían en paz y que no aceptó el cambio de gobiernos irregular que se produjo, algo que Kiev no quiso admitir. Así que el problema es siempre el mismo: Kiev intentando someter al este e Israel intentado someter a los palestino. Ninguna de las dos cosas debe permitirse y todos al final hallamos la horma de nuestro zapato.
"Si tan sólo Occidente se hubiera comportado con Ucrania como lo ha hecho con Palestina, ahora Putin controlaría Ucrania y dejaría tan sólo una pequeña parta alrededor de Kyiv. Nuestro querido Medeyev, nos enseñó un mapa de como quedaría Ucrania, ese debe ser el modelo que debemos seguir...
medium.com/decline-and-fall/11-april-the-medvedev-map-the-sanjak-of-no"
No creo que eso fuera lo que se pactó en Minsk. Ni lo que se puso sobre las mesa en la negociaciones ya con tropas sobre el terreno. Ni lo que se ha planteado recientemente de pararlo todo tal como está ahora, y ése es siempre el principio de la paz, ya sea para luego dejarlo igual avanzar o retroceder.
Las fronteras, preferiblemente geográficas, deben corresponder antes a los intereses de las poblaciones de esos territorios a que a los intereses espurios de sus élites, lo cual es por definición corrupción.
Quiere decir que, si alguien está metiendo a la población en una guerra por intereses económicos personales, los problemas no le van a venir probablemente sólo de fuera. Y estamos viendo a los responsables de la defensa llevarnos a la guerra fuera de nuestras fronteras. Y Rusia aún tiene sus motivos históricos, de peso. ¿Pero qué hace ahí la UE? Pues conquistar. Dinero.
Dinero que al menos servirá para cubrir una parte de la diferencia que perdemos si le hemos de comprar el gas a otro, es un completo despropósito a cualquier nivel que se pueda plantear.
En fin, que tampoco son tiempos para fiarse de imágenes, pero creo que tú lo estás comparando con las antiguas fronteras y no con las del frente, porque no es tan descabellado que, si no aceptan pararlo ahora, Rusia acabe abriendo el corredor moldavo, es una tentación estratégica importante, aunque como ya vengo advirtiendo hace tiempo, por ejemplo aquí El objetivo es Odesa sería más deseable un cierre menos abrupto del conflicto.
"Claro, claro. Algunos dirán que si la matanza de Bucha, o como dejan las ciudades arrasadas, o como atacan infrastructuras civiles mientras que en la televisión pública se jactan de que van a matar a millones de ucranianos, pero bueno, eso les pasa por no querer ser rusos, porque de nuevo, el pueblo ucraniano no existe y como dijo un comandante de las milicias pro-rusas "Os convenceremos, pero si no podemos convenceros, os materemos". Absolutamente nada que ver con Israel..."
También vengo comentando que no es buena idea poner en marcha cierta maquinaria. Por lo general, cuando las sociedades se mentalizan para una situación de guerra lo que se suele ver no es bonito.
Aún así hay bastante diferencia con Israel que nunca se ha planteado convencer a nadie de nada. Por citar sólo una del millón que hay, tal vez la más básica es que en el plano geopolítico Israel ataca y Rusia se defiende.
"Naturalmente Crimea es tan rusa (sobre todo después de que expulsaran a los Tártaros crimeanos que allí habitaban) como lo es Kaliningrado (después de que expulsaran a los alemanes) o Vladivostok (después de que expulsaran a los chinos). ¿Imperialismo? rotundamente NO porque como ya digo Rusia no practica el imperialismo...."
Quizás la noción geopolítica más elemental sea la de "stau quo". Siguiendo tu línea de razonamiento llegaríamos a las reclamaciones de Israel que toman la biblia por fuente de derecho y reclaman lo que les prometió dios hace 3000 años.
La ridiculez de tal reclamación se pone de manifiesto con el simple hecho de formularla. Porque lo cierto es que si empezamos con reclamaciones territoriales provenientes de conflictos de hace siglos, no terminaríamos nunca. Es que ni siquiera nos alcanza para tanto agravio esa memoria colectiva tan mala a la que llamamos historia.
Por eso el "statu quo" es un argumento importante aquí, si descubrimos en algo en el siglo pasado importante, más allá de todo el desarrollo tecnológico y científico, es que esa clase de disputas territoriales conducen inevitablemente al conflicto, que al final resulta en una destrucción neta de recursos.
Me hace mucha gracia un argumento que corre por ahí señalando los grandes avances técnicos como resultado de la guerra. Naturalmente comparan la situación a valorar con la inmediatamente anterior, no con la que se pudo dar mediante la paz y un sistema económico eficiente enfocado a la consecución de unos objetivos. Hasta en el peor de los casos, más cosas hubiéramos hecho si no estuviéramos la mitad muertos, digo yo.
Volviendo más al tema, todos sabemos que Rusia actualmente el país más grande del planeta, y los países se constituyen mediante el monopolio del uso de la violencia. Aquí no hay ni ángeles ni santos. Entra en la propia definición de estado. Pero como ya decía, el "statu quo", en favor de la resolución de conflictos a de tener un valor. Esto es peligroso porque puede resultar en una legitimización del abuso, para hay que limitar el alcance en el tiempo de las reclamaciones o nos veremos abocados inexorablemente al conflicto.
Y seguramente no es tan sencillo con poner una fecha de caducidad a los acontecimientos sino que requiera un examen profundo de cada caso particular. Y eso lo que requiere es estudio comunicación y debate, no gente comiendo barro en trincheras.
Evidentemente aquellos que carecen de la razón no tienen ningún interés por tal debate y optarán por otros medios.
Y en eso estamos, en que no interesa negociar. Porque cuando la intención última es robar, pues hombre, no siempre es fácilmente defendible.
"Ah esa promesa que hizo un Secretario de Estado a la Unión Soviétca (no a los rusos) en el marco de la reunificación de Alemania (no la desmembración del bloque comunista) y que Gorbachov niega que fuera sobre la expansión a otros países que curiosamente en ese momento pertenecían todos al Pacto de Varsovia... pero no dejemos que la realidad destroce nuestro argumentos pro-rusos, eso es NAFO..."
Bueno, así que no era una promesa de no avanzar hacia el este, ok. Qué tremendo mal entendido, así que no es que le tomaran el pelo a los rusos, es que lo entendieron mal, bueno. Y por lo tanto la OTAN avanza hacia el este, ¿y tú me hablas de que el problema es el imperialismo ruso? Está claro quién avanza hacia quién.
#27 Nadie dice eso. Precisamente he planteado la tesis del equilibrio de poder donde lo determinante no es la personalidad de los actores si no los roles que adoptan en función de las circunstancias.
No, no, no. Cuando hablan de la guerra del Donbass tú tienes que decir "ikhtamnyet" que se traduce como "No están ahí" que es cuando le preguntaron a Putin si había tropas rusas en el Donetsk. Tú niega, aunque haya tropas rusas, con acento ruso, y con armas rusas...
Nadie quiere ni una Rusia ni una China con el poder hegemónico que ostentan ahora los EEUU, y si son lo suficientemente sabios ni los propios rusos ni los chinos.
¿Cómo? ¿Qué Rusia no quiere su zona de influencia en el Este de Europa, incluyendo el Caúcaso? ¿O que China no quiere invadir Taiwan y someter bajo su zona de influencia todo el Este de Asia anexionándose todo el Mar de China llegando hasta las costas de Filipinas y Vietnam? No, no, no, lo que pasa es que te confundes porque eso no es imperialismo porque no es de EE.UU. Si es de EE.UU entonces sí es imperialismo..
Son las complejidades de la realidad que nos toca vivir, el relato que narra la propaganda es sin duda mucho más cómodo por adherirse a lo que podríamos llamar la ley de Goebbels: todo discurso ha de poder ser entendido por el más necio del grupo al que se dirige. Y así se crean esos maniqueísmos naif y el resultado, aquí, es que la democracia occidental, que permite imponer los intereses del capital (por eso hay tanto interés en exportarla, no por los derechos humanos), es la repanocha.
Eso es lo que yo siempre digo. Son nuestra paradojas en donde describimos un golpe militar con gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones como "alienarse con los intereses de la población" que no sabemos por qué no lo hicieron en las anteriores elecciones democráticas votando. Paradojas de la vida. Sin embargo un "golpe de estado" aprobado por 2/3 del Parlemento, con el presidente en fuga residiendo en un país que te invade y declarando elecciones democráticas a los pocos meses tanto parlamentarias como presidenciales es un gobierno a todas luces ilegal que merece ser desnazificado. Paradojas como cuando afirmamos que la declaración de la Segunda República en España por parte de una mayoría de concejales urbanos tras la huída del rey Alfonso XIII realizando nuevas elecciones democráticas no es un golpe de estado, pero el golpe militar con un gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones al inicio de la Guerra Civil no es "alinearse con los intereses de la población". Porque somos así, paradójicos
No, porque en este caso no es como Israel que quieren territorios para meterse ellos, como ya hacen los miles de colonos también en Cisjordania. La mera comparación en esos términos es ofensiva.
¿Cómo? ¿Que no quieren repoblar Mariopol con colonos rusos? Si hasta te venden los pisos de los ucranianos que huyeron tras la invasión, todo para un buen uso claro en una ciudad donde impera el buen orden y las organizaciones terroristas gays han sido prohibidas.. ¿Y tú? ¿Te has comprado ya tu piso en Mariopol?
https://www.theguardian.com/world/2023/may/18/its-like-the-ussr-residents-on-life-in-mariupol-a-year-since-russian-occupation
https://paperpaper.io/vojna-zhe-ne-budet-idti-vechno-kto-i-za/
https://english.nv.ua/nation/dubbed-razrushka-russians-in-mariupol-cynically-sell-the-destroyed-apartments-of-ukrainians-50387249.html
La ridiculez de tal reclamación se pone de manifiesto con el simple hecho de formularla. Porque lo cierto es que si empezamos con reclamaciones territoriales provenientes de conflictos de hace siglos, no terminaríamos nunca. Es que ni siquiera nos alcanza para tanto agravio esa memoria colectiva tan mala a la que llamamos historia.
Cuidado con lo dices, en la entrevista de nuestra amado líder Vladimir Putin con nuestro periodista ultraderechista favorito Tucker Carlson, le dió una lección de Historia de dos horas de por qué Ucrania pertenece a Rusia remontándose a 1000 años atrás ¿o vas a decir que lo que dijo Putin es una ridiculez? Cuidado si te asomas al balcón no te vayas a caer...
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-history-lecture-reveals-his-dreams-of-a-new-russian-empire/
Me hace mucha gracia un argumento que corre por ahí señalando los grandes avances técnicos como resultado de la guerra. Naturalmente comparan la situación a valorar con la inmediatamente anterior, no con la que se pudo dar mediante la paz y un sistema económico eficiente enfocado a la consecución de unos objetivos. Hasta en el peor de los casos, más cosas hubiéramos hecho si no estuviéramos la mitad muertos, digo yo.
De nuevo la solución que hay que proponer, cambiar territorios por paz, de haberlo hecho, hoy Ucrania sería más pequeña pero estaría en paz y Palestina sería más pequeña pero estaría en paz.... porque Putin al igual que Netanyahu no niegan la existencia de un pueblo ucraniano y palestino respectivamente...
Volviendo más al tema, todos sabemos que Rusia actualmente el país más grande del planeta, y los países se constituyen mediante el monopolio del uso de la violencia. Aquí no hay ni ángeles ni santos. Entra en la propia definición de estado. Pero como ya decía, el "statu quo", en favor de la resolución de conflictos a de tener un valor. Esto es peligroso porque puede resultar en una legitimización del abuso, para hay que limitar el alcance en el tiempo de las reclamaciones o nos veremos abocados inexorablemente al conflicto.
FALSO, las fronteras de Rusia not tienen límites que lo ha dicho Putin ¿te estás contaminando con la propaganda NAFO? el té con Polonio va a ser tu desayuno como sigas así...
https://www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842
Y seguramente no es tan sencillo con poner una fecha de caducidad a los acontecimientos sino que requiera un examen profundo de cada caso particular. Y eso lo que requiere es estudio comunicación y debate, no gente comiendo barro en trincheras.
Evidentemente aquellos que carecen de la razón no tienen ningún interés por tal debate y optarán por otros medios.
Y en eso estamos, en que no interesa negociar. Porque cuando la intención última es robar, pues hombre, no siempre es fácilmente defendible.
En este caso hablamos de que Rusia cumpla sus objetivos, que yo no sé cuales son, tú tampoco lo sabes y solamente nuestro gran líder Vladmir Putin lo sabe, pero no nos lo dice porque no tenemos su nivel intelecutual, o a lo mejor tú tienes mejores contactos que yo y sabes cual es el objetivo final de la "Operación Militar Especial"...
Bueno, así que no era una promesa de no avanzar hacia el este, ok. Qué tremendo mal entendido, así que no es que le tomaran el pelo a los rusos, es que lo entendieron mal, bueno. Y por lo tanto la OTAN avanza hacia el este, ¿y tú me hablas de que el problema es el imperialismo ruso? Está claro quién avanza hacia quién.
Ya te digo, engañando a los rusos cuando con los que hablaban eran con la Unión Soviética (que incluían a los ucranianos, letonios, estonios, lituanos entre otros...), en unas conversaciones sobre la reunificación de Alemania en un tiempo cuando el Pacto de Varsovia estaba todavía en marcha y que Gorbachov que estaba allí afirma que se conversaba sólo sobre la reunifacación alemana y de que tropas de la OTAN no se movieran al este de Alemania mientras hubiera allí tropas soviéticas.
Pero todos sabemos la verdad, porque la verdad es lo que nosotros digamos y no lo que diga el que era Líder de la Unión Soviética en ese momento y que asistió personalmente a muchas de esas conversaciones....
Pero como buenos propagandistas que somos, no dejemos que la realidad destroce nuestra propaganda...
https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
Lo que si es propaganda son los acuerdos de Budapest en donde Rusia prometió respetar las fronteras ucranianas a cambio de sus armas nucleares, o el tratado de 2003 donde el propio Putin firmó una acuerdo fijando las fronteras con Ucrania, eso es PROPAGANDA NAFO y no la verdad, la verdad es lo que dice el Kremlim, no los documentos y tratados...
https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Russian-Ukrainian_border
#30
”No, no, no. Cuando hablan de la guerra del Donbass tú tienes que decir "ikhtamnyet" que se traduce como "No están ahí" que es cuando le preguntaron a Putin si había tropas rusas en el Donetsk. Tú niega, aunque haya tropas rusas, con acento ruso, y con armas rusas... “
Hombre, yo me baso más en el sentido común que en el acento y las armas, que dudo mucho que sea un factor determinante en esas latitudes. Lo que sí que está claro es que ahora sí están allí, y yo creo que se nota bastante la diferencia, ¿no te parece?
"¿Cómo? ¿Qué Rusia no quiere su zona de influencia en el Este de Europa, incluyendo el Caúcaso? ¿O que China no quiere invadir Taiwan y someter bajo su zona de influencia todo el Este de Asia anexionándose todo el Mar de China llegando hasta las costas de Filipinas y Vietnam? No, no, no, lo que pasa es que te confundes porque eso no es imperialismo porque no es de EE.UU. Si es de EE.UU entonces sí es imperialismo.."
Nadie niega que las grandes potencias tengan una zona de influencia natural, el problema con EEUU es que se equivoca con demasiada frecuencia de continente y por todo el planeta. Como comprenderás un poder hegemónico de ese tipo no es deseable.
"Eso es lo que yo siempre digo. Son nuestra paradojas en donde describimos un golpe militar con gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones como "alienarse con los intereses de la población" que no sabemos por qué no lo hicieron en las anteriores elecciones democráticas votando. Paradojas de la vida. Sin embargo un "golpe de estado" aprobado por 2/3 del Parlemento, con el presidente en fuga residiendo en un país que te invade y declarando elecciones democráticas a los pocos meses tanto parlamentarias como presidenciales es un gobierno a todas luces ilegal que merece ser desnazificado. Paradojas como cuando afirmamos que la declaración de la Segunda República en España por parte de una mayoría de concejales urbanos tras la huída del rey Alfonso XIII realizando nuevas elecciones democráticas no es un golpe de estado, pero el golpe militar con un gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones al inicio de la Guerra Civil no es "alinearse con los intereses de la población". Porque somos así, paradójicos"
Tan paradójicos que seguimos con el sistema político que dio lugar al nazismo.
Si tú no ves ningún problema con lo que se montó el Kiev me parece muy bien. El problema es que en el este de Ucrania no lo vieron igual, y tienen razones más que de peso para discrepar.
Para ti es lo mismo dar un golpe militar para derrocar a un vendepatrias que a un libertador, digamos que no hilas muy fino.
"¿Cómo? ¿Que no quieren repoblar Mariopol con colonos rusos? Si hasta te venden los pisos de los ucranianos que huyeron tras la invasión, todo para un buen uso claro en una ciudad donde impera el buen orden y las organizaciones terroristas gays han sido prohibidas.. ¿Y tú? ¿Te has comprado ya tu piso en Mariopol?
www.theguardian.com/world/2023/may/18/its-like-the-ussr-residents-on-l
paperpaper.io/vojna-zhe-ne-budet-idti-vechno-kto-i-za/
english.nv.ua/nation/dubbed-razrushka-russians-in-mariupol-cynically-s
"
La diferencia es que no necesitan echar a los que ya están allí, aunque la mitad hayan huido por la guerra. Deja de hacer comparaciones ridículas.
"Cuidado con lo dices, en la entrevista de nuestra amado líder Vladimir Putin con nuestro periodista ultraderechista favorito Tucker Carlson, le dió una lección de Historia de dos horas de por qué Ucrania pertenece a Rusia remontándose a 1000 años atrás ¿o vas a decir que lo que dijo Putin es una ridiculez? Cuidado si te asomas al balcón no te vayas a caer.."
Qué Ucrania y Rusia tengan una historia común de varios siglos no significa que el fundamento de la reclamación rusa sea exclusivamente ese, no es ni mucho menos el más relevante de los que tengo en consideración. Pero a estas alturas empeiza a estar claro que no diferencias una silla de una polla, a sí que cuidado con donde te sientas.
"De nuevo la solución que hay que proponer, cambiar territorios por paz, de haberlo hecho, hoy Ucrania sería más pequeña pero estaría en paz y Palestina sería más pequeña pero estaría en paz.... porque Putin al igual que Netanyahu no niegan la existencia de un pueblo ucraniano y palestino respectivamente... "
Sigues comparando pollas con boniatos, sigues sin ver la diferencia evidente de unos ya estaban allí y otros vinieron a robar. Y es tan obvio que ni me voy a aclarar en apuntar quién es quién. El origen de Rusia está en el rus de kiev, el actual Israel es un mal invento británico del siglo pasado.
"FALSO, las fronteras de Rusia not tienen límites que lo ha dicho Putin ¿te estás contaminando con la propaganda NAFO? el té con Polonio va a ser tu desayuno como sigas así...
www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842"
Ya, y a ti como sigas con esa falta de sentido del humor te va a salir una úlcera o algo...
"En este caso hablamos de que Rusia cumpla sus objetivos, que yo no sé cuales son, tú tampoco lo sabes y solamente nuestro gran líder Vladmir Putin lo sabe, pero no nos lo dice porque no tenemos su nivel intelecutual, o a lo mejor tú tienes mejores contactos que yo y sabes cual es el objetivo final de la "Operación Militar Especial"..."
Desde luego no será por contactos, pero tampoco es que haga falta. Pero sí te voy a dar un consejo: olvídate de Crimea y del corredor del este y céntrate en negociar Odesa, el tiempo no va precisamente a vuestro favor.
"Ya te digo, engañando a los rusos cuando con los que hablaban eran con la Unión Soviética (que incluían a los ucranianos, letonios, estonios, lituanos entre otros...), en unas conversaciones sobre la reunificación de Alemania en un tiempo cuando el Pacto de Varsovia estaba todavía en marcha y que Gorbachov que estaba allí afirma que se conversaba sólo sobre la reunifacación alemana y de que tropas de la OTAN no se movieran al este de Alemania mientras hubiera allí tropas soviéticas.
Pero todos sabemos la verdad, porque la verdad es lo que nosotros digamos y no lo que diga el que era Líder de la Unión Soviética en ese momento y que asistió personalmente a muchas de esas conversaciones....
Pero como buenos propagandistas que somos, no dejemos que la realidad destroce nuestra propaganda...
www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_a
Lo que si es propaganda son los acuerdos de Budapest en donde Rusia prometió respetar las fronteras ucranianas a cambio de sus armas nucleares, o el tratado de 2003 donde el propio Putin firmó una acuerdo fijando las fronteras con Ucrania, eso es PROPAGANDA NAFO y no la verdad, la verdad es lo que dice el Kremlim, no los documentos y tratados...
"
Ah, o sea que España deja de ser España durante la segunda república. Y otra vez deja ser España durante el franquismo, y ya no es España después de la transición aunque sigan siendo los mismos…
Qué me estás diciendo, que como les cambiaron el nombre y algunas partes se escindieron… ¿es una broma o qué?
Además, es que yo creo que ni te has leído lo que enlazas, de la entrevista con Gorbachov:
“It was definitely a violation of the spirit of the statements and assurances made to us in 1990.”
Pero si al final da igual la promesa o no promesa, como ya te he dicho lo único que haces es confirmar el expansionismo de la OTAN, el organismo responsable de nuestra defensa, que con su vocación imperialista nos está metiendo en una guerra. Eso sí, a los soviéticos creo que les quedó igual de claro que a los rusos que no están tratando precisamente con caballeros.
Y a mí me queda bastante claro que hablo con alguien que no sabe leer cuando las propias fuentes que aporta parra reforzar un argumento le contradicen.
Lo mismo al sacar al relucir el memorando de bupadest, según la BBC las partes firmantes, UK, EEUU, Rusia y Ucrania, se comprometieron a “respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania”.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60564815
¿Se ha respetado la respetado la independencia y la soberanía de Ucrania? Porque occidente lleva décadas de trabajo en la zona gris y miles de millones de dólares invertidos en generar un cambio de régimen en Ucrania, por lo menos desde la revolución naranja.
Luego, si hablamos de una injerencia perpetua y sistemática, los primeros que han incumplido el memorando de Budapest son los anglos, y es de un cinismo atroz exigir el cumplimiento a la otra parte, parecido a lo que se pactó en Minsk.
Con lo cual además se demuestra que persisten en su actitud. Cuando lo que cae por su propio peso es que ni EEUU, ni UK, ni la UE pintan nada en Ucrania. Es esa manía de meterse en casa ajena a decirles como tienen que hacer las cosas. Pero ni siquiera por una cuestión moral, como a veces pareces tratar de insinuar mezclando política interior y exterior, esta gente no sabe lo que es eso: no tienen ni principios ni palabra, lo único que tienen es ambición y avaricia. Y todos sabemos que la avaricia rompe el saco. Y Ucrania será una prueba de ello que quedará para la historia. Que por cierto, ojalá lo más patético de esta conversación hubiera sido vértelo escribir sin H.
#24" Ya claro, si no fuera por la OTAN, países como Eslovenia, Croacia o Macedonia del Norte no existirían porque como todos sabemos Yugoslavia en los 80 era un remanso de paz sin tensiones étnicas, todo es culpa de la OTAN"
Menos mal que estaban allí para decidir quienes eran los buenos, ¿no?
"Por eso cuando en los acuerdos de Minsk acordaron que las tropas rusas y su armamento salieran del Donetsk, Putin respondió ¿que tropas? ¿que armamento? Porque el derribo del avión comercial MH17 desde terriotorio rebelde no fue con un sistema antiaéreo ruso porque Rusia no le daba armas a los separatistas, eso es mentira, lo compraron en el Aliexpress... Putin no es tonto no..."
Naturalmente. Afirmar que los rusos no se retiraron cuando el resto firmaron un pacto con la intención de ganar tiempo para preparar la guerra equivale a decir que no son tontos. Porque irse para tener que volver, además es tontería. Esto es un juego de tahúres, pasa que unos tienen mejores razones que otros.
Y aún así la intervención formal de Rusia es lo que hemos visto después, todo el mundo juega en la zona gris, pero no es lo mismo atacar que defender.
"Efectivamente, algunas dirán que el que un 60% de la población apoye el envío de armamento es la mayoría, pero las matemáticas son rusofobas y eso solo indica que las élites son las únicas interesadas, porque tú y yo no atendemos a las encuestas o las votaciones democráticas, sólo a lo que se nos diga desde el Kremlim.."
ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_23_6563
60? no está mal, ni lo he mirado, pero lo dudo bastante. ¿Y qué porcentaje de los medios de comunicación responden a los intereses del capital? Me temo que bastante más de un 60%
"Muy bien, si estás en Alemania como yo, debemos votar al AfD. Muchos dirán que son un grupo de neo-nazis que realizan reuniones secretas para hacer planes de expulsiones masivas de inmigrantes e incluso a los extranjeros nacionalizados alemanes, pero oye, si hay que votar y apoyar a la ultraderecha, pues se hace, ni que fuera la primera vez que en menéame llevamos a portado a personajes de la ultraderecha tan sólo porque nos apoya en la lucha de Rusia contra Ucrania. Y depués los NAFOs dicen que no nos sacrificamos los suficiente.... "
¿Y entre Trump y Biden? ¿O el otro? No es fácil en ningún sitio. En Alemania a los verdes dicen que les llaman ya los verde caqui. En Ucrania votaron paz y llevan dos años y pico de la camiseta caqui de Zelensky, o sea que tampoco te puedes fiar ni de lo que digan.
Pero en ningún caso veo que esto pueda tener una salida buena por la derecha, y muchos menos extrema derecha. Quiero decir, no sé, igual volver a votar a los nazis no es buena idea.
Pero por suerte creo que algunas opciones para las europeas, que de eso iba el tema, hay.
#28 Menos mal que estaban allí para decidir quienes eran los buenos, ¿no?
Los buenos son los que decide Rusia, independientemente de quien hace genocidio o no. En este caso los serbios, aprende Istoria...
Naturalmente. Afirmar que los rusos no se retiraron cuando el resto firmaron un pacto con la intención de ganar tiempo para preparar la guerra equivale a decir que no son tontos.
¿Cómo? ¿Estás afirmando que en el Donetsk lo que había eran tropas rusas y no fuerzas democráticas rebeldes? ¿Que aquello no era una guerra civil y no parte de la invasión rusa? Cuidado, que estás empleando falacias NAFO, por menos de eso hacen que te caigas de un tercer piso aunque vivas en un bajo...
Esto es un juego de tahúres, pasa que unos tienen mejores razones que otros.
Y aún así la intervención formal de Rusia es lo que hemos visto después, todo el mundo juega en la zona gris, pero no es lo mismo atacar que defender.
Evidentemente es una guerra de defensa. Algunos dirán que Rusia se está defendiendo en territorio ucraniano, pero no es lo que hace también EE.UU. que recordemos es imperialista, mientras Rusia NO lo es...
60? no está mal, ni lo he mirado, pero lo dudo bastante. ¿Y qué porcentaje de los medios de comunicación responden a los intereses del capital? Me temo que bastante más de un 60%
Putas encuentas, incluso afirman que un 72% de los europeos apoyan las sanciones a Rusia !!!un 72%!!!!. Claramente las élites europeas no están metiendo en un berenjenal sin el apoyo del pueblo
¿Y entre Trump y Biden? ¿O el otro? No es fácil en ningún sitio. En Alemania a los verdes dicen que les llaman ya los verde caqui. En Ucrania votaron paz y llevan dos años y pico de la camiseta caqui de Zelensky, o sea que tampoco te puedes fiar ni de lo que digan.
¿Cómo? ¿Que no te fías del AfD? ¿Los que fueron recibidos por el Ministro de Exteriores Ruso? ¿Los que reciben dinero ruso? Pues no sé chico, si no nos podemos fiar de los neo-nazis, no sé de quien nos podemos fiar...
https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2023/10/23/moeglicher-einfluss-des-fsb-auf-afd-abgeordnete-fragwuerdiger-lobbyist-war-2021-im-bundestag/
Pero en ningún caso veo que esto pueda tener una salida buena por la derecha, y muchos menos extrema derecha. Quiero decir, no sé, igual volver a votar a los nazis no es buena idea.
Es nuestra única salvación. Tenemos a nuestro buen amigo Orbán en Hungría, ultraderechista, homófobo, supremacista blanco que está torpedeando toda ayuda europea a Ucrania y que compra gas ruso... perdiendo dinero para Hungría, pero para eso están los amigos derechistas.
https://dailynewshungary.com/shocking-hungary-lost-hundreds-of-eur-millions-on-the-russian-gas-business/
Pero por suerte creo que algunas opciones para las europeas, que de eso iba el tema, hay.
Nuestros amigos fascistas, es que si no lo dices claro, algunos se pueden confundir y votar no sé.... partidos que quieren pasar del gas ruso y usar energías renovables...
#29
"Los buenos son los que decide Rusia, independientemente de quien hace genocidio o no. En este caso los serbios, aprende Istoria..."
Claro, y la solución fue bombardear Belgrado. Por esa regla de tres, supongo que lo que propones para solucionar la situación es bombardear Tel Aviv.
"¿Cómo? ¿Estás afirmando que en el Donetsk lo que había eran tropas rusas y no fuerzas democráticas rebeldes? ¿Que aquello no era una guerra civil y no parte de la invasión rusa? Cuidado, que estás empleando falacias NAFO, por menos de eso hacen que te caigas de un tercer piso aunque vivas en un bajo..."
Depende de como se interprete, ¿hay actualmente tropas de la OTAN en Ucrania? Pues formalmente no pero haberlas haylas. Y en una situación parecida, un grueso de gente local y seguramente algún tipo de "asesoría".
La intervención formal se produce después y yo creo que hay una diferencia apreciable: ahora sí hay tropas rusas.
Creo que hace falta ser bastante más torpe que esto para caerse por una ventana.
"Evidentemente es una guerra de defensa. Algunos dirán que Rusia se está defendiendo en territorio ucraniano, pero no es lo que hace también EE.UU. que recordemos es imperialista, mientras Rusia NO lo es..."
Se te pasa por alto el detalle de que EEUU está en otro continente. El mundo iría mucho mejor si alguna gente viajara menos.
"Putas encuentas, incluso afirman que un 72% de los europeos apoyan las sanciones a Rusia !!!un 72%!!!!. Claramente las élites europeas no están metiendo en un berenjenal sin el apoyo del pueblo""
Lobotomía mediática mediante, por supuesto. Y hay bastante distancia entre sanciones económicas y enviar armas. Y tanto más en meterse en una guerra.
Pero oye, tal como te veo, ojalá te vayas para el frente. Eres libre de hacerlo ya, no se que haces aquí discutiendo tonterías. Pero no mandes a otros que no quieran ir, ¿vale? Manda una postal.
Y por cierto, ya que te gustan tanto las estadísticas y hablar de Putin, por más que sean más que manipulables, no hay un solo líder europeo que se ni siquiera se acerque al respaldo que tiene en Rusia. Ni uno.
"¿Cómo? ¿Que no te fías del AfD? ¿Los que fueron recibidos por el Ministro de Exteriores Ruso? ¿Los que reciben dinero ruso? Pues no sé chico, si no nos podemos fiar de los neo-nazis, no sé de quien nos podemos fiar...
correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2023/10/23/moeglicher-einfluss-des "
Pues la verdad es que no conozco el caso, dicen hay financiación de Rusia... ¿Y China?
https://www.barrons.com/news/spanish/investigan-a-lider-de-la-ultraderecha-alemana-por-presunto-financiamiento-ruso-y-chino-70926631
No sé, espero que tenga más fundamento que la financiación que como todos deberíamos saber NO recibió Podemos de Irán o Venezuela. Porque hay que joderse que parece que lo haya inventado el mismo.
Motivos para no cruzar con esa gente ni un buenos días sobran, pero dudo que esto también sea culpa de Putin.
Lo que habría que preguntarse es qué está haciendo Alemania tan rematadamente mal como para que la ultraderecha este en segundo lugar en unas elecciones. Y no hay que rascar mucho, basta con ver a Scholz y von der Leyen.
"Es nuestra única salvación. Tenemos a nuestro buen amigo Orbán en Hungría, ultraderechista, homófobo, supremacista blanco que está torpedeando toda ayuda europea a Ucrania y que compra gas ruso... perdiendo dinero para Hungría, pero para eso están los amigos derechistas.
dailynewshungary.com/shocking-hungary-lost-hundreds-of-eur-millions-on "
Vuelves al mismo cruce de cables. Fíjate el sesgo mental que tienes que prefieres a un país gay-friendly matando niños, tipo Israel, que a un país homófobo que en principio ni mata ni roba a nadie.
Otra vez diciendo a los demás lo que tienen que hacer, lo que está bien y lo que está mal, lo que les tiene que gustar o no... No vas a tener paz.
Por algunos intercambios de impresiones que he tenido en los últimos años yo creo que a los gays en general les pasa un poco como a Israel, son incapaces de no reproducir las conductas de las que han sido víctimas. ¿Es duro, eh? Y creo que desde una implicación sentimental menor la inmensa mayoría lo que vemos son conductas a erradicar. No vayas a imponer nada a casa de nadie si no quieres que vengan a imponer a la tuya y todo irá bien.
Y no tiene por qué gustarte. Creo que esto último los chinos lo entienden bastante bien.
"Nuestros amigos fascistas, es que si no lo dices claro, algunos se pueden confundir y votar no sé.... partidos que quieren pasar del gas ruso y usar energías renovables... "
Me ofendes, voy a votar a Irene para las europeas aunque creo que se ha equivocado muchas veces y se sigue equivocando en algunas cosas. Porque yo, al parecer al contrario que otros, entiendo que hay que saber perdonar. Y además para esto en concreto me vale.
Lo de pasar del gas ruso está muy bien. Lo de usar energías renovables también. Y la independencia energética de Europa está aún mejor. Como objetivo. Pasa que ahora mismo son pajas mentales, y puedes vivir si quieres en los mundos de Yupi, pero recuerda que cuando la realidad pega, pega muy duro.
Así está Alemania, quemando carbón y planteándose reabrir las nucleares, ¿no? Pues no sé que puto cuento de hadas nos quieres vender. Qué va, ¿por el segundo trimestre en recesión? El planteamiento que haces es, en una palabra, irresponsable. Pero a tantos niveles que da hasta miedo. Y así va por Alemania y mejor que irá…
Esta vez izquierda-derecha es secundario, nos jugamos que nos metan en una guerra. Lo vital, es saber qué partidos son belicistas: PPSOE y VOX; y cuáles defienden la paz: Podemos , y Bildu, ERC, BNG y Ara Més unen fuerzas en las elecciones europeas con la coalición Ahora Repúblicas.
Como muchos sabréis el próximo 9 de junio se celebran elecciones europeas. Algo que en condiciones normales estaría entre lo rutinario y lo anodino, en la situación actual podría llegar a ser crucial.Y claro que conozco la lectura del señor Villarroya y otros tantos, en cuanto al escaso valor del voto y el pobre calado de nuestras democracias, más si cabe para el caso de Europa. Pero, aún siendo bien cierto que muchos de los asuntos de estado están decididos de antemano, si no casi todos, puede ser la última oportunidad para la población civil de mostrar su rechazo a la deriva belicista que se está promoviendo en el seno de la unión, desde la propia figura de la presidencia de la comisión que actualmente ostenta Ursula von der Leyen.Aquellos que hoy en Ucrania, si es que queda alguno, que consideren que cometieron un error votando a Zelensky podrían entender perfectamente lo que digo. Si las democracias occidentales ya tienen en tiempos de paz más de cosmética que de fondo, en tiempos de guerra pueden quedar anuladas por completo.Y tener que forzar la salida de un gobierno, sin urnas de por medio, puede ser bastante más desagradable. Incluso no resultar factible. Tal como se están perfilando los tiempos empieza a ser recomendable tener al día el pasaporte.Al señor Villarroya y a cuantos quiera que compartan su posición, les rogaría una reflexión y que se decidan a dar su apoyo a alguien que, por lo menos, no tenga la intención declarada de meternos en un guerra. Podría terminar resultando en alguna diferencia.A ese respecto recordar que el propio Zelensky llegó al poder prometiendo a la vez la paz y la unidad de Ucrania, cosa falsa en cualquier combinación de circunstancias, a no ser que por paz se refiriera a someter por la vía de las armas al este y Crimea.Pues el flamante ¿presidente? de Ucrania, con su camiseta caqui, como si hubiera visto alguna vez en su vida una trinchera más que pasando revista de los que envía a morir, ya con su mandato expirado, la oposición ilegalizada y sin la menor intención de convocar elecciones, pasó por estas latitudes esta misma semana, se diría que con unos honores de estado que no le corresponden, a recoger sus 1000 millones que mejor servicio darían en Palestina.Claro que, viendo como accidentes de vuelo como el del malogrado expresidente de irán Raisi, lamentablemente suceden, tal vez no sea tan buena idea tal tipo iniciativas. Ni dar soporte a aquellos que las promueven.Y no quiero que esto cobre ningún tono de amenaza, al final amenaza quien puede, como el jefe del Mossad esta misma semana al tribunal penal internacional. Se diría que los acontecimientos se aceleran.No hay que olvidar que el régimen de libertades que disfrutamos en occidente, como muchos ya sabemos y me temo que otros no tardarán en descubrir, sólo es funcional mientras no es funcional.Del mismo modo que puedes presentarte con un programa independentista a las elecciones, pero ay de ti como las ganes. En el orden de cosas que nos ocupa, empezamos viendo la censura de los medios rusos y la situación parece todo lo alejada posible de un camino de vuelta.Mientras tanto hemos llegado a ver como bajo el bigote de Bolton se desliza la receta para matar niños de forma legal. No es nada nuevo, también el tercer reich tuvo la suya. Y cualquier persona de bien debería preocuparse de que terminen justamente en el mismo lugar: en el vertedero de la historia.No son, dadas las circunstancias, una elecciones más. Podrían ser las últimas de la democracia que hemos conocido, mejor escoger bien. Aunque sin duda ya hay mucho decidido.Pero seamos positivos, o conseguimos vivir en paz o resolvemos el problema de la superpoblación.Al final, tal como yo lo veo hay sólo una decisión que tomar: pasar a la historia como el poder hegemónico que rompe el lamentable ciclo de alternancias en favor de un mundo más abierto, sin tener que renunciar a su papel, suponiendo un salto para la humanidad o convertirse en cómplice de crímenes contra la humanidad ante los ojos del mundo para terminar donde hemos convenido la inmensa mayoría en relegar tales prácticas. ¿De verdad hay elección?¿Cómo era aquello? Un pequeño paso para un hombre...Sólo queda esperar que no sea hacia atrás.
#9 Vuelvo a hacer la misma pregunta. España ha vendido recursos belicos en los meses posteriores al 7 de Oct, si o no. Es una cuestion que se responde con facilidad. España ha sido incapaz de aplicar sancion a Israel por sus desmanes o romper relaciones con Israel, si o no. España y sus empresas se lucran con acuerdos de explotacion de la franja de Gaza si o no. Es que no puedes rebatir ninguna de esos 3 aspectos y como no podemos ahora queremos situarnos en una posicion que nunca hemos tenido. España reconoce a Palestina. Perfecto. Hoy, 31 de Mayo de 2024 estan muriendo de hambre y por acciones directas decenas de palestinos. Expliquemos punto por punto como se reconocimiento es util para evitar esa situacion. Expliquemos como se evita que Palestina pierda sus recursos y territorio en las acciones diarias en Cisjordania de los colonos israelitas. Soy consciente que no tenemos respuesta a esas cuestiones, pero si no podemos hacerlo al menos se deberia evitar dar lecciones al resto. Nos guste o no, complices respecto a lo de Palestina somos todos, unos mas que otros
#12 https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4729628/espana-suspendido-autorizaciones-venta-armas-israel-desde-7-octubre
En teoría España no realizó nuevos contratos desde el 7 de octubre.
Que podría haber hecho más, como cancelar los existentes, seguramente.
Pero una cosa es poder hacer más, y otra considerar que es lo mismo reconocer a Palestina que ir a visitar a Netanyahu a felicitarle por cómo lleva el tema.
#13 por supuesto que en complicidad hay niveles y niveles, pero ambos son cómplices.
Esos contratos nunca debieron haber existido. Ellos sabían lo que llevaban haciendo los israelíes durante décadas y como se usaba el armamento.
Además, puestos a exigir, exijo a mi gobierno, no a unas alimañas de la oposición.
Para cosillas como esta quieren gobernar..