Portada
mis comunidades
otras secciones
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
#11 A mí personalmente no me gusta y no lo hago; pero en Menéam también se opina dándole al negativo. Es una opinión cualquiera como aquellos que opinan que se cancela. Tú opinas (y cancelas) y la genta también opina (y cancela). Es lo que tiene participar en un foro público.
Ahora bien, si lo que quieres decir es censura, entonces la cosa cambia, tanto que para eso hace falta poder, "poder del de verdad", y eso sólo lo tienen quienes tienen el "poder de verdad". Y un negativo no es "poder de verdad".
#14 Los negativos casi-censuran el comentario. Míralo. Está en gris y aunque se puede ver, se le quita visibilidad.
Así, que no tiene mucho sentido lo que dices.
#14 La naturaleza del negativo no es la de bloquear mensajes que no te gustan, sino cerrar mensajes que insultan o violan las normas del sitio.
Que se utilicen así no quiere decir que se estén utilizando bien.
Me ha parecido que, en este caso, es muy gracioso. Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole.
Quien no ame esta divertida consecución de eventos no tiene alma.
#54 "Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole"
¿Cancelándole? Pero si puede seguir opinando, su comentario sigue ahí, me parece a mí que tenéis un cuajo...
#54 Yo ya nací con 21 gramos menos.
#11 lo que es palpable es que tu concepto y mi concepto de cancelación difieren en varios órdenes de magnitud
Lo que dice el mensaje #_4 no es quejarse de la cancelación, así a secas, , sino invertarse que es algo de la izquierda. Lo que yo hago es ridiculizar semejante gilipollez
A ver si ahora todas las chorradas y memezes que se digan en meneame o en cualquier foro tienen que quedarse sin una respuesta que pongan de relieve la memez porque sino te tachan de que los cancelas
No me jodas hombre
#11 Cancelar = reirse de la estupidez palpable de un comentario.
#1 La cultura de cancelación progresista de izquierda, añado.
#11 A mí personalmente no me gusta y no lo hago; pero en Menéam también se opina dándole al negativo. Es una opinión cualquiera como aquellos que opinan que se cancela. Tú opinas (y cancelas) y la genta también opina (y cancela). Es lo que tiene participar en un foro público.
Ahora bien, si lo que quieres decir es censura, entonces la cosa cambia, tanto que para eso hace falta poder, "poder del de verdad", y eso sólo lo tienen quienes tienen el "poder de verdad". Y un negativo no es "poder de verdad".
#14 Los negativos casi-censuran el comentario. Míralo. Está en gris y aunque se puede ver, se le quita visibilidad.
Así, que no tiene mucho sentido lo que dices.
#14 La naturaleza del negativo no es la de bloquear mensajes que no te gustan, sino cerrar mensajes que insultan o violan las normas del sitio.
Que se utilicen así no quiere decir que se estén utilizando bien.
Me ha parecido que, en este caso, es muy gracioso. Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole.
Quien no ame esta divertida consecución de eventos no tiene alma.
#54 "Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole"
¿Cancelándole? Pero si puede seguir opinando, su comentario sigue ahí, me parece a mí que tenéis un cuajo...
#54 Yo ya nací con 21 gramos menos.
#11 lo que es palpable es que tu concepto y mi concepto de cancelación difieren en varios órdenes de magnitud
Lo que dice el mensaje #_4 no es quejarse de la cancelación, así a secas, , sino invertarse que es algo de la izquierda. Lo que yo hago es ridiculizar semejante gilipollez
A ver si ahora todas las chorradas y memezes que se digan en meneame o en cualquier foro tienen que quedarse sin una respuesta que pongan de relieve la memez porque sino te tachan de que los cancelas
No me jodas hombre
#11 Cancelar = reirse de la estupidez palpable de un comentario.
#2 es que es así por definición. Son los que han acuñado el término para cancelar toda incorreción política. Política que, actualmente, es 100% progresista.
Y por cierto, hasta alguno de los referentes más ilustres de la progresía, como Noam Chomsky, se ha manifestado abiertamente en contra: https://www.abc.es/cultura/abci-cultura-cancelacion-practica-moda-ultraizquierda-202007101339_noticia.html
Pero claro, como son referentes ideológicos, en realidad a los activistas progres tanto les da las opiniones que puedan tener sobre hechos concretos, porque ni les leen ni les escuchan. Por eso también ignoraron todo lo que Chomsky argumentó sobre la invasión de Ucrania, ya el mantra oficial sólo consistía en demonizar a Rusia.
#2 Llorón.
#91 Bullyista
#109 Esa no me la he visto venir, positivo.
#10 Hostia, qué pesadilla. ¿La derecha no insulta? La derecha lleva toda su puta vida insultando, maltratando, sometiendo y asesinando a su antojo. Pesados, más que pesados, que tenéis la piel más fina que la seda.
Pedir perdón. Cuando la derecha pida perdón por ser unos crápulas, ya nos lo pensaremos. Pesadilla de gente siempre con el mismo discurso de mierda.
#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.
#26 Rey, yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa. Deja de hacerte pajas mentales, sabemos que tú seguirás son votar izquierda pase lo que pase. El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.
Habló de putas la tacones. La derecha es, vamos, el pináculo de la autocrítica. Por favor, vete con el cuento se siempre a otra parte.
#28 Tú sigue con tus tonterías, campeón, que a final de mes, cuando la izquierda se lleve la próxima ostia en Francia, hablamos.
#28 tu eres un adoctrinado de lo woke y de ahí que te dé exactamente igual que haya 503 leyes que a día de hoy discriminen al hombre frente a la mujer y entre ellas cosas tan graves como haber eliminado la presunción de inocencia del hombre que han utilizado muchas mujeres (si, esos seres de luz según el feminismo) para destruir vidas
#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...
#28 > yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa
Eso es una falacia. Es como si un negro o un gay dice que no tiene ningún problema con Vox. La cuestión es que hacer generalizaciones negativas sobre grupos demográficos es algo que puede ser bastante dañino. Incluso te invitaría a preguntarte por qué no te afecta. ¿Te daría igual, por ejemplo, que el líder de izquierdas dijera que "las mujeres progresistas son un coñazo", y nadie le planteara públicamente que eso está mal?
#26 masculinidad frágil, un ejemplo.
#51 Hay mucha izquierda asi. Por ejemplo, el Twitter de Belarra pone en su texto de perfil: "Para todas, todo". A ver si el que esta en la caverna eres tu y no te enteras
https://archive./wip/ZBM0K
Modifcad la URL que meneame tiene un ban a ese servicio
#26 Tu masculinidad es q te tengan q pedir perdon pq te han ofendido?
Suena a q necesitas ciertas ventajas q crees q te debieran venir dadas 'por el cargo' y q ahora tienes miedo de no poder suplir por ti mismo....
Muy macho no suena, desde luego.
#61 Ventajas de ser hombre? No sera en España donde sois ciudadanos de segunda
#26 Perdona que te diga, pero si de verdad sientes que tu "masculinidad" está siendo atacada por alguien, eso es un signo inequívoco de debilidad. Y la derecha lo único que hace es aprovecharse y sacar partido, económicamente principalmente, de la gente débil que siente atacada su "masculinidad" o no quieren evolucionar por miedo a no saber adaptarse.
Si tú quieres entrar en su juego, me parece muy bien, pero luego no vengas lloriqueando si cuando sales a cazar tu pieza es la más pequeña de entre todos los cazadores, muy masculinos ellos por supuesto.
#152 Perdona, pero si crees que con tu táctica de avergonzar a los hombres vas a influir en mi opinión, pues la llevas clara. Al contrario, al ver tantos votos negativos y tantas respuestas de gente de izquierda indignada, demuestra que lo que digo tiene fundamento y que la izquierda tiene un problema con los hombres y su masculinidad.
#26 Ya, la derecha no insulta a su electorado, eso sí, les roba a manos llenas pero con cariño, mientras a la izquierda le roba igual pero sin ese cariño, en cambio la izquierda se preocupa de que tengas derechos sociales, sanidad y educación, eso sí, parece que se mete con tu masculinidad, pues pon en la balanza que es lo que vale la pena. Yo lo tengo claro.
#173 La izquierda también roba a manos llenas, pero eso no tiene nada que ver con lo que te estoy diciendo. Si a ti te parece normal que cada vez que pones el telediario o una tertulia haya alguien insultando a los hombres o culpándolos de todos los males del mundo, pues genial por ti. Pero a mí no me parece ni bien ni normal. Lo que sí me parece normal es que, después de hacer eso, se lleven la bofetada que se han llevado en Europa.
#22 tú lo has dicho, directamente.
#22 cierto, les hacen pensar y ya sabemos como va eso
#83 Gracias, me siento menos solo en esta lucha con tu comentario hahahaha.
#22 Pues la mitad de las veces les sueltan a la cara unos bulos, que son un insulto a la inteligencia.
#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.
#44 Yo siempre he pensado q toda persona q usa la palabra 'woke' de manera no sarcastica muy fino de la cabeza no va...
#63 Pues te recomiendo un paseo por universidades americanas, ahi fue donde escuche por primera vez el termino usado de manera politica y eran los propios rojos los que lo usaban con orgullo
#76 Sí, ha sido mi comentario en menéame el que le ha dado alas a la extrema derecha y no las horas y horas de televisión que le han regalado los mass media. Hostias, yo flipo con las gilipolleces que tengo que leer.
#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.
Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.
Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.
#116 Con lo de mi mujer vengo a demostrar que mi rival utiliza falacias anecdóticas poniéndole una falacia anecdótica delante. El 44% de los hombres no son ni la mayoría. De hecho, 44% de los hombres probablemente son loa hombres de derechas, que nunca habrían votado a izquierda. ¿Curioso, no? No, no tiene nada de curioso porque el argumento que defendéis es una soberana gilipollez, las causas del auge de la extrema son otras. Las explico en #113.
#113 No todo es blanco y negro y no sólo existe un motivo en el auge de la extrema derecha. El crecimiento de la desigualdad y la desaparición de la clase media, la inmigración descontrolada, las políticas woke que discriminan a la mitad de la población, la perdida de la identidad y el ataque continuo a los valores tradicionales, el hartazgo de la ciudadanía con la casta política, la evidente manipulación mediática, culpar a la ciudadanía sobre las consecuencias sobre el planeta de prácticas que han originado unos pocos lobbys, etc. Todas ellas ponen su granito de arena.
#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.
Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.
Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario
#127 Claro que no verás a los del PP y Vox decir 'disfruta de lo abstenido'. Te diría que me sorprende que no sepas el porqué, pero no. La abstención beneficia a la derecha, que legisla en tu contra. Abstenerse en las elecciones es absurdo. Y sentirse insultado por echarte en cara tu abstención dice mucho de ti.
Es como si saltas de un balcón a la piscina y te estampas contra el suelo y te dicen 'disfruta de lo saltado', ¿Sabes?
Sois todos muy pesados y ofendiditos. El problema es que os sentís muy especiales, os gan hecho creer que sois especiales, el centro del mundo, cuando en realidad sois como los demás.
#133 La abstención beneficia a la derecha
Lo he oido muchas veces, pero le veo fallas al argumento. Ha beneficiado a la derecha los ultimos 8 años de gobierno de izquierdas? La beneficia cuando gana y cuando pierde o como va eso?
Creo que el pesado y ofendidito eres tu, que te ofende que no vea como las politicas de izquierda feministas y lgtbi me benefician a mi como hombre blanco hetero. El sueldo minimo, aunque me parezca la mejor medida de las ultimas decadas, tampoco me vale, estoy muy por encima de el. Hasta ahora, a mi solo me beneficiaria la Ley de Eutanasia
El problema es que os sentís muy especiales
Mas insultos. Repite conmigo. El voto es libre y un derecho. Y yo estoy en mi derecho de no votar. Lo que haces es como si yo hago proselitismo a un homosexual sobre ser hetero y las ventajas de acostarse con tias, y le digo que se cree muy especial por no estar de acuerdo conmigo
#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen
La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo
Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.
#130 La derecha sí se llama a sí misma derecha. Ningún extremista se considera así mismo extremista. Pero la derecha miente y se llama 'centro derecha'. Su discurso es únicamente para su electorado: saben que no captaran voto en la izquierda. El voto viene dado por un perfil claro: ricos o ignorantes son votantes de derechas. Es un generalización, claro, puede haber excepciones. Pero es lo que dicen los estudios: cuanto menos intelecto, más propenso a la derecha. Por eso la derecha elitiza la educación: sus hijos tendrán acceso a buena educación, los hijos de loa pobres serán posibles votantes por tener una educación precaria.
La izquierda se llama a sí misma izquierda como la derecha. Otra cosa es que las izquierdas se peleen por ser la más purista, podemos estar de acuerdo en eso. Su discurso es para sus votantes como el de la derecha para los suyos. Sacar a alguien de la derecha para llevarlo a la izquierda, uff, es difícil.
La derecha no hace mejor el marketing, simplemente controla los canales de comunicación. Tanto análisis y te olvidas de lo esencial: quien escoge los contenidos que se ven es votante de la derecha.
Ahí es donde nos están jodiendo de verdad... Y la peña ni vota
encima tanto unos como los otros parece que están consumidos por los lobbies... Los pequeños nunca llegan a tener mucha representación... Lo dicho nos están dejando genial a todos los que intentamos llegar a la clase media.
#1 Tú, como yo, no vamos a llegar a ser "clase media" en nuestra puta vida. Cuestión que a mi me da igual, pero tú deberías mirártelo.
Parece una excelente campaña de marketing orquestada por el Cádiz CF después de hacerse eco en los medios el problema de esta señora, la cual está viviendo de alquilar pagando “de por vida” los 97 euros por el bajo interior...... Cuando una persona normal pagaría mínimo 500-600€ al mes, y cobrando más de 1.000€ al mes de pensión y teniendo hijos con los que podría vivir.....Lo dicho, puro marketing!
#8 trabajo en publicidad y hay veces que no es necesario hacer publicidad. Sinceramente hay ocasiones en las que parece q lo es y no. Seguramente a alguien del Cádiz le habrá indignado y lo haya movido internamente con la excusa de buena publicidad e imagen porque hay q justificar gastos pero también hay q creer en la bondad de las personas que están detrás de todo.
#8 La hija ha hablado en la cadena ser. Se presentaron en su casa, sin prensa de la forma más discreta.
Yo viví 26 años en uno de esos barrios del "Cai Cai" mi abuelo murió en la misma casa de alquiler en la que nació su marido, vivieron juntos y crío a sus hijos. Esa casa era parte de ella.
#1 En el ayuntamiento el alcalde jerezano del PP sustituto de Kichi estará ocupado en qué gastar el aumento a casi el DOBLE de sueldo con respecto a su precedesor.
Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
Ya han entendido más de España que los de Vox y medio PP.
#5 Falange tiene más seriedad doctrinal de la uno le esperaría.
#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO
Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.
#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?
Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.
Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.
Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.
A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.
Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada
#146 "¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?" Puedo explicar por que yo pienso que es una frase trampa.
"Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad"
Es una frase hueca que puede ser rellenada con cualquier cosa. Sirve para atraer a gente que sienta que esa frase refleja sus ideas, y acaben votando a gente que en realidad defienden lo contrario.
Como tu mismo dices "seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo"
Hay varios grupos que se denominan falangistas con ideas discrepantes.
Yo si recuerdo hace años a un dirigente de una de las Falanges defender el racismo en TV. Decía que cada raza tiene una utilidad y un propósito y que deben mantenerse en su lugar para servir a ese propósito. Que mezclar razas era malo pues el resultado no servía ni para la función de la raza A ni para la función de la raza B.
Repara que esa ideología es compatible con "un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos" pero cada uno en su sitio.
"cabemos todos los que amamos a España" Los que aman a España pueden ser los "buenos españoles" ¿Qué hacemos con el resto?
"cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea..." Un objetivo común ¿Y la gente que no encuentra deseable ese objetivo? ¿Y quien decide cual es ese "objetivo común" Precisamente la idea central del fascismo es la unidad de toda la nación en obediencia al "jefe" (como llamaban a José Antonio Primo de Ribera los falangistas), Fhurer, Duce, Conducatore, Caudillo...
Hay que mirar la letra pequeña, que esta gente son especialistas en este tipo de engaños.
La bandera falangista copió los colores de la de la CNT, la camisa azul usa el color azul que en la época era símbolo obrero (los monos de trabajo)
#1 Falange: Gente chunga diciendo cosas con sentido por razones equivocadas.
Durante el día de hoy se ha hecho viral la publicación en X de una usuaria llamada Paula que afirma ser estudiante de periodismo en la Universidad Complutense y saber que Vito Quiles no tiene el título de periodismo, como el propio ultraderechista afirma en la misma red social. La publicación de la estudiante se produce como respuesta a una previa de Quiles en la que le dice explícitamente al director de eldiario.es "yo soy periodista licenciado y tú no".
Ya ... Al final nunca se pagan...
#8 Mi mujer cree que somos clase media.
Yo gano 1800€ y ella 1300€.
Evidentemente hay mucha gente peor que nosotros, pero decir que somos clase media...
#31 Entre mi mujer y yo sumamos unos 6000 euros mensuales, tenemos unos sueldos medio decentes porque ya tenemos unos años y nos lo hemos currado bastante en nuestros respectivas carreras profesionales, pero me identifico exactamente con vosotros al 100%.
Quizás vivamos algo mejor, hemos podido comprar un chalet adosado, viajamos bastante, salimos a comer a buenos restaurantes, etc, pero mi conciencia me sigue diciendo que somos unos obreros más, que si mañana vienen mal dadas y no tenemos curro estamos jodidos igualmente, no tenemos rentas de capital de las que vivir, solo rentas del trabajo, para mí esa es la diferencia fundamental para ser clase media, el resto somos clase obrera, con mejor o peor sueldo, pero obreros.
#45 No te pillo el sarcasmo...
Estudiar una carrera de ingeniería (a la vez que ya comencé a currar con 19 años), exigir en tu trabajo lo que crees que mereces, y si no te lo dan buscarte otro trabajo y mover el culo, aunque sea cambiando de comunidad y viniendo a Madrid...
A eso me refiero con lo de currarse una carrera profesional, o una vida, como prefieras llamarlo.
Y así ya llevamos 30 años...
Vamos, que tampoco es ninguna heroicidad, conozco mucha gente de mi entorno que hizo más o menos lo mismo, hay que moverse, y el que no llora no mama...
#48 Creo que he entendido a Neo, explicaré a dónde quiere ir (luego él que me corrija)
Cuando has dicho que te lo has currado (o cuando alguien dice que se lo ha currado) es como si dijeras que el que no tiene tu nivel de vida es porque no se lo ha currado y suena similar a la cantinela que dicen los de los 80 cuando dicen que los jóvenes no queremos currar ni tener críos pero la cosa es que las circunstancias no son las mismas. Hoy día puedes estar partiéndote los cuernos en una carrera que no te garantiza que tengas un sueldo decente ni unas condiciones decentes (en sanidad estamos puteados todos da igual la formación que tengas) con lo que cuando oyes a otros con mas edad decir frases como la tuya pues mas de uno se mosquea. Seguramente te has currado como dices la carrera profesional (y yo me alegro de que al menos haya algún ingeniero que no le tengan chupando tecla por 4 duros) pero que también tienes que tener en cuenta que te encontraste en el momento propicio para poder tomar las decisiones que permitieron que ahora vivas relativamente bien y ese factor al no ser controlable, hace que lo que tú hiciste sí funcionó pero no sirva si otro lo hace ahora. No resta tu valía ojo, pero también hay que tener en cuenta ese factor RNG que te ha ayudado.
#63 Ya, entiendo lo que dices perfectamente y si esa es la explicación la comparto completamente, ciertamente el factor "suerte" (tú dices RNG, en mi época de decía random por la función aleatoria en programación), en general en la vida hace falta compaginar un poco de todo, esfuerzo, destreza y también que la suerte te acompañe (como en la loca historia de las galaxias).
Pero a modo de ejemplo también tengo a mí hermano pequeño, que es bastante más joven que yo, estudió arquitectura y aquí en España laboralmente se comía los mocos, y se piró hace ya 10 años a Londres, dónde tras pasarlo regular también al principio, ahora le va bastante bien.
Lo que quiero decir es que la suerte a veces también hay que buscarla, no viene a llamar a la puerta de casa.
Un sincero abrazo.
#72 Antes yo decía random pero la deformación rolera y de videojuegos hace que acabe diciendo RNG y por algunas coñas internas ("el dios del RNG dice que pifias el ataque")
Eso por supuesto, una cosa es que la suerte sea algo no controlable y otra que no hagas tú por que ocurra. Que hay que currárselo siempre pero a veces puedes currártelo mucho y no sacar nada. Esa parte es la que la gente de mas edad no entiende ni comprende, cómo lo que ellos llevan haciendo años no funciona? Eso no puede ser por lo que no pueden estar haciendo lo mismo ni se habrán sacrificado igual que ellos (según su lógica) Las reglas del juego han cambiado y todavía no sabemos muy bien cual es el exploit que tenemos disponible (sin ser adinerados ni gente con redes laborales)
Un abrazo.
#63 #48 Si cuando ha dicho que se lo ha currado tú deduces que es como si dijera que el que no tiene su nivel de vida es porque no se lo ha currado, tu lectura comprensiva es deficiente y eso por cierto no ayuda en nada a cobrar bien. Si has estudiado una ingeniería en una universidad pública en España y no tienes ningún condicionante especial (familiar enfermo, etc. ), si en 5 años no estás cobrando los 1800 euros mensuales piojosos que se han mencionado, o no eres lo suficientemente despierto/atrevido o has estado entretenido en otras cosas.
#81 No proyectes en mí tus ideas, yo me he puesto en el lugar de Neo y he entendido que esa es su postura, ahora que el user me diga si es así o no.
No me juzgues por tus estándares que yo no he especificado ni he hablado de carreras en concreto con lo que tampoco andas muy fino de lectura comprensiva hoy . Poniendo a un lado que no estábamos siendo concretos en la conversación sino generalistas, estoy de acuerdo contigo en que un ingeniero a los 5 años si se lo curra un poco pasa de los 1800 euros trabajando de lo suyo y es lo habitual. Puede pasar que haya ingenieros que no lo cobren pero quiero pensar que no es lo habitual por lo que forman parte de la cola inferior de la campana. Razones para no cobrar ese dinero hay muchas y una muy simple puede ser que tengas una situación personal que haga que no puedas cobrarlos (reducirte más de un 50% de jornada por cuidado de dependientes por ejemplo) y eso no es culpa de nadie.
Culpabilizar a otros de lo que les pasa es de ser un poco cuñao porque hay mil casuísticas pero esto es ménéame, opinar desde la barrera es nuestra especialidad.
#82 Bueno, veo que básicamente estamos de acuerdo Obviamente no es lo mismo estudiar Trabajo Social que Medicina, la carrera que estudies influye, no tiene sentido generalizar. También es de ser cuñado no asumir ninguna responsabilidad y echarle la culpa a otros o al sistema. Recuerda que yo he hablado ya de que puede haber cirscunstancias excepcionales. Sin embargo, estas circunstancias no son habituales y se toman como lo más normal del mundo en vez de asumir la realidad, que no eres muy despierto o que tienes otras prioridades. A ver si es que ahora todo el mundo con 25 años está cuidando de un gran dependiente y viviendo en piso compartido a la vez.
#63 Exacto gracias, me refería a eso. Todos nos lo curramos en base a nuestras metas (que no siempre tienen que ser puramente económicas) y cada camino es único, no se demuestra ni mayor éxito ni mayor inteligencia ni mayor empeño.
Reconozco que me he pasado de frenada con el sarcasmo pero llevo mal la falta de humildad. Cuando la detecto me saltan todas las alarmas.
#48
#41 Amén con tu comentario.
Bien es cierto que, a mayor sueldo, tendemos a comprar mejores cosas, o al menos más caras (mejor casa, mejor coche, mejores restaurantes....) y eso nos perjudica ante cualquier imprevisto.
Quizás es porque tenemos una mentalidad de pobre, no lo se...
Concretamente, queremos hacernos una casa unifamiliar en el pueblo donde vivimos y mi padre dice que por qué no compramos un piso que cueste la mitad (o menos). Yo le digo que trabajo para intentar vivir lo mejor que pueda (dentro de mis posibilidades), no para hacer dinero... Creo que el dinero hay que gastarlo en la vivienda y comer bien...el resto me parece secundario ya que hasta para viajar siempre hay sitios baratos
#69 Nuestros padres tenían esa mentalidad ahorradora, en nuestro caso somos bastante de vivir al día, a pesar de que deberíamos ahorrar, no lo hacemos, y se que está mal, pero la vida pasa rápido y menos la voy a poder disfrutar cuando tenga 70 años que ahora que aún me queda cuerda...
Yo te animo a que sigas con lo de la casa unifamiliar en el pueblo, es lo que te vas a llevar de disfrute...
Ojo, pero también con cabeza, hay que buscar el momento adecuado, nosotros estuvimos muchos años ahorrando antes de comprar el chalet en 2014, con ya unos 40 años y después de muchos años de ver crecer la burbuja inmobiliaria, cuando vimos que los precios habían bajado realmente y nos lo podíamos permitir.
Al final en la vida siempre hay ciclos para todo.
#31 #8 Hace no mucho escuché dos definiciones que me gustaron:
La primera, eres clase media cuando aún perdiendo todo ingreso, tú y tu familia son capaces de sobrevivir un año tocándote los huevos.
La segunda, eres pobre o clase obrera si par sacar una sartén para freírte un huevo, tienes que levantar o sacar otras antes.
#70 Es que lo de la clase media está muy mitificado, aunque tengas un curro que cobres 4.000€ cochazo en la puerta, casita en el campo, eso es "irte de puta madre", pero sigues siendo un currelas que necesita ir a trabajar cada día para mantener esa vida. Rico, es aquél que no necesita tener un cochazo, sino que lo vienen a buscar, no necesita tener un chalet, tiene una mansión, no necesita trabajar, trabajan para él, y sobre todo, no paga impuestos.
Xabier Lapitz: “No es incompatible ser nazi y periodista”.
#53 No, declaró Mariano Rajoy.
#72 Vaya, otro tonto que se alegra de que le represente un puto subnormal.
#72 ¿de verdad que ese es el nivel?
¿En serio es lo más inteligente que se te ocurre escribir? ¿qué pinta podemos o sumar en una decisión judicial?
Si se la imputan cargos la justicia decidirá, si es culpable bien y si le encuentran inocente pues bien también (que remedio) a ver si empezamos a tomarnos las cosas con un poco más de altura de miras y dejamos de comportarnos como si todo fuese un partido de futbol, sé que alguno os puede costar, pero todo es proponérselo.
#101 No, la justicia decidirá primero si hay motivos para enjuiciar (recortes de prensa de panfletos promuevebulos incluidos) y en el caso de que lo hagan, luego tendrán que decidir si son culpables esa tal Begoña o el señor ese hermano de un tal Sanchez (es que yo desde que no se supo quién era un tal M Rajoy a no ser que este el nombre completo de las personas no caigo tampoco en quienes son ¿ tú sabes quién podía ser ese tal M Rajoy?)
#20 diría que se refiere a Jordan Diaz y Pedro Pichardo
#2 A ver si hay suerte y se van para allá nuestros borbones a poner orden. Que se presenten a las elecciones.
#4 los casos son publicos , si no lo pone es porque no le conviene
#4 no es las luces, es que los vecinitos del centro no admiten que gobierne quien más votos tiene. que el centro y la zona costera de Oia son las únicas zonas donde gana el PP. que ya nos conocemos. que los ruidos del tráfico todo el año no "invaden su intimidad"
#5 ¿estás de broma?
No es para joder al alcalde solo. No has visto las ratas por la noche en la Alameda, ni lo imposible que es entrar en un garaje privado, los repartidores no pueden acceder, personas con movilidad reducida, ruidos, pises en todos los portales y garajes, transporte público cortado...
#10 sigo sin entender cómo sólo el ruido de las luces es el que invade la intimidad de los hogares y no lo hace durante el resto del año ni el tráfico ni el terraceo
#1 las luces están en el centro solo, y los vecinos del resto de la ciudad no tienen problema con ellas. Para los que las sufren es un abuso, es imposible hacer vida normal
#4 no es las luces, es que los vecinitos del centro no admiten que gobierne quien más votos tiene. que el centro y la zona costera de Oia son las únicas zonas donde gana el PP. que ya nos conocemos. que los ruidos del tráfico todo el año no "invaden su intimidad"
#5 ¿estás de broma?
No es para joder al alcalde solo. No has visto las ratas por la noche en la Alameda, ni lo imposible que es entrar en un garaje privado, los repartidores no pueden acceder, personas con movilidad reducida, ruidos, pises en todos los portales y garajes, transporte público cortado...
#10 sigo sin entender cómo sólo el ruido de las luces es el que invade la intimidad de los hogares y no lo hace durante el resto del año ni el tráfico ni el terraceo
#1 Ya aprenderemos después de cuatro años de catástrofe con un Gobierno PP+Vox+Alvise.
#5 porque nadie pacta con ellos
Hola, ¿vienes del 2016?
#25 ciudadanos? Hola ,vienes de 2019?
#19 en Aragón gobiernan con el PAR.
#19 Con el GIL
#20 Federico pactando con vox? Me gustaría verlo. Seria gracioso verle tragar sapos.
#5 he visto un reparto en escaños de los resultados de las europeas y PP, Vox y Alvise suman mayoría absoluta
#83 sé que no es 100% extrapolable, pero es la mejor encuesta que tenemos ahora mismo.
#125 Pero es muy mala. El voto a Alvise probablemente ya esté al 100% representado porque el mismo sentimiento que lleva a algunos a quedarse en casa es el que lleva a otros a votar para protestar y en estas elecciones se ha manifestado así. En otras, si consigues movilizar a los "hastiados" no se van a ir más a votar a Alvise, se irán a otras formaciones, así que los porcentajes se moverán. Otra cosa es que alimenten al monstruo y cambien las cosas, pero la situación a día de hoy creo que es esa.
#2 Si, ese es el problema.
Que PSOEPS+ se dedican a sus rolletes y son son unos putos inutiles, pero tiene algo de verguenza aunque se crean que estan salvando el mundo del mal con sus chorradas postmodernas, pero que PPVOX+ son unos putos inutiles y encima no se plantean salvar al mundo de nada porque les importa una mierda.
Es como comparar a Pablo Iglesias con Ayuso con lo de las clinicas: Pablo Iglesias se tiro el pegote de que el como macho alfa iba a hacer algo para solucionarlo, y no lo hizo porque no tenia competencias. Ayuso dio luz verde a la implementacion de un plan que resulto en un huevo de muertes de personas.
#2 No creas:
Al final que van a hacer? como mucho quitar la sanidad? las pensiones? eso se hace con tiempo y poco a poco y al final la gente ni se da cuenta de que esta pagando una privada y que sino no tiene nada....
Pero mientras cobras menos impuestos (se va el 70% en eso, asi que es donde si recortas se va a notar) y compras mas banderas y puedes vender eso q a la gente es lo unico que le importa pq se lleva el individualismo y quien este enfermo o mayor que se joda y se muera y deje de molestar (lo cual, encima, es bueno para la economia de los que sobreviven, como en Argentina).
Aprenderemos cuando no haya marcha atras.
Hoy la gente solo se preocupa de si misma: ni de sus padres ni de sus hijos ni de sus nietos, parejas o las famillias de estos. Por ellos y por trapitos de colores, himnos y demas cosas que caben en una caja de zapatos en los que volcar sus instintos mas primitivos.
Quinceañeros adultos por doquier
#2 lo que están a punto de aprender en Francia es que cuando se presentan liberales contra extrema derecha, la izquierda apoya a los liberales pero cuando se presenten izquierda contra extrema derecha, los liberales van a votar a Le Pen.
Carta de la izquierda francesa: " [Llamamos] a la formación de un nuevo frente popular que reúna bajo una nueva forma a todas las fuerzas de la izquierda humanista, los sindicatos, las asociaciones y los ciudadanos para construir una alternativa a Emmanuel Macron y combatir el proyecto racista de la extrema derecha.
Cientos de familias, entre 600 y 800, están afectadas por la ordenanza que prohíbe las VUT en gran parte de la ciudad. María abre la puerta del piso que tiene en una segunda planta de la zona nueva de Santiago con orgullo. Meses de reformas y un importante desembolso de cerca de 30.000 euros no pasan desapercibidos en esta vivienda rehabilitada, que lleva más de un año funcionando como vivienda de uso turístico. Antes de iniciar su actividad, esta familia inscribió el piso en el registro de la Xunta, único requisito para empezar a operar.
#5 pues díselo a los presidentes de las ccaa con sus "contratos" con este personaje, igual que una multitud de alcaldes... De que signo serán???
Ciclista narra sus experiencias con los agentes forestales. Acaba multado mientras los cazadores pueden ir en vehículos motorizados.
Continúa la polémica en torno a la desaparición de la caricatura de Castelao del mural de un navío de Malpica, A Coruña.
Es la última idea de la DGT para acabar con los excesos de velocidad en las carreteras: la mayoría de los camiones montarán radares gracias a la puerta que se abre con la nueva ley de seguridad vial que entrará en vigor en 2021.
La jueza sentencia que la donación del inmueble se hizo al jefe del Estado, no al dictador a título personal.
Vergonzosa actitud de unos fans del Espanyol con un aficionado del Barçá en Cornellá
Carta del juez y profesor de Filosofía Emilio Calatayud sobre el asesinato de David Carragal en Oviedo por 3 jóvenes.
Consternación y solidaridad con la familia del joven de 32 años, natural de Cudillero, que recibió una paliza a principios de esta semana en las fiestas de La Florida, en Oviedo.
Las redes sociales son una de las herramientas fundamentales de nuestra era digital, y, entre otras muchas cosas, sirven para compartir denuncias, historias e iniciativas originales. Como ya vimos hace unas semanas testimonios anónimos, como la respuesta de un profesor a un alumno que le llamó calvo maricón o la carta de una esposa a la vecina que se paseaba desnuda, pueden convertirse en todo un
No es la primera vez que alguien tiene la idea de cambiar las ruedas de un coche convencional por las cadenas tipo oruga de un tanque, pero ese tipo de modificaciones suelen requerir cambios drásticos en el vehículo, horas de taller, y mucho dinero. Track N Go son una alternativa distinta. Se sujetan a la rueda como unas cadenas para la nieve, y se pueden quitar y poner con facilidad.
Ahí es donde nos están jodiendo de verdad... Y la peña ni vota
encima tanto unos como los otros parece que están consumidos por los lobbies... Los pequeños nunca llegan a tener mucha representación... Lo dicho nos están dejando genial a todos los que intentamos llegar a la clase media.
#1 Tú, como yo, no vamos a llegar a ser "clase media" en nuestra puta vida. Cuestión que a mi me da igual, pero tú deberías mirártelo.
Ya ... Al final nunca se pagan...
#5 pues díselo a los presidentes de las ccaa con sus "contratos" con este personaje, igual que una multitud de alcaldes... De que signo serán???
#65 tes razón, remato mollado pero non é un tipo de choiva...O mesmo cando alguen cuspe.
#48 oiches no meu lar cando fai neboa remato mollado.
#65 Depende del tipo de "néboa". No es lo mismo la típica niebla mañanera que una niebla marinera de media tarde, esa que, empujada un poco por el viento (brisa más bien), se va metiendo a tierra, subiendo por los montes hasta donde pueden llegar, generalmente no mucho ás allá del primer monte.
Esa moja y mucho, mientras que la otra es humedad ambiental, sí, pero es más cuestión de falta de visibilidad que otra cosa, mientras que la de tipo "marinero" no es tan, tan perjudicial a la visibilidad como la otra pero sí que moja más que la otra.
#8 en castellano... Claro coño! Pero en Galicia no es así.
#65 Depende del tipo de "néboa". No es lo mismo la típica niebla mañanera que una niebla marinera de media tarde, esa que, empujada un poco por el viento (brisa más bien), se va metiendo a tierra, subiendo por los montes hasta donde pueden llegar, generalmente no mucho ás allá del primer monte.
Esa moja y mucho, mientras que la otra es humedad ambiental, sí, pero es más cuestión de falta de visibilidad que otra cosa, mientras que la de tipo "marinero" no es tan, tan perjudicial a la visibilidad como la otra pero sí que moja más que la otra.
#48 por eso el artículo la designa en el apartado de palabras para referirse a la condensación de agua. Además de que "niebla" no tiene determinados matices que tiene "néboa" en gallego. Que no te enteras.
Ya puedes hablar el idioma que quieras, que si dices tonterías, no dejan de ser tonterías.
#48 Dicen lluvia cuando quieren decir precipitación
#9 por lo que comentas tiene toda la pinta que es esa, graciñas. Lástima que no tenga appleTv.
#5 nombre? Porque la de Netflix no es verdad? Creo que esa se llama Pandemia.
#8 Lo siento, no la recuerdo, la vi justo después de la pandémia. Los datos son los que te he dado: 4 o 5 capítulos, el primero era sobre el ébola y el segundo sobre la gripe.. Salían los principales representantes de la OMS hablando cada uno de su especialidad. Lo he buscado por encima.
Podría ser esta: https://tv.apple.com/es/show/virus/umc.cmc.4rly2gnu2v2jtxfmbu37znuao que es el 2018, cuadra por las fechas.
#10 pues no. Ejemplo la diferencia entre las grabaciones hechas a una supermodelo en mallorca, follando contra el cristal de su casa dentro de su casa por tanto no pudieron publicar las imágenes gracias a un juez y las grabaciones de una famosa follando dentro de su coche en la vía pública que se pudieron publicar a pesar de ir a juicio.
#12 Que si. Si se es un personaje publico hay otras normas que influyen, pero para este caso con llegar hasta este le sobra:
El artículo 197 del Código Penal español establece que es ilegal captar, utilizar o difundir imágenes o grabaciones de carácter íntimo sin el consentimiento de la persona afectada. Esto puede incluir grabaciones realizadas en lugares públicos si el contenido es de carácter íntimo o sexual.
#12 si no enlazas los vídeos no te creemos...
#8 Mi recomendación personal es que no te metas en lios y no grabes nada sin una buena razón, a partir de ahí, puedes grabar en general en sitios públicos pero no puedes publicar libremente lo que grabes sobre todo si salen otras personas. Y menos que sepas de leyes o estés dispuesto a lucharlo en un juicio, no lo hagas.
Hay situaciones absurdas como las que menciona #12. Yo recuerdo un juicio por alguien que instaló una cámara oculta durante una fiesta/botellón y pilló a todas las que iban a mear a esa esquina. En cierta forma correcto, el juez consideró que no tenían expectativas de privacidad y que además no se les reconocía en el video. No recuerdo si se le condena por otros cargos, pero al menos por publicar videos intimos NO.
Además, ten en cuenta que si pretendes denunciar, seguramente sea mejor tener un video.
#87 para llegar al poder escondía toda su verdadera ideología, cuando llegó a tener simplemente cerca de 1/3 de votos y que le acabaron dando el poder era necesario no ser extremista. Después ya no se escondía y gracias a lo que podía hacer desde el poder la gente no le quedaba otra...
como sin permiso? No tenía permiso... Eso no se desprende de la lectura.
Dios... Debo tener algo mal en el cerebro, leí el padre de llados. Joooer hasta en la sopa el pesado de la secta pensé.
#2 Gracias por no dejarme solo.
#2 Recibe al fakin cristo
#2 yo también leí el padre Llados.
- Padre, ¿cuantos avemarias debo rezar para expiar mis pecados?
- Fack, rezar avemarias es de pobres y lo que es pecado es esa panza que tienes. Haz fakin bupis hasta que te desmayes
#14 hay mucha prole que mantener... La estirpe de chupópteros ha de continuar.
#4 es que supongo que habrá muchos judíos que son antisionistas, y no hablo de los extremistas.
Que haces??
Cosas...
Cosas nazis???
Siiii Peter, cosas nazzzis.
#25 mi mujer me obliga a pagarlos también, pero no hace falta. Me explico, cuando llegas lo dices y empiezan a mover a peña para que no esté un niñ@ pequeño sin su padre o madre al lado. Lo hacen por su bien ya que se puede liar pero mucho, ya no porque la ley les obliga que también pero imagina alguien pequeño a gritos y llorando todo el rato.
#32 #17 Tiene que estar uno de los padres al lado, no necesariamente ambos. Además, son dos niños por adulto máximo, por lo que si viajas con tu pareja y tus dos hijos, os pueden separar y poner a los dos niños con uno de los padres.
CC. #25
#20 No, que pongan a un niño separado es ilegal, tiene que estar con uno de sus padres y si no quieres pagar te lo tienen que asignar así. En concreto, en Ryanair el sistema de asignación aleatoria está tan mal hecho que muchas veces sientan niños solos en la fila de emergencia (no se permiten menores ahí) y luego el embarque se retrasa porque el personal de cabina tiene que mover a la gente de su sitio para reorganizar todo.
#28 que es es club para los que son de Madrid?
#25 como robar de la red energía. Como mucho te toca pagar un año, media del peor mes y aún así te sale a cuenta... Se muuuuchos que llevan años. Si les pillan pues listo.
#1 venga!!! Recuerda que somos los que servimos tu comida!
A veces se necesita un +1000 al lado del me gusta.
#28 porque llueve mucho y estás empapado siempre en invierno, luego en verano te achicharras del calor. Sumado a que es un trabajo muy físico. los sueldos varían entre los 1'5k hasta más del doble pero depende mucho de la experiencia y otros factores.
La mayoría son peruanos o gente de Sudamérica, además de gente de Marruecos. Españoles son la minoría, y los que son, tienen ya sus años encima.
#22 sector forestal que conozco la inmensa mayoría son emigrantes, ya tienes un sector jodido. No sigo
#41 yo vivo entre Dinamarca y Holanda. Y el salario de repartidor de Just Eat es 2000 euros netos base, te pudes sacar 3 a 3,5K limpios al mes. NADIE aparte de inmigrantes lo quiere hacer. NADIE. Y aquí no se paga en negro.
Aquí pasa lloviendo, es un trabajo muy físico, y mientras el resto estamos en casita protegidos, ellos están repartiendo en medio de la nieve y tormentas, empapados, o sudando, que para eso les pagan.
#58 ningun holandes ni ningun danes quieren esos trabajos porque tienen 0 perspectiva de futuro. Mi primer trabajo en Munich fue repartidor de DHL, y me pire en cuanto pude por mucho aumento de sueldo que me ofrecieron, al igual que harian tus repartidores de JustEat si tuviesen algo a lo que ir
#28 porque llueve mucho y estás empapado siempre en invierno, luego en verano te achicharras del calor. Sumado a que es un trabajo muy físico. los sueldos varían entre los 1'5k hasta más del doble pero depende mucho de la experiencia y otros factores.
La mayoría son peruanos o gente de Sudamérica, además de gente de Marruecos. Españoles son la minoría, y los que son, tienen ya sus años encima.
#4 llevan con este tema un lustro por lo menos... En portada todos los años un par de veces... Y al tipo se la sopla. Lo último era que el consistorio pagaba la retirada y luego ya veremos. Peeero...
#3 la gran mayoría diría yo. Salvo los acérrimos seguidores del PP que sea lo que sea siempre dan la razón como buenos perritos.
#23 yo prefiero una tipo mochila. Eastpak las tiene guapísimas, según tú necesidad se amplia o no. No es la primera vez que tengo que sacar algo y Magic... Equipaje de cabina.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
#2 venga, el vaso de leche y a dormir, que mañana tienes pinta y colorea
#11 A mí personalmente no me gusta y no lo hago; pero en Menéam también se opina dándole al negativo. Es una opinión cualquiera como aquellos que opinan que se cancela. Tú opinas (y cancelas) y la genta también opina (y cancela). Es lo que tiene participar en un foro público.
Ahora bien, si lo que quieres decir es censura, entonces la cosa cambia, tanto que para eso hace falta poder, "poder del de verdad", y eso sólo lo tienen quienes tienen el "poder de verdad". Y un negativo no es "poder de verdad".
#14 Los negativos casi-censuran el comentario. Míralo. Está en gris y aunque se puede ver, se le quita visibilidad.
Así, que no tiene mucho sentido lo que dices.
#14 La naturaleza del negativo no es la de bloquear mensajes que no te gustan, sino cerrar mensajes que insultan o violan las normas del sitio.
Que se utilicen así no quiere decir que se estén utilizando bien.
Me ha parecido que, en este caso, es muy gracioso. Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole.
Quien no ame esta divertida consecución de eventos no tiene alma.
#54 "Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole"
¿Cancelándole? Pero si puede seguir opinando, su comentario sigue ahí, me parece a mí que tenéis un cuajo...
#54 Yo ya nací con 21 gramos menos.
#11 lo que es palpable es que tu concepto y mi concepto de cancelación difieren en varios órdenes de magnitud
Lo que dice el mensaje #_4 no es quejarse de la cancelación, así a secas, , sino invertarse que es algo de la izquierda. Lo que yo hago es ridiculizar semejante gilipollez
A ver si ahora todas las chorradas y memezes que se digan en meneame o en cualquier foro tienen que quedarse sin una respuesta que pongan de relieve la memez porque sino te tachan de que los cancelas
No me jodas hombre
#11 Cancelar = reirse de la estupidez palpable de un comentario.
#1 La cultura de cancelación progresista de izquierda, añado.
#11 A mí personalmente no me gusta y no lo hago; pero en Menéam también se opina dándole al negativo. Es una opinión cualquiera como aquellos que opinan que se cancela. Tú opinas (y cancelas) y la genta también opina (y cancela). Es lo que tiene participar en un foro público.
Ahora bien, si lo que quieres decir es censura, entonces la cosa cambia, tanto que para eso hace falta poder, "poder del de verdad", y eso sólo lo tienen quienes tienen el "poder de verdad". Y un negativo no es "poder de verdad".
#14 Los negativos casi-censuran el comentario. Míralo. Está en gris y aunque se puede ver, se le quita visibilidad.
Así, que no tiene mucho sentido lo que dices.
#14 La naturaleza del negativo no es la de bloquear mensajes que no te gustan, sino cerrar mensajes que insultan o violan las normas del sitio.
Que se utilicen así no quiere decir que se estén utilizando bien.
Me ha parecido que, en este caso, es muy gracioso. Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole.
Quien no ame esta divertida consecución de eventos no tiene alma.
#54 "Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole"
¿Cancelándole? Pero si puede seguir opinando, su comentario sigue ahí, me parece a mí que tenéis un cuajo...
#54 Yo ya nací con 21 gramos menos.
#11 lo que es palpable es que tu concepto y mi concepto de cancelación difieren en varios órdenes de magnitud
Lo que dice el mensaje #_4 no es quejarse de la cancelación, así a secas, , sino invertarse que es algo de la izquierda. Lo que yo hago es ridiculizar semejante gilipollez
A ver si ahora todas las chorradas y memezes que se digan en meneame o en cualquier foro tienen que quedarse sin una respuesta que pongan de relieve la memez porque sino te tachan de que los cancelas
No me jodas hombre
#11 Cancelar = reirse de la estupidez palpable de un comentario.
#2 es que es así por definición. Son los que han acuñado el término para cancelar toda incorreción política. Política que, actualmente, es 100% progresista.
Y por cierto, hasta alguno de los referentes más ilustres de la progresía, como Noam Chomsky, se ha manifestado abiertamente en contra: https://www.abc.es/cultura/abci-cultura-cancelacion-practica-moda-ultraizquierda-202007101339_noticia.html
Pero claro, como son referentes ideológicos, en realidad a los activistas progres tanto les da las opiniones que puedan tener sobre hechos concretos, porque ni les leen ni les escuchan. Por eso también ignoraron todo lo que Chomsky argumentó sobre la invasión de Ucrania, ya el mantra oficial sólo consistía en demonizar a Rusia.
#2 Llorón.
#91 Bullyista
#109 Esa no me la he visto venir, positivo.
#10 Hostia, qué pesadilla. ¿La derecha no insulta? La derecha lleva toda su puta vida insultando, maltratando, sometiendo y asesinando a su antojo. Pesados, más que pesados, que tenéis la piel más fina que la seda.
Pedir perdón. Cuando la derecha pida perdón por ser unos crápulas, ya nos lo pensaremos. Pesadilla de gente siempre con el mismo discurso de mierda.
#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.
#26 Rey, yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa. Deja de hacerte pajas mentales, sabemos que tú seguirás son votar izquierda pase lo que pase. El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.
Habló de putas la tacones. La derecha es, vamos, el pináculo de la autocrítica. Por favor, vete con el cuento se siempre a otra parte.
#28 Tú sigue con tus tonterías, campeón, que a final de mes, cuando la izquierda se lleve la próxima ostia en Francia, hablamos.
#28 tu eres un adoctrinado de lo woke y de ahí que te dé exactamente igual que haya 503 leyes que a día de hoy discriminen al hombre frente a la mujer y entre ellas cosas tan graves como haber eliminado la presunción de inocencia del hombre que han utilizado muchas mujeres (si, esos seres de luz según el feminismo) para destruir vidas
#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...
#28 > yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa
Eso es una falacia. Es como si un negro o un gay dice que no tiene ningún problema con Vox. La cuestión es que hacer generalizaciones negativas sobre grupos demográficos es algo que puede ser bastante dañino. Incluso te invitaría a preguntarte por qué no te afecta. ¿Te daría igual, por ejemplo, que el líder de izquierdas dijera que "las mujeres progresistas son un coñazo", y nadie le planteara públicamente que eso está mal?
#26 masculinidad frágil, un ejemplo.
#51 Hay mucha izquierda asi. Por ejemplo, el Twitter de Belarra pone en su texto de perfil: "Para todas, todo". A ver si el que esta en la caverna eres tu y no te enteras
https://archive./wip/ZBM0K
Modifcad la URL que meneame tiene un ban a ese servicio
#26 Tu masculinidad es q te tengan q pedir perdon pq te han ofendido?
Suena a q necesitas ciertas ventajas q crees q te debieran venir dadas 'por el cargo' y q ahora tienes miedo de no poder suplir por ti mismo....
Muy macho no suena, desde luego.
#61 Ventajas de ser hombre? No sera en España donde sois ciudadanos de segunda
#26 Perdona que te diga, pero si de verdad sientes que tu "masculinidad" está siendo atacada por alguien, eso es un signo inequívoco de debilidad. Y la derecha lo único que hace es aprovecharse y sacar partido, económicamente principalmente, de la gente débil que siente atacada su "masculinidad" o no quieren evolucionar por miedo a no saber adaptarse.
Si tú quieres entrar en su juego, me parece muy bien, pero luego no vengas lloriqueando si cuando sales a cazar tu pieza es la más pequeña de entre todos los cazadores, muy masculinos ellos por supuesto.
#152 Perdona, pero si crees que con tu táctica de avergonzar a los hombres vas a influir en mi opinión, pues la llevas clara. Al contrario, al ver tantos votos negativos y tantas respuestas de gente de izquierda indignada, demuestra que lo que digo tiene fundamento y que la izquierda tiene un problema con los hombres y su masculinidad.
#26 Ya, la derecha no insulta a su electorado, eso sí, les roba a manos llenas pero con cariño, mientras a la izquierda le roba igual pero sin ese cariño, en cambio la izquierda se preocupa de que tengas derechos sociales, sanidad y educación, eso sí, parece que se mete con tu masculinidad, pues pon en la balanza que es lo que vale la pena. Yo lo tengo claro.
#173 La izquierda también roba a manos llenas, pero eso no tiene nada que ver con lo que te estoy diciendo. Si a ti te parece normal que cada vez que pones el telediario o una tertulia haya alguien insultando a los hombres o culpándolos de todos los males del mundo, pues genial por ti. Pero a mí no me parece ni bien ni normal. Lo que sí me parece normal es que, después de hacer eso, se lleven la bofetada que se han llevado en Europa.
#22 tú lo has dicho, directamente.
#22 cierto, les hacen pensar y ya sabemos como va eso
#83 Gracias, me siento menos solo en esta lucha con tu comentario hahahaha.
#22 Pues la mitad de las veces les sueltan a la cara unos bulos, que son un insulto a la inteligencia.
#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.
#44 Yo siempre he pensado q toda persona q usa la palabra 'woke' de manera no sarcastica muy fino de la cabeza no va...
#63 Pues te recomiendo un paseo por universidades americanas, ahi fue donde escuche por primera vez el termino usado de manera politica y eran los propios rojos los que lo usaban con orgullo
#76 Sí, ha sido mi comentario en menéame el que le ha dado alas a la extrema derecha y no las horas y horas de televisión que le han regalado los mass media. Hostias, yo flipo con las gilipolleces que tengo que leer.
#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.
Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.
Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.
#116 Con lo de mi mujer vengo a demostrar que mi rival utiliza falacias anecdóticas poniéndole una falacia anecdótica delante. El 44% de los hombres no son ni la mayoría. De hecho, 44% de los hombres probablemente son loa hombres de derechas, que nunca habrían votado a izquierda. ¿Curioso, no? No, no tiene nada de curioso porque el argumento que defendéis es una soberana gilipollez, las causas del auge de la extrema son otras. Las explico en #113.
#113 No todo es blanco y negro y no sólo existe un motivo en el auge de la extrema derecha. El crecimiento de la desigualdad y la desaparición de la clase media, la inmigración descontrolada, las políticas woke que discriminan a la mitad de la población, la perdida de la identidad y el ataque continuo a los valores tradicionales, el hartazgo de la ciudadanía con la casta política, la evidente manipulación mediática, culpar a la ciudadanía sobre las consecuencias sobre el planeta de prácticas que han originado unos pocos lobbys, etc. Todas ellas ponen su granito de arena.
#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.
Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.
Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario
#127 Claro que no verás a los del PP y Vox decir 'disfruta de lo abstenido'. Te diría que me sorprende que no sepas el porqué, pero no. La abstención beneficia a la derecha, que legisla en tu contra. Abstenerse en las elecciones es absurdo. Y sentirse insultado por echarte en cara tu abstención dice mucho de ti.
Es como si saltas de un balcón a la piscina y te estampas contra el suelo y te dicen 'disfruta de lo saltado', ¿Sabes?
Sois todos muy pesados y ofendiditos. El problema es que os sentís muy especiales, os gan hecho creer que sois especiales, el centro del mundo, cuando en realidad sois como los demás.
#133 La abstención beneficia a la derecha
Lo he oido muchas veces, pero le veo fallas al argumento. Ha beneficiado a la derecha los ultimos 8 años de gobierno de izquierdas? La beneficia cuando gana y cuando pierde o como va eso?
Creo que el pesado y ofendidito eres tu, que te ofende que no vea como las politicas de izquierda feministas y lgtbi me benefician a mi como hombre blanco hetero. El sueldo minimo, aunque me parezca la mejor medida de las ultimas decadas, tampoco me vale, estoy muy por encima de el. Hasta ahora, a mi solo me beneficiaria la Ley de Eutanasia
El problema es que os sentís muy especiales
Mas insultos. Repite conmigo. El voto es libre y un derecho. Y yo estoy en mi derecho de no votar. Lo que haces es como si yo hago proselitismo a un homosexual sobre ser hetero y las ventajas de acostarse con tias, y le digo que se cree muy especial por no estar de acuerdo conmigo
#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen
La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo
Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.
#130 La derecha sí se llama a sí misma derecha. Ningún extremista se considera así mismo extremista. Pero la derecha miente y se llama 'centro derecha'. Su discurso es únicamente para su electorado: saben que no captaran voto en la izquierda. El voto viene dado por un perfil claro: ricos o ignorantes son votantes de derechas. Es un generalización, claro, puede haber excepciones. Pero es lo que dicen los estudios: cuanto menos intelecto, más propenso a la derecha. Por eso la derecha elitiza la educación: sus hijos tendrán acceso a buena educación, los hijos de loa pobres serán posibles votantes por tener una educación precaria.
La izquierda se llama a sí misma izquierda como la derecha. Otra cosa es que las izquierdas se peleen por ser la más purista, podemos estar de acuerdo en eso. Su discurso es para sus votantes como el de la derecha para los suyos. Sacar a alguien de la derecha para llevarlo a la izquierda, uff, es difícil.
La derecha no hace mejor el marketing, simplemente controla los canales de comunicación. Tanto análisis y te olvidas de lo esencial: quien escoge los contenidos que se ven es votante de la derecha.
Ahí es donde nos están jodiendo de verdad... Y la peña ni vota
encima tanto unos como los otros parece que están consumidos por los lobbies... Los pequeños nunca llegan a tener mucha representación... Lo dicho nos están dejando genial a todos los que intentamos llegar a la clase media.
#1 Tú, como yo, no vamos a llegar a ser "clase media" en nuestra puta vida. Cuestión que a mi me da igual, pero tú deberías mirártelo.
Parece una excelente campaña de marketing orquestada por el Cádiz CF después de hacerse eco en los medios el problema de esta señora, la cual está viviendo de alquilar pagando “de por vida” los 97 euros por el bajo interior...... Cuando una persona normal pagaría mínimo 500-600€ al mes, y cobrando más de 1.000€ al mes de pensión y teniendo hijos con los que podría vivir.....Lo dicho, puro marketing!
#8 trabajo en publicidad y hay veces que no es necesario hacer publicidad. Sinceramente hay ocasiones en las que parece q lo es y no. Seguramente a alguien del Cádiz le habrá indignado y lo haya movido internamente con la excusa de buena publicidad e imagen porque hay q justificar gastos pero también hay q creer en la bondad de las personas que están detrás de todo.
#8 La hija ha hablado en la cadena ser. Se presentaron en su casa, sin prensa de la forma más discreta.
Yo viví 26 años en uno de esos barrios del "Cai Cai" mi abuelo murió en la misma casa de alquiler en la que nació su marido, vivieron juntos y crío a sus hijos. Esa casa era parte de ella.
#1 En el ayuntamiento el alcalde jerezano del PP sustituto de Kichi estará ocupado en qué gastar el aumento a casi el DOBLE de sueldo con respecto a su precedesor.
Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
Ya han entendido más de España que los de Vox y medio PP.
#5 Falange tiene más seriedad doctrinal de la uno le esperaría.
#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO
Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.
#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?
Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.
Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.
Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.
A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.
Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada
#146 "¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?" Puedo explicar por que yo pienso que es una frase trampa.
"Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad"
Es una frase hueca que puede ser rellenada con cualquier cosa. Sirve para atraer a gente que sienta que esa frase refleja sus ideas, y acaben votando a gente que en realidad defienden lo contrario.
Como tu mismo dices "seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo"
Hay varios grupos que se denominan falangistas con ideas discrepantes.
Yo si recuerdo hace años a un dirigente de una de las Falanges defender el racismo en TV. Decía que cada raza tiene una utilidad y un propósito y que deben mantenerse en su lugar para servir a ese propósito. Que mezclar razas era malo pues el resultado no servía ni para la función de la raza A ni para la función de la raza B.
Repara que esa ideología es compatible con "un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos" pero cada uno en su sitio.
"cabemos todos los que amamos a España" Los que aman a España pueden ser los "buenos españoles" ¿Qué hacemos con el resto?
"cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea..." Un objetivo común ¿Y la gente que no encuentra deseable ese objetivo? ¿Y quien decide cual es ese "objetivo común" Precisamente la idea central del fascismo es la unidad de toda la nación en obediencia al "jefe" (como llamaban a José Antonio Primo de Ribera los falangistas), Fhurer, Duce, Conducatore, Caudillo...
Hay que mirar la letra pequeña, que esta gente son especialistas en este tipo de engaños.
La bandera falangista copió los colores de la de la CNT, la camisa azul usa el color azul que en la época era símbolo obrero (los monos de trabajo)
#1 Falange: Gente chunga diciendo cosas con sentido por razones equivocadas.
Durante el día de hoy se ha hecho viral la publicación en X de una usuaria llamada Paula que afirma ser estudiante de periodismo en la Universidad Complutense y saber que Vito Quiles no tiene el título de periodismo, como el propio ultraderechista afirma en la misma red social. La publicación de la estudiante se produce como respuesta a una previa de Quiles en la que le dice explícitamente al director de eldiario.es "yo soy periodista licenciado y tú no".
Ya ... Al final nunca se pagan...
#8 Mi mujer cree que somos clase media.
Yo gano 1800€ y ella 1300€.
Evidentemente hay mucha gente peor que nosotros, pero decir que somos clase media...
#31 Entre mi mujer y yo sumamos unos 6000 euros mensuales, tenemos unos sueldos medio decentes porque ya tenemos unos años y nos lo hemos currado bastante en nuestros respectivas carreras profesionales, pero me identifico exactamente con vosotros al 100%.
Quizás vivamos algo mejor, hemos podido comprar un chalet adosado, viajamos bastante, salimos a comer a buenos restaurantes, etc, pero mi conciencia me sigue diciendo que somos unos obreros más, que si mañana vienen mal dadas y no tenemos curro estamos jodidos igualmente, no tenemos rentas de capital de las que vivir, solo rentas del trabajo, para mí esa es la diferencia fundamental para ser clase media, el resto somos clase obrera, con mejor o peor sueldo, pero obreros.
#45 No te pillo el sarcasmo...
Estudiar una carrera de ingeniería (a la vez que ya comencé a currar con 19 años), exigir en tu trabajo lo que crees que mereces, y si no te lo dan buscarte otro trabajo y mover el culo, aunque sea cambiando de comunidad y viniendo a Madrid...
A eso me refiero con lo de currarse una carrera profesional, o una vida, como prefieras llamarlo.
Y así ya llevamos 30 años...
Vamos, que tampoco es ninguna heroicidad, conozco mucha gente de mi entorno que hizo más o menos lo mismo, hay que moverse, y el que no llora no mama...
#48 Creo que he entendido a Neo, explicaré a dónde quiere ir (luego él que me corrija)
Cuando has dicho que te lo has currado (o cuando alguien dice que se lo ha currado) es como si dijeras que el que no tiene tu nivel de vida es porque no se lo ha currado y suena similar a la cantinela que dicen los de los 80 cuando dicen que los jóvenes no queremos currar ni tener críos pero la cosa es que las circunstancias no son las mismas. Hoy día puedes estar partiéndote los cuernos en una carrera que no te garantiza que tengas un sueldo decente ni unas condiciones decentes (en sanidad estamos puteados todos da igual la formación que tengas) con lo que cuando oyes a otros con mas edad decir frases como la tuya pues mas de uno se mosquea. Seguramente te has currado como dices la carrera profesional (y yo me alegro de que al menos haya algún ingeniero que no le tengan chupando tecla por 4 duros) pero que también tienes que tener en cuenta que te encontraste en el momento propicio para poder tomar las decisiones que permitieron que ahora vivas relativamente bien y ese factor al no ser controlable, hace que lo que tú hiciste sí funcionó pero no sirva si otro lo hace ahora. No resta tu valía ojo, pero también hay que tener en cuenta ese factor RNG que te ha ayudado.
#63 Ya, entiendo lo que dices perfectamente y si esa es la explicación la comparto completamente, ciertamente el factor "suerte" (tú dices RNG, en mi época de decía random por la función aleatoria en programación), en general en la vida hace falta compaginar un poco de todo, esfuerzo, destreza y también que la suerte te acompañe (como en la loca historia de las galaxias).
Pero a modo de ejemplo también tengo a mí hermano pequeño, que es bastante más joven que yo, estudió arquitectura y aquí en España laboralmente se comía los mocos, y se piró hace ya 10 años a Londres, dónde tras pasarlo regular también al principio, ahora le va bastante bien.
Lo que quiero decir es que la suerte a veces también hay que buscarla, no viene a llamar a la puerta de casa.
Un sincero abrazo.
#72 Antes yo decía random pero la deformación rolera y de videojuegos hace que acabe diciendo RNG y por algunas coñas internas ("el dios del RNG dice que pifias el ataque")
Eso por supuesto, una cosa es que la suerte sea algo no controlable y otra que no hagas tú por que ocurra. Que hay que currárselo siempre pero a veces puedes currártelo mucho y no sacar nada. Esa parte es la que la gente de mas edad no entiende ni comprende, cómo lo que ellos llevan haciendo años no funciona? Eso no puede ser por lo que no pueden estar haciendo lo mismo ni se habrán sacrificado igual que ellos (según su lógica) Las reglas del juego han cambiado y todavía no sabemos muy bien cual es el exploit que tenemos disponible (sin ser adinerados ni gente con redes laborales)
Un abrazo.
#63 #48 Si cuando ha dicho que se lo ha currado tú deduces que es como si dijera que el que no tiene su nivel de vida es porque no se lo ha currado, tu lectura comprensiva es deficiente y eso por cierto no ayuda en nada a cobrar bien. Si has estudiado una ingeniería en una universidad pública en España y no tienes ningún condicionante especial (familiar enfermo, etc. ), si en 5 años no estás cobrando los 1800 euros mensuales piojosos que se han mencionado, o no eres lo suficientemente despierto/atrevido o has estado entretenido en otras cosas.
#81 No proyectes en mí tus ideas, yo me he puesto en el lugar de Neo y he entendido que esa es su postura, ahora que el user me diga si es así o no.
No me juzgues por tus estándares que yo no he especificado ni he hablado de carreras en concreto con lo que tampoco andas muy fino de lectura comprensiva hoy . Poniendo a un lado que no estábamos siendo concretos en la conversación sino generalistas, estoy de acuerdo contigo en que un ingeniero a los 5 años si se lo curra un poco pasa de los 1800 euros trabajando de lo suyo y es lo habitual. Puede pasar que haya ingenieros que no lo cobren pero quiero pensar que no es lo habitual por lo que forman parte de la cola inferior de la campana. Razones para no cobrar ese dinero hay muchas y una muy simple puede ser que tengas una situación personal que haga que no puedas cobrarlos (reducirte más de un 50% de jornada por cuidado de dependientes por ejemplo) y eso no es culpa de nadie.
Culpabilizar a otros de lo que les pasa es de ser un poco cuñao porque hay mil casuísticas pero esto es ménéame, opinar desde la barrera es nuestra especialidad.
#82 Bueno, veo que básicamente estamos de acuerdo Obviamente no es lo mismo estudiar Trabajo Social que Medicina, la carrera que estudies influye, no tiene sentido generalizar. También es de ser cuñado no asumir ninguna responsabilidad y echarle la culpa a otros o al sistema. Recuerda que yo he hablado ya de que puede haber cirscunstancias excepcionales. Sin embargo, estas circunstancias no son habituales y se toman como lo más normal del mundo en vez de asumir la realidad, que no eres muy despierto o que tienes otras prioridades. A ver si es que ahora todo el mundo con 25 años está cuidando de un gran dependiente y viviendo en piso compartido a la vez.
#63 Exacto gracias, me refería a eso. Todos nos lo curramos en base a nuestras metas (que no siempre tienen que ser puramente económicas) y cada camino es único, no se demuestra ni mayor éxito ni mayor inteligencia ni mayor empeño.
Reconozco que me he pasado de frenada con el sarcasmo pero llevo mal la falta de humildad. Cuando la detecto me saltan todas las alarmas.
#48
#41 Amén con tu comentario.
Bien es cierto que, a mayor sueldo, tendemos a comprar mejores cosas, o al menos más caras (mejor casa, mejor coche, mejores restaurantes....) y eso nos perjudica ante cualquier imprevisto.
Quizás es porque tenemos una mentalidad de pobre, no lo se...
Concretamente, queremos hacernos una casa unifamiliar en el pueblo donde vivimos y mi padre dice que por qué no compramos un piso que cueste la mitad (o menos). Yo le digo que trabajo para intentar vivir lo mejor que pueda (dentro de mis posibilidades), no para hacer dinero... Creo que el dinero hay que gastarlo en la vivienda y comer bien...el resto me parece secundario ya que hasta para viajar siempre hay sitios baratos
#69 Nuestros padres tenían esa mentalidad ahorradora, en nuestro caso somos bastante de vivir al día, a pesar de que deberíamos ahorrar, no lo hacemos, y se que está mal, pero la vida pasa rápido y menos la voy a poder disfrutar cuando tenga 70 años que ahora que aún me queda cuerda...
Yo te animo a que sigas con lo de la casa unifamiliar en el pueblo, es lo que te vas a llevar de disfrute...
Ojo, pero también con cabeza, hay que buscar el momento adecuado, nosotros estuvimos muchos años ahorrando antes de comprar el chalet en 2014, con ya unos 40 años y después de muchos años de ver crecer la burbuja inmobiliaria, cuando vimos que los precios habían bajado realmente y nos lo podíamos permitir.
Al final en la vida siempre hay ciclos para todo.
#31 #8 Hace no mucho escuché dos definiciones que me gustaron:
La primera, eres clase media cuando aún perdiendo todo ingreso, tú y tu familia son capaces de sobrevivir un año tocándote los huevos.
La segunda, eres pobre o clase obrera si par sacar una sartén para freírte un huevo, tienes que levantar o sacar otras antes.
#70 Es que lo de la clase media está muy mitificado, aunque tengas un curro que cobres 4.000€ cochazo en la puerta, casita en el campo, eso es "irte de puta madre", pero sigues siendo un currelas que necesita ir a trabajar cada día para mantener esa vida. Rico, es aquél que no necesita tener un cochazo, sino que lo vienen a buscar, no necesita tener un chalet, tiene una mansión, no necesita trabajar, trabajan para él, y sobre todo, no paga impuestos.
Xabier Lapitz: “No es incompatible ser nazi y periodista”.
#53 No, declaró Mariano Rajoy.
#72 Vaya, otro tonto que se alegra de que le represente un puto subnormal.
#72 ¿de verdad que ese es el nivel?
¿En serio es lo más inteligente que se te ocurre escribir? ¿qué pinta podemos o sumar en una decisión judicial?
Si se la imputan cargos la justicia decidirá, si es culpable bien y si le encuentran inocente pues bien también (que remedio) a ver si empezamos a tomarnos las cosas con un poco más de altura de miras y dejamos de comportarnos como si todo fuese un partido de futbol, sé que alguno os puede costar, pero todo es proponérselo.
#101 No, la justicia decidirá primero si hay motivos para enjuiciar (recortes de prensa de panfletos promuevebulos incluidos) y en el caso de que lo hagan, luego tendrán que decidir si son culpables esa tal Begoña o el señor ese hermano de un tal Sanchez (es que yo desde que no se supo quién era un tal M Rajoy a no ser que este el nombre completo de las personas no caigo tampoco en quienes son ¿ tú sabes quién podía ser ese tal M Rajoy?)
#20 diría que se refiere a Jordan Diaz y Pedro Pichardo
#2 A ver si hay suerte y se van para allá nuestros borbones a poner orden. Que se presenten a las elecciones.
#4 los casos son publicos , si no lo pone es porque no le conviene
#4 no es las luces, es que los vecinitos del centro no admiten que gobierne quien más votos tiene. que el centro y la zona costera de Oia son las únicas zonas donde gana el PP. que ya nos conocemos. que los ruidos del tráfico todo el año no "invaden su intimidad"
#5 ¿estás de broma?
No es para joder al alcalde solo. No has visto las ratas por la noche en la Alameda, ni lo imposible que es entrar en un garaje privado, los repartidores no pueden acceder, personas con movilidad reducida, ruidos, pises en todos los portales y garajes, transporte público cortado...
#10 sigo sin entender cómo sólo el ruido de las luces es el que invade la intimidad de los hogares y no lo hace durante el resto del año ni el tráfico ni el terraceo
#1 las luces están en el centro solo, y los vecinos del resto de la ciudad no tienen problema con ellas. Para los que las sufren es un abuso, es imposible hacer vida normal
#4 no es las luces, es que los vecinitos del centro no admiten que gobierne quien más votos tiene. que el centro y la zona costera de Oia son las únicas zonas donde gana el PP. que ya nos conocemos. que los ruidos del tráfico todo el año no "invaden su intimidad"
#5 ¿estás de broma?
No es para joder al alcalde solo. No has visto las ratas por la noche en la Alameda, ni lo imposible que es entrar en un garaje privado, los repartidores no pueden acceder, personas con movilidad reducida, ruidos, pises en todos los portales y garajes, transporte público cortado...
#10 sigo sin entender cómo sólo el ruido de las luces es el que invade la intimidad de los hogares y no lo hace durante el resto del año ni el tráfico ni el terraceo
#1 Ya aprenderemos después de cuatro años de catástrofe con un Gobierno PP+Vox+Alvise.
#5 porque nadie pacta con ellos
Hola, ¿vienes del 2016?
#25 ciudadanos? Hola ,vienes de 2019?
#19 en Aragón gobiernan con el PAR.
#19 Con el GIL
#20 Federico pactando con vox? Me gustaría verlo. Seria gracioso verle tragar sapos.
#5 he visto un reparto en escaños de los resultados de las europeas y PP, Vox y Alvise suman mayoría absoluta
#83 sé que no es 100% extrapolable, pero es la mejor encuesta que tenemos ahora mismo.
#125 Pero es muy mala. El voto a Alvise probablemente ya esté al 100% representado porque el mismo sentimiento que lleva a algunos a quedarse en casa es el que lleva a otros a votar para protestar y en estas elecciones se ha manifestado así. En otras, si consigues movilizar a los "hastiados" no se van a ir más a votar a Alvise, se irán a otras formaciones, así que los porcentajes se moverán. Otra cosa es que alimenten al monstruo y cambien las cosas, pero la situación a día de hoy creo que es esa.
#2 Si, ese es el problema.
Que PSOEPS+ se dedican a sus rolletes y son son unos putos inutiles, pero tiene algo de verguenza aunque se crean que estan salvando el mundo del mal con sus chorradas postmodernas, pero que PPVOX+ son unos putos inutiles y encima no se plantean salvar al mundo de nada porque les importa una mierda.
Es como comparar a Pablo Iglesias con Ayuso con lo de las clinicas: Pablo Iglesias se tiro el pegote de que el como macho alfa iba a hacer algo para solucionarlo, y no lo hizo porque no tenia competencias. Ayuso dio luz verde a la implementacion de un plan que resulto en un huevo de muertes de personas.
#2 No creas:
Al final que van a hacer? como mucho quitar la sanidad? las pensiones? eso se hace con tiempo y poco a poco y al final la gente ni se da cuenta de que esta pagando una privada y que sino no tiene nada....
Pero mientras cobras menos impuestos (se va el 70% en eso, asi que es donde si recortas se va a notar) y compras mas banderas y puedes vender eso q a la gente es lo unico que le importa pq se lleva el individualismo y quien este enfermo o mayor que se joda y se muera y deje de molestar (lo cual, encima, es bueno para la economia de los que sobreviven, como en Argentina).
Aprenderemos cuando no haya marcha atras.
Hoy la gente solo se preocupa de si misma: ni de sus padres ni de sus hijos ni de sus nietos, parejas o las famillias de estos. Por ellos y por trapitos de colores, himnos y demas cosas que caben en una caja de zapatos en los que volcar sus instintos mas primitivos.
Quinceañeros adultos por doquier
#2 lo que están a punto de aprender en Francia es que cuando se presentan liberales contra extrema derecha, la izquierda apoya a los liberales pero cuando se presenten izquierda contra extrema derecha, los liberales van a votar a Le Pen.
Carta de la izquierda francesa: " [Llamamos] a la formación de un nuevo frente popular que reúna bajo una nueva forma a todas las fuerzas de la izquierda humanista, los sindicatos, las asociaciones y los ciudadanos para construir una alternativa a Emmanuel Macron y combatir el proyecto racista de la extrema derecha.
Cientos de familias, entre 600 y 800, están afectadas por la ordenanza que prohíbe las VUT en gran parte de la ciudad. María abre la puerta del piso que tiene en una segunda planta de la zona nueva de Santiago con orgullo. Meses de reformas y un importante desembolso de cerca de 30.000 euros no pasan desapercibidos en esta vivienda rehabilitada, que lleva más de un año funcionando como vivienda de uso turístico. Antes de iniciar su actividad, esta familia inscribió el piso en el registro de la Xunta, único requisito para empezar a operar.
#5 pues díselo a los presidentes de las ccaa con sus "contratos" con este personaje, igual que una multitud de alcaldes... De que signo serán???
#2 venga, el vaso de leche y a dormir, que mañana tienes pinta y colorea