Portada
mis comunidades
otras secciones
Apologeta. Sin tilde en la segunda "o".
#5 amén!
#1 La salud mental se cuida mediante el catolicismo practicante. Todos lo sabéis, pero cuesta admitirlo.
#21 ¿tonterías? así os va a la izquierda... por cosas así tanta gente os dice adiós
#22 nos irá mal pero al irme a la cama sé que no he apoyado con mi voto a ningún génocida
#18 Es mucho más grave que eso. Te pueden enviar a la cárcel sin pruebas por ser hombre.
#8 totalmente de acuerdo
#8 totalmente de acuerdo
#8 el fascismo se caracteriza por intentar acceder al poder por vías no democráticas para imponer una uniformidad de pensamiento, comportamiento a la poblacion.
Para ellos se vale de la creación de miedos exagerados para alimentar el impulso gregario y violento de los menos dotados intelectualmente. (Ahí tienes a los energúmenos de brazo en alto que creen que sus músculos arreglaran los problemas que en realidad no tienen).
Ninguno de los que pones son fascistas.
Pueden ser dictatoriales, o totalitarios como China o Rusia
Pueden ser asesinos como Netanyahu o Biden.
Actualmente en Europa se está cociendo un fascismo que cobra fuerza.
Inventan o exageran un problema que en realidad no tenemos con los inmigrantes. Que hay decenas de millones en europa y se integran y trabajan más incluso que muchos oriundos.
Ponen ese supuesto problema en el centro para que la gente canalice su frustración hacia gente más débil. Igual que se hizo contra los judíos.
Todo con tal de que la gente no mire hacia arriba, para que no piensen que sus no problemas de vivienda. Sanidad, educación, justicia y trabajo vienen de arriba. De gente que dirige y toma decisiones en contra de la mayoría.
El fascismo es cobarde y alenta en miedo y la cobardía.
Se buscan enemigos débiles (ficticios pero atacables) y es sumiso y servil con los fuertes que apretan la bota sobre el cuello de la gente
Abascal es un buen ejemplo.
Cobarde y miserable. Incapaz de hacer la mili o presentarse como Reservista Voluntario pero alentando a los demás a hacerlo
Lamiendo el culo a Nethanyahu que masacra niños y mujeres en Gaza pero como son pobres y débiles sabemos que van a perder la batalla, sus casa y la vida.
Del lado del fuerte y del abuson, para mantener pisado al débil y sacar provecho.
#1 De la neutralización de una izquierda de clases, que luchaba, también somos responsables. El poder económico neutralizo a gran parte de los sindicatos. Y el feminismo que implicaba un cambio en el sistema, se ha neutralizado con el feminismo woke; que no supone ningún cambio al sistema económico y de poder; porque muchas mujeres ahora en el poder, reproducen el patriarcado, incluso contra otras mujeres. Otro ejemplo, existe el feminismo antibelicista tan necesario ahora, incluso más que cuando lucho junto al movimiento antimilitarista, pero no tienen altavoces.
#1 en el 33 no había una izquierda woke y mira.
Para evitar caer en el fascismo hay que defender los principios democráticos allí donde sean puestos en cuestión.
Debates sin insultos, sin amenazas físicas, sin saludos fascistas,... Defendido los derechos de todos, en especial de los maa débiles cuando sean vulnerados...
Pero también defendió la verdad en la prensa, sancionando las mentiras, las manipulaciones en el periodismo (que son los ojos de los ciudadanos).
Defender unas formas sosegadas y racionales de proceder y decidir. Aceptando las mayorías y respetando Laa minutos.
Así nacieron los estados democráticos liberales hace 2 siglos. Fruto de la ilustración.
Y cada 100 años, los gañanes lo ponen en peligro intentando imponerse por vías no democryacaa.
#2 Por qué será que la gente en Europa está hasta los huevos de los inmigrantes. Ah, igual es por cosas como estas:
https://www.abc.es/internacional/1000-personas-hamburgo-exigen-instaurar-sharia-alemania-20240430131908-nt.html
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20240430/califato-solucion-grupo-islamista-toma-hamburgo-exige-aplicar-sharia-toda-alemania/851415180_0.html
https://es.e-noticies.cat/politica/solucion-yihad-discurso-londres-hace-saltar-alarmas
Pero si hablas de la falta de interés de los musulmanes en integrarse te llaman nazi a la primera de cambio.
La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas.
Lo de los enlaces es lo que pasa en Europa hoy mismo. España va con unos 10 años de retraso, avisados estamos.
#5 "La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas."
La salida para evitar el fascismo es que la gente tenga sentido crítico, sólo así una persona podrá acudir a fuentes fiables y ver el % de inmigrantes que tiene Alemania para comparar con esos mil que protestan.
Luego usar ese mismo sentido crítico para pensar que si protestan quienes quieren imponer la sharia precisamente es porque las leyes actuales se lo impiden. Pero la mayoría de fachapobres comprarán ese discurso sesgado y populista para votar a quien les va a robar su futuro y no van a mover un dedo por sus intereses, que es otra cosa más que pueden consultar en la hemeroteca y los libros de historia sobre cualquier gobierno fascista.
#5 curioso que estén hartos de ver inmigrantes menos cuando comen fruta recogida por inmigrantes, paseando por edificios limpiados y construidos por inmigrantes, sus hijos van al comedor del colegios donde les atienden inmigrantes.....
El "problema" con los inmigrantes es una cortina de humo
Hay millones de inmigrantes en Europa. Si eso fuera un problema estaríamos en plena guerra.
La grandísima mayoría se integran, trabajan y hacen su vida sin más.
El problema real que tenemos es la vivienda. La precariedad laboral. Los bajos sueldos , el empeoramiento intencionado de la sanidad (pública y privada), la lentitud de la justicia ...
Esos son problema que te afecta directamente y no unas noticias en un periódico sobre algo que no siquiera ha ocurrido.
1000 personas piden la sharia... ¿Se ha llevado a imponer en algún sitio que te afecte a ti? 1000 personas entre las decenas de inmigrantes que hay en Europa no es ni un caso aislado.
Porque son muchos mas en españa los que se manifiestan con banderas franquistas y nadie dice que el franquistas y haciendo el saludo nazi.
En proporción hay muchos más nazis que inmigrantes radicales. Y en valores absolutos ya no te cuento.
#5 El Abc, el Español. ESnoticies ... le aconsejo que primero leas medios que no sean panfletos de la derechuza/ultraderecha.
Menudo nivel ...así va el país.
Tufillo a racismo el tuyo que tumba patras.
Cundo te enteres que espala necesita 5.000.000 millones de emigrantes antes del 2050 para no quebrar alucinas pepinos
#8 totalmente de acuerdo
#8 el fascismo se caracteriza por intentar acceder al poder por vías no democráticas para imponer una uniformidad de pensamiento, comportamiento a la poblacion.
Para ellos se vale de la creación de miedos exagerados para alimentar el impulso gregario y violento de los menos dotados intelectualmente. (Ahí tienes a los energúmenos de brazo en alto que creen que sus músculos arreglaran los problemas que en realidad no tienen).
Ninguno de los que pones son fascistas.
Pueden ser dictatoriales, o totalitarios como China o Rusia
Pueden ser asesinos como Netanyahu o Biden.
Actualmente en Europa se está cociendo un fascismo que cobra fuerza.
Inventan o exageran un problema que en realidad no tenemos con los inmigrantes. Que hay decenas de millones en europa y se integran y trabajan más incluso que muchos oriundos.
Ponen ese supuesto problema en el centro para que la gente canalice su frustración hacia gente más débil. Igual que se hizo contra los judíos.
Todo con tal de que la gente no mire hacia arriba, para que no piensen que sus no problemas de vivienda. Sanidad, educación, justicia y trabajo vienen de arriba. De gente que dirige y toma decisiones en contra de la mayoría.
El fascismo es cobarde y alenta en miedo y la cobardía.
Se buscan enemigos débiles (ficticios pero atacables) y es sumiso y servil con los fuertes que apretan la bota sobre el cuello de la gente
Abascal es un buen ejemplo.
Cobarde y miserable. Incapaz de hacer la mili o presentarse como Reservista Voluntario pero alentando a los demás a hacerlo
Lamiendo el culo a Nethanyahu que masacra niños y mujeres en Gaza pero como son pobres y débiles sabemos que van a perder la batalla, sus casa y la vida.
Del lado del fuerte y del abuson, para mantener pisado al débil y sacar provecho.
#1 De la neutralización de una izquierda de clases, que luchaba, también somos responsables. El poder económico neutralizo a gran parte de los sindicatos. Y el feminismo que implicaba un cambio en el sistema, se ha neutralizado con el feminismo woke; que no supone ningún cambio al sistema económico y de poder; porque muchas mujeres ahora en el poder, reproducen el patriarcado, incluso contra otras mujeres. Otro ejemplo, existe el feminismo antibelicista tan necesario ahora, incluso más que cuando lucho junto al movimiento antimilitarista, pero no tienen altavoces.
#1 VOX y PP apoyan un genocidio pero no puedo votar en contra porque la izquierda usa elle para mostrar su apoyo a los que no se identifican dentro de ningún género… entiendo
#18 Es mucho más grave que eso. Te pueden enviar a la cárcel sin pruebas por ser hombre.
#20 pero si te puedes cambiar de sexo al momento. Ves, para intentar tonterías valemos los dos
#21 ¿tonterías? así os va a la izquierda... por cosas así tanta gente os dice adiós
#22 nos irá mal pero al irme a la cama sé que no he apoyado con mi voto a ningún génocida
#1 Ese insigne cantautor
#9 El Fernando VII del WhatsApp!!
#1 Yo creí que era Isabel II de Inglaterra e iba a salir un video de antaño...
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben
condenación
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
#15 Chupete, siesta y seguro que se te pasa.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.
¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.
Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.
¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#48
No das explicaciones. Das tu punto de vista.
Me acusas de hacer lo que haces tú, proyección de manual.
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben
condenación
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.
¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.
Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.
¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#1 ¿Difamar? O sea, demostrar con datos objetivos que la Audiencia Provincial de Madrid es un nido infectado de peperos recalcitrantes, ¿es una difamación?
¿Esa no es prensa y libertad de la buena?
Jo, como cambia la película cuando estás inoculado con el virus de los ciudadanos de bien.
#27 jahajhahha Mayoría conservadora, con mucha diferencia. Puedes comparar asociaciones como APM con el resto y tendrás tus datos. O puedes hacer una búsqueda en Google, que sigue funcionando ahora mismo.
#37 Te lo repito: Mayoría conservadora y con mucha diferencia. Si quieres más datos o no te gustan, te los buscas.
"La mayoritaria y tradicionalmente de carácter conservador es la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), con unos 1.300 asociados en su haber. Le sigue en número de miembros, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), con 874. La cuarta asociación es Foro Judicial Independiente (FJI) con unos 300. "
#41 vale y de esos 1,300 cuantos son conservadores? y cuantos son del PP? para dar cerdito a tu afirmación de esos 1.300 1.000 tienen que ser conservadores y 800 votantes del PP, porque supongo que se puede ser conservador y no votar al PP. Te pido datos, el porcentaje... no "la mayoría" porque eso es como si digo que la mayoría de la gente que se droga viola gatos.... que porcentaje es esa mayoría respecto a los que se drogan? l mayoría!!!
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#1 #3 #4 Vamos a arremangarnos y ejercer de abogado del diablo.
A princpios del siglo XX tenias un problemón, las inmensas bolsas de desarrapados escapando del hambre del campo a las ciudades habian supuesto un problema habitacional gordaco en ellas, lo que viene siendo el chabolismo, habia grandes sectores de la poblacion que necesitaban soluciones habitacionales baratas, y la arquitectura tradicional se movia en 2 tiempos:
-Pasta de sobra y tenias palacetes superbonitos
-Chabolas hechas con lo que hubiese a mano
No habia una industria de los materiales de construccion propiamente dicha como la entendemos a dia de hoy y los precios de hacer algo minimamente habitable eran escandalosos (porque la industria q habia... era pa hacer los "caprichos" de los que podian pagarlo... la peña de pastita).
En ese marco nace la Bauhaus y el Brutalismo (no confundir, se parecen pero tienen sus diferencias) que buscaban dar una respuesta a una manera de construir vivienda de manera barata pero garantizando un minimo de habitabilidad para sus ocupantes (sacar de la ecuacion toda floritura y centrarse en el utilitarismo por encima de la forma, ladrillo visto, hormigon visto...etc)
Partiendo de ese criterio de abaratamiento de costes de produccion mediante la simplificacion de formas la bauhaus buscaba hacer "arquitectura popular" (casas baratas para la masa trabajadora) y el brutalismo... edificios publicos/empresariales para mostrar el mundo del mañana (ego de arquitecto flipao+5000)
Ironicamente otro de los puntos de diferenciacion es que la bauhaus apostaba por los colores vibrantes para dar vidilla al conjunto, el brutalismo por las texturas (casas de colores vivos Vs mamotreto de hormigón intimidante)
Pueden parecerte feas ambas (personalmente la bauhaus me gusta, cuestion de gustos) pero el estilo (ojo el estilo, luego ya q cada arquitecto se adueñe de el y haga sus chorradas es cosa aparte) responden a un momento muy especifico con unas necesidades especificas (explorar la industrializacion de la arquitectura para producir casas en masa)
Y si hablamos del estilo, estais hablando de que preferis las croquetas de mamá a las congeladas del super. Y tendreis razon. Pero ahora coged la receta de mamá y haced croquetas para 6.000 personas.
Y #2 lo tuyo ya... Le Corbusier, padre del Brutalismo... era bastante bastante capillitas y tiene mil trabajos para la iglesia.
https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781643601908_A42146987/preview-9781643601908_A42146987.pdf
#9 Yo lo llamaría "cita para tontos", más que "resumen tonto", pero eso soy yo. #awkchually
#8 Esa huida masiva del campo a la ciudad se produce despues de que un hijo de puta se cargara el pais de arriba a abajo, como fue Franco.
Los planes urbanisticos de la Segunda Republica eran la de hacer poco a poco barrios perifericos en las grandes ciudades y ciudades perifericas a las grandes ciudades llenas de casas ajardinadas como las periferias europeas... en 1954 ese plan de descarto para ir a por el brutalismo por la masificacion de las grandes ciudades en busca del trabajo de mucha gente por culpa de un hijo de puta...
Pasado el tiempo, los promotores y constructores vieron el filon de forrarse a costa de los trabajadores haciendoles mierdas de bloques de viviendas... y de ahi surgieron los pelotazos y seguimos con ellos...
#1
#15 El monohuevo fue un saco de mierda, y sus planes de vivienda un mojón, estamos totalmente de acuerdo, pero mucho me temo que lo del chabolismo viene desde el XIX
Lo de las casas ajardinadas de las perifierias europeas es de los años 60-70 y... el brutalismo tambien construye vivendas unifamiliares
http://ai.epitesz.bme.hu/en/portfolio/walter-gropius-bauhaussiedlung-dessau-torten/
Lo de apiñarnos en grandes edificios responde mas a una necesidad de "coppmpactacion" de las ciudades e incrementar su densidad de poblacion, las viviendas unifamiliares no son muy sostenibles a nivel planificacion urbana (mayores desplazamientos de la poblacion, necesidad de mayores infraestructuras de saneamiento, luz, agua... menor seguridad...)
Y una cosa es los pelotazos urbanisticos q hay y habra siempre, y otra una escuela de diseño... Si me preguntas te diria que hay bastante mas trasiego de sobres en el neofuturismo (con Mr Santiago TeLaClava a la cabeza) que en otra cosa
https://es.wikipedia.org/wiki/Neofuturismo
#26: Durante el franquismo hubo arquitectura muy buena, no siempre, pero en muchos de estos poblados nuevos donde trasladaban a la gente cuando hacían un pantano había un tipo de entorno muy bueno, vanguardia arquitectónica combinada con estilos tradicionales... Y sin olvidar el #neoherreriano, un estilo que ha dado lugar a edificios muy chulos como el Edificio España en Madrid 💜 o la Universidad Laboral de Gijón.
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#8
Permítaseme añadir algo: La optimización del trasporte.
Y voy a poner un par de ejemplos: mi suegro era un señor de un pueblo rural que trabajó en la construcción de una presa hará 70 años donde por ejemplo para llevar el cemento se usaba una pila (una pila paisanos cargados con sacos de 50 kilos subiendo por un camino de cabras) y él tenía que ir andando casi dos horas para llegar al trabajo. Idem por la noche para volver.
Al juntar a toda esa gente cerca del lugar de trabajo los puedes llevar en autobús, en carro o simplemente andando a una distancia prudencial , sin que te lleguen deslomados, tengan accidentes o simplemente se los coma un lobo y así optimizas el esfuerzo de los trabajadores.
El ministro también sugirió que los partidarios occidentales de Ucrania deberían permitir a Kiev utilizar sus armas para atacar objetivos militares en territorio ruso, ya que «aparte de no utilizar armas nucleares, [Moscú] no se limita mucho».Según Sikorski, la UE no debe tener miedo a escalar la situación y no debe imponerse límites en relación con el conflicto ucraniano, de modo que Moscú se quede adivinando cuál será el siguiente paso. Aunque EE.UU. y sus aliados han acusado en varias ocasiones a Moscú de ruido de sables nuclear, el Presidente Vladimir Putin insistió en marzo en que en ningún momento del conflicto ucraniano Rusia se ha planteado utilizar ese tipo de armas. Por las mismas fechas, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, subrayó que la doctrina nuclear rusa contempla el uso de armas de destrucción masiva sólo «si algo amenaza la existencia de nuestro país», haciéndose eco de una declaración anterior del jefe del Estado. El funcionario también describió la disuasión como un «arma de despedida». Durante su discurso anual ante la Asamblea Federal a finales de febrero, Putin advirtió a los posibles agresores de que el arsenal nuclear estaba en estado de «completa preparación para un despliegue garantizado». A principios de este mes, el líder ruso ordenó un ejercicio de uso de armas nucleares tácticas en el Distrito Militar Sur, fronterizo con Ucrania. Según declaraciones de los Ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa, los ejercicios pretendían ser una advertencia a Estados Unidos y sus aliados, tras la retórica de escalada de Occidente.
#2 estas a fuego camarada
Las provocaciones de los otanistas son una locura suicida, en una guerra así, Europa quedaria destruída., Rusia también sufriría ademas de la destrucción directa la lluvia radioactiva. ¿Quién gana? EEUU
#3 Rusia tiene frontera con Europa y con Estados Unidos, el estrecho de Bering son tres kilómetros escasos. De dónde sacas que Rusia no atacaría a Estados Unidos?
De hecho yo empezarìa por Estados Unidos, si te pegas con más de uno el primer golpe va hacia el más grande (esto lo he oído por ahí obviamente)
#3 provocación; dar armas a Ucrania para que no les asesinen ni les roben el país.
No es una provocación: amenazar con un holocausto nuclear
Curiosa vara de medir.
José Carlos González-Hurtado aborda el tema de la relación entre ciencia y religión combinando diversos enfoques (histórico, cultural, testimonial, divulgativo, sociológico) y prestando especial atención a los debates científicos actuales y de los dos últimos siglos. No se limita a refutar la leyenda urbana de la incompatibilidad entre ambas formas de conocimiento. Su objetivo es demostrar que una mirada sin prejuicios al panorama de la ciencia moderna lleva necesariamente a la idea de Dios. Para ello presenta argumentos de peso apoyándose en..
#5 amén!
#1 La salud mental se cuida mediante el catolicismo practicante. Todos lo sabéis, pero cuesta admitirlo.
#21 ¿tonterías? así os va a la izquierda... por cosas así tanta gente os dice adiós
#22 nos irá mal pero al irme a la cama sé que no he apoyado con mi voto a ningún génocida
#18 Es mucho más grave que eso. Te pueden enviar a la cárcel sin pruebas por ser hombre.
#8 totalmente de acuerdo
#1 en el 33 no había una izquierda woke y mira.
Para evitar caer en el fascismo hay que defender los principios democráticos allí donde sean puestos en cuestión.
Debates sin insultos, sin amenazas físicas, sin saludos fascistas,... Defendido los derechos de todos, en especial de los maa débiles cuando sean vulnerados...
Pero también defendió la verdad en la prensa, sancionando las mentiras, las manipulaciones en el periodismo (que son los ojos de los ciudadanos).
Defender unas formas sosegadas y racionales de proceder y decidir. Aceptando las mayorías y respetando Laa minutos.
Así nacieron los estados democráticos liberales hace 2 siglos. Fruto de la ilustración.
Y cada 100 años, los gañanes lo ponen en peligro intentando imponerse por vías no democryacaa.
#2 Por qué será que la gente en Europa está hasta los huevos de los inmigrantes. Ah, igual es por cosas como estas:
https://www.abc.es/internacional/1000-personas-hamburgo-exigen-instaurar-sharia-alemania-20240430131908-nt.html
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20240430/califato-solucion-grupo-islamista-toma-hamburgo-exige-aplicar-sharia-toda-alemania/851415180_0.html
https://es.e-noticies.cat/politica/solucion-yihad-discurso-londres-hace-saltar-alarmas
Pero si hablas de la falta de interés de los musulmanes en integrarse te llaman nazi a la primera de cambio.
La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas.
Lo de los enlaces es lo que pasa en Europa hoy mismo. España va con unos 10 años de retraso, avisados estamos.
#5 "La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas."
La salida para evitar el fascismo es que la gente tenga sentido crítico, sólo así una persona podrá acudir a fuentes fiables y ver el % de inmigrantes que tiene Alemania para comparar con esos mil que protestan.
Luego usar ese mismo sentido crítico para pensar que si protestan quienes quieren imponer la sharia precisamente es porque las leyes actuales se lo impiden. Pero la mayoría de fachapobres comprarán ese discurso sesgado y populista para votar a quien les va a robar su futuro y no van a mover un dedo por sus intereses, que es otra cosa más que pueden consultar en la hemeroteca y los libros de historia sobre cualquier gobierno fascista.
#5 curioso que estén hartos de ver inmigrantes menos cuando comen fruta recogida por inmigrantes, paseando por edificios limpiados y construidos por inmigrantes, sus hijos van al comedor del colegios donde les atienden inmigrantes.....
El "problema" con los inmigrantes es una cortina de humo
Hay millones de inmigrantes en Europa. Si eso fuera un problema estaríamos en plena guerra.
La grandísima mayoría se integran, trabajan y hacen su vida sin más.
El problema real que tenemos es la vivienda. La precariedad laboral. Los bajos sueldos , el empeoramiento intencionado de la sanidad (pública y privada), la lentitud de la justicia ...
Esos son problema que te afecta directamente y no unas noticias en un periódico sobre algo que no siquiera ha ocurrido.
1000 personas piden la sharia... ¿Se ha llevado a imponer en algún sitio que te afecte a ti? 1000 personas entre las decenas de inmigrantes que hay en Europa no es ni un caso aislado.
Porque son muchos mas en españa los que se manifiestan con banderas franquistas y nadie dice que el franquistas y haciendo el saludo nazi.
En proporción hay muchos más nazis que inmigrantes radicales. Y en valores absolutos ya no te cuento.
#5 El Abc, el Español. ESnoticies ... le aconsejo que primero leas medios que no sean panfletos de la derechuza/ultraderecha.
Menudo nivel ...así va el país.
Tufillo a racismo el tuyo que tumba patras.
Cundo te enteres que espala necesita 5.000.000 millones de emigrantes antes del 2050 para no quebrar alucinas pepinos
#8 totalmente de acuerdo
#8 el fascismo se caracteriza por intentar acceder al poder por vías no democráticas para imponer una uniformidad de pensamiento, comportamiento a la poblacion.
Para ellos se vale de la creación de miedos exagerados para alimentar el impulso gregario y violento de los menos dotados intelectualmente. (Ahí tienes a los energúmenos de brazo en alto que creen que sus músculos arreglaran los problemas que en realidad no tienen).
Ninguno de los que pones son fascistas.
Pueden ser dictatoriales, o totalitarios como China o Rusia
Pueden ser asesinos como Netanyahu o Biden.
Actualmente en Europa se está cociendo un fascismo que cobra fuerza.
Inventan o exageran un problema que en realidad no tenemos con los inmigrantes. Que hay decenas de millones en europa y se integran y trabajan más incluso que muchos oriundos.
Ponen ese supuesto problema en el centro para que la gente canalice su frustración hacia gente más débil. Igual que se hizo contra los judíos.
Todo con tal de que la gente no mire hacia arriba, para que no piensen que sus no problemas de vivienda. Sanidad, educación, justicia y trabajo vienen de arriba. De gente que dirige y toma decisiones en contra de la mayoría.
El fascismo es cobarde y alenta en miedo y la cobardía.
Se buscan enemigos débiles (ficticios pero atacables) y es sumiso y servil con los fuertes que apretan la bota sobre el cuello de la gente
Abascal es un buen ejemplo.
Cobarde y miserable. Incapaz de hacer la mili o presentarse como Reservista Voluntario pero alentando a los demás a hacerlo
Lamiendo el culo a Nethanyahu que masacra niños y mujeres en Gaza pero como son pobres y débiles sabemos que van a perder la batalla, sus casa y la vida.
Del lado del fuerte y del abuson, para mantener pisado al débil y sacar provecho.
#1 De la neutralización de una izquierda de clases, que luchaba, también somos responsables. El poder económico neutralizo a gran parte de los sindicatos. Y el feminismo que implicaba un cambio en el sistema, se ha neutralizado con el feminismo woke; que no supone ningún cambio al sistema económico y de poder; porque muchas mujeres ahora en el poder, reproducen el patriarcado, incluso contra otras mujeres. Otro ejemplo, existe el feminismo antibelicista tan necesario ahora, incluso más que cuando lucho junto al movimiento antimilitarista, pero no tienen altavoces.
#1 VOX y PP apoyan un genocidio pero no puedo votar en contra porque la izquierda usa elle para mostrar su apoyo a los que no se identifican dentro de ningún género… entiendo
#18 Es mucho más grave que eso. Te pueden enviar a la cárcel sin pruebas por ser hombre.
#20 pero si te puedes cambiar de sexo al momento. Ves, para intentar tonterías valemos los dos
#21 ¿tonterías? así os va a la izquierda... por cosas así tanta gente os dice adiós
#22 nos irá mal pero al irme a la cama sé que no he apoyado con mi voto a ningún génocida
#1 Ese insigne cantautor
#9 El Fernando VII del WhatsApp!!
#1 Yo creí que era Isabel II de Inglaterra e iba a salir un video de antaño...
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#1 #3 #4 Vamos a arremangarnos y ejercer de abogado del diablo.
A princpios del siglo XX tenias un problemón, las inmensas bolsas de desarrapados escapando del hambre del campo a las ciudades habian supuesto un problema habitacional gordaco en ellas, lo que viene siendo el chabolismo, habia grandes sectores de la poblacion que necesitaban soluciones habitacionales baratas, y la arquitectura tradicional se movia en 2 tiempos:
-Pasta de sobra y tenias palacetes superbonitos
-Chabolas hechas con lo que hubiese a mano
No habia una industria de los materiales de construccion propiamente dicha como la entendemos a dia de hoy y los precios de hacer algo minimamente habitable eran escandalosos (porque la industria q habia... era pa hacer los "caprichos" de los que podian pagarlo... la peña de pastita).
En ese marco nace la Bauhaus y el Brutalismo (no confundir, se parecen pero tienen sus diferencias) que buscaban dar una respuesta a una manera de construir vivienda de manera barata pero garantizando un minimo de habitabilidad para sus ocupantes (sacar de la ecuacion toda floritura y centrarse en el utilitarismo por encima de la forma, ladrillo visto, hormigon visto...etc)
Partiendo de ese criterio de abaratamiento de costes de produccion mediante la simplificacion de formas la bauhaus buscaba hacer "arquitectura popular" (casas baratas para la masa trabajadora) y el brutalismo... edificios publicos/empresariales para mostrar el mundo del mañana (ego de arquitecto flipao+5000)
Ironicamente otro de los puntos de diferenciacion es que la bauhaus apostaba por los colores vibrantes para dar vidilla al conjunto, el brutalismo por las texturas (casas de colores vivos Vs mamotreto de hormigón intimidante)
Pueden parecerte feas ambas (personalmente la bauhaus me gusta, cuestion de gustos) pero el estilo (ojo el estilo, luego ya q cada arquitecto se adueñe de el y haga sus chorradas es cosa aparte) responden a un momento muy especifico con unas necesidades especificas (explorar la industrializacion de la arquitectura para producir casas en masa)
Y si hablamos del estilo, estais hablando de que preferis las croquetas de mamá a las congeladas del super. Y tendreis razon. Pero ahora coged la receta de mamá y haced croquetas para 6.000 personas.
Y #2 lo tuyo ya... Le Corbusier, padre del Brutalismo... era bastante bastante capillitas y tiene mil trabajos para la iglesia.
https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781643601908_A42146987/preview-9781643601908_A42146987.pdf
#9 Yo lo llamaría "cita para tontos", más que "resumen tonto", pero eso soy yo. #awkchually
#8 Esa huida masiva del campo a la ciudad se produce despues de que un hijo de puta se cargara el pais de arriba a abajo, como fue Franco.
Los planes urbanisticos de la Segunda Republica eran la de hacer poco a poco barrios perifericos en las grandes ciudades y ciudades perifericas a las grandes ciudades llenas de casas ajardinadas como las periferias europeas... en 1954 ese plan de descarto para ir a por el brutalismo por la masificacion de las grandes ciudades en busca del trabajo de mucha gente por culpa de un hijo de puta...
Pasado el tiempo, los promotores y constructores vieron el filon de forrarse a costa de los trabajadores haciendoles mierdas de bloques de viviendas... y de ahi surgieron los pelotazos y seguimos con ellos...
#1
#15 El monohuevo fue un saco de mierda, y sus planes de vivienda un mojón, estamos totalmente de acuerdo, pero mucho me temo que lo del chabolismo viene desde el XIX
Lo de las casas ajardinadas de las perifierias europeas es de los años 60-70 y... el brutalismo tambien construye vivendas unifamiliares
http://ai.epitesz.bme.hu/en/portfolio/walter-gropius-bauhaussiedlung-dessau-torten/
Lo de apiñarnos en grandes edificios responde mas a una necesidad de "coppmpactacion" de las ciudades e incrementar su densidad de poblacion, las viviendas unifamiliares no son muy sostenibles a nivel planificacion urbana (mayores desplazamientos de la poblacion, necesidad de mayores infraestructuras de saneamiento, luz, agua... menor seguridad...)
Y una cosa es los pelotazos urbanisticos q hay y habra siempre, y otra una escuela de diseño... Si me preguntas te diria que hay bastante mas trasiego de sobres en el neofuturismo (con Mr Santiago TeLaClava a la cabeza) que en otra cosa
https://es.wikipedia.org/wiki/Neofuturismo
#26: Durante el franquismo hubo arquitectura muy buena, no siempre, pero en muchos de estos poblados nuevos donde trasladaban a la gente cuando hacían un pantano había un tipo de entorno muy bueno, vanguardia arquitectónica combinada con estilos tradicionales... Y sin olvidar el #neoherreriano, un estilo que ha dado lugar a edificios muy chulos como el Edificio España en Madrid 💜 o la Universidad Laboral de Gijón.
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#8
Permítaseme añadir algo: La optimización del trasporte.
Y voy a poner un par de ejemplos: mi suegro era un señor de un pueblo rural que trabajó en la construcción de una presa hará 70 años donde por ejemplo para llevar el cemento se usaba una pila (una pila paisanos cargados con sacos de 50 kilos subiendo por un camino de cabras) y él tenía que ir andando casi dos horas para llegar al trabajo. Idem por la noche para volver.
Al juntar a toda esa gente cerca del lugar de trabajo los puedes llevar en autobús, en carro o simplemente andando a una distancia prudencial , sin que te lleguen deslomados, tengan accidentes o simplemente se los coma un lobo y así optimizas el esfuerzo de los trabajadores.
#17 y en su lugar pongamos tiktokers.
#19 Usted no se atreva a tratarme de usted. Tráteme de tronco.
#4 Te contesto a tu falacia centrada en limitar el espíritu crítico que la masa forestal mundial no para de incrementarse. En cambio, según ese estudio, cada vez hay menos pajaritos.
#13 Su comentario está claro que es satírico, luego la masa forestal mundial disminuye, no incrementa:
Oct. 2023: "La pérdida de superficie forestal mundial aumentó en un 4 % durante 2022"
https://www.epe.es/es/sociedad/20231023/perdida-superficie-forestal-mundial-aumento-93713763
#19 Usted no se atreva a tratarme de usted. Tráteme de tronco.
#13 aunque eso pueda ser técnicamente cierto, masa forestal no es lo mismo que bosques
#2 Son unos corruptos morales, tanto el PP como VOX. Vaya basura de políticos. Los católicos practicantes de verdad no podemos aprobar la política de la derecha española frente al tema palestino. Ni frente a la corrupción. #pedrobañospresidente
#1 Israel. no tengo pruebas pero tampoco dudas.
"Dañaremos a quien nos dañe"
Es lo que tienen los estados terroristas.
#5 amén!
#1 La salud mental se cuida mediante el catolicismo practicante. Todos lo sabéis, pero cuesta admitirlo.
#21 ¿tonterías? así os va a la izquierda... por cosas así tanta gente os dice adiós
#22 nos irá mal pero al irme a la cama sé que no he apoyado con mi voto a ningún génocida
#18 Es mucho más grave que eso. Te pueden enviar a la cárcel sin pruebas por ser hombre.
#8 totalmente de acuerdo
#8 totalmente de acuerdo
#8 el fascismo se caracteriza por intentar acceder al poder por vías no democráticas para imponer una uniformidad de pensamiento, comportamiento a la poblacion.
Para ellos se vale de la creación de miedos exagerados para alimentar el impulso gregario y violento de los menos dotados intelectualmente. (Ahí tienes a los energúmenos de brazo en alto que creen que sus músculos arreglaran los problemas que en realidad no tienen).
Ninguno de los que pones son fascistas.
Pueden ser dictatoriales, o totalitarios como China o Rusia
Pueden ser asesinos como Netanyahu o Biden.
Actualmente en Europa se está cociendo un fascismo que cobra fuerza.
Inventan o exageran un problema que en realidad no tenemos con los inmigrantes. Que hay decenas de millones en europa y se integran y trabajan más incluso que muchos oriundos.
Ponen ese supuesto problema en el centro para que la gente canalice su frustración hacia gente más débil. Igual que se hizo contra los judíos.
Todo con tal de que la gente no mire hacia arriba, para que no piensen que sus no problemas de vivienda. Sanidad, educación, justicia y trabajo vienen de arriba. De gente que dirige y toma decisiones en contra de la mayoría.
El fascismo es cobarde y alenta en miedo y la cobardía.
Se buscan enemigos débiles (ficticios pero atacables) y es sumiso y servil con los fuertes que apretan la bota sobre el cuello de la gente
Abascal es un buen ejemplo.
Cobarde y miserable. Incapaz de hacer la mili o presentarse como Reservista Voluntario pero alentando a los demás a hacerlo
Lamiendo el culo a Nethanyahu que masacra niños y mujeres en Gaza pero como son pobres y débiles sabemos que van a perder la batalla, sus casa y la vida.
Del lado del fuerte y del abuson, para mantener pisado al débil y sacar provecho.
#1 De la neutralización de una izquierda de clases, que luchaba, también somos responsables. El poder económico neutralizo a gran parte de los sindicatos. Y el feminismo que implicaba un cambio en el sistema, se ha neutralizado con el feminismo woke; que no supone ningún cambio al sistema económico y de poder; porque muchas mujeres ahora en el poder, reproducen el patriarcado, incluso contra otras mujeres. Otro ejemplo, existe el feminismo antibelicista tan necesario ahora, incluso más que cuando lucho junto al movimiento antimilitarista, pero no tienen altavoces.
#1 en el 33 no había una izquierda woke y mira.
Para evitar caer en el fascismo hay que defender los principios democráticos allí donde sean puestos en cuestión.
Debates sin insultos, sin amenazas físicas, sin saludos fascistas,... Defendido los derechos de todos, en especial de los maa débiles cuando sean vulnerados...
Pero también defendió la verdad en la prensa, sancionando las mentiras, las manipulaciones en el periodismo (que son los ojos de los ciudadanos).
Defender unas formas sosegadas y racionales de proceder y decidir. Aceptando las mayorías y respetando Laa minutos.
Así nacieron los estados democráticos liberales hace 2 siglos. Fruto de la ilustración.
Y cada 100 años, los gañanes lo ponen en peligro intentando imponerse por vías no democryacaa.
#2 Por qué será que la gente en Europa está hasta los huevos de los inmigrantes. Ah, igual es por cosas como estas:
https://www.abc.es/internacional/1000-personas-hamburgo-exigen-instaurar-sharia-alemania-20240430131908-nt.html
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20240430/califato-solucion-grupo-islamista-toma-hamburgo-exige-aplicar-sharia-toda-alemania/851415180_0.html
https://es.e-noticies.cat/politica/solucion-yihad-discurso-londres-hace-saltar-alarmas
Pero si hablas de la falta de interés de los musulmanes en integrarse te llaman nazi a la primera de cambio.
La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas.
Lo de los enlaces es lo que pasa en Europa hoy mismo. España va con unos 10 años de retraso, avisados estamos.
#5 "La salida para evitar el fascismo es que la izquierda reconozca el problema real que ya existe. Negarlo, mirar para otro lado o pecar de buenismo sólo va a servir para aumentar el apoyo de los fascistas."
La salida para evitar el fascismo es que la gente tenga sentido crítico, sólo así una persona podrá acudir a fuentes fiables y ver el % de inmigrantes que tiene Alemania para comparar con esos mil que protestan.
Luego usar ese mismo sentido crítico para pensar que si protestan quienes quieren imponer la sharia precisamente es porque las leyes actuales se lo impiden. Pero la mayoría de fachapobres comprarán ese discurso sesgado y populista para votar a quien les va a robar su futuro y no van a mover un dedo por sus intereses, que es otra cosa más que pueden consultar en la hemeroteca y los libros de historia sobre cualquier gobierno fascista.
#5 curioso que estén hartos de ver inmigrantes menos cuando comen fruta recogida por inmigrantes, paseando por edificios limpiados y construidos por inmigrantes, sus hijos van al comedor del colegios donde les atienden inmigrantes.....
El "problema" con los inmigrantes es una cortina de humo
Hay millones de inmigrantes en Europa. Si eso fuera un problema estaríamos en plena guerra.
La grandísima mayoría se integran, trabajan y hacen su vida sin más.
El problema real que tenemos es la vivienda. La precariedad laboral. Los bajos sueldos , el empeoramiento intencionado de la sanidad (pública y privada), la lentitud de la justicia ...
Esos son problema que te afecta directamente y no unas noticias en un periódico sobre algo que no siquiera ha ocurrido.
1000 personas piden la sharia... ¿Se ha llevado a imponer en algún sitio que te afecte a ti? 1000 personas entre las decenas de inmigrantes que hay en Europa no es ni un caso aislado.
Porque son muchos mas en españa los que se manifiestan con banderas franquistas y nadie dice que el franquistas y haciendo el saludo nazi.
En proporción hay muchos más nazis que inmigrantes radicales. Y en valores absolutos ya no te cuento.
#5 El Abc, el Español. ESnoticies ... le aconsejo que primero leas medios que no sean panfletos de la derechuza/ultraderecha.
Menudo nivel ...así va el país.
Tufillo a racismo el tuyo que tumba patras.
Cundo te enteres que espala necesita 5.000.000 millones de emigrantes antes del 2050 para no quebrar alucinas pepinos
#8 totalmente de acuerdo
#8 el fascismo se caracteriza por intentar acceder al poder por vías no democráticas para imponer una uniformidad de pensamiento, comportamiento a la poblacion.
Para ellos se vale de la creación de miedos exagerados para alimentar el impulso gregario y violento de los menos dotados intelectualmente. (Ahí tienes a los energúmenos de brazo en alto que creen que sus músculos arreglaran los problemas que en realidad no tienen).
Ninguno de los que pones son fascistas.
Pueden ser dictatoriales, o totalitarios como China o Rusia
Pueden ser asesinos como Netanyahu o Biden.
Actualmente en Europa se está cociendo un fascismo que cobra fuerza.
Inventan o exageran un problema que en realidad no tenemos con los inmigrantes. Que hay decenas de millones en europa y se integran y trabajan más incluso que muchos oriundos.
Ponen ese supuesto problema en el centro para que la gente canalice su frustración hacia gente más débil. Igual que se hizo contra los judíos.
Todo con tal de que la gente no mire hacia arriba, para que no piensen que sus no problemas de vivienda. Sanidad, educación, justicia y trabajo vienen de arriba. De gente que dirige y toma decisiones en contra de la mayoría.
El fascismo es cobarde y alenta en miedo y la cobardía.
Se buscan enemigos débiles (ficticios pero atacables) y es sumiso y servil con los fuertes que apretan la bota sobre el cuello de la gente
Abascal es un buen ejemplo.
Cobarde y miserable. Incapaz de hacer la mili o presentarse como Reservista Voluntario pero alentando a los demás a hacerlo
Lamiendo el culo a Nethanyahu que masacra niños y mujeres en Gaza pero como son pobres y débiles sabemos que van a perder la batalla, sus casa y la vida.
Del lado del fuerte y del abuson, para mantener pisado al débil y sacar provecho.
#1 De la neutralización de una izquierda de clases, que luchaba, también somos responsables. El poder económico neutralizo a gran parte de los sindicatos. Y el feminismo que implicaba un cambio en el sistema, se ha neutralizado con el feminismo woke; que no supone ningún cambio al sistema económico y de poder; porque muchas mujeres ahora en el poder, reproducen el patriarcado, incluso contra otras mujeres. Otro ejemplo, existe el feminismo antibelicista tan necesario ahora, incluso más que cuando lucho junto al movimiento antimilitarista, pero no tienen altavoces.
#1 VOX y PP apoyan un genocidio pero no puedo votar en contra porque la izquierda usa elle para mostrar su apoyo a los que no se identifican dentro de ningún género… entiendo
#18 Es mucho más grave que eso. Te pueden enviar a la cárcel sin pruebas por ser hombre.
#20 pero si te puedes cambiar de sexo al momento. Ves, para intentar tonterías valemos los dos
#21 ¿tonterías? así os va a la izquierda... por cosas así tanta gente os dice adiós
#22 nos irá mal pero al irme a la cama sé que no he apoyado con mi voto a ningún génocida
#1 Ese insigne cantautor
#9 El Fernando VII del WhatsApp!!
#1 Yo creí que era Isabel II de Inglaterra e iba a salir un video de antaño...
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben
condenación
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
#15 Chupete, siesta y seguro que se te pasa.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.
¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.
Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.
¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#48
No das explicaciones. Das tu punto de vista.
Me acusas de hacer lo que haces tú, proyección de manual.
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben
condenación
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.
¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.
Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.
¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#1 ¿Difamar? O sea, demostrar con datos objetivos que la Audiencia Provincial de Madrid es un nido infectado de peperos recalcitrantes, ¿es una difamación?
¿Esa no es prensa y libertad de la buena?
Jo, como cambia la película cuando estás inoculado con el virus de los ciudadanos de bien.
#27 jahajhahha Mayoría conservadora, con mucha diferencia. Puedes comparar asociaciones como APM con el resto y tendrás tus datos. O puedes hacer una búsqueda en Google, que sigue funcionando ahora mismo.
#37 Te lo repito: Mayoría conservadora y con mucha diferencia. Si quieres más datos o no te gustan, te los buscas.
"La mayoritaria y tradicionalmente de carácter conservador es la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), con unos 1.300 asociados en su haber. Le sigue en número de miembros, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), con 874. La cuarta asociación es Foro Judicial Independiente (FJI) con unos 300. "
#41 vale y de esos 1,300 cuantos son conservadores? y cuantos son del PP? para dar cerdito a tu afirmación de esos 1.300 1.000 tienen que ser conservadores y 800 votantes del PP, porque supongo que se puede ser conservador y no votar al PP. Te pido datos, el porcentaje... no "la mayoría" porque eso es como si digo que la mayoría de la gente que se droga viola gatos.... que porcentaje es esa mayoría respecto a los que se drogan? l mayoría!!!
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#1 #3 #4 Vamos a arremangarnos y ejercer de abogado del diablo.
A princpios del siglo XX tenias un problemón, las inmensas bolsas de desarrapados escapando del hambre del campo a las ciudades habian supuesto un problema habitacional gordaco en ellas, lo que viene siendo el chabolismo, habia grandes sectores de la poblacion que necesitaban soluciones habitacionales baratas, y la arquitectura tradicional se movia en 2 tiempos:
-Pasta de sobra y tenias palacetes superbonitos
-Chabolas hechas con lo que hubiese a mano
No habia una industria de los materiales de construccion propiamente dicha como la entendemos a dia de hoy y los precios de hacer algo minimamente habitable eran escandalosos (porque la industria q habia... era pa hacer los "caprichos" de los que podian pagarlo... la peña de pastita).
En ese marco nace la Bauhaus y el Brutalismo (no confundir, se parecen pero tienen sus diferencias) que buscaban dar una respuesta a una manera de construir vivienda de manera barata pero garantizando un minimo de habitabilidad para sus ocupantes (sacar de la ecuacion toda floritura y centrarse en el utilitarismo por encima de la forma, ladrillo visto, hormigon visto...etc)
Partiendo de ese criterio de abaratamiento de costes de produccion mediante la simplificacion de formas la bauhaus buscaba hacer "arquitectura popular" (casas baratas para la masa trabajadora) y el brutalismo... edificios publicos/empresariales para mostrar el mundo del mañana (ego de arquitecto flipao+5000)
Ironicamente otro de los puntos de diferenciacion es que la bauhaus apostaba por los colores vibrantes para dar vidilla al conjunto, el brutalismo por las texturas (casas de colores vivos Vs mamotreto de hormigón intimidante)
Pueden parecerte feas ambas (personalmente la bauhaus me gusta, cuestion de gustos) pero el estilo (ojo el estilo, luego ya q cada arquitecto se adueñe de el y haga sus chorradas es cosa aparte) responden a un momento muy especifico con unas necesidades especificas (explorar la industrializacion de la arquitectura para producir casas en masa)
Y si hablamos del estilo, estais hablando de que preferis las croquetas de mamá a las congeladas del super. Y tendreis razon. Pero ahora coged la receta de mamá y haced croquetas para 6.000 personas.
Y #2 lo tuyo ya... Le Corbusier, padre del Brutalismo... era bastante bastante capillitas y tiene mil trabajos para la iglesia.
https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781643601908_A42146987/preview-9781643601908_A42146987.pdf
#9 Yo lo llamaría "cita para tontos", más que "resumen tonto", pero eso soy yo. #awkchually
#8 Esa huida masiva del campo a la ciudad se produce despues de que un hijo de puta se cargara el pais de arriba a abajo, como fue Franco.
Los planes urbanisticos de la Segunda Republica eran la de hacer poco a poco barrios perifericos en las grandes ciudades y ciudades perifericas a las grandes ciudades llenas de casas ajardinadas como las periferias europeas... en 1954 ese plan de descarto para ir a por el brutalismo por la masificacion de las grandes ciudades en busca del trabajo de mucha gente por culpa de un hijo de puta...
Pasado el tiempo, los promotores y constructores vieron el filon de forrarse a costa de los trabajadores haciendoles mierdas de bloques de viviendas... y de ahi surgieron los pelotazos y seguimos con ellos...
#1
#15 El monohuevo fue un saco de mierda, y sus planes de vivienda un mojón, estamos totalmente de acuerdo, pero mucho me temo que lo del chabolismo viene desde el XIX
Lo de las casas ajardinadas de las perifierias europeas es de los años 60-70 y... el brutalismo tambien construye vivendas unifamiliares
http://ai.epitesz.bme.hu/en/portfolio/walter-gropius-bauhaussiedlung-dessau-torten/
Lo de apiñarnos en grandes edificios responde mas a una necesidad de "coppmpactacion" de las ciudades e incrementar su densidad de poblacion, las viviendas unifamiliares no son muy sostenibles a nivel planificacion urbana (mayores desplazamientos de la poblacion, necesidad de mayores infraestructuras de saneamiento, luz, agua... menor seguridad...)
Y una cosa es los pelotazos urbanisticos q hay y habra siempre, y otra una escuela de diseño... Si me preguntas te diria que hay bastante mas trasiego de sobres en el neofuturismo (con Mr Santiago TeLaClava a la cabeza) que en otra cosa
https://es.wikipedia.org/wiki/Neofuturismo
#26: Durante el franquismo hubo arquitectura muy buena, no siempre, pero en muchos de estos poblados nuevos donde trasladaban a la gente cuando hacían un pantano había un tipo de entorno muy bueno, vanguardia arquitectónica combinada con estilos tradicionales... Y sin olvidar el #neoherreriano, un estilo que ha dado lugar a edificios muy chulos como el Edificio España en Madrid 💜 o la Universidad Laboral de Gijón.
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#8
Permítaseme añadir algo: La optimización del trasporte.
Y voy a poner un par de ejemplos: mi suegro era un señor de un pueblo rural que trabajó en la construcción de una presa hará 70 años donde por ejemplo para llevar el cemento se usaba una pila (una pila paisanos cargados con sacos de 50 kilos subiendo por un camino de cabras) y él tenía que ir andando casi dos horas para llegar al trabajo. Idem por la noche para volver.
Al juntar a toda esa gente cerca del lugar de trabajo los puedes llevar en autobús, en carro o simplemente andando a una distancia prudencial , sin que te lleguen deslomados, tengan accidentes o simplemente se los coma un lobo y así optimizas el esfuerzo de los trabajadores.
El ministro también sugirió que los partidarios occidentales de Ucrania deberían permitir a Kiev utilizar sus armas para atacar objetivos militares en territorio ruso, ya que «aparte de no utilizar armas nucleares, [Moscú] no se limita mucho».Según Sikorski, la UE no debe tener miedo a escalar la situación y no debe imponerse límites en relación con el conflicto ucraniano, de modo que Moscú se quede adivinando cuál será el siguiente paso. Aunque EE.UU. y sus aliados han acusado en varias ocasiones a Moscú de ruido de sables nuclear, el Presidente Vladimir Putin insistió en marzo en que en ningún momento del conflicto ucraniano Rusia se ha planteado utilizar ese tipo de armas. Por las mismas fechas, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, subrayó que la doctrina nuclear rusa contempla el uso de armas de destrucción masiva sólo «si algo amenaza la existencia de nuestro país», haciéndose eco de una declaración anterior del jefe del Estado. El funcionario también describió la disuasión como un «arma de despedida». Durante su discurso anual ante la Asamblea Federal a finales de febrero, Putin advirtió a los posibles agresores de que el arsenal nuclear estaba en estado de «completa preparación para un despliegue garantizado». A principios de este mes, el líder ruso ordenó un ejercicio de uso de armas nucleares tácticas en el Distrito Militar Sur, fronterizo con Ucrania. Según declaraciones de los Ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa, los ejercicios pretendían ser una advertencia a Estados Unidos y sus aliados, tras la retórica de escalada de Occidente.
#2 estas a fuego camarada
Las provocaciones de los otanistas son una locura suicida, en una guerra así, Europa quedaria destruída., Rusia también sufriría ademas de la destrucción directa la lluvia radioactiva. ¿Quién gana? EEUU
#3 Rusia tiene frontera con Europa y con Estados Unidos, el estrecho de Bering son tres kilómetros escasos. De dónde sacas que Rusia no atacaría a Estados Unidos?
De hecho yo empezarìa por Estados Unidos, si te pegas con más de uno el primer golpe va hacia el más grande (esto lo he oído por ahí obviamente)
#3 provocación; dar armas a Ucrania para que no les asesinen ni les roben el país.
No es una provocación: amenazar con un holocausto nuclear
Curiosa vara de medir.
#1 Israel. no tengo pruebas pero tampoco dudas.
"Dañaremos a quien nos dañe"
Es lo que tienen los estados terroristas.