#7 no se puede pedir mucha diplomacia con quien un día firma asegurar la integridad territorial a cambio de la cesión de un arsenal nuclear y luego mete a sus soldados a robarle una península entera.
Tampoco se puede uno fiar de alguien que tan pronto dice que respeta las fronteras de un país tal y como están y luego mete mercenarios y material militar para cercenar dos provincias de un país .
Y que decir que de la palabra de alguien que juro y perjuro que eran maniobras y todas las advertencias de guerra eran una mentiras de la OTAN y del decadente occidente mientras sus tropas estaban cruzando la frontera rumbo a la capital
Luego poner en la misma balanza que varios países formen un grupo de mutuo acuerdo entre todos y decidan tener una estrategia común de defensa a que alguien decida arrebatar tierras con una guerra de conquista es simplemente una barbaridad
#15 " La OTAN no se fundó de mutuo acuerdo " ¿ me puedes decir el país que se invadió para fundar la OTAN ?
#18 "me puedes decir el país que se invadió para fundar la OTAN"
No sabes leer o que ?
Te ha dicho que la adhesion de muchos paises a la OTAN no surge de la voluntad popular, como fruto de un proceso democratico, si no de la decision de dictadores.
Asi que de mutuo acuerdo, en muchos casos, como tu dices, nada.
#21 es que eso es mutuo acuerdo, no es democrático pero es de muto acuerdo ningún país que fundo la OTAN fue invadido para conseguir su incorporación
#27 "es que eso es mutuo acuerdo, no es democrático pero es de muto acuerdo"
Super legitimo entonces, oye
Ala , a cascarla ya me he cansado de tus tonterias
#27 Amenazaron con las Canarias... Esto es como la vigilancia de obras gitana. Pagas para que no pase nada.
#21 ¿A partir de cuánto se considera "muchos"?
Mencionas a Grecia, España y Portugal.
El problema para tu relato es que Grecia fue una dictadura a partir de los 1967, cuando el país ya llevaba quince años dentro.
España no entra hasta 1982, tras haberlo solicitado Calvo Sotelo el año anterior, sin incorporarse plenamente hasta 1999.
https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Espa%C3%B1a-en-la-OTAN.aspx
Y sólo nos queda Portugal, miembro fundador.
Y así de memoria no recuerdo ninguna otra dictadura entrando en la OTAN.
"Una" se me hace un poco escaso para hablar de "muchos"
Ahora, si repasamos quienes están en la OSCE... 
Ahí sí que hay un grupo bastante variopinto y chungo de gente al mando, como los pintorescos líderes que ha tenido Turkmenistán o ese mayordomo que gobierna Bielorrusia. Entre otros.
Y por supuesto, Rusia, que a pesar de ser formalmente alejado de Armenia la ha dejado en la estacada cada vez que Azerbaiyán les ha atacado.
Como alianza militar es tan útil al resto de miembros como las mangas de un chaleco
#37 No, Grecia ya era una dictadura al acabar la guerra civil griega, y fue cuando entró en la OTAN:
En paralelo, la represión política del gobierno derechista de Papandreu fue muy severa con los militantes del DSE que no pudieron huir de Grecia: hasta 100 000 personas quedaron en prisión hasta la década de 1950 en diversas cárceles situadas en las islas del mar Egeo, mientras que cualquier expresión política socialista o comunista, fuera en partidos políticos, sindicatos, o prensa, fue perseguida ferozmente.
Calvo Sotelo metió sin referendum a España en la OTAN justo después de un intento de golpe de estado donde los golpistas se habían reunido previamente con el embajador yanki, abiertamente opuesto a la postura neutral de Adolfo Suárez
#18
Alemania. Lleva con un ejercito de ocupación desde 1945. Incluso le hicieron su actual constitución.
#15 Varias cosas:
a) España entró en la OTAN cuando ya era una democracia.
b) Portugal es un miembro fundador de la OTAN.
c) Tanto Portugal como Grecia han tenido décadas, como países democráticos, para salirse de la OTAN, si así lo deseaban. Y no lo han hecho.
d) Mientes y tergiversas como siempre.
#34 Varias correcciones:
a) España entró en la OTAN justo después de un intento de golpe de Estado, siendo hecho probado que los golpistas se reunieron con EEUU
b) Portugal era una dictadura cuando entró en la OTAN, que sea fundador es definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN
c) Tanto Portugal como Grecia han estado, por escrito condicionadas a estar en la OTAN forzosamente si querían pertenecer a la CEE primero y la UE después, por tal de que la PESC está ligada a la OTAN y la membresía de una y otra siempre se ha impuesto en las negociaciones previas, caso claro de España y algún que otro ejemplo claro del Este
#40 a) España entró en la OTAN justo después de un intento de golpe de Estado, siendo hecho probado que los golpistas se reunieron con EEUU
Post hoc ergo propter hoc
Déjame adivinar: Felipe González era undo de los golpistas del 23-F en el Universo Expandido de@vonmises. De verdad, ya no sabes que inventar. Joder tío, puestos a inventarte una causalidad, al menos que sea plausible. Menuda gilipollez.
b) Portugal era una dictadura cuando entró en la OTAN, que sea fundador es definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN
Los miembros fundadores de la OTAN fueton Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Gran Bretaña y los EEUU. La única dictadura era Portugal.
Los miembros fundadores del Pacto de Varsovia fueron la URSS, Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, la RDA, Hungría, Polonia y Rumanía. Todos dictaduras.
Así que imagino que, si 1 dictadura entre 11 democracias es "definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN", 8 dictaduras de 8 países será incluso más definitorio de la sustancia de la que estaba hecha el Pacto de Varsovia, ¿verdad?
¡A ver que te inventas! ¡Tengo curiosidad!
c) Tanto Portugal como Grecia han estado, por escrito condicionadas a estar en la OTAN forzosamente si querían pertenecer a la CEE primero y la UE después,
¡Portugal y Grecia llevaban décadas en la OTAN antes de entrar en la CEE/UE! ¡Portugal es miembro fundador, en 1949! ¡Eso es incluso antes de la creación de la CECA! ¡Y Grecia entró en la OTAN en 1952, 5 años antes del Tratado de Roma!
Según tu razonamiento, Portugal y Grecia entraron en la OTAN como condición para entrar en la CEE, ¡que no existía! Y, aún así, tardaron tres décadas más en entrar en la CEE.
Madre mía, es imposible ser más ridículo que tú. En tu Universo Expandido del Fascismo Ruso, los efectos preceden a las causas. En más de 30 años. Eres descacharrante.
por tal de que la PESC está ligada a la OTAN y la membresía de una y otra siempre se ha impuesto en las negociaciones previas, caso claro de España y algún que otro ejemplo claro del Este
Los países europeos tenían su propia organización de seguridad colectiva, la UEO, fundado en 1948. ¡Un año antes que la OTAN! La UEO fue disuelta en 2010, tras la entrada en Vigor del Tratado de Lisboa, dado que sus funciones habían pasado a la UE.
Una de dos: o no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, o eres un mentiroso compulsivo.
#55 da igual, no se para que te molestas escribiendo tanto, en cinco minutos volvera a decir lo mismo
#58 Lo sé, pero me gusta dejarle en ridículo de la manera más pública posible.
#55 Déjame adivinar: Felipe González era undo de los golpistas del 23-F en el Universo Expandido de@vonmises. De verdad, ya no sabes que inventar. Joder tío, puestos a inventarte una causalidad, al menos que sea plausible. Menuda gilipollez.
Totalmente plausible es que EEUU te diga que te tienes que meter en la OTAN, tu le digas que no, acto seguido varios golpistas se van a ver al embajador USA y ocurre un intento de golpe de estado. Y lo primero que hace el nuevo presidente del gobierno, antes de cambiarse de calzoncillos, es declarar que España está en la OTAN.
Menuda gilipollez que hicieron dándote el aprobado de Historia, si es que alguna vez te lo dieron.
La única dictadura era Portugal.
Gracias por darme la razón.
Y luego vinieron algunas más, que se incorporaron para mejorar la increíble calidad democrática de la OTAN
si 1 dictadura entre 11 democracias es "definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN",
Y también suspendiste matemáticas veo.
¡Portugal y Grecia llevaban décadas en la OTAN antes de entrar en la CEE/UE! ¡Portugal es miembro fundador, en 1949! ¡Eso es incluso antes de la creación de la CECA! ¡Y Grecia entró en la OTAN en 1952, 5 años antes del Tratado de Roma!
Vuelve a leer:
Tanto Portugal como Grecia han estado, por escrito condicionadas a estar en la OTAN forzosamente si querían pertenecer a la CEE primero y la UE después,
Si quieres entrar en la CEE/UE y no estás en la OTAN, te comes la OTAN. Si estás en la OTAN y quieres entrar en la CEE/UE, debes permanecer en la OTAN. ¿Qué parte de "condicionadas" no has entendido, alma de cántaro?
Los países europeos tenían su propia organización de seguridad colectiva, la UEO, fundado en 1948. ¡Un año antes que la OTAN! La UEO fue disuelta en 2010, tras la entrada en Vigor del Tratado de Lisboa, dado que sus funciones habían pasado a la UE.
Una de dos: o no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, o eres un mentiroso compulsivo
Y volvió a hablar la tacones. No hay mayor osadía que la del ignorante, camarada: La UEO estuvo totalmente inactiva casi desde su nacimiento:
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_European_Union
Tanto la UEO como la PESC de la UE son culo y mierda, con la OTAN, en ningún caso son su propia organización de seguridad colectiva sino una extensión de la OTAN: Más OTAN, más imperialismo anglosajón, más vasallaje. No te me desorientes.
The establishment of NATO, along with the signing of a succession of treaties establishing the Organisation for European Economic Cooperation (April 1948), the North Atlantic Treaty Organisation (April 1949), the Council of Europe (May 1949) and the European Coal and Steel Community (April 1951), left the Treaty of Brussels and its Western Union devoid of authority.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_Exterior_y_de_Seguridad_Com%C3%BAn
el TUE establece la alineación de la PCSD con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), por lo que los compromisos y la cooperación en este ámbito se ajustán a los compromisos adquiridos en el marco de la organización transatlántica que, para los Estados miembros que forman parte de la misma, es el fundamento de su defensa colectiva y el organismo de ejecución de esta
#75 Totalmente plausible es que EEUU te diga que te tienes que meter en la OTAN, tu le digas que no, acto seguido varios golpistas se van a ver al embajador USA y ocurre un intento de golpe de estado. Y lo primero que hace el nuevo presidente del gobierno, antes de cambiarse de calzoncillos, es declarar que España está en la OTAN.
También es plausible que el verdadero Felipe González fuera secuestrado por alienígenas de Raticulín V y sustituído por un clon para que se uniera a la OTAN, que está controlada por los reptilianos aliados de Raticulín V.
¡Así es como te inventas una trola divertida para la que no tienes prueba alguna! ¡Mucho más entretenida que la que te has inventado tú.
si 1 dictadura entre 11 democracias es "definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN",
Y también suspendiste matemáticas veo.
Vamos a ver:
Bélgica: 1 democracia
Canadá: 2 democracias
Dinamarca: 3 democracias
Francia: 4 democracias
Islandia: 5 democracias
Italia: 6 democracias
Luxemburgo: 7 democracias
Holanda: 8 democracias
Noruega: 9 democracias
Portugal: dictadura
Gran Bretaña: 10 democracias
EEUU: 11 democracias
Uy, uy, uy, uy,@vonmises. Parece que tu sí suspendiste matemáticas. ¡En primaria!
Y sigues sin contestar a mi pregunta: si 1 dictadura entre 1a1 democracias es "definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN", 8 dictaduras de 8 países será incluso más definitorio de la sustancia de la que estaba hecha el Pacto de Varsovia, ¿verdad?
¡Que esa parte se te ha olvidado, pillín! Joder tío, invéntate alguna respuesta lisérgica de las tuyas.
Si quieres entrar en la CEE/UE y no estás en la OTAN, te comes la OTAN. Si estás en la OTAN y quieres entrar en la CEE/UE, debes permanecer en la OTAN. ¿Qué parte de "condicionadas" no has entendido, alma de cántaro?
¡Suecia, Finlandia y Austria han sido miembros de la UE durante décadas sin pertenecer a la OTAN, genio! ¡Qué eres un genio! Suecia acaba de ingresar en la OTAN este año, Finlandia el año pasado, y Austria sigue fuera de la organización. ¡Vamos, inventáte una explicación demencial de las tuyas! ¡Haz que me ría un poco más viendo como retuerces la lógica como un pretzel!
¡Ese es el@vonmises que echaba de menos! ¡El que inventa auténticas animaladas sin ninguna consistencia interna y se cree que ha encontrado la argumentación más impresionante de la historia de los debates!
Y volvió a hablar la tacones. No hay mayor osadía que la del ignorante, camarada: La UEO estuvo totalmente inactiva casi desde su nacimiento:
¡Efectivamente, estaba inactiva, por eso siguió existiendo durante 60 años! Y la Política exterior y de Seguridad Común es sólo para entretener a Borrelll
Y da igual, sigues sin demostrar que Ingresar en la OTAN es necesario para ingresar en la UE. De hecho tu arjumento sobre la UEO y la PESC va en la dirección opuesta. Si quieres ser miembro de la UE sí que tienes que aceptar formar parte de la Política Exterior y de Seguridad Común. Así que, si la PESC está supeditada a la OTAN, como tú afirmas, ¡no es necesario que los países de la UE pertenezcan a la OTAN! ¡Ya están supeditados a ella, según tus chorradas!
¿Cual es el problema con tu argumento demencial? Que, en el mundo real, Austria tiene la obligación de prestar ayuda militar a otros miembros de la UE pero no a ningún miembro de la OTAN, porque no está en la OTAN. Y Suecia y Finlandia, hasta hace unos meses estaban en la misma situación. Y sólo la cambiaron gracias a tus amigos nazis rusos.
Así que, ya se sabe, la PESC no significa nada. Es todo la OTAN.
#10 Bonito relato....
- OTAN buenos buenisimos
- Rusia malos malisimos
Aparece Bruce Willis en tu pelicula? Es que creo que ya la he visto.
#16 yo no he dicho que la OTAN sea buena, yo he dicho que poner en la misma balanza una union de paises a la que tienes que acender por invitación y una guerra de conquista es simplemente una barbaridad
#19 De nuevo como relato simplista, muy bonito.
Pero para alguien que tenga ,mas de 16 años... las cosas son un poquitin mas complejas y con mas matices y profundidad.
- Ni la OTAN es tan simple como "una union de paises a la que tienes que acender por invitación"
- Ni la guerra de Ukrania es una "guerra de conquista"
Y si, estas implicando que unos son buenos, y los otros malos
#20 la guerra de ucrania es una guerra de conquista, rusia esta anexionando territorios y agregándolos a su constitución , desplazando a los ocupantes legítimos y llevando colonos para sustituir a la población local ¿ te valen estos matices ?
#24 No tus INVENTS no me valen, no
#24 No, la guerra de Ucrania es originalmente una guerra civil, y una guerra proxy entre EEUU y Rusia. Hasta 2022 se circunscribió al Donbas, fueron las amenazas de abandonar los acuerdos de Minsk y el rearme de Kiev definido por la propia Merkel y por Hollande los que precipitaron la entrada de Rusia y el material, asesores y presiones OTAN en mayor cantidad
#45 dile a Igor Girkin que deje de mentir que tu sabes mas que el, esto es un circo
#16 Puedes ir a ver películas rusas, o puedes rebatirle con argumentos. Aunque difícilmente, porque lo que él comenta son los puros hechos
#1 si, que malo es el país invadido que nos se deja exterminar
#2 A ver si lo adivino, eres otro ultra-defendor de los ukranianos, a quien le da igual si los convierten a todos en carne picada ?
A que si ?
#13 Los ministros de Svoboda duraron 10 meses entre 2014 y 2015, en un gobierno de unidad nacional pactado con Yanukovich, hasta que desaperecieron en el basurero de la historia.
Pero, bueno, al menos, entre todas tus mentiras y tergiversaciones, has reconocido, sin querer, que Rusia lleva 10 años invadiendo Ucrania, y que vuestra "guerra civil" en Ucrania es un camelo.
Gracias por haberte ido de la lengua.
Sin embargo, te olvidas de los nazis con los que Rusia ha invadido Ucrania, como los del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner. Los violadores, torturadores y asesinos que tanto te gustan.
Y también te olvidas del vice primer ministro nazi en el gobierno ruso que invadió Ucrania.
#30 en un gobierno de unidad nacional pactado con Yanukovich,
El pacto no incluía, que yo sepa, ni expulsar diputados, ni poner al neonazi de Honcharuk en 2019, ni golpe de estado, ni matar ucranianos en el Donbas, ni quemar vivos a opositores en Odessa ni mucho menos apalizar a otros candidatos a presidente una vez terminado el gobierno provisional
desaperecieron en el basurero de la historia.
Eso pasará cuando los ukronazis salgan de Kiev, del SBU, y deje de infestar las instituciones donde fueron a medrar al disolverse Svoboda.
#38 bulero hasta el ultimo minuto
#74 democracia que mira por su pais y lo limpia de agentes de moscovia, seguro que encima admiras a china y su democracia
#38 El pacto no incluía, que yo sepa, ni expulsar diputados, ni poner al neonazi de Honcharuk en 2019
No, el Pacto incluía formar un gobierno de unidad nacional que se hicera cargo del país hasta la celebración de nuevas elecciones, en unos meses. ¡No en 2019, después de dos elecciones!
¡Vaya puta mierda de arjumento que te ha salido! Aunque, si el nazi de Rogozin te conociera, probablemente se sentiría conmovido, por tu fidelidad perruna.
ni golpe de estado
Una vez más:
Cuando la población de un país se levanta contra un gobierno, es una revolución.
ni matar ucranianos en el Donbas, ni quemar vivos a opositores en Odessa ni mucho menos apalizar a otros candidatos a presidente una vez terminado el gobierno provisional
La guerra en el Donbás comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
Todo fue tan descarado, que el Tribunal Europeo de DDHH ha dictaminado que las "Repúblicas Populares" han estado bajo "control efectivo" y "jurisdicción" de la Federación Rusa, desde el 11 de mayo de 2014.
Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support
to the separatists.
[...]
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
La "guerra civil" fue empezada, sostenida y comandada por Rusia, desde el primer día. Ha sido una agresión contra un estado soberano, desde el primer día.
Y la razón para esa agresión son los designios imperiales del liderazgo ruso:
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin.
- Putin compares himself to Peter the Great in quest to take back Russian lands
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (artículo de RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubiéramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
Como sabes perfectamente, porque estás al 100% con el imperialismo ruso.
Y si quieres buscar quién estuvo detrás de la violencia en Odesa pregunta a tu amigo Raevski, uno de los rusos que fueron expresamente a organizarla. Aquí tienes su foto, por si no te acuerdas de él.
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#57 No, el Pacto incluía formar un gobierno de unidad nacional que se hicera cargo del país hasta la celebración de nuevas elecciones, en unos meses. ¡No en 2019, después de dos elecciones!
O sea que los mismos que se ofrecieron a pactar acabaron dando un golpe de estado. Buena gente y excelente argumento por tu parte. jajajajajaja
Cuando la población de un país se levanta contra un gobierno, es una revolución.
Claro, y cuando lo hace la ultraderecha, apoyada por la oligarquía (Poroshenko, Kolomoiski) y el principal bloque bombardeador-invasor de la historia contemporánea, persiguiendo a la oposición, matando, ilegalizando, etc se llama golpe de estado. A ver si te lo aprendes ya
La guerra en el Donbás comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
La guerra civil ucraniana comenzó en el mismo momento en el que se dio el golpe de estado ¿Cómo lo sabemos? Porque para algo comenzó con ukronazis armados matando a compatriotas, asaltos violentos a parlamentos regionales a manos de golpistas, y 10 años de ataques a la propia población. No te hacía falta ningún Girkin para verlo, está en las noticias.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
Y la contribución de la OTAN y especialmente EEUU fue de dinero, inteligencia, diplomacia warmonger y también mercenarios, asesores y la construcción de, como mínimo, una base militar yanki en Ochiakiv.
La "guerra civil" fue empezada, sostenida y comandada por Rusia, desde el primer día. Ha sido una agresión contra un estado soberano, desde el primer día.
Y la razón para esa agresión son los designios imperiales del liderazgo ruso:
No, la guerra civil fue empezada, sostenida y comandada por el principal sostenedor económico de los ukronazis, la OTAN, dado que Rusia, por si no te acuerdas, estaba perfectamente con la posición neutral que definió Ucrania ya en 1990, y un presidente prorruso. La paz no la dinamitaron quienes más se beneficiaban del statu quo de Ucrania. Y la razón para esa agresión son los designios imperiales del liderazgo yanki de la OTAN. De ahí lo absurdo de que forofos anglófilos como tu veáis un mapa con 700 bases yankis en el mundo, cada vez más cerca de Rusia y gritéis "que viene el Imperio Ruso" jajjajajajajaja
No sé si lo sabes perfectamente, dado que parece que estés al 100% con ese segmento analfabeto de la población que no entiende los mapas.
Y si quieres buscar quién estuvo detrás de la violencia en Odesa
No hace falta, ya lo sé, fueron los ukronazis, tan amigos de todo lo que suene a ruso o izquierdoso. Por algo llevan 18 partidos prohibidos en Ucrania, y sin elecciones a la vista. Grande, la democracia de Zelenski
#73 O sea que los mismos que se ofrecieron a pactar acabaron dando un golpe de estado. Buena gente y excelente argumento por tu parte. jajajajajaja
¡No hubo golpe de estado! ¡Fue una insurección popular! ¡Y Yanukovich salió pitando de Ucrania porque el parlamento iba a hacerle algunas preguntas embarazosas sobre cómo la policía bajo su mando había matado a decenas de manifestantes!
Buena gente y excelente argumento por tu parte. jajajajajaja
Claro, y cuando lo hace la ultraderecha, apoyada por la oligarquía (Poroshenko, Kolomoiski) y el principal bloque bombardeador-invasor de la historia contemporánea, persiguiendo a la oposición, matando, ilegalizando, etc se llama golpe de estado. A ver si te lo aprendes ya
¡No han invadido a nadie! ¡Estaban repeliendo una invasión! ¡Que tú mismo has admitido, sin querer, que empezó en 2014!
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
Los ministros de Svoboda dejaron el gobierno en 2014, tras las elecciones.
La guerra civil ucraniana comenzó en el mismo momento en el que se dio el golpe de estado ¿Cómo lo sabemos? Porque para algo comenzó con ukronazis armados matando a compatriotas, asaltos violentos a parlamentos regionales a manos de golpistas, y 10 años de ataques a la propia población. No te hacía falta ningún Girkin para verlo, está en las noticias.
¡Y una puta mierda! ¡Sabes perfectamente que la guerra la empezó Girkin/Strelkov y sus fascistas rusos! ¡Te lo he dicho 20 veces, y nunca has podido refutarlo!
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Sabes perfectamente que Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
Y que la contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
Todo fue tan descarado, que el Tribunal Europeo de DDHH ha dictaminado que las "Repúblicas Populares" han estado bajo "control efectivo" y "jurisdicción" de la Federación Rusa, desde el 11 de mayo de 2014.
Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support
to the separatists.
[...]
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
No eres capaz de dejar de mentir. Es una compulsión.
Y si quieres buscar quién estuvo detrás de la violencia en Odesa
No hace falta, ya lo sé, fueron los ukronazis, tan amigos de todo lo que suene a ruso o izquierdoso. Por algo llevan 18 partidos prohibidos en Ucrania, y sin elecciones a la vista. Grande, la democracia de Zelenski
¡No! Fue tu amigo Raevski y sus coleguillas nazis rusos, intentando empezar una guerra en un país extranjero. Igual que Girkin en el Donbás.
Tus adorados nazis rusos.
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#2 Eso haberlo pensado antes de acoger a la OTAN en su territorio.
#54 Eso haberlo pensado antes de acoger a la OTAN hamas en su territorio. mucha banderita de palestina pero compras cada uno de los argumentos sionistas
#62 La OTAN ni le va ni le viene a Ucrania, Hamás es la reacción natural al robo de tierras y el genocidio continuado de los sionistas sobre el pueblo palestino.
Solo te falta decir que todo empezó el 7 de octubre.
#64 Ucrania sera miembro de las organizaciones internacionales que le venga en gana , es lo que se conoce como soberanía. Pero algunos compráis muy bien los argumentos sionistas como cuando en un paralelismo sonrojante alzáis la voz cuando un sionista justifica la matanza de palestinos escudándose en la autodefensa y justificáis cuando es un imperialista el que lo pregona contra los ucranianos
#65 Estás seguro? El euromaidan fue un golpe de estado y Zelenski en su campaña electoral prometió lo contrario de lo que hizo, que fue abogar por la reconciliación, a ver si te vas a creer que la fortuna de Zelenski se hizo sola, en el país mas corrupto de Europa.
Así que no, no se ha hecho lo que verdaderamente querían los ucranianos.
Pero Hamás SI es voluntad popular en Palestina.
#67 Zelenski no es el que empezó la invasión, fue rusia que algunos por lo que sea siempre pasáis por alto este dato, y sobre lo del golpe de estado te voy a dar otro dato: echaron a yanukovich con el voto a favor de 328 de los 450 diputados ¿ que golpe de estado tan raro que es el parlamento el que echa al presidente por «el abandono de sus funciones constitucionales»
#3 Antes de cascarla preferiría que el Estado me dejara probar todas las terapias psicodélicas que haya, por si suena la flauta.
#2 La terapia electrocomvulsiva actual no es la barbaridad que era hace décadas.
#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia
Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#12 Nosotros hasta compramos el esterilizador de chupetes, creo que lo usamos una o dos veces. El procedimiento estándar era chupar tú mismo el chupete para limpiarlo, y listo.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#69 Después de varios años trabajando como ingeniero y tratando con otras personas que no lo son he llegado a la misma conclusión. Casi lo único que diferencia a un "genio" de un humano normal es que se lee los putos manuales y busca información fiable por su cuenta.
#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.
La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.
#116 El frenillo puede dificultar la lactancia.
No es lo que yo tengo entendido. ¿Tienes evidencia que lo avale?
#140 O sea, que tengo que avalar yo, no tú que afirmas que tienes entendida otra cosa.
Pero no te preocupes, tengo avales de profesionales y experiencia personal:
- Una pediatra especializada en lactancia que evaluó a mi hijo porque tenía problemas con la lactancia. Identificó el frenillo como posible causa.
- La dentista pediátrica que lo evaluó a continuación y que, entre otras muchas cosas, opera frenillos de bebés que tienen problemas con la lactancia.
- Mi hijo, que a escasos segundos de que le cortaran el frenillo se enganchó bien al pecho por primera vez en su corta vida... y desde entonces mi mujer y él tuvieron una lactancia perfecta.
#9 Chis, se dice "chis".
#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.
#9 En efecto, si pones al crío cabezabajo lo pone todo perdido y no come nada.
#2 Llevan a sus hijos al negocio de un youtuber y luego vienen llorando.
Hay que joderse.
#2 "...la clínica Baby Suite by Pau..."
El nombre ya daba un buen aviso.-
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#43 Los profesionales dicen que esa intervención es un último recurso, antes se hace fisioterapia, que consiste basicamente en ayudar al bebé con la legua.
Así que aquí son padres que no confían en los profesionales porque no son cool.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así que
Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.
No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.
#43 ¿profesional?
#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.
#1 Afilalápiz.
Ahora que se pongan de moda las garrapatas .
Sin tanta paja pierden musculatura, lógico.
#1 Sin embargo las falanges las tiene como de acero forjado!
#15 Cierto, con esas manos de camionero albaceteño no necesita a ningún hombre.
#1 Quagmire siguió el camino opuesto:
#1 Me da que no conoces mucho del pajerío femenino, no se pierde nada de musculatura y si se gana en destreza y velocidad.
#33 Me pasa lo mismo con el priapismo. No es coña. Es un problema mear por las mañanas y la cosa no deja de apuntar al norte interestelar (la pareja "pasa" 99 de 100). Menos mal que hacienda me relaja cada 3 meses.
#46 has probado haciendo el pino?
#57 Acabo de derramar el café.
#62 Normal, no se ha de hacer el pino con el café ...
#1 guardia baja
#70 Esas noticias que pone están muuy desactualizadas, ya salió incluso del concurso de acreedores https://www.eldesmarque.com/futbol/deportivo-coruna/20240416/luz-verde-pagar-concurso-acreedores_300305820.html
#2 Lendoiro no es presidente desde hace años y el Depor acaba de recibir el ok por parte del juzgado para salir del concurso de acreedores y liquidar las deudas pendientes. Te noto un poco desactualizado
#30 Por cupa de Lendoiro dejó de ser de sus socios y accionistas y ahora es en un 76% de capital privado, que lo venderá y se lo llevará de la ciudad, si quiere, en cuanto pise la primera división.
#42 por culpa de Lendoiro no, por culpa de Tino Fernández y Barral que con un presupuesto de UEFA montaron un equipo que dio vergüenza ajena y bajo a segunda... Súmale eso al gran trabajo que dos años después su delfín Paco Zas y Carmelo Al Pozo completaron la operación derribo mandandonos a segunda b haciendo impagable la operación financiera que ese genio llamado Tino Fernández se marcara para tener ese presupuesto de UEFA
Lendoiro es verdad que dejó al club jodido y en un concurso de acredores muuuuy muy grande. Como también es cierto que a su sucesor le dejó un club en puestos de ascenso a primera división y con un plan de pago de la deuda realista que mantuvo al club estable durante 4 años hasta que Tino y sus compinches piden ese préstamo y hacen una planificación deportiva digna de un mono borracho jugando al PcFutbol
#53 160 millones de euros son 26.621 millones de pesetas.
La deuda de un lendoiro que se había puesto de sueldo el 1% del presupuesto del club y lo engordó a su antojo y trampeó lo que no está escrito.
Que los devuelva o vaya pa chirona.
Mejor las dos cosas.
#55 y devolvemos también la Liga y las Copas entonces?
#56 Esa asociación que tanto le conviene no es válida.
La liga es del 2000, la ultima copa del 2002, El 2002 lo cierra el depor con superavit.
Lendoiro deja al depor seco hasta el tuétano en 2013.
#59 pues por lo mismo la asociación de la conversión de deuda en acciones tampoco es válida Lendoiro deja el club en el 2012-2013 (camino de ascender a primera) y es en el 2020 cuando Abanca se hace con la propiedad tras un préstamo firmado por Tino Fernández
Por lo tanto o valen las dos asociaciones o no vale ninguna
La lleva clara Shin-Chan 😆 😆 .
Es el momento de que vuelvan los Airgamboys .
#9 Aquí en resolución full HD
Poca resolución, ale, aquí está a resolución full HD
A mi se me ocurre que se podría tapar con la tierra circundante del desierto hasta que el fuego se ahogase.
No me creo más listo que nadie, y seguro que es algo que ya se ha contemplado, pero me gustaría saber porque se ha descartado
#21 sí, en ese sentido parece que cambiar metano por co2 es mejor. Pero también supone fuente de calor en sí misma
#52 Bueno, el impacto que tiene esos julios extra de calor tampoco creo que sea mucho a nivel regional o global. Digamos que es como si estuvieran funcionando no sé 5-10 centrales de carbóna la vez en la misma zona o un volcán. Si fuera una zona sensible pues ya tal... Pero es un desierto.
Obviamente, lo mejor sería evitarlo o aprovechar esa energía que se desperdicia. Pero, sino se puede... Mejor tener un punto de emisión de CO2 que uno de los mayores puntos de emisión difusa de CH4.
#7 Yo creo que se referia a su efecto en cuanto a emision de Gases (co2 y CH4,etc) pero seguro que hay otras fuentes mas relevantes.
Gran analisis.
#12 Yo contruiria una tapa. se podria hacer justo al lado y poner encima con rieles u otros sistema. El fuego sin oxigeno se ahogaria y con las tapa se podria absorber el gas para darleun uso.
Si se filtra por los alrededores se podria impermeabilizar el suelo y si no absorberlo activamente con ligeros vacio.
#55 #55 no recuerdo si todo el calor que genera la humanidad, corresponde a unas horas o pocos dias de radiacion solar.natural, por lo que es poco relevantes.
CH4 por otro lado tienen un vida menor que el CO2, aunqeu entiendo que acabaria oxidandose naturalmente conviritendose en CO2 y H2O qeutamiben son gases invernadero.
. Así que todo el parrafazo es sólo una consideración térmica, no había visto que la clave del asunto era el metano
#57 La cosa es que si el efecto invernadero del CO2 es 1, el metano en su ciclo biogeoquímico tiene una incidencia de 32. Hay otros gases que son peores como N2O (creo recordarte) que es 256 o los CFC que eran aún mayores.
La cosa es que ee metano se produce en un orden de magnitud bastante grande (muy inferior al CO2 eso sí) por lo que hay que tener cuidado. De hecho, uno de los posibles eventos más catastroficos que podría afectar en cuanto al cambio climático es la liberación de metano del fondo del mar o en el permafrost de los suelos boreales.
Por lo tanto, siempre que se puede sino se pueden contener lo mejor es siempre es quemarlo, como se hace en vertederos, antorchas de refinerías (junto con otros compuestos) etc...
#12 es gas, vas tirando tierra y se va filtrando y prendiendo con las llamas de alrededor, si quieres apagarlo debes hacerlo como los pozos petrolíferos, robándole todo el oxígeno con una bomba
#12 Al no conocer las canalizaciones del crater podría haber riesgo de explosión y liarla aún más, tampoco te asegura parar del todo la fuga.
De todas formas al ser atracción turística hasta hace poco pues imagino que es ahora cuando están estudiando más en profundidad como apagarlo.
Para los que hablan del calentamiento global decirles que no se obsesionen con esto. Aquí el metano al menos se quema y toda la ex URSS está petada de escapes de metano por su obsesión en el pasado en la extraccion y combustión de fosiles, haciendo pozos y canalizaciones de aquella manera.
No soy geologo, simplemente me he tomado el cafelito dominguero leyendo el National Geographic que tiene unos cuantos artículos del tema.
https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2023/11/puerta-infierno-pozo-arde-hace-decadas-cuando-apagara
#9 hormigon con eso se soluciona todo
Que le pongan una tapa.
Pues que pongan una parrilla por encima, unas mesas y sillas alrededor y así los domingueros ya tienen para hacer barbacoa.
O unos tubos de cobre por ahí y que lleven agua caliente a las casas.
O para hacer una buena paella...
Si por aprovechar, que no quede.
#1 Lo del tubo de cobre parece una buena idea.
#5 a los clanes de la zona le gusta esto
#1 vapor y generación de electricidad es lo más fácil.
Y si no tienen qué hacer con la electricidad, minar Bitcoin (como El Salvador) o un centro de datos (por hacer algo útil).
Con el centro de datos podrían estar doblando proteínas o curando el cáncer.
Pero lo más fácil es dejarlo como está y a otra cosa. El capitalismo no deja pasar una oportunidad de ganar dinero (para el propio bolsillo), pero el socialismo no tiene el mismo interés en ganar dinero para el dictador de turno, y así se quedan las cosas.
#6 seguro q en un pais capitalista como Haiti ya se habria aprovechado por una empresa.
LoL
No, ahora en serio, no conozco bien el caso pero se me ocurren problemas para el capitalismo salvador que el malvado socialismo afronto:
1- Esta en mitad de un desierto y ahi q llegar alli y volver, total para que?
2- Q si no puedes cerrarlo es pq tampoco puedes canalizarlo. Q poner un tubo sabe todo el mundo.
3- Tampoco tienen claro cuanto hay. Se estimaba q hubiera mucho menos, igual te pones a hacer algo y antes de q acabe deja de salir.
#17 el capitalismo del fracking no habría dejado eso desaprovechado.
https://xkcd.com/808/
Antes se arriesga con una apuesta que pierde, que deja pasar esa oportunidad.
Aunque sea sólo 1 de mil candidatos el que escoja arriesgarse, con uno vale.
#28 No. No lo entiendes:
NO vale con uno. Ya lo intentaron y no pudieron.
E insisto, ni saben lo q hay ahi ni si merece la pena.
Si pudieran ya habrian sobornado a alguien para llegar alli y extraerlo.
#30 se ocasionó en el época socialista y no hicieron nada aparentemente
#32 Vaya, y cuanto hace de eso? No ha tenido ya tiempo el capitalismo de aprovechar ese enorme potencial? Igual es que no es tan sencillo montar alrededor de un crater que surgio por agrietamiento repentino de un terreno una infraestructura de geotermia.
Podriamos ser menos chovinistas de nuestros sesgos y aceptar que ños rusos no son subnormales y no han aprovechado ese crater por alguna razón, vamos, digo yo que no tiendo a pensar que los demas son imbéciles.
#40 Rusia nunca ha sido lo suficientemente capitalista, y desde luego no lo era antes de que se normalizara tener ese gas ardiendo.
#41 Aaaah, que Rusia nunca ha sido "suficientemente capitalista" vaya por dios, de todas las excusas chorras que podias poner esa no la vi venir
Si Rusia nunca ha sido lo suficientemente capitalista entonces china es la cuna del comunismo... Y mirala!!!!
Y no es mas sencillo admitir que no sabes que esta pasando alli y que igual no es rentable usar ese crater como fuente de energía geotermica? No se, suponer que rusos y otros socios comerciales con equipos de gente preparada han analizado las posibilidades del crater y han llegado a la conclusión de que no compensa en lugar de dar una respuesta terriblemente cuñada?
#40 bueno, dijiste que "de que país socialista...." Y te recordaba que cuando ocurrió lo era
#1 Coñas aparte, esto está pidiendo a gritos que se monte encima una central geotérmica.
"Hostia" con "H", siempre el mismo fallo, sin ella es una una "ostra" y es una palabra ya en desuso, de la RAE
Igualita que Hommer Simpson 😆 😆
#3 Hizo lo mismo que Hommer Simpson, que se fue con su dedo amputado al bar de Moe 😆 😆
Pues ya podían tener como los de la segunda guerra mundial, que se ve en alguna película que si fallaba la bajada del tren de aterrizaje, iban a la bodega y había una manivela para bajarlo a mano.
¿Porque todos los que se podrían haber aprovechado de esto ya lo han hecho?