Ñ

#11 Esto es una publicación exclusiva para suscriptores, que publican vía newsletter, pero esta por ser la primera se puede compartir.

shapirowilks

#21 No digo que no, pero...

Ñ

#1 Es el enlace original, no hay otra versión.

sofazen

#3 esto no era del mundo today?

spop

#3 Lo que creo que ocurre, es que el artículo original del Mundotoday, es de suscripción y otro medio lo ha publicado 'gratis'

pingON

#11 creo que EMT no ha publicado nada relativo a Leonor de Borbón para sucriptores.....

llorencs

#18 Hay dos artículos para suscriptores sobre Leonor.

shapirowilks

#11 Si otro medio lo ha publicado "gratis" es un plagio y no debería salir en portada ni en ningún otro sitio. cc #3

Alt126

#19 #11 #3 Mailchimp es una empresa que se dedica al envío masivo de correos para terceros (marketing, newsletters...)
El enlace aquí copiado es el que ha recibido alguien que está suscrito a la newsletter del "Diario" cuando le da a "ver en la web".

No es un plagio, pero tampoco sé como habría que llamarlo, en realidad .

Ñ

#11 Esto es una publicación exclusiva para suscriptores, que publican vía newsletter, pero esta por ser la primera se puede compartir.

shapirowilks

#21 No digo que no, pero...

Ñ

#52 Es el mejor podcast que hay.

Ñ

Hola, soy de El Mundo Today. Nadie ha entendido bien la situación: el requerimiento no es por un post que haya publicado EMT, sino que EMT no ha publicado absolutamente nada de lo que dicen. Se han confundido de diario. La única prueba que aportaban era un meme de whatsapp con una foto de un diario en papel, cuando EMT jamás ha tenido versión en papel (más allá de nuestro libro).

redscare

#10 Joooooder, vaya abogados tiene el Granada. Yo de ellos iría cambiando de bufete

c

#13 pero las.cokretas k sigan siendo de jamon...

XavierGEltroll

#10 ¡Exigimos un pregúntame! Queremos saber más.

chemari

#10 Gracias, no entendía nada en el artículo!

t

#10 En la noticia lo dejan muy claro.. hay que leer más!!!

Ñ

Mientras se mantenga el boicot a medios AEDE es difícil que Menéame levante cabeza por mucho que se mejore el código o el funcionamiento, teniendo en cuenta que el sentido del site es ser un agregador de noticias. Vemos cada día noticias de medios de poca calidad como "20 minutos" y "El Español" que se limitan a replicar los artículos que han aparecido anteriormente en El País y El Mundo.

Por ejemplo, se enlazan artículos de 'Cadena Ser' que es del mismo grupo editorial que El País pero cuenta con una redacción muy pequeña en comparación. Es absurdo y no responde a ninguna lógica, repercutiendo negativamente en la calidad del contenido.

El_Cucaracho

#8 Go to #5

Han robado al mejor meneante y al más honesto.

Ñ

#9 Tienes toda la razón.

EsanZerbait

#9 ostras, pues si que son rápidos redactando, editando y publicando noticias

Ñ

La historia original es de El País y se publicó en un reportaje bastante trabajado hace dos semanas. Con el (ya absurdo) boicot a los AEDE estáis aupando un diario como El Español, sensacionalista como pocos y sin ningún tipo de reparo para robar contenido ajeno.

No digo que El País sea un medio mejor o en absoluto respetable, pero en este caso la situación es esta y el principal perjudicado es meneame.

D

#28 A mí no me mires, yo lo hago todo el tiempo.

Ñ

#91 #93 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo" porque entonces no acabaríamos. Insisto, se ha usado el gesto personal de unos menores para anular algo que implica a toda una familia que solicitó asilo. ¿Que ese gesto puede ser un síntoma de algo más grave y profundo? Pues sí, pero por suerte no juzgamos así a los ciudadanos. Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos. Si esos menores han quebrantado una ley habría que ver qué ley es. Y, por fortuna, juzgamos a los ciudadanos individualmente, no a ellos y a sus familias.

Bradomim

#108 no juzgamos así a los ciudadanos

Es que no son ciudadanos.

Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos

Evidentemente, no ves ninguna relación entre la idea de ciudadanía, la historia y la cultura de una sociedad. Para ti ser ciudadano es tener un papel. Pero para que exista una relativismo como el tuyo ha tenido que haber varias generaciones de personas con convicciones y una adscripción cultural muy clara.

Bradomim

#108 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo"

Llámale X. El sistema social y político, resultado de una cultura y de una historia, en el que si una mujer te toca no se considera que sea una puta.

j

#108 Desde la frase "No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo" porque entonces no acabaríamos.", no leí más.

unexpectedkas

#108 Los padres defendieron a los menores y justificaron que es su religión. A parte de no tener el pasaporte, tampoco tiene muchas mas implicaciones. A parte de no poder irse de vacaciones a cualquier parte del mundo.

Nylo

#108 Nacionalidad asilo.

p

#108 El decidir si están en condiciones de obtener la nacionalidad no es una cuestión únicamente legal. No lo es en ningún país. Y por cierto, no son ciudadanos y por tanto tienen que atenerse a las leyes para extranjeros residentes, entre las cuales está la obligación de integrarse, como en todo país.

Esto lo sé muy bien porque yo mismo he sido emigrante y mi mujer también. Y me parece totalmente lógico.

Ñ

#47 Hacía años que no comentaba pero el tono de este hilo (¡Uno apelando a la Reconquista, flipa!) me ha sorprendido para mal, la verdad. A todos nos escandaliza un comportamiento como el de esos dos chavales, pero de ahí a echarlos del país... Muy bien hombre, vamos a expulsar a toda una familia por el comportamiento de los dos menores. Que se vuelvan al país del que huyeron o que se vayan a otro país europeo. Total, a los suizos les da igual porque del resto de la humanidad sólo quieren sus depósitos bancarios.

GeoX

#57 Y por eso en los comentarios de ciertas noticias hay gente que ya ni entra, agravando el problema

D

#57 lo de leer también debe ser que hace años que no lo hacías... Que no se les de la nacionalidad no es ni remotamente parecido a que se les expulse del país, y aqui en mnm solo unos pocos han dicho algo así.

TetraFreak

#178 Y lo de entender... tu no es que lo entiendas tampoco

D

#57 Años?, pues la ultima vez fue el 3 de septiembre de 2015...

Ñ

Tenemos la desgracia de que Suiza existe dentro de Europa cuando sus políticas migratorias son propias de regiones o períodos históricos que poco o nada tienen que ver con los países que los rodean.

Analizad fríamente el contenido de la noticia: Suiza suspende la nacionalidad a una familia entera en buscada de asilo porque dos de sus miembros (menores de edad) han sido maleducados con uno de sus ciudadanos.

¿Es ilegal negarse a dar la mano en ese país? ¿Está penado con cárcel?

¿Está justificada la condena social de ese comportamiento? Sí. ¿Deben ser expulsados del colegio? También. ¿Podríamos incluso plantearnos si unos padres de esas creencias religiosas deben seguir tutelando a esos menores? Vaya que sí. ¿Les echamos del país? Pues hombre, no procede.

TetraFreak

#40 Mira, alguien con sentido común.

Tranquilo. Esa es una dolencia que en meneame se cura enseguida.

Ñ

#47 Hacía años que no comentaba pero el tono de este hilo (¡Uno apelando a la Reconquista, flipa!) me ha sorprendido para mal, la verdad. A todos nos escandaliza un comportamiento como el de esos dos chavales, pero de ahí a echarlos del país... Muy bien hombre, vamos a expulsar a toda una familia por el comportamiento de los dos menores. Que se vuelvan al país del que huyeron o que se vayan a otro país europeo. Total, a los suizos les da igual porque del resto de la humanidad sólo quieren sus depósitos bancarios.

GeoX

#57 Y por eso en los comentarios de ciertas noticias hay gente que ya ni entra, agravando el problema

D

#57 lo de leer también debe ser que hace años que no lo hacías... Que no se les de la nacionalidad no es ni remotamente parecido a que se les expulse del país, y aqui en mnm solo unos pocos han dicho algo así.

TetraFreak

#178 Y lo de entender... tu no es que lo entiendas tampoco

D

#57 Años?, pues la ultima vez fue el 3 de septiembre de 2015...

Nylo

#47 Creo que #93 gana en sentido común a #40, y sobre todo en comprensión lectora os da un repaso a ambos.

TetraFreak

#300 Ya. #27 #24 y #18 me los he imaginado.

Igual el contexto es importante.

TetraFreak

#329 go to #314

D

#47 Pues si tener sentido común es no saber distinguir entre "suspender el proceso de obtención de la nacionalidad y "suspender la nacionalidad", y entre "nacionalidad" y "permiso de residencia", este país está mucho más jodido de lo que pensaba.

Frederic_Bourdin

#40 No procede ni expulsarlos del colegio. Los niños no tienen culpa.

GeoX

#80 Están todos locos

D

#80 #95 Callad, coño. Déjennos comernos nuestro propio glande y vomitar.

Bradomim

#40 No es simplemente que hayan sido «maleducados». Es que muestran activamente tener una cultura contraria a aquella en la que se basa el sistema democrático suizo. Lo cual se manifiesta en ámbitos más amplios que simplemente el de darle la mano a Fulana o Mengana.

Ñ

#91 #93 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo" porque entonces no acabaríamos. Insisto, se ha usado el gesto personal de unos menores para anular algo que implica a toda una familia que solicitó asilo. ¿Que ese gesto puede ser un síntoma de algo más grave y profundo? Pues sí, pero por suerte no juzgamos así a los ciudadanos. Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos. Si esos menores han quebrantado una ley habría que ver qué ley es. Y, por fortuna, juzgamos a los ciudadanos individualmente, no a ellos y a sus familias.

Bradomim

#108 no juzgamos así a los ciudadanos

Es que no son ciudadanos.

Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos

Evidentemente, no ves ninguna relación entre la idea de ciudadanía, la historia y la cultura de una sociedad. Para ti ser ciudadano es tener un papel. Pero para que exista una relativismo como el tuyo ha tenido que haber varias generaciones de personas con convicciones y una adscripción cultural muy clara.

Bradomim

#108 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo"

Llámale X. El sistema social y político, resultado de una cultura y de una historia, en el que si una mujer te toca no se considera que sea una puta.

j

#108 Desde la frase "No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo" porque entonces no acabaríamos.", no leí más.

unexpectedkas

#108 Los padres defendieron a los menores y justificaron que es su religión. A parte de no tener el pasaporte, tampoco tiene muchas mas implicaciones. A parte de no poder irse de vacaciones a cualquier parte del mundo.

Nylo

#108 Nacionalidad asilo.

p

#108 El decidir si están en condiciones de obtener la nacionalidad no es una cuestión únicamente legal. No lo es en ningún país. Y por cierto, no son ciudadanos y por tanto tienen que atenerse a las leyes para extranjeros residentes, entre las cuales está la obligación de integrarse, como en todo país.

Esto lo sé muy bien porque yo mismo he sido emigrante y mi mujer también. Y me parece totalmente lógico.

daaetur

#40 Suspende el proceso de obtención de nacionalidad. No es una expulsión. Sencillamente seguirán siendo extranjeros en Suiza.
El padre lleva viviendo allí desde 2001. Yo lo veo lógico, ¿están suficientemente integrados para ser suizos? Está claro que no.

H

#40 Creo que se habla de suspender el proceso de concesión de nacionalidad y no de echarles del país que es muy diferente. En cualquier caso, si se van a sentir incomodos dando la mano a una mujer, viendo a dos hombres besarse y demás, mejor que cuando se arregle la situación de su país se regresen allí. Lo de quitarles la tutela a los padres, creo que es algo más heavy que lo de como tu dices "echarlos del país". A mi en cualquier caso me parece correcto que se suspenda ese proceso, la idea es exportar nuestros valores de libertad de igualdad de la mujer, de derechos humanos y civiles, no importar a barbaros que el día de mañana vagarán por nuestras calles pegando palizas a parejas gays, como sucede hoy en día en ciudades donde antes se respiraba un cierto aire de tolerancia a la diversidad. Y sí, podríamos destinar recursos a educar a esta gente en la tolerancia, pero desde luego en el marco actual, con un millón de refugiados y miles más por llegar va a resultar complicado por no remarcar lo dificil que es hacer que una persona de esas costumbres las cambie. En cualquier caso estoy deacuerdo con que Europa acoja todos los refugiados que pueda, pero no por eso hay que ponerse una venda en los ojos y no querer ver los problemas que ello pueda representar y las posibles soluciones que haya que plantearse.

D

#40 No les han hechado del país, lo que han hecho ha sido no concederles la nacionalidad que es distinto, no se si esto tendrá consecuencias y solo se podrán quedar un tiempo y demás.

Por otro lado no ha sido por no dar la mano, ha sido por no dar la mano a una mujer por el echo de ser mujer, ya que según dicen su religión se lo prohibe, por lo que ha cometido un acto discriminatorio contra una persona.
Si nada más llegar esta familia ya empieza así, no te quiero ni contar cuando lleven un año o dos en ese país. Son culturas muy diferentes que van a chocar, lo más normal es que esta gente que llega se intente adaptar lo máximo posible a la cultura del país donde llegan y no alrevés.
Si yo me voy a otro país lo que no voy a hacer es obligar a todo el país a cambiar sus costumbres para adaptarlas a las mías, intentaría adaptarme lo máximo posible a las suyas. Seguiría con las costumbres de mi país que no supusieran una molestia para ellos. No es normal llegar a un país que te ha acogido y como agradecimiento te saltas sus normas...

Si cualquiera de nosotros nos vamos a vivir a su país y no seguimos cualquiera de sus normas de conducta, sea o no por motivos religiosos, la que le cae encima es de alivio, no se van a limitar a no concederte la nacionalidad precisamente.

Findopan

#140 La pregunta es ¿por qué les niegan la nacionalidad por lo que hagan dos críos? ¿no debería tener más peso lo que hagan los adultos?

p

#307 Los padres son los que han defendido la actuación de sus hijos, así que no veo qué diferencia hay.

unexpectedkas

#40 Nadie los esta expuldando. Como refugiados tienen un permiso de residencia especial. Continuan teniendo el piso pagado y una pequeña ayuda social. Lo que no tienen ahora es el pasaporte.

tharasia

#40 de acuerdo, pero no les están echando, sino denegando la nacionalidad, ¿no?

Ñ

#26 La web está caída, se puede leer en la caché:


El servidor de Google, estremecido y sin saber qué publicidad contextual colocar al lado de la foto del cadáver del niño sirio

LA MÁQUINA PIDE UN POCO DE "HUMANIDAD"
Publicado por Kike García el 3 de septiembre, 2015 0

Tras comprobar el aumento de tráfico que están logrando los medios digitales de toda Europa gracias a la publicación de la fotografía de un niño muerto, el ordenador que controla el 90% de la publicidad de Internet ha entrado en pánico y no sabe qué banners colocar al lado. “Joder, joder, joder, joder, ¿en qué cojones piensan?”, ha declarado la máquina, en shock desde ayer, según fuentes cercanas a su CPU.

“¿Pongo un banner del nuevo Call of Duty? No, no, imposible. Busca, busca, tengo que tener algo por aquí que pueda poner al lado del cuerpecito del niño”, se ha repetido el programa informático. “Dios bendito, ¿pero en qué piensan? ¿Les da igual todo?”, ha dicho lamentando que “si no reviso yo esto, no lo revisa nadie”.

La máquina, a quien la dramática fotografía ha pillado totalmente desprevenida, lleva horas revisando sus archivos y descartando miles de campañas. “Tengo cientos de banners de Media Markt, ¿pero realmente quieren que ponga a Arturo Valls sonriendo a dos centímetros del cadáver?”, explica el data center, en estado de pánico.

El servidor también ha reservado para otro momento una campaña masiva de banners de Ron Barceló con idílicas imágenes de una playa y el texto “Vive sin límite”.

“Vale, quito las grandes marcas, ¿pero qué pongo? ¿Viagra? ¿Tarot? No tengo nada que sirva, ¿están locos o qué cojones?” ha declarado en referencia a los directores de los principales diarios nacionales de Europa. “Soy una máquina sin sentimientos, no un monstruo, simplemente no puedo hacer esto”, ha añadido.

“Oh, vaya, lo siento, disculpad si no tengo campañas asociadas a los tags ‘refugiado, sirio, cadáver, muerte, niño, desolación, tristeza, sensacionalismo’. Lo siento muchísimo si estáis desaprovechando los millones de visitas que os está dando el tema”, ha dicho al fin el servidor.

A última hora de la mañana, fuentes cercanas a la máquina han informado que Google ha decidido incluir los banners de Google que aparecen por defecto cuando no hay campañas y que enlazan al propio Google.

Ñ

“Oh, vaya, lo siento, disculpad si no tengo campañas asociadas a los tags ‘refugiado, sirio, cadáver, muerte, niño, desolación, tristeza, sensacionalismo’. Lo siento muchísimo si estáis desaprovechando los millones de visitas que os está dando el tema”, ha dicho al fin el servidor de Google Adwords.

Ñ

#37 jaja Es genial cuando en mnm añadís los chistes que le faltan al post original!!

Ñ

Gracias a dios, hoy también hemos sabido que cancelan el programa de El Último Mono.

Jakeukalane

#49 quiso hacer una imitación de Buenafuente pero yo lo vi cuando entrevistó a Ana Pastor y al principio hizo un "monólogo" del cual no entendí el propósito y no me hizo nada de gracia...

Ñ

Por Escolar y Elastico.net.

Ñ

Vaya manera de publicar un artículo: "Nos hacemos eco de una importante noticia que reproducimos íntegra a continuación y luego ponemos un enlace al medio original".

Estaría bien editar el meneo y enlazar la original, de Vice: http://www.vice.com/es/read/ha-inventado-un-sistema-para-poner-la-musica-a-tope-sin-que-los-vecinos-lo-noten-968?utm_source=vicefbes

Ñ

El formato inboard que hay en mi web (que se despliega en medio del texto, en mute y sólo suena al pasar el cursor por encima), entiendo que es muy molesto sólo me paga la mitad del server.

El resto de banners, los meses buenos (noviembre, diciembre, mayo y junio) pagan la otra mitad.

Somos dos personas trabajando 8 horas al día en una web de contenidos y el peaje es enseñar banners. A mí me parece un precio bajo y además es un peaje no obligatorio, porque nadie necesita visitar nuestra web.

Creo que el artículo enlazado es una excusa moral que muchos buscamos por pura comodidad, del mismo modo que la execrable existencia Ramoncín nos sirvió de parapeto ético durante años para piratear música.

A mí no me parece mal que la gente use adblock (preferiría que no lo hicieran) pero sí me fastidia sobremanera el discurso hipócrita de la mayoría de usuarios de este hilo.