#47 Hacía años que no comentaba pero el tono de este hilo (¡Uno apelando a la Reconquista, flipa!) me ha sorprendido para mal, la verdad. A todos nos escandaliza un comportamiento como el de esos dos chavales, pero de ahí a echarlos del país... Muy bien hombre, vamos a expulsar a toda una familia por el comportamiento de los dos menores. Que se vuelvan al país del que huyeron o que se vayan a otro país europeo. Total, a los suizos les da igual porque del resto de la humanidad sólo quieren sus depósitos bancarios.
Tenemos la desgracia de que Suiza existe dentro de Europa cuando sus políticas migratorias son propias de regiones o períodos históricos que poco o nada tienen que ver con los países que los rodean.
Analizad fríamente el contenido de la noticia: Suiza suspende la nacionalidad a una familia entera en buscada de asilo porque dos de sus miembros (menores de edad) han sido maleducados con uno de sus ciudadanos.
¿Es ilegal negarse a dar la mano en ese país? ¿Está penado con cárcel?
¿Está justificada la condena social de ese comportamiento? Sí. ¿Deben ser expulsados del colegio? También. ¿Podríamos incluso plantearnos si unos padres de esas creencias religiosas deben seguir tutelando a esos menores? Vaya que sí. ¿Les echamos del país? Pues hombre, no procede.
#26 La web está caída, se puede leer en la caché:
El servidor de Google, estremecido y sin saber qué publicidad contextual colocar al lado de la foto del cadáver del niño sirio
LA MÁQUINA PIDE UN POCO DE "HUMANIDAD"
Publicado por Kike García el 3 de septiembre, 2015 0
Tras comprobar el aumento de tráfico que están logrando los medios digitales de toda Europa gracias a la publicación de la fotografía de un niño muerto, el ordenador que controla el 90% de la publicidad de Internet ha entrado en pánico y no sabe qué banners colocar al lado. “Joder, joder, joder, joder, ¿en qué cojones piensan?”, ha declarado la máquina, en shock desde ayer, según fuentes cercanas a su CPU.
“¿Pongo un banner del nuevo Call of Duty? No, no, imposible. Busca, busca, tengo que tener algo por aquí que pueda poner al lado del cuerpecito del niño”, se ha repetido el programa informático. “Dios bendito, ¿pero en qué piensan? ¿Les da igual todo?”, ha dicho lamentando que “si no reviso yo esto, no lo revisa nadie”.
La máquina, a quien la dramática fotografía ha pillado totalmente desprevenida, lleva horas revisando sus archivos y descartando miles de campañas. “Tengo cientos de banners de Media Markt, ¿pero realmente quieren que ponga a Arturo Valls sonriendo a dos centímetros del cadáver?”, explica el data center, en estado de pánico.
El servidor también ha reservado para otro momento una campaña masiva de banners de Ron Barceló con idílicas imágenes de una playa y el texto “Vive sin límite”.
“Vale, quito las grandes marcas, ¿pero qué pongo? ¿Viagra? ¿Tarot? No tengo nada que sirva, ¿están locos o qué cojones?” ha declarado en referencia a los directores de los principales diarios nacionales de Europa. “Soy una máquina sin sentimientos, no un monstruo, simplemente no puedo hacer esto”, ha añadido.
“Oh, vaya, lo siento, disculpad si no tengo campañas asociadas a los tags ‘refugiado, sirio, cadáver, muerte, niño, desolación, tristeza, sensacionalismo’. Lo siento muchísimo si estáis desaprovechando los millones de visitas que os está dando el tema”, ha dicho al fin el servidor.
A última hora de la mañana, fuentes cercanas a la máquina han informado que Google ha decidido incluir los banners de Google que aparecen por defecto cuando no hay campañas y que enlazan al propio Google.
“Oh, vaya, lo siento, disculpad si no tengo campañas asociadas a los tags ‘refugiado, sirio, cadáver, muerte, niño, desolación, tristeza, sensacionalismo’. Lo siento muchísimo si estáis desaprovechando los millones de visitas que os está dando el tema”, ha dicho al fin el servidor de Google Adwords.
#37 jaja Es genial cuando en mnm añadís los chistes que le faltan al post original!!
Gracias a dios, hoy también hemos sabido que cancelan el programa de El Último Mono.
Por Escolar y Elastico.net.
Vaya manera de publicar un artículo: "Nos hacemos eco de una importante noticia que reproducimos íntegra a continuación y luego ponemos un enlace al medio original".
Estaría bien editar el meneo y enlazar la original, de Vice: http://www.vice.com/es/read/ha-inventado-un-sistema-para-poner-la-musica-a-tope-sin-que-los-vecinos-lo-noten-968?utm_source=vicefbes
El formato inboard que hay en mi web (que se despliega en medio del texto, en mute y sólo suena al pasar el cursor por encima), entiendo que es muy molesto sólo me paga la mitad del server.
El resto de banners, los meses buenos (noviembre, diciembre, mayo y junio) pagan la otra mitad.
Somos dos personas trabajando 8 horas al día en una web de contenidos y el peaje es enseñar banners. A mí me parece un precio bajo y además es un peaje no obligatorio, porque nadie necesita visitar nuestra web.
Creo que el artículo enlazado es una excusa moral que muchos buscamos por pura comodidad, del mismo modo que la execrable existencia Ramoncín nos sirvió de parapeto ético durante años para piratear música.
A mí no me parece mal que la gente use adblock (preferiría que no lo hicieran) pero sí me fastidia sobremanera el discurso hipócrita de la mayoría de usuarios de este hilo.
#168 #167 Te equivocas, sí que vulnera un derecho: simplemente estás rompiendo las reglas que yo, legítimamente, he establecido para mi local. Es un peaje que yo he puesto y que tú has decidido saltarte. Pongo una analogía: imagínate que yo tengo un bar con terraza. No te obligo a ser mi cliente, pero si te sientas en la terraza de mi bar con bebidas que has traído de casa... Pues hombre, no es ético. Quizá no te echo, pero eso no quiere decir que tú tengas derecho a traer la bebida de casa.
De todos modos me parece que estoy predicando en el desierto. Yo llevo años bajando series de Internet, pero eso no me hace asumir que sea un derecho que me he ganado, salto que parece que muchos dais por supuesto.
Cachis la mar, la verdad es que tener que discutir esto me deprime un poco, especialmente en una web que me ha dado tantas alegrías.
Entiendo más la actitud del que sabe que está haciendo trampas y lo admite.
#140 No hombre, no digo que por el hecho de tener un blog tenga derecho a vivir de ello, ni mucho menos. Lo que quiero decir es que yo ya he puesto un peaje en mi local: el peaje de que me permitan enseñarles la publicidad. Lo que es indefendible es que haya gente que defienda su derecho al peaje que legítimamente yo he establecido en mi negocio.
#101 Pues ya me dirás cómo lo haces, porque mi blog no da para dos nóminas al mes. La cuestión es que aquí todo el mundo gana más que yo, recopetín. #worstentrepreneurever (edit: veo que hablas de número de visitas, perdón)
Es descorazonador leer este hilo de comentarios. He leído los términos "fallido modelo de negocio", "venganza" y "que se jodan" como si realmente existiera una guerra abierta entre los usuarios y las webs que ofrecen contenido a los mismos. Tengo un blog de 3,5 millones de cargas mensuales del que a duras penas podemos vivir dos personas porque la publicidad online está infravalorada. Mi web no sólo tiene gastos sino que requiere dedicación completa. Dedicación completa que sólo es posible si la web genera dinero y no hay vías alternativas a la publicidad.
Permitir que los banners se muestren no sólo me parece un peaje justo, sino que me parece bajo. Entiendo que mucha gente ha asumido que algo a lo que puede acceder fácilmente lo convierte en un derecho y no lo es. Pero más allá del debate ético hay una cuestión práctica: si yo no puedo vivir de mi web la tengo que cerrar. Programas como adblock seguirán devaluando la publicidad online, obligándome a ser más intrusivo, lo que provocará que más gente se instale adblock... Y al final perdemos todos.
Cuando amenazó con demandar a El Mundo Today no tuvo tantos reparos en "judicializar", la muy bruja.
#70 esponjiforme.com es de los autores de El Mundo Today. O lo que es lo mismo: una fuente poco fiable.
1. Ninguno de mis cuatro sobrinos (un niño y tres niñas) supera los diez años. Hasta donde sé, los vaqueros más jóvenes que han existido fueron los hermanos Clemens, de catorce y dieciséis años. Eran forajidos y los colgaron en 1.867, en Nuevo México. 2. El campo de la provincia de Tarragona ni guarda parecido geológico ni puede calificarse de ninguna de las maneras como «Lejano Oeste». 3. Los vaqueros no usaban chándal, ni bermudas, ni camisetas del Fútbol Club Barcelona.
El uso inapropiado de antibióticos de forma generalizada y en exceso ha generado bacterias resistentes a este tipo de medicamentos y es considerada una de las amenazas de salud pública más serias a nivel mundial. Más información en inglés: http://www.wired.com/wiredscience/2013/09/cdc-amr-rpt1/
#19 La estrategia para la sucesión está muy clara. El borbón morirá con la corona puesta y aprovechando el duelo nacional sin precedentes, las loas interminables, "y que es momento para rendir homenajes y no plantear debates sobre la sucesión" Felipe ser hará con la corona con menos ruido. En caso contrario, si la sucesión tiene lugar ahora, antes de la muerte de Juan Carlos, el debate sobre la legitimidad de la monarquía sería inevitable.
#8 LMGTFY parece que alguien lo ha traducido ya. http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2013/07/12/teoria-pixar-todas-las-peliculas-estan-conectadas
#1 Admitámoslo, es poco probable, pero está tan bien justificada que me resulta una teoría preciosa. I want to believe.
¿Tienen lugar todas las películas de Pixar en un mismo Universo con una única línea temporal desde Brave a Monsters pasando por Los Increíbles y Cars? En este extenso artículo se exponen algunos datos que concluyen que Monsters en un futuro muy distintante y que explican porqué los juguetes de Toy Story se comportarían como humanos.
Del vaskning (práctica de los nuevos ricos en Suecia consistente en pagar 2 botellas de champagne y tirar una por el desagüe) a los mayores disturbios que ha habido en el ordenado país nórdico.
Una completa lista con los 100 mejores (o más influyentes) videojuegos publicados hasta la fecha. Su novedad radica en que no deja de lado clásicos retro, novedades, juegos en línea o desarrollos para móviles y tabletas.
Porque lo dicen un montón de veces, incluido el autor del artículo.
#91 #93 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo" porque entonces no acabaríamos. Insisto, se ha usado el gesto personal de unos menores para anular algo que implica a toda una familia que solicitó asilo. ¿Que ese gesto puede ser un síntoma de algo más grave y profundo? Pues sí, pero por suerte no juzgamos así a los ciudadanos. Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos. Si esos menores han quebrantado una ley habría que ver qué ley es. Y, por fortuna, juzgamos a los ciudadanos individualmente, no a ellos y a sus familias.