#168 #167 Te equivocas, sí que vulnera un derecho: simplemente estás rompiendo las reglas que yo, legítimamente, he establecido para mi local. Es un peaje que yo he puesto y que tú has decidido saltarte. Pongo una analogía: imagínate que yo tengo un bar con terraza. No te obligo a ser mi cliente, pero si te sientas en la terraza de mi bar con bebidas que has traído de casa... Pues hombre, no es ético. Quizá no te echo, pero eso no quiere decir que tú tengas derecho a traer la bebida de casa.
De todos modos me parece que estoy predicando en el desierto. Yo llevo años bajando series de Internet, pero eso no me hace asumir que sea un derecho que me he ganado, salto que parece que muchos dais por supuesto.
Cachis la mar, la verdad es que tener que discutir esto me deprime un poco, especialmente en una web que me ha dado tantas alegrías.
Entiendo más la actitud del que sabe que está haciendo trampas y lo admite.
#169
La diferencia es que un bar tuyo sí es tu casa, pero tu web la veo en la mía, y en mi casa mando yo, la puedo ver con publicidad, sin publicidad o directamente desde lynx y sólo ver el texto, o no verla directamente.
Y no, no es hacer trampas, es como cambiar de canal cuando sale la publi en la tv, de todas formas no pienso comprar nada de lo que salga en la publicidad, cuando quiera algo ya lo buscaré yo.
#140 No hombre, no digo que por el hecho de tener un blog tenga derecho a vivir de ello, ni mucho menos. Lo que quiero decir es que yo ya he puesto un peaje en mi local: el peaje de que me permitan enseñarles la publicidad. Lo que es indefendible es que haya gente que defienda su derecho al peaje que legítimamente yo he establecido en mi negocio.
#155 No lo discuto, pero como dicen en #149 la publicidad en internet ha llegado ya a unos límites en los que la gente usa AddBlock por defecto, porque te encuentras más páginas con publicidad invasiva que con una publicidad racional y moderada (empezando por el mismísimo YouTube, con sus anuncios que no se pueden saltar). Se puede configurar AddBlock para que no bloquee la publicidad de las páginas en las que uno navega con frecuencia y sabe que no es invasiva (aunque en mi caso les da lo mismo porque nunca miro la publicidad), pero uno no va a estar con eso para una página que solo visita ocasionalmente o a la que ha ido a parar por casualidad.
El caso es que a este punto se ha llegado fundamentalmente por la falta de escrúpulos y decencia de las empresas de publicidad, que llenaban y siguen llenando las páginas de publicidad intrusiva. Y al final pagan justos por pecadores. ¿Es justo? No. Pero es que de la otra manera, también pagan justos por pecadores, y el usuario elige no ser él el que tenga que pagar por las malas prácticas de las empresas de publicidad. A fin de cuentas, es nuestro poder como consumidores: elegir no comprar.
#101 Pues ya me dirás cómo lo haces, porque mi blog no da para dos nóminas al mes. La cuestión es que aquí todo el mundo gana más que yo, recopetín. #worstentrepreneurever (edit: veo que hablas de número de visitas, perdón)
#107 #109 Aqui teneis un artículo sobre los ingresos y gastos derivados de mantener un portal web... http://www.pdcahome.com/5806/es-rentable-tener-una-pagina-web-ingresos-y-gastos-derivados-de-mantener-una-web/
Es descorazonador leer este hilo de comentarios. He leído los términos "fallido modelo de negocio", "venganza" y "que se jodan" como si realmente existiera una guerra abierta entre los usuarios y las webs que ofrecen contenido a los mismos. Tengo un blog de 3,5 millones de cargas mensuales del que a duras penas podemos vivir dos personas porque la publicidad online está infravalorada. Mi web no sólo tiene gastos sino que requiere dedicación completa. Dedicación completa que sólo es posible si la web genera dinero y no hay vías alternativas a la publicidad.
Permitir que los banners se muestren no sólo me parece un peaje justo, sino que me parece bajo. Entiendo que mucha gente ha asumido que algo a lo que puede acceder fácilmente lo convierte en un derecho y no lo es. Pero más allá del debate ético hay una cuestión práctica: si yo no puedo vivir de mi web la tengo que cerrar. Programas como adblock seguirán devaluando la publicidad online, obligándome a ser más intrusivo, lo que provocará que más gente se instale adblock... Y al final perdemos todos.
#90 
¿y a quién coño le imporan tus fotos? Sí!, claro que eres un bicho raro, porque te lo tomas como... ¿hobby? y encima decides tú asumir todos los gastos?...Oye, cada cual hace con su tiempo y con su dinero lo que quiere, pero tú no eres representativo para nada. Y sé muy bien de lo que hablo porque conozco el sector en profundidad.
Cuanto más tiempo dedicas a un proyecto en internet y, sobre todo, cuanto más popular y más visitas tienes, más necesitas financiarte de alguna manera (mira lo que dice el compi #100). No sé qué tráfico mensual tendrás, pero si llegases alguna vez a la mitad de lo que tienen webs con cierta popularidad, te arruinarías en unos pocos meses. Y de hecho, por eso tienen que cerrar un montón de sitios que "mueren de éxito" al intentar usar esa fórmula. Por eso ves a algunos grandes cada cierto tiempo usando la tercera fórmula posible: las donaciones. Pero suelen ser medidas reactivas y cuando la cosa ya es grave (véase wikipedia) y, como no tengas una base de clientes bien fieles e interesados, te vas a tomar por culo.
En serio, dejad ya de decir chorradas partiendo de la irrelevancia de vuestra experiencia personal. ¿Tanto tiempo usando Internet y a estas alturas todavía no sabemos cómo funciona?
#87 go to #97 anda, que sigues sin enterarte de nada. Y te doy el consejo por segunda vez... el alardear de tu ignorancia te hace quedar como un pelele allá donde vas. Hazlo por ti, por tu bien, te lo digo en serio, que la gente ve esas cosas y luego nos preguntamos por qué nos va tan mal en la vida. Intenta comprender lo que explican y agradece que alguien se tome el tiempo para hacerlo, coño.
#99 Será porque no soy un "enterao".
El que no se entera eres tú. Si la gente puede quitar la publicidad no la va a ver.
Si no consigues financiarte con la publicidad tendrás que buscar otra manera.
¿Has visto que la wikipedia tenga mucha publicidad? ¿Crees que ahí no hay tráfico? Pues lo mismo con todas las webs.
#109 El retrato de #102 es de 13€ por persona, el de mi avatar son 4€ por persona y el de este comentario son 13€ por persona también.
Los tienes todos en http://www.facebook.com/winkycom
El precio lo ponen los ilustradores con los que trabajo, si alguien es ilustrador y quiere retratar, también busco artistas
#119 pensaba que lo habías entendido, pero te estoy votando negativo por hacer autopromo de tu negocio en los comentarios... Probablemente te creas el más listo y te preguntarás por qué nadie lo hace, con lo fácil que es. Pues yo te lo explico: porque está prohibido y/o mal visto. Te recomiendo que no sigas por ahí, pero tú mismo.
En cuanto a lo que muestras en #102 y #113.... ya que metes el dedo, mira, te diré que tu trabajo no me parece tan bueno como piensas. Creo que estás cobrando de más y que hay gente haciendo cosas mucho mejores por un precio razonable. No recomiendo a nadie que pague por lo que haces. En vez de ello, les recomiendo que busquen otras alternativas y quedarán mucho, mucho mejor.
Tus diseños son todos prácticamente iguales, tienen una calidad mediocre y... oye.... ahora que me fijo... ¿estás pagando los derechos por todos esos logos del Barça, Qatar Airways, Real Madrid y Fly Emirates (entre otros)? porque sabes que no puedes reproducir sus marcas sin pagar y sin autorización, no?... si no estás pagando y se enteran (alguien podría avisarles... ya me entiendes), puden denunciarte y sacarte un buen pico sólo por estar usándolos, además de por el rendimiento que les hayas sacado en este tiempo. Esto no daría sólo con el fin de tu negocio, sino que te puedes enfrentar a multas tan cuantiosas que te jodan la vida para siempre (no es el primer caso que conozco y te lo digo totalmente en serio, jugar con el copyright es un tema muy jodido). Aparte que personalmetne me parece detestable que te estés aprovechando así del trabajo de otros y de unos derechos que no tienes, creyéndote el más listo.
Si piensas que denunciar eso es complicado, te diré que todas las empresas tienen un email muy clarito para enviarles ese tipo de denuncias y que las atienden con una celeridad pasmosa
Depura tu técnica, ajusta tus precios y a lo mejor dentro de unos años puedes volver a intentarlo amigo, suerte.
Bienvenido a Internet, motherfucker Esta primera lección es gratis.
#107 #109 Aqui teneis un artículo sobre los ingresos y gastos derivados de mantener un portal web... http://www.pdcahome.com/5806/es-rentable-tener-una-pagina-web-ingresos-y-gastos-derivados-de-mantener-una-web/
#105 y #106, podéis montar un club Mirad, si no lo queréis entender y lo único que queréis es que alguien os de la razón, pues hale hale... lo dicho, montáis un club y os dedicáis a gruñir todo el día, paseando vuestra ignorancia por el mundo. Soy ingenuo al intentarlo otra vez pero:
#105 no, tu pequeño blog personal de fotos no es relevante ni representativo en Internet, ni mucho menos para el gran entramado de modelos de financiación de los que estamos hablando. Más claro yo ya no te lo puedo decir...
y #106, precisamente te he explicado el caso de Wikipedia bien clarito, pero tampoco te has enterado de por qué ese modelo no es nada popular entre la gente que se dedica a esto. ¿Que prefieres pagar una suscripción mensual de 5-10€ al mes (o más) por CADA sitio web que quieras visitar en vez de ver o hacer click en algún anuncio? pues tú mismo, amigo. Si ese es el Internet que quieres, dilo, y me parece totalmente legítimo que continúes actuando de esa manera si ese es tu ideal. Pero deja de hacer el canelo diciendo chorradas.
Lo de la estimación de precio ha sido una tirada a la piscina total, porque las cuotas seguramente fueran superiores, por el sencillo motivo de que habría mucha menos gente dispuesta a pagar. Otro modelo sería el Freemium, pero para contenidos generales aún está un poco verde.
Lo que es totalmente ridículo es pretender que otra gente trabaje gratis por nuestra cara bonita, y obviar la necesidad de financiación de una forma tan descarada y absurda.
#115 Por curiosidad... ¿cuántos años tienes?.
#112 te lo voy a explicar despacito, para que lo entiendas, por que da la sensación de que el cortito eres tu.
Adblock apareció por la necesidad de acabar con el abuso de publicidad de muchos iluminados, ante esto que han hecho? han dejado de abusar con la publicidad? la han hecho menos molesta? menos invasiva? no, se han puesto a llorar, por que sin publicidad no pueden financiarse.
Mi mierda de web es eso, y no pretende ser nada más, no vivo de el, aunque si vivo de mis fotografías y de generar contenido en un par de webs, coño, ninguna lleva publicidad, viven de vender sus productos.
Pero parece ser que algunos listos quieren vivir de vender humo y para ello necesitan tener tropecientos millones de visitas que se traguen su mierda de publicidad, que quieres que te diga, que den conciertos.
Cuando la publicidad no sea abusiva ni invasiva, tal vez y solo tal vez, desactive cualquier bloqueador de la misma, mientras tanto, no derramaré ni una lágrima.
Por cierto, has visto lo que he puesto en negrita? pues eso.
#121 El problema es ese, es muy fácil echarle la culpa a los demás, en este caso las personas a quienes tendrías que estar mimando, tu público.
Vivir de la publicidad en internet es como ser actor o escritor, tienes que meterle mucho trabajo, tener suerte y aún así la mayoría se queda por el camino, el problema viene cuando no te das cuenta de que aunque en tu casa tu madre te dijera que eres el más guapo y el más listo en la vida real nadie te va a regalar nada porque sí.
#124 Disculpa, me he perdido, ¿estoy culpando a mi público?, todo lo contrario, solo les doy mi trabajo, nada de publicidad, si mi trabajo no es lo suficientemente bueno, no vendo y será culpa mía. ¿Tengo que suplir mi talento con publicidad abusiva y/o invasiva?
La publicidad per se no es mala, pero las prácticas de algunos durante demasiado tiempo ha producido en muchos el rechazo a ella, y como siempre, pagan justos por pecadores.
#97 ilústrame oh señor, mis fotos le importa una mierda a nadie, y? la puta publicidad le importa una mierda a todo el mundo, por eso cada vez más gente la bloquea, por que le jode que se la metan sin su permiso.
#100 Si quiere vivir de un negocio en internet, tiene que ofrecer algo más que un blog y publicidad. Lo lamento pero muy poca gente va a pagar por eso. Merchandising, suscripciones... La cosa está en ponerse a buscar, no en creer que porque usted dedica mucho tiempo a la web, ya tiene que cobrar por ello. Lo mismo pasa con escritores, músicos, etc...; que ellos dediquen mucho tiempo a producir algo no significa que ese algo vaya a venderse, si al público no le interesa o no considera que merezca la pena pagar por ello, y exigir que se le pague por hacer algo que no se vende no le va a llevar a ningún sitio. Un producto no se vende solo; tiene que atraer al comprador.
#140 No hombre, no digo que por el hecho de tener un blog tenga derecho a vivir de ello, ni mucho menos. Lo que quiero decir es que yo ya he puesto un peaje en mi local: el peaje de que me permitan enseñarles la publicidad. Lo que es indefendible es que haya gente que defienda su derecho al peaje que legítimamente yo he establecido en mi negocio.
#155 No lo discuto, pero como dicen en #149 la publicidad en internet ha llegado ya a unos límites en los que la gente usa AddBlock por defecto, porque te encuentras más páginas con publicidad invasiva que con una publicidad racional y moderada (empezando por el mismísimo YouTube, con sus anuncios que no se pueden saltar). Se puede configurar AddBlock para que no bloquee la publicidad de las páginas en las que uno navega con frecuencia y sabe que no es invasiva (aunque en mi caso les da lo mismo porque nunca miro la publicidad), pero uno no va a estar con eso para una página que solo visita ocasionalmente o a la que ha ido a parar por casualidad.
El caso es que a este punto se ha llegado fundamentalmente por la falta de escrúpulos y decencia de las empresas de publicidad, que llenaban y siguen llenando las páginas de publicidad intrusiva. Y al final pagan justos por pecadores. ¿Es justo? No. Pero es que de la otra manera, también pagan justos por pecadores, y el usuario elige no ser él el que tenga que pagar por las malas prácticas de las empresas de publicidad. A fin de cuentas, es nuestro poder como consumidores: elegir no comprar.
#80 #87 #100 Me llama la atención el hecho de que los comentarios explicando el sistema de publicidad con contenidos gratuitos sean fritos a negativos. Esos votos seguro que provienen de gente que no sabe lo que cuesta levantar un proyecto. El ser humano es egoísta por naturaleza. Son estos pequeños detalles los que hacen replantearme la ideología política, la izquierda genera demasiados parásitos... Aún así mi voto todavía no cambiará de bando, me niego a votar fachas.
#167
Lo que no entendeis los que nos acusais de egoístas es que ser egoísta no es malo. Pienso primero en mí y luego en los demás. Y si quisiera pensar en alguien antes que en mí seguramente no sería ninguno de vosotros.
No tengo porqué cuidar el negocio de nadie, ni mirar por nadie siempre que respete los derechos de los demás, y por mucho que os enfurezca instalar el ad-block plus no vulnera ningún derecho de nadie.
#168 #167 Te equivocas, sí que vulnera un derecho: simplemente estás rompiendo las reglas que yo, legítimamente, he establecido para mi local. Es un peaje que yo he puesto y que tú has decidido saltarte. Pongo una analogía: imagínate que yo tengo un bar con terraza. No te obligo a ser mi cliente, pero si te sientas en la terraza de mi bar con bebidas que has traído de casa... Pues hombre, no es ético. Quizá no te echo, pero eso no quiere decir que tú tengas derecho a traer la bebida de casa.
De todos modos me parece que estoy predicando en el desierto. Yo llevo años bajando series de Internet, pero eso no me hace asumir que sea un derecho que me he ganado, salto que parece que muchos dais por supuesto.
Cachis la mar, la verdad es que tener que discutir esto me deprime un poco, especialmente en una web que me ha dado tantas alegrías.
Entiendo más la actitud del que sabe que está haciendo trampas y lo admite.
#169
La diferencia es que un bar tuyo sí es tu casa, pero tu web la veo en la mía, y en mi casa mando yo, la puedo ver con publicidad, sin publicidad o directamente desde lynx y sólo ver el texto, o no verla directamente.
Y no, no es hacer trampas, es como cambiar de canal cuando sale la publi en la tv, de todas formas no pienso comprar nada de lo que salga en la publicidad, cuando quiera algo ya lo buscaré yo.
#100 Yo cuando frecuento un sitio veo si la publicidad es intrisiva y, en caso de que no lo sea, quito adblock. Incluso hay webs en las que la publicidad es interesante y complementa el contenido, eso es lo ideal. En el caso de wikipedia, por ejemplo, les doy cinco eurillos al mes: me parece poco para lo que me ofrecen. El problema es que en muchos casos, como conenta #60, ni siquiera puedes ver el contenido por culpa de la publicidad. Si estas webs no fueran tantas, nunca habría nacido adblock y no lo necesitaríamos.
Cuando amenazó con demandar a El Mundo Today no tuvo tantos reparos en "judicializar", la muy bruja.
#70 esponjiforme.com es de los autores de El Mundo Today. O lo que es lo mismo: una fuente poco fiable.
#73 #75 Pues aquí fue portada...
¿Por qué decimos "esto es un coñazo"?
#78 Si hubieras leído los comentarios de ese meneo ya sabrías que es un artículo humorístico y falso. 
Porque lo dicen un montón de veces, incluido el autor del artículo.
¿Por qué decimos "esto es un coñazo"?/c26#c-26
#19 La estrategia para la sucesión está muy clara. El borbón morirá con la corona puesta y aprovechando el duelo nacional sin precedentes, las loas interminables, "y que es momento para rendir homenajes y no plantear debates sobre la sucesión" Felipe ser hará con la corona con menos ruido. En caso contrario, si la sucesión tiene lugar ahora, antes de la muerte de Juan Carlos, el debate sobre la legitimidad de la monarquía sería inevitable.
#8 LMGTFY parece que alguien lo ha traducido ya. http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2013/07/12/teoria-pixar-todas-las-peliculas-estan-conectadas
#1 Admitámoslo, es poco probable, pero está tan bien justificada que me resulta una teoría preciosa. I want to believe.
Genial noticia. Y encima, justo enfrente, está el restaurante Hai Cheng, probablemente el mejor chino de Barcelona.
Relacionada: Continúan los disturbios en Suecia por sexta noche seguida
#5 La lista está hecha por el que fuera director de Xtreme y Mondo Pixel. No entiendo los votos negativos porque me parece un buen repaso que podía haber dado lugar a una bonita discusión en los comentarios, en fin.
Qué te ha pasado Meneame, tú antes molabas... Bueno no, nunca ha molado demasiado.
#6 pues sinceramente... creo que mucha idea no tiene, o al menos no lo ha demostrado con esta lista.
Desde el punto de vista de un jugador de consola la lista igual puede aceptarse, desde el punto de vista del jugador de PC, no vale nada. De hecho, no hay un solo RTS en la lista cuando Starcraft es el mayor representante de los e-sports, y tampoco aparece Baldur's Gate, la quintaesencia del RPG occidental. Eso si, RPGs japoneses salen unos cuantos...
Lo dicho, a esta lista le falta el matiz: Videojuegos de consola.
Se me ha ocurrido enviarla por la pequeña discusión generada en este hilo de comentarios: Así es como se verá el agua en los juegos del futuro [ENG]
Creo que lo de Schumer podría ser un error. Lo digo porque trabajé en un centro médico al que acudía el sátrapa a hacerse pruebas médicas. Sus documentos e informes tenían como nombre de paciente "Sumer" y no "Schumer". Y "SUMER" se corresponde a "Su Majestad El Rey". Al parecer es un código que se usa habitualmente para referirse a él de manera, digamos, disimulada.
Diputada de UPyD: "Hay que acabar con lo de poner al partido por encima de todo"
unfollowmagazine.comEntrevista con Irene Lozano, periodista, escritora y diputada de UPyD. "Parece que el gobierno se está poniendo en modo “María Antonieta”, el episodio del pan y los pasteles, el desprecio a las necesidades de los ciudadanos que protestan. Están en una actitud defensiva, que demuestra una falta de sensibilidad y empatía porque la gente lo está pasando muy mal".
Casas vacías: el síndrome de una economía yonqui
unfollowmagazine.comEl brutal número de desahucios no esconde una realidad: millones de casas vacías producto de una enfermedad mortal llamada burbuja inmobiliaria aún vigente. ¿Por qué en España los síntomas se ningunean y, por ende, no se trata este mal endémico? “Aquí se defiende la ‘sacrosanta’ propiedad privada por encima de todo.
Los billonarios londinenses se construyen búnkers de lujo en el subsuelo [ENG]
guardian.co.ukNueva locura entre los billonarios: horadar el subsuelo para construirse lujosos "búnkers" con los que ampliar los metros cuadrados de sus mansiones. La moda, sin embargo, podría poner en peligro el suelo de Londres.
10 parodias de ‘Martes y Trece’ para sobrevivir al Martes y Trece
blogs.lainformacion.comHoy es Martes y Trece. Día de la mala suerte, dicen. Aunque debería ser el día de la comedia pura. Porque Martes y Trece son los cómicos que lograron.
El adorable ronquido del colibrí... y las razones biológicas del mismo [ENG]
itsokaytobesmart.comLos colibríes no roncan... o al menos no como lo hacemos nosotros ni por los mismos. En su caso se debe a sus extraordinarias necesidades metabólicas, para mantener su calor están obligados a consumir el equivalente humano a una nevera llena de comida cada día. Y su "ronquido" es una manera de mantener el calor corporal durante la noche.
Innovar desobedeciendo
yorokobu.esPues al decir “innovar desobedeciendo” no me refiero a infringir las normas de planificación o a saltarse los manuales que aseguran contener la fórmula del maná empresarial. Al decir desobedecer, me refiero a desobediencia civil, a acciones no violentas que se enfrentan a la ley. Al decir “innovar desobedeciendo” me refiero a provocar o conducir innovaciones sociales y políticas a través de estrategias que desobedecen o se enfrentan a las normas de un sistema económico y político incapaz de repensarse.
La codicia de artistas y discográficas está matando al álbum
blogs.elpais.comEs una cantinela recurrente. Suele surgir en los chats, al final de conferencias o mesas redondas; se trata de un tópico frecuente entre aficionados. De cualquier edad, aviso. Se pretende ratificar que son mejores los álbumes de los años sesenta y setenta; comparados con esas cumbres, aseguran, vivimos una era mediocridad.
Geraçao a Rasca: un 15 M a la portuguesa
unfollowmagazine.comUna canción dio pie al Golpe de 1974 que trajo la democracia a Portugal, otra canción está provocando las mayores protestas sociales en estos casi 40 años en los que muchos han interpretado como un "15M portugués".
Google, Amazon y Starbucks serán examinados por el fisco británico [eng]
guardian.co.ukGrandes multiancionales americanas se amparan en trampas legales para evitar pagar impuestos en el viejo continente. Ahora el Reino Unido las pone en el punto de mira.
Empieza el casting de "hijoputas" para dirigir el banco malo
elmundotoday.comLa sede principal del Ministerio de Economía se ha llenado de hijos de puta sueltos que se presentan al casting para dirigir el banco malo. “Se chantajean entre ellos para avanzar en la cola, intentan sobornar a la organización y pretenden que nos hagamos cargo de sus gastos de transporte y dietas. El nivel es muy alto”, reconoce un portavoz del Ministerio.
#169 LOL