#3 Pone "a impuestos constantes", no "a precios constantes", la única diferencia con la inflación subyacente es que los precios se calculan sin tener en cuenta los impuestos indirectos (IVA, impuestos especiales...), pero la cesta de productos es la misma.
Como dice #2, siempre se ha utilizado la inflación subyacente, el objetivo es principalmente tener un índice de precios que no incluya productos con precios inestables.
En definitiva, la noticia sería que las pensiones o sueldos se empezaran a actualizar según este nuevo índice, pero parece que no es así.
#6 Como dice el artículo, depende de la elasticidad de la demanda. Un ejemplo: los productos de primera necesidad tienen una demanda inelástica, porque aunque sean caros la gente sigue consumiéndolos en la misma cantidad o casi. En ese caso el impuesto sí se traslada íntegramente (o casi) porque el vendedor vende lo mismo y gana lo mismo. Si el precio de otro tipo de producto, digamos entradas de cine, aumenta, la gente va menos al cine y el vendedor vende menos ygana menos.
#2 Si, siempre ha existido, ojo que aquí se le añade la coletilla de "a precios constantes". Esto implica que sacarán del IPC los "productos" que más lo hacen subir. Pero mas gracioso todavía, si es lo que quieren utilizar a partir de 2014 para actualizar, por ejemplo, las pensiones.... estas subirám aún menos de lo que subirán los gastos