Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 vaya. Me llevo tremendo varapalo de negativos por haber citado 3 factores demostrados
Capitalismo: entendiéndose por capitalizar los medios productivos. Por lo visto decir esto aquí genera rechazos. Imagino que son todos amigos de la planificación central, que haya un Estado enorme que te condicione al "qué producir", "cómo producir" y "para quién producir".
Ahorro: Espero que esto no fuera lo que generó el rechazo. Si fuera así y haya gente que crea que hay que gastar y gastar para mejorar la economía es que en esta web hay también Keynesianos frustrados.
Trabajo duro: Por lo visto, está parte de trabajar y esforzarse por prosperar (también di el dato de nuestros mayores que es verdad que trabajaron mucho) genera rechazo. Espero que sea lo que menos de los tres. Poco puedo argumentar aquí más allá de lo obvio, de sentido común.
Y luego te leo hablar de hacer revoluciones y hacer limpia de garrapatas parasitarias. En eso estoy de acuerdo contigo, aunque creo que identificamos las garrapatas que nos expolian de diferente manera.
Y por rabiosa actualizad, estaría bien traído mencionar que hace pocos días en Venezuela han hecho esta revolución de la que hablas. Se han pasado por el aro su constitución y han legislado de tal forma que hasta defender en un canal el sistema del "capitalismo" o "liberalismo" podría ser tildado de acto fascista y con penas de hasta 10 años. Seguro que allí se sentirían algunos que me han negativizado como en el paraíso para prosperar. Seguro...
#33 Del abandono por parte de los políticos "liberales" de esas generaciones que alabais, no dices nada.
Porque no quereis premiar el esfuerzo, eso es paripé. Lo que quereis es esclavos. Nada mas.
Lo de la "libertaZ" es una patraña engañabobos, porque en cuanto un liberal toca poder, se convierte en un salvaje fascista que coarta libertades sin medida.
#45 Para que veas lo pobre de tu argumento y tu falta de comprensión lectora, te repito que en Venezuela su líder Maduro, que estaremos de acuerdo en que no se le puede asociar a ser liberal precisamente, acaba de legislar para coartar todas las libertades de su pais. Espero que no se haya convertido en un salvaje fascista también
#69 Venezuelaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
#103 Entiendo que parezca el topicazo pero que le hago si es que la noticia es de hace una semana? La obviamos por el qué dirán?
https://elpais.com/america/2024-04-03/el-chavismo-aprueba-una-ley-para-prohibir-organizaciones-consideradas-fascistas.html
El chavismo avanza en su objetivo de eliminar cualquier competencia que amenace la permanencia de Maduro en el poder.
#107 Cuando el hocico te van a untar, Venezuela has de nombrar... Pepero refranero dixit...
#33 Te has montado un hombre de paja de manual. Nadie te ha dicho que ahorrar o esforzarse sea malo. Lo que te han dicho es que ni la raíz del problema está en la ausencia de eso, ni con eso la clase obrera puteada va a salir del hoyo. Con lo cual pintarlo como quid de la cuestión no es más que poner un señuelo, distraer de la causa raíz y, por lo tanto, contribuir al problema.
Ahora inténtalo otra vez, y si puede ser sin mencionar a Venezuela, mejor, que ese argumentario ya es viejo (desde que se hundió Podemos ese país ha dejado de estar en portada de los principales medios nacionales día sí y día también, cosas curiosas de la libertad de prensa, supongo).
Detienen a una mujer de 23 años por abusar sexualmente de menores, cuyas edades comprenden desde los 12 hasta los 15 años. La acusada se creó una identidad falsa para fingir que ella también era otra estudiante. Los hechos han tenido lugar en Tampa, Florida.
Sigo sin entender muchísimas cosas de esta sociedad.
Yo si quiero algo lo pago, y si monto un servicio me sustentan o los beneficios de mi negocio o los subsidiarios del mismo.
Por ello cualquier subvención a la escuela privada, sanidad privada, toros, deporte, espectáculo (sobretodo el cine) y demás mońgoladas debería estar soportados por aquellos alegres personajes que o bien subsisten de ellos o precisan de ello.
Los impuestos deberían ser para mejorar la sanidad, la educación (que es una putísima mierda) infraestructuras (no que todas las ciudades tengan aeropuerto), energías, ciencia...un largo temario de disciplinas
#21 Exacto. Pero sentir se sienten, yo recuerdo sentirlos en Málaga. Afortunadamente nunca ninguno demasiado fuerte y menos mal que de lejos en comparación con la franja del Pacífico. Pero recuerda también el de Lorca de hace unos años.
Sin duda culpa de Estados Unidos. Saben que el derrume del puente del puerto de Baltimore va a afectar su economía y, para equilibrar las fuerzas y no dar alas a la competencia, han activado el HAARP para provocar un terremoto en Taiwan. y evitar que China compre los microchips destinados a las vacunas para la Agenda 2030.
#4 Este comentario tuyo ya vale de dossier y filtración a Iker Jiménez para un especial de 8 horas de soliloquio donde empezará hablando de esto y terminará comentando que un inmigrante trans progre intentó okuparle su vivienda pero que ante la imposibilidad gracias a la maravillosa alarma securitas direct que instaló a un precio muy razonable, este se tuvo que marchar llorando. Pero Irene Montero se lo encontró por la calle y le ofreció un piso y un sueldo de 4000 euros al mes, sacado íntegramente de la cuenta de Iker.
A continuación 3 expertos le darán la razón.
#3 No sé dónde vives, pero en España hay muchas zonas sísmicas. Obviamente no como Japón o Chile, pero aquí también hay una norma sismoresistente para la construcción de edificios.
#15 Si que las hay, pero hay que reconocer que las diferencias con el cinturón de fuego del Pacífico o la costa chilena, por decir un par, son inmensas, no se si el más fuerte y reciente fue el de Granada en Arenas (luego Arenas del Rey por la visita de este después de la tragedia) que fue de 6 y pico pero que son raros, lo normal es que apenas se sientan, también hay que recordar que son escalas logarítmicas, uno de escala 7 es como 30 veces más fuerte que uno de escala 6, o sea, que el terremoto de Arenas fue 30 veces más "suave" que el de la noticia.
Nuestras normas sismoresistentes no aguantarían un terremoto como el de la noticia, y ni falta que hace, evidentemente.
#15 Yo los terremotos de menos de 4 ni los siento casi.
En España sentí una vez uno de 3 y recuerdo a la gente hablando una semana...
En Taiwán he sentido de 5.5 (el de Lorca fue de 5.1) a menos de 20 km de donde vivo y eso no es NADA comparado con uno de 7.2 (que ha sido este)
Las normas no son ni por asomo similares, los colegios de Taiwán aguantan seismos de más de 9, los diseñan para eso y te ves como tienen unas estructuras externas que ni de coña tiene ni un edificio en España, pero ninguno.
Porque, como dice #3, no hace falta.
#32 1) Japón tiene islas a menos distancia que China de la isla principal de Taiwán
2) Por eso y porque el terremoto ha ocurrido en el Este (como siempre) no se ha declarado alarma en China de Tsunami sino en Japón.
#10 Es que esa es la manera de actuar, yo lo sentí como 4.4 o 4.6, justo había dejado a la niña en clase, me di una vuelta por la casa comprobando que todo estuviera bien y me fui a dormir 1h que tenía tiempo antes del curro....
Una vez las estructuras están todo lo seguras posibles, el principal peligro es que la gente entre en pánico y eso provoque heridos o muertos, el estar tranquilos es lo que permite a todo el mundo estar más seguros.
¿Puede haber más desprestigio para una organización internacional?, Sí, permitir el exterminio de los Palestinos.
#4 Espera que ahora le daran a Israel la presidencia de la Comision de Derechos Humanos. para acabar de cubrirse de gloria
Y a España la presidencia de la comision del Respeto a los Animales
A China la presidencia de la comision por la Defensa de la Democracia
A Estados Unidos la presidencia de la comision de la Prevencion de uso de Armas de Fuego
A Inglaterra la presidencia de la comision de Gastronomia saludable
Y... bueno continuad vosotros
#30 Mejor le darán a Israel la presidencia de la UNRWA.
#78 Tiene que ser un pais. En Europa el mas adecuado Rusia. En Africa en este momento Israel. Aunque Israel estara en la comision antigenocidio de la onu.
#83 Esto... los que salieron a repartir hostias a las viejecitas no fueron los policias de Puigdemont precisamente...
#85 Claro. Los independentistas nunca han querido provocar un muerto durante su causa para tener un argumento con el cual reforzar y reafirmar el sentimiento de independencia… nunca. Jajajaja como se nota que no vives en Catalunya y como se nota que vives en una cueva. Sal a la calle, lee y espabila.
#90 eres un poco tolay tú tambien
#95 #97 no lo digo yo, es lo que me dijo un CDR. Profesor, por cierto. “…aquell día hauriem d’haver apretat més i aguantat. I esperar a que la policia haguès matat a algú. D’aquesta manera haguessim sigut imparables…”. Fíjate si era cobarde que ni si quiera se sacrificó por su causa. Hablaba en tercera persona. Vosotros dos que vais a saber, si estáis en vuestra habitación que tiene que oler que alimenta… espabilad un poco, por favor.
#90 evitaaa evita las droooogasss, evitaaa evita las droggassss
#103 Venga.... festival de la miseria y el asco
#12 Estoooo… lo de que la gente lo deja en la calle antes que en el garaje es un pedazo de invent de nivelazo. Cómo se nota que nunca has tenido ese problema, que poca empatía. Date una vuelta por Bucarest y verás esta situación llevada al extremo ya que no hay garajes en los edificios ni parkings públicos. Y ahora vas y les cuentas en la cara a la gente que tiene que irse a aparcar a media hora andando de su casa, al salir y al llegar del curro, porque a ti te lo parece porque no tienen derecho a aparcar en la calle.
#16 nunca tuve garaje, me ha pasado tener que aparcar a quince o veinte minutos después de estar diez o quince dando vueltas... y no soy el único. Luego están los listos que aparcan donde les sale del nabo porque tienen derecho y lloran por la multa, poca pena por ellos.
Lo siento, pero ese derecho inventado tuyo no hay por dónde cogerlo
#16 Aparcar en la calle no es un derecho, es una posibilidad, y allí donde esté permitido. Lo que no se puede hacer es aparcar donde a uno le dé la gana, hasta el punto de impedir el paso de servicios de emergencia.
#36 Por supuesto que no se puede aparcar donde a uno le de la gana, pero no tiene sentido construir edificios sin haber planeado dejar espacios para aparcamientos, que es lo usual en todas las ciudades. No todo el mundo se puede permitir el lujo de ir en bici al trabajo. Y sí, debería ser un derecho, de hecho pagas impuestos específicos de circulación por ello. No tiene sentido que una ciudad moderna no planee esa necesidad.
#73 Doctorado en empatía son todos aquellos que usan el coche a diario teniendo alternativas, que son una pila, todos los que planean ciudades donde los peatones tienen qie rodear plazas en medio de la lluvia, el calor extremo, etc, mientras los que van en coche cruzan recto con su climatizador, su musiquita, etc. Doctorados en empatía son aquellos que usan el claxon, cuando no hace falta, que pasan sobre los charcos al lado del paso de cebra y los que dejan que el 80 por ciento o mas de una calle sea para el coche.
#38 En este caso el bombero podria pasar si no hubiese coches aparcados indevidamente.
Aunque veo logico que se piense el acceso de emergencia aunque no sean circulables.
En el superincencia de Valencia, ademas de los otros factores adversos, el diseño del edificio dificulto el acceso de la plataforma.
Al pie de edificio habia una plataforma/zocalo comercial que alejaba el edificio de la zona mas proxima accesible con vehiculo.
En castillos se hacia a proposito para que no se acercaran con torres de asedio/arietes y demas, pero aqui es lo contrario que se desea.
#70 Han hecho un edificio enorme ( +9 plantas) cerca, mas bien en el barrio de al lado, y he notado una escased mayor de sitios para aparcar en poco tiempo. Tiene aparcamiento, pero no se si para todos los pisos o si se compra aparte del piso. Pero parece que generado un aumento de la demanda de aparcamientos.
El antenista tambien me comento que generó perdida de señal en otros edificios.
#97 Supongo que tener tantos coches pareceria ciencia-ficcion en los años 60. Tal vez incluso los atascos o no poder aparcar.
En aquella epoca las fabricas fabricaban casas para sus trabajadores, porque no tenian posibilidad de coche y el transporte no era bueno.
Una opcion es planificar mas aparcamiento. Otra intentar reducir la necesidad de coche. Reduciendo los viajes al trabajo o dando opciones de carsharing.
#44 Pero si es que lo dice el propio concepto: "impuesto de circulación". Pagas por circular, para que hayan calles por las que hacerlo, señales de tráfico, policías que se encargan de la circulación, no por estacionar.
Y en cuanto a las "ciudades modernas que prevén cosas", es que no todas lo son, o no todas sus infraestructuras son nuevas, o no tienen posibilidad de hacerlo, o no tienen posibilidad de hacerlo en todos los sitios en los que la gente quiere aparcar. Por eso, por ejemplo, muchas ciudades tienen aparcamientos (disuasorios) donde SÍ pueden hacerlos, a las afueras de las ciudades y cerca de alguna estación de metro o tren, para que el coche NO ENTRE en la ciudad, para que el ciudadano deje el coche donde SÍ puede estacionarlo y no colapse la ciudad, y coja el transporte público.
Ejemplo que me afecta directamente: el campo del Valencia, Mestalla, no tiene aparcamientos, o no suficientes para todas las personas que acuden a los partidos. ¿Resultado? En días de partido, coches aparcados encima de las aceras, bloqueando COMPLETAMENTE el paso, y sillas de ruedas, carritos de bebé, carros de compra y peatones que se tienen que ir POR LA CALZADA para poder pasar (además, pero ésto no tiene que ver con el asunto, la policía no hace NADA, lo permite sin sonrojo). O aparcados en 4 fila en rotondas, dejando un solo carril. Los demás, que se jodan, lo primero es "su derecho a aparcar", no el derecho PAGADO de los demás a circular…
#137 Para eso, el campo de futbol del Stuttgart diseño aparcamientos en 4 plantas con acceso directo al estadio desde el aparcamiento situado en la otra acera enfrente del estadio.
https://www.google.es/maps/@48.7912158,9.2304646,3a,75y,136.99h,92.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2rG9Jq58wz0xlKGqmPzuCg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
A la derecha aparcamientos, a la izquieda el estadio, encima de la avenida la pasarela para pasar directamente del parking al estadio sin molestar a los viandantes de la acera ni al trafico de la avenida...
#137 Con ese impuesto y el de la gasolina se pagan las carreteras (o deberían). ¿Y dónde aparcan los coches? Sin embargo las bicis no pagan ningún impuesto por las carreteras o vías ciclistas, por lo que me da que algo de derecho a aparcar en la calle tienes. Pero vamos no sé en qué mundo vivís para pensar que no son necesarios los coches.
#152 No, sigue sin ser un derecho. Aparcas si puedes, sea bici, coche o caballo. Lo suyo es que tengas una plaza en la que aparcar. Si no la tienes, pues dependes de la suerte.
"Las bicis circulan, ergo yo tengo derecho a aparcar"
Por cierto, ¿dónde he dicho yo que los coches no sean necesarios?
Otro día hablaremos de la cantidad de falacias lógicas y argumentativas que usas…
#16 ¿Invent? Si eso es más viejo que el hilo negro... Yo lo veo a diario.
#37 Pues vivís en unos sitios muy raros. Ahora mismo donde estoy hay sitio en la calle pero absolutamente a nadie se le ocurre, teniendo parking, dejar el coche en la calle. Se ensucia, se estropea la pintura a la larga y estás expuesto al vandalismo. Me he mudado unas 17 veces en distintas ciudades y países, nunca vi tal caso.
#46 ¿Sitios muy raros? Yo he vivido en muchos sitios y siempre lo he visto. Siempre en barrios normales, no eran sitios "raros". Será más bien que no te fijas... ¿Conoces los coches de tus vecinos?
Y no tanto dejarlo la noche fuera, eso es más raro... pero si llegas de cualquier lado y tienes que volver a salir más tarde, ves un puesto y lo dejas ahí y listo... a veces hasta más cerca de casa, por no decir que hay aparcamientos donde es un coñazo meter y sacar el coche...
La pintura y el vandalismos, en muchos sitios no es problema, e incluso hay gente que ni le importa.
#118 estamos yéndonos por las ramas, la noticia va sobre una zona de edificios de muchas plantas en las que no hay garajes y la gente aparca donde pueda. Hemos acabado en el escenario de una calle con unifamiliares (poco tráfico) con gente aparcando en su vado (que no molestan a nadie)
#12 " si haces más aparcamientos la gente deja de aparcar en el garaje y lo deja fuera por comodidad" en serio ves coches aparcados así en sitios con plazas de garaje vacías? vives en un barrio raro y lleno de incívicos
#19 el ayuntamiento da permiso a un bloque a tener aparcamiento a edificios adyacentes y el constructor lo hace y no poner a la venta las plazas de los pisos profundos ya que gana bastante más con demanda, cuando la zona se llena de plazas de colores en calles entonces pone a la venta esas plazas, o a otros o surge que los pisos inferiores pasen a ser de inquilinos del edificio y las plazas superiores aparcamiento público con acceso a la calle, en Ciudad de Murcia, Vilagarcía de Arousa y en la ciudad de Pontevedra que conozca.
En vez de sacar 2.000 plazas a la venta en en el 2000 a 4.000 saca 1.000 plazas en el 2000 a 8.000 y otras 1.000 plazas a en el 201X o 202X a 12.000.
#15 #19 en mi barrio pasa igual, no se porqué lo ves tan raro. Mi urbanización es la única de la zona que tiene garaje pero se construyo pasados años desde la de la urbanización y como un "ente aparte" por lo que no es necesario ser de la urbanización para tener plaza....
De unas 400 en total que tiene ha ra unas 100 en venta/alquiler (5000€/40€ mes) y aun así no hay noche que a lo largo de la calle no haya coches en doble fila, en cruces, pasos de cebra, zonas marcas como prohibido apar ar, pasos de bomberos...
Llamas a la policía y no pasa nada, en el mejor de los casos se llevan un coche de los 8 o 10 que hay mal y al día siguiente está igual.
#18 He visto eso mismo en Zaragoza al final de los 90. Pero me mola más la solución de Tokio, solo puedes tener coche si tienes previamente un parking.
#15 Sí, en mi ciudad hay bastante zona blanca y no es una ciudad muy congestionada, muchísima gente aparca en la calle durante el día y ya por la noche aparca en su parking privado subterráneo de sus pisos. Incluso, dándole vueltas, hay una hilera de casas pareadas que aparcan en la calle ya que el garaje lo usan de almacén (y sí, tienen un vado, y no, no aparcan en su propio vado 😅 😂 ).
#15 muy bien, ¿y si no hay garajes en tu zona? Buscando garaje para mi coche me sale que hay 1 en dos kilómetros a la redonda, y cuando llamé en diciembre me dijeron que uy, no hemos quitado el anuncio (a parte de decirme que en realidad son 20€ más del precio del anuncio)
#118 estamos yéndonos por las ramas, la noticia va sobre una zona de edificios de muchas plantas en las que no hay garajes y la gente aparca donde pueda. Hemos acabado en el escenario de una calle con unifamiliares (poco tráfico) con gente aparcando en su vado (que no molestan a nadie)
#12 jajaja, claro, mejor ahórrate dos segundos y dejarlo en la calle que resguardado en el garaje.
A veces os montáis cada película...
#2 Lo que Ayuso entendió:
- ¿Cariño, que te ha dicho la fiscalía?
- Que 3 años de cárcel o 600.000 euros.
- No seas tonto y coge el dinero.
Veinte años después tenemos una nueva guía de la ciudad lovecraftiana más famosa y popular de la historia, Chaosium acaba de publicar Arkham, y, de hecho, con este suplemento se inicia una nueva línea desde la editorial: Arkham Unveiled.
#3 Estamos permitiendo un genocidio quizas esa sea la metafora de lo que permitimos.
#12 Lo importante no es que sea arte, sino que objetivamente es patrimonio histórico.
Y objetivamente ha sufrido vandalismo.
Si nos ponemos a relativizar así, en breve tendremos una turba de latinoamericanos destruyendo medio Madrid. O deberíamos contentarnos con las prácticas extremistas en Siria o Afganistán de destruir monumentos romanos y budistas.
#13 #14
#13 A tomar por culo todos los intolerantes que se dedican a destruir cosas que no les gustan. Al intolerante ni agua.
#13 El Mein Kampf se puede replicar cuando se quiera y nunca se va a destruir del todo porque es un libro. Una obra de arte, no. Vuestra capacidad de comparar variables medio parecidas es nula.
#5 luego les saldrá el orgullo español cuando se vandalizan estatuas de colon en el otro lado del atlántico
#80 No manipules.
#5 No todo cuadro es una obra de arte, y menos histórica. Ese cuadro fue pintado por Philip de László, un autor bastante irrelevante y ese cuadro no tiene mucho valor. Como el ecce homo de Borja.
#129 ¡Tonto y sobre todo falso!
#5 Ahora es más histórica aún. De todas maneras no todas las pinturas son obras de arte. Esa pintura no aporta nada ni es la única representación de una persona de la que no se sabe mucho. Es de una persona de quien existen fotografías.
Ahora por lo menos la pintura en si tiene también su historia, continuando la de su personaje. Otra cosa es que esa pintura aunque no sea una obra de arte es patrimonio histórico. y ha sido vandalizada. Pero es reparable, a diferencia de las miles de vidas de seres humanos de Gaza.
¿En que lugar deja eso a quien poniendo en un plato de la balanza el llamar la atención sobre miles de humanos que viven con pánico y mueren cruelmente y nen el otro una pintura que representa a uno de esos señores que propició que esas personas fueron tratadas como infraseres se pone del de ese lado?
#72 Lo malo de mentir e inventar es que no sabes con quien hablas, pero Israel esta acostumbrado a eso , y pagar para que se difunda su propaganda, tu no necesitas un grupo, y lo haces gratis, para mi no defender un genocidio es suficientew motivo, pero entiendo que para otros defender un genocidio sea suficiente motivo, cada cual es como es.
#6 No, lo paras estando callado...
Alguno habrá aprendido algo de historia gracias a está acción. Ahora sabrá quién era Balfour y cuál fue el papel del Reino Unido en el expolio palestino por parte de los sionistas.
Y saber historia hace que puedas defender mejor tus planteamientos, te hace inmune a intentos de manipulación y hace que puedas colaborar en que se sepa la verdad. Y si la verdad la sabe todo el mundo no hay lugar al genocidio porque su apoyo sería cero y todas las campañas contra el genocidio (incluido el boycott) funcionarían al máximo de sus posibilidades.
El único valor artístico de ese cuadro es el infame personaje al que representa.
#1 El nivel de pamplina que os gastáis algunos no deja de sorprenderme.
Jajajaja... A nadie le saltan las alarmas con este conveniente artículo de "lo país", que aparece para apoyar la tesis de una conocida política española?
#9 lo mismo he pensado yo. Han buscado un restaurante en el que ocurre esto y hacen una generalización para apoyar el discurso de una oarte del Gobierno.
Por donde yo me muevo, esto no ocurre ni de coña. Mínimo las 21:00 para empezar a cenar, si vas antes es para tomar una cervecita previa.
#9 Hay un tema de actualidad y sacan un artículo sobre dicho tema. Ya ves que cosa más rara.
#37 El artículo entrevista al vicepresidente de la Asociación Madrileña de Empresas de Restauración y cita al Estudio sobre la Situación y Evolución del Sector del Ocio en 2023.
Yo pido pruebas cuando alguien hace afirmaciones difícil de creer. Esta no me lo parece.
#9 Lo que dice es de sentido común.
Quizá uno de los libros de los que más se ha hablado en los últimos años sea de “El capital en el siglo XXI” de Thomas Piketty. Lo que me asombra es que la izquierda española, tan leída ella, no haya sido capaz de sacar conclusiones evidentes que caen por su propio peso de su lectura. Piketty se centra en el reparto de la riqueza, y demuestra que la gran novedad de las sociedades avanzadas del siglo XX, en comparación con su situación previamente a la Primera Guerra Mundial, es que un porcentaje muy significativo de la riqueza de las naciones no está en manos del famoso uno por ciento, sino de una amplia clase media que él denomina patrimonial, Su riqueza se encarna en sueldos y rentas , pero sobre todo en la posesión de bienes patrimoniales, generalmente inmobiliarios. Piketty sitúa el porcentaje de esta clase media patrimonial, según las sociedades en aproximadamente el 40 por ciento. Esta riqueza inmobiliaria está sobre todo en la vivienda habitual y en muchos casos una segunda vivienda. Para valorar la importancia de estos bienes pensemos por un momento en los precios de los alquileres en las grandes ciudades europeas, París, Londres, Madrid o Barcelona. Quien no tenga que abonar una renta o una hipoteca ingresa de forma implícita esta riqueza de la que no disponen otros trabajadores. Esta renta implícita supera en muchos casos el salario medio para viviendas de tamaño familiar. Y no se debe perder la referencia de que no hay país más marcado por el efecto de riqueza de la posesión de la vivienda habitual que España, ya que en nuestro país, frente a lo que ocurre en otros europeos, el alquiler social es residual.Como dato anecdótico, Piketty sitúa este patrimonio medio en Francia, para datos de 2018 en unos 200.000 euros.Más allá de la precisión de las cantidades lo que manifiesta Piketty es que no se puede clasificar correctamente nuestro sistema de reparto de la riqueza hablando de clase media, clase alta y clase baja, porque se olvidaría que dentro de las llamadas clases medias hay una cesura, una línea crucial que separa a los que tienen bienes patrimoniales (como mínimo la vivienda propia) de aquellos que no lo tienen. El concepto clase media es por tanto falaz, una cortina vieja que nos impide ver la gran diferencia entre los poseedores, aunque sea de un patrimonio mínimo, y los que tiene que pagar por lo básico, como es un lugar para vivir. Esta posición de clase, utilizando la vieja jerga marxista se transmite generacionalmente. La herencia de los inmuebles de padres a hijos determina la posibilidad de que estos últimos tengan la posibilidad de “vivir como nuestros padres” , Sin embargo, y más allá del efecto que las donaciones en vida puedan tener, esta posibilidad está pospuesta en el tiempo. Debido al alargamiento de los años de vida las herencias en una sociedad como la española se reciben aun en para esta clase en períodos de la vida donde las decisiones más importantes, como tener o no hijos, están ya tomadas. La consecuencia es la caída de la tasa de nacimientos a niveles abismales, también en los hijos de estos padres mejor situados.Pero la reflexión más importante y que está ausente en esta miríada de “intelectuales” de la nueva izquierda surgida de la marea del 15M es la que hay que hacer sobre los efectos políticos de esta división social. Yo voy a dejar apenas unos apuntes, que me parecen obvios. Obvio es que los intereses de esa clase media patrimonial no pueden ser los mismos que los de ese 50 por ciento de población sin bienes. La prioridad de los primeros será que los bienes que encarnan su riqueza no pierdan valor, bien debido a los vaivenes del mercado, bien por las políticas fiscales o sociales.La posesión de la vivienda es el gran fetiche sobre el que reposan corrientes muy importantes en la opinión pública. De ahí la reticencia del PSOE a la hora de abordar políticas más agresivas que revuelvan estas aguas tan susceptibles. La paradoja para la izquierda es que fué el PSOE el que impulsó una política de acción pública en la vivienda que consistió en financiar con dinero público promociones de viviendas protegidas que pasarían al mercado privado en unos años. Es decir la izquierda subvencionó con dinero de los impuestos la conversión de millones de personas sin patrimonio en poseedores de bienes que podían ponerse en el mercado a los precios que este decidiera. Una decisión estratégica que se puede cuestionar. No es disparatado pensar que el paso desde un posición de desposesión a otra en la que se puede negociar con un pequeño patrimonio propio en un mercado inmobiliario en alza favorece posiciones políticas más bien conservadoras. Pero los efectos políticos van más allá. Entran en juego los resortes imaginarios de la identificación social. He señalado la inanidad del concepto “clase media”, hay varias “clases medias” en función de su relación con el reparto del capital y la renta. ¿Pero por qué este concepto tan endeble aún tiene tanto uso? porque su valor no nace de su capacidad de describir la realidad sino de que es una referencia “ideal”, es un concepto para-platónico. Todos quieren ser “clase media”: los que lo son , los que creen que lo son y los que creen que lo serán. Su encarnadura es desiderativa, no descriptiva.Toda la política en la sociedad postindustrial está dirigida por construcciones imaginarias, pero operativas: es decir, con capacidad de producir efectos aún a pesar de su carencia de realidad. De esto algo hablamos ya por aquí:https://remadmalditos.wordpress.com/2022/10/03/sobre-animales-mitologicos-la-clase-media-y-la-clase-obrera/La clase media patrimonial es la clase central en la construcción de la política democrática avanzada. La clase inferior del 50 por ciento desposeído en su voto y en su pensamiento no quiere reconocerse como distinta de la clase media patrimonial. Grabense los nuevos políticos esta frase con fuego sobre la frente : aunque sean clases distintas no se quieren percibir como clases distintas, por muchas razones: porque la promoción social es el gran motor que impide el estallido social. Toda sociedad necesita mitos, sobre todo sobre sí mísma. Y los mitos más potentes son los unificadores.Porque creer que hay una frontera insalvable enre ellos y los poseedores , destrozaria sus esperanzas para sus hijos. “Somos lo mismo que ustedes”, aunque el patrimonio no lo sea.El problema de los partidos de la nueva izquierda es que si se dirigen sólo a estos desposeídos se convierten en un partido de nicho. Ni siquiera se dirigen a este 50 por ciento, se dirigen sólo a la parte de ese 50 por ciento que no cree, que ha perdido la esperanza o la creencia en que el ascenso al escalón superior es posible. No hay un discurso en la izquierda que se dirija a la mayoría porque esa mayoría está compuesta por desposeídos que sospechan que lo serán siempre, sí, pero también por aquellos que creen en sus posibilidades de convertirse en clase media patrimonial y por supuesto por esa misma clase media patrimonial. La mayoría no está compuesta por una masa homogénea desde el punto de vista del patrimonio, ni desde el punto de vista de las aspiraciones socialesOcurre algo parecido a lo sucedido con las protestas de los agricultores: hasta la caída del guindo, del olivo o del manzano, de estos días: esta izquierda no tenía un discurso que se dirigiera a los pequeños agricultores, tan amenazados por tratados de libre comercio que les dejan al pié de los grandes importadores. En cambio la derecha sí opera políticamente sobre la grieta social entre ambas “clases medias”. Las políticas neoliberales de Isabel Díaz Ayuso en Madrid son un buen ejemplo.La financiación masiva y encubierta de la enseñanza privada, y de la sanidad privada con dinero público ponen a la luz la sensibilidad del PP madrileño a la existencia de esa brecha entre clases desposeídas (la que tiene que recurrir a servicios públicos devaluados, ) y clases patrimoniales numerosas que pueden permitirse acceder a estos servicios privados pero concertados, es decir, financiados en gran parte por impuestos. Incluso la política fiscal y de vivienda en Madrid tiene claro que hay “clases y clases” medias: El votante que se puede permitir pagar una fracción del coste de estos servicios concertados ( un seguro médico privado, una parte de los gastos educativos a traves de la mensualidad del colegio concertado o de la universidad privada ) siente que este lujo es una marca de distinción de clase, por ello no quiere que tal marca desaparezca. La sanidad y la educación pasan de ser derechos básicos, el nivel cero común, a un elemento de segregación, de consumo distintivo. A un indicador de posición social. Se paga por no caer del otro lado de la línea, y las clases medias patrimoniales lo que le exigen al poder público (es lo que le intenta proporcionar Ayuso) son políticas para descender, para no “desclasarse”, que se decía antiguamente. De ahí que no se vean como disparatadas ayudas sociales para familias que rondan los 50.000 euros de ingreso anual. Y por eso la insistencia en reducir impuestos, porque en estas clases patrimoniales se tiene la opinión que estos sirven para “igualar”, y no para ayudar a esta clase media en sus aventuras aspiracionales. Lo que no desea un propietario es que sus impuestos le “igualen” a quien no lo es. El mito de los okupas funciona en el mismo sentido. El éxito de la amenaza hipertrofiada de las ocupaciones no es sino la demostración del peso que la vivienda en propiedad tiene en el mapa mental que se ha conseguido generalizar. La virtud del miedo a la okupación y a la invasión de los “moros” es que ambos espantajos funcionan para la clase baja autóctona y para la clase media, pero lo significativo es que está estructurada sobre el núcleo de los miedos del pensamiento de la clase media patrimonial: Se vende miedos para todos, pero su origen genuino es el de la clase que tiene algo que perder. Las clases bajas autóctonas tararean una canción que se compuso para otra gente.Ante esta realidad, la izquierda tiene una complicada tarea por delante, las mayorías absolutas de la derecha en Madrid no se dan por accidente. Se explican porque la derecha ha sabido, consciente o inconscientemente, hacerse cargo de la imaginación política de un tejido social nacido, precisamente de sus propias políticas, como contábamos aqui:https://remadmalditos.wordpress.com/2019/09/09/madrid-bien-vale-una-punica/La izquierda tiene esa tarea por tanto. Debe salir de su propio discurso de nicho y proponer ideas que sirvan e interesen a la mayoría, que es heterogénea. Una mayoría donde una fracción importante, la más acomodada, ha comprado el discurso de la diferencia social. Muy complicado lo tiene.
#38 Si España es Madrid, Andalucía es Sevilla.
#79 Cerveza Victoria, malagueña y asquerosa decíamos de chavales.
Hoy, a casi mil kilómetros de allí, la encuentro en el hiper y la compro de vez en cuando, por nostalgia y por el agüelo de la etiqueta, que ojalá no lo cambien nunca.
#38 pues curiosamente al principio Andalucía era Sólo Sevilla y Córdoba, hasta que poco a poco se montó un Frankenstain uniendo a los otros.
#84 Te equivocas. Andalucía era Sevilla y Málaga. Córdoba empezó a crecer cuando llegó el AVE y se hizo la estación de tren nueva. De hecho, es en estos últimos 15 años cuando Córdoba ha empezado a ser una ciudad a tener en cuenta en nuestra comunidad.
Te lo digo yo que llevo más de 40 años viviendo aquí.
#108 Hombre, hablaba de los últimos 50 años. Si te vas a remontar al imperio romano, se puede decir que Córdoba fue la capital del mundo... https://www.eldia.es/viajes/2020/06/24/cordoba-capital-humanidad-22388251.html
#148 Estábamos hablando de lo que era Andalucía al principio, y que los demás se fueron añadiendo, haciendo un turutúmix.
#84 Al principio (para mí años 60) Andalucía en Europa era la Costa del Sol, con Torremolinos a la cabeza
Como lo prometido es deuda, comparto el libro que publiqué el año pasado, de forma gratuita, con todos los meneantes. Se puede descargar en EPUB y PDF. Si alguien lo desea en papel, puede encontrarlo en Amazon. Espero que os guste. En caso contrario… recordad que es gratis.Copio la sinopsis. La historia es un saber que es tildado de inútil a la vez que se le invoca para justificar las más variadas realidades. Colección de frivolidades para unos, repertorio de lecciones para otros. ¿Realmente tiene utilidad práctica la historia? ¿Existe una visión objetiva del pasado? ¿Nos manipulan con ella? ¿Analizamos correctamente la información que nos proporciona? ¿Nuestro pasado afecta realmente a nuestro presente? ¿Condiciona nuestro comportamiento? ¿Podemos prescindir de ella? ¿Por qué generan tanto debate ciertas cuestiones del pasado?Este ensayo intenta dar luz a este tipo de cuestiones, y a algunas otras, desde una perspectiva escéptica que aboga por tener una relación sana con una parte ineludible de nuestro ser social.PDFEPUB
Zanja la polémica. Hay cientos de vídeos sobre esto en Youtube pero ninguno vale para nada. Faltaba este y se acabó, zanjado.
#1 #3 ¿Eran las provincias romanas provincias o colonias? A juzgar por el nombre de sus municipios, eran "colonias", y a juzgar por el nombre de sus administraciones "provincias". Cuidado, que a una misma cosa se le puede llamar de formas distintas.
En historia es habitual que los legos confundan "de iure" con "de facto". "De iure", no hay ninguna duda, son virreinatos. ¿De facto? Eso ya es discutible. Lo que los historiadores discutimos generalmente es el "de facto", dado que "el de iure" suele quedar claro en la documentación. Pero que algo esté escrito de una manera, o se decida llamarle de una forma concreta, no significa que, a efectos prácticos, sea realmente así. "De iure" no se podía esclavizar a los nativos americanos; pero "de facto" las encomiendas eran prácticamente lo mismo que la esclavitud.
Edito: al entrar en el video he visto lo que señala #5, y es cierto. Lo de zanja la polémica es microblogging, como dice #6, el título del video es otro (y es un título la mar de correcto). Mantengo este párrafo, pero con esta nota que lo contextualiza: No he visto el video aún, porque como señala #2 es largo, así que no puedo opinar sobre lo que dice este señor. Pero dudo mucho que zanje nada. Dará su punto de vista sostenido con las pruebas que considere necesarias, pero eso no significa que el debate quede zanjado, dado que cada historiador se agarra a una documentación y a un análisis distinto. Los debates historiográficos suelen llevar años, décadas incluso, antes de que se imponga una visión más o menos consensuada y, una vez sucede esto, nunca está exenta de cambiar. La historia es así.
Yo personalmente creo que eran colonias precapitalistas. Pero igual cuando vea el video me convencen de lo contrario.
#9 En efecto el vídeo no trata de zanjar nada, ni el historiador entrevistado pretende tal cosa. Es interesante lo que usted dice, porque de manera implícita también habla de la diferenciación entre el "de iure" y "de facto", aunque no los nombre explícitamente.
#37 De hecho, yo uso esos dos conceptos porque me parecen fáciles y muy ilustrativos. Dan nombre a una realidad. Pero hay otras formas de decir lo mismo, por ejemplo, #11 llama "realidad" y "formalidad" a lo mismo. Dónde su "realidad" es mi "de facto", y su "formalidad" mi "de iure".
O #39, que lo dice de otra forma más metafórica: "el papel lo aguanta todo, en la práctica la realidad era distinta".
Al final, una cosa es la ley, y otra, la trampa. Veré el video esta noche, si puedo. Promete ser interesante.
#52 Definición de "De Facto": De facto es una locución latina que significa literalmente ‘de hecho’, esto es, por la fuerza de los hechos, aunque carezca de reconocimiento jurídico. Se opone a de iure, que significa ‘de derecho’.
No es un concepto amplio. De iure: De iure o de jure es una locución latina que significa literalmente «de derecho», esto es, con reconocimiento jurídico, legalmente. Se opone a de facto, que significa «de hecho».
Es un concepto muy claro. Como se explica en varios comentarios: goto #41.
Sobre el colonialismo, puedes ir a #33. También en #18 se aclara un poco el concepto de colonialismo y se esbozan algunos de los tipos de colonias existentes.
#9 No soy especialista, una simple amante de la historia, pero la principal diferencia que encontré entre colonia y provincia es que las leyes aprobadas por el gobierno central (ya sea un rey, un parlamento, etc.) se aplican directamente a las provincias pero no a las colonias para lo cual se necesita una aprobación posterior por las autoridades de esas zonas, llegando a modificarlas incluso no aprobándolas nunca.
Es decir, los habitantes de las provincias tienen todos la misma legislación en cambio las colonias tienen leyes diferentes, de ahí que por ejemplo Cuba tuviese legalizada la esclavitud hasta finales del XIX.
Sobre el papel las provincias de ultramar decían que eran eso, provincias, pero su funcionamiento interno era similar al de las colonias inglesas o francesas, con una legislación diferente a la de la metrópoli
#43 Es un muy buen apunte. Es lo que veníamos señalando en el debate: una cosa es "de iure", y otra "de facto".
#9 El concepto de facto es muy amplio y debe entenderse sobre todo a nivel jurídico con defensa de los derechos de "americanso" llevados incluso a la misma corte.
No se lo que quiere decir colonias precapitalistas: las compañias inglesas y holandeses, con intereses extrictamente comerciales, es decir con el único objetivo de ganar dinero en las colonias son anteriores al desarrollo del capitalismo.
#12 La diferencia es que antes la gente no tenía más huevos que tener hijos y ahora pueden elegir. Y pudiendo elegir, los jóvenes españoles están decidiendo que con sus condiciones actuales no quieren tenerlos.
#13 antes también se elegía dentro de sus posibilidades, por ejemplo había familias que tenían 15 hijos, otras 1-2. Y desde luego no sólo era por motivos de fertilidad de cada uno.
Respecto a que ahora se elige no tenerlos por las condiciones actuales estoy de acuerdo. Pero condiciones sociales y de calidad de vida de los padres más que otra cosa.
#21 sí, si eso está claro, la sociedad ahora es diferente a la de antes. Yo no digo que una opción sea mejor o peor (a nivel individual, al menos).
Yo solo critico que se diga que en general no se tienen hijos por motivos económicos, o aún peor, los que dicen que no quieren traer niños por la mierda de situación actual de este mundo, lo cual me parece el sumun de la hipocresía más ridícula.
#46 en la post guerra se tenía otra cultura, no se tenía acceso a medidas de control de la natalidad y en una sociedad donde muchos vivían del campo el tener hijos es más una inversión que una carga.
Panorama actual, la generación del final de los 80 hasta principio del 2000 son los primeros que viven peor que sus padres en unas cuantas décadas. Precariedad laboral estancada, difícil acceso a la vivienda, emancipación muy tarde... Y eso no tiene pinta de ir a mejor con el ostión que nos estamos dando con el cambio climático, el que nos hemos dado con deslocalizar la industria europea a China... A si que no se donde está la hipocresía.
Si para tener un niño los dos progenitores deben trabajar 40 horas (como comentan arriba), eso es tener un niño pero no es criarlo. Llegar a casa a las 19 para darle la cena, acostarlo y por la mañana llevarlo a la guardería -cole y vuelta a empezar no me perece que sea un buen marco para criarlo. Y cargar a los abuelos con los niños me parece casi hasta indecente. Por lo que veo totalmente respetable y entendible los que estén en esa situación y decidan no tener un hijo.
Por lo que sigo sin ver la hipocresía
#174 La diferencia es que formar una familia era también una cuestión de estatus. Las parejas sin hijos se les veía inferiores, y las mujeres solteras a los 30 eran unas pobres desgraciadas que quedaban para vestir santos. No era el mero hecho de que no había (tantas) medidas de control de natalidad.
"la generación del final de los 80 hasta principio del 2000 son los primeros que viven peor que sus padres" Eso es una frase bastante cuestionable. Depende de lo que consideres vivir mejor. Antes había mayor explotación laboral, la mujer no se podía emancipar, y sobre todo, era una sociedad con diferentes prioridades. Antes todo lo que se ganaba se destinaba a la familia. Comprarse un piso y proveer a la familia, pero había muy poquitos extras comparados con las generaciones actuales. Lo de irse de viaje al extranjero antes de los 80 era una utopía, lo de estar en la treintena y salir todos los findes a cenar y a tomar copas al garito de moda es algo totalmente extendido hoy en día, pero antes, si pasaba, era en ocasiones muy excepcionales para la mayoría.
No nos engañemos, no vivimos peor que las generaciones pasadas, simplemente dedicamos el dinero a otras cosas.
Y claro que tu vida no va a ser la misma cuando tengas hijos, vas a disponer de mucho menos tiempo para ti ( entre otras muchas cosas), de ahí que muchos decidan no tenerlos, y se explique principalmente por nuestro modelo de sociedad, pero no tanto por temas económicos, como dije en mi primer comentario.
#188 es muy fácil definir que es vivir peor. Vivir peor es dedicar 2 sueldos durante 35 años a poder tener un techo y dando gracias. Mientras que antes con el sueldo de un técnico
podías pagar piso, coche y segunda vivienda en la playa.
Y por mucho que quieras dedicar el dinero íntegro a la compra de un piso esa es la realidad.
Ahora resulta que si no se viaja no se sale puedes tener lo mismo. Y somos pobres porque queremos
#16 cuanto más pobres, más hijos. Muchos niños morían y al final quedaba alguno. Cuando tu sustento depende del tamaño de la familia se tiende a tener más hijos.
Cuando mejoran las condiciones económicas baja la natalidad. Y una mejor economía hace que la gente te plantee otras opciones con menos responsabilidad. Vamos, que los jóvenes no quieren complicarse la vida.
#86 No pretendía molestar. Lo digo por las cosas que escucho sobre el tema de los hijos. Te comen el tiempo, te quitan dinero, te privan de los caprichos. Suena a eso...
#1 no, lo siento. Es un fenomeno cultural.
Nuestros bisiabuelos, literalmente, no tenian nada que llevarse a la boca y trabajaban 7 dias por semana.
Hoy en dia, incluso un desempleado tiene sus 3 comidas al dia.
Que oye, esta bien. No me estoy quejando de eso. El punto esque la sociedad nunca ha sido tan rico ni ha vivido tan bien como ahora. Por tema decir que no tienen hijos porque "todo esto muy mal" es absurdo.
#59 No es un tema de riqueza, sino de estancamiento económico.
Cuando la economía crece y se mueve, sabes que saldrás adelante porque siempre hay cambios y oportunidades a tu alrededor y no necesitas endeudarte de por vida para tener una casa, siempre es un buen momento para tener hijos.
Cuando ves que tu vida no mejora, o lo hace muy lentamente, o ves como según pasa el tiempo va a peor, con un trabajo normal no te da para emanciparte, ni soñar con tener una casa, y tienes que matar a alguien para poder progresar laboralmente, nunca es un buen momento para tener hijos.
#63 yo sinceramente creo que es por capacidad de entretenerse, viajar.... Vamos, ocio. En los países pobres la natalidad está más alta así que no es tema económico. Mis padres me tuvieron con 21 por qué no salían del barrio más que una vez al año un par de semanas de vacaciones, sin inet, con una tele limitada, sin capacidad de viajar... Cuando dejas de ser niño te aburres como una ostra si no tienes bastante dinero en un país pobre, así que te limitas a follar y follar jaja. Yo soy obrero y he recorrido el mundo entero por ejemplo, por eso he tenido mis hijos con 36 años, he estado disfrutando de la vida, cosa que no pudieron hacer mis viejos. Tampoco es tema de conciliación, a mí me criaron mis abuelos mientras mis 2 padres trabajaban, así que no ha sido algo decisivo tampoco ( me pueden criar mis abuelos por qué estaban muy jóvenes que mis padres me tuvieron a los 21 y como yo, nacidos en los 80s criados por los abuelos hay a patadas). Por eso digo, después de analizarlo solo me queda la capacidad de entretenerse y de ocio que tengo yo comparada con la de mis padres.
#59 nuestros abuelos tenían un bocao al día pero sabían que podrían llegar a alcanzar los dos bocados al día... (tendencia creciente)
ahora los jóvenes tienen tres bocaos al día, pero saben que en el futuro tendrán dos, y luego uno... (tendencia decreciente)
son distintas etapas de la "civilización del petroleo", tras pasar el peak oil, ahora se va hacia abajo...
#87 Pues no sé de qué época eran tus abuelos, pero los míos nacieron entre 1906 y 1933 (del más mayor al más pequeño). En sus años fértiles la situación de España era bastante más compleja que la actual, hasta con cartillas de racionamiento y estraperlo. Igual tus abuelos son más jóvenes y empezaron a tener hijos en la época del desarrollismo, no sé.
#91 que?
Ya hay que tegiversar mi comentario para sacar esa conclusion de ahi.
#102 ¿Y qué tienen que ver los bisabuelos? Antes la gente producía lo que daba su tierra y su esfuerzo, poco más podían hacer.
Ahora cada vez producimos más y se pierde poder adquisitivo, pues la gente siente que la están estafando.
#164 tecnicamente no hemos perdido poder adquisitivo. Lo hemos ganado respecto a nuestros bisabuelos.
Lo que sí ha cambiado mucho los impuestos. Ante el IRPF no existía y el IVA tampoco. De ahí hemos pasado a considerar normal pagar el 30-40% del sueldo directamente al estado cada mes.
#59 Todos los que estamos en nuestros cuarenta estamos hartos de ver a amigos y conocidos que han decidido no tener hijos porque no quieren tenerlos.
Añado a los que siempre han querido tener hijos, pueden tener hijos, pero no los tienen porque están muy bien como están. Estos son legión.
Quien quiere tener hijos los intenta tener.
No es una crítica. No me parece mal en absoluto, ni bien tampoco. Que cada uno haga lo que quiera.
#92 Totalmente cierto.
Aunque ahora me estoy encontrando en mi entorno con que muchos de esos amigos que pensábamos (y que juraban) que no querían tener hijos están empezando a ser padres con 40 tacos. A mucha gente le acaba saltando el reloj biológico. De mi grupo extenso de amigos, que seremos unos 15, al final solamente no tienen hijos 3. Y de los 3, 2 es que directamente ni tienen pareja estable ni la van a tener.
#59
No es un fenómeno cultura, la gente antes tenía menos cosas, es cierto, pero las básicas las tenía cubiertas, por ejemplo una casa, psicológicamente es muy complicado tener hijo sabiendo que mañana te pueden echar a la calle de tu piso para convertirlo en un Airbnb y ver que ya no puedes permitirte ni un alquiler, ese es el gran problema, casualmente en todos los países que hay problemas con la vivienda está cayendo la natalidad.
Debo ser un puto visionario que lo llevo viendo venir 10 años y va a peor, pero no la culpa es de los jóvenes que quieren Netflix.
Antes la sensación era que las cosas iban a mejor, despacio pero a mejor, se progresaba, ahora es justo lo contrario, vemos que cada generación va a peor, no puedes permitirte una casa, ni un coche, ni nada, toda la gente que he visto a mi alrededor con buena estabilidad económica y vivienda asegurada(padres que les pagan la entrada o directamente la casa) han tenido hijos al poco tiempo, no falla.
No hay más ciego que el que no quiere ver
#148 Mis padres tuvieron 3 hijos en los años 80 viviendo en un piso de alquiler, y como ellos muchos. A ver si dejamos de idealizar los 70 y 80, que no todo el mundo vivíamos en familias donde un padre con un sueldo mantenía a toda la familia, el piso estaba pagado en 7 años y todos los veranos 1 mes en la playa.
Sinceramente, la causa de que no se tengan hijos no es económica, es que a la gente no le da la gana tenerlos porque la vida ofrece otras satisfacciones.
#195 sí. Pero tus padres pagarían X y tenían la seguridad de que el casero no iba a echarlos cualquier día ni a subirles el alquiler el doble porque "esi piso y me lo follo como quiero". De hecho las parejas/solteros con hijos lo tienen dificilísimo para alquilar
#195 los datos dicen otra cosa, tu caso suena más a caso aislado, yo veo los hermanos de mi padre, gente muy normal con un curro muy normal y el más tonto y con un trabajo poco cualificado(barrendero) tiene una vivienda en propiedad y ya tenido dos coches nuevos comprados de concesionario, eso hoy en día es imposible, la media de hijos era de 2, en su familia, y no trabajaba la mujer.
Es algo a nivel mundial, y lo siento pero la excusa de que ahora se vive diferente es una excusa de boomers que les favorece este status quo y no quieren ver la realidad, y así nos luce el pelo.
Yo ya me he hartado en este sentido mientras haya una generación que solo mira por sí misma y sea la que controla todo a nivel político y económico así nos va( mira los políticos a ver si ves alguno mejor de 40años) esto va a explotar y va a explotar muy mal.
Eso si vamos a seguir subiendo las pensiones y a los jóvenes que les den por culo y sigan pagando su nómina en en alquiler al que le subimos la pensión.
#263 El conflicto que comentas de jóvenes contra mayores es igual de viejo que la historia de la humanidad. Cuando tú llegues a mayor, pensarás de manera distinta y los jóvenes te verán como a un carcamal. No existe una conspiración de viejos que dirigen el mundo, es que hay más viejos que jóvenes, tienen más experiencia, más medios, más currículum y obviamente, eso hace que estén en los puestos de responsabilidad en mayor proporción que los jóvenes.
El sistema está jodido porque al capitalismo se le permite todo, y la inversión en vivienda debería estar mucho más restringida. Se debería permitir que empresas privadas promuevan viviendas, pero no que inviertan en vivienda terminada, ni que acumulen propiedades. A los particulares no se les debería permitir tener más de 2 viviendas. La tenencia de viviendas vacías, más allá de la segunda vivienda, debería estar altamente penalizada. Etc.
Pero no caigas en la falacia de que todos tus problemas son culpa de los viejos. Al igual que tampoco hay que creerse el argumento de algunas personas mayores de que los jóvenes no se esfuerzan, o cosas así. Esos discursos de guerra intergeneracional son basura.
#266
No era mi intención decir que todos problemas son culpa de los viejos, pero sí que hay que reconocer que si que son bastante culpables , nunca jamás en la historia ha habido una transferencia de riqueza tan bestial entre generaciones, es un hecho.
No soy joven, peino canas, pero soy capaz de ver el problema que tiene la sociedad y me parece brutal, que con más dinero hoy en día seamos más pobres básicamente porque la vivienda se lleva casi todo el salario no puede traer nada bueno a nadie.
En lo demás estoy de acuerdo en todo lo que has dicho.
Un saludo!
#25 para eso tienes que conseguir jornadas laborables compatibles o que el niño se autocuide.
#38 Aún sin tener familiares que te puedan ayudar, o amigos, sería difícil pero no imposible.
Anda que no hay madres solteras, trabajadoras, con uno o dos hijos.
Anda que no han recogido a mis hijos los padres de otros. Anda que no he recogido a amigos de mis hijos y me los he llevado a casa. Y también han dormido y han venido a comer y a pasar la tarde.
#94 para eso entonces no solo necesitas dos sueldos completos, también necesitas una red de apoyo que no todo el mundo tiene.
#115 entonces no son dos sueldos de 40 horas a la semana.
#38 Con que tu jornada sea de 9 a 6 ya tienes todo apañado, hay soluciones de sobra gratuitas para esos horarios. Ya si uno entra a las 7 y sale a las 4 entonces lo tienes muy facil.
#163 Si, no se ajusta a lo que yo considero ideal y yo tengo la suerte de no necesitarlo, pero veo muchos padres que lo hacen y sus hijos son normales, buenos chavales, tanto o mas que los mios. Los chavales lo pasan bien en las actividades extraescolares (no estamos hablando de ir a estudiar, si no de ir a divertirte en natacion, baloncesto, pintura, ioga, etc, todas actividades el AMPA en el cole super baratas.) y el finde y las vacaciones aprovechan para estar todos juntos y no les pasa nada, ni a ellos ni a los niños.
No todo tiene que ser perfecto e ideal, los niños por lo que yo veo con sentirse queridos, apoyados y educandolos un poco no piden mucho mas.
#196 y cuestan mínimo 500 al mes y cruza los dedos para que haya plaza
#196 a qué precio dices que está el aparcaniños?
#212 Dependerá de tu municipio. Me consta que hay gente que paga 150€ al mes y gente que paga 450€ al mes, la casuística es muy grande. Algo que si dos personas trabajan a jornada completa, aunque sea percibiendo el SMI, se deberían poder permitir. Si no trabajan a jornada completa la necesidad de la guardería se reduce o desaparece.
Y bueno, a partir de los 3 años ya es gratis en cualquier cole público, que teniendo pocos recursos seguro que te dan la beca de comedor.
#227 como ves, hay muchísimas variables que influyen en la decisión de tener o no un hijo. No es solo cuestión de dos sueldos.
#108 Obiamente solo tienes que tener hijos si realmente los quieres tener y no porque te aburres.
#130 Si, tus hijos tendrian que estar entre 7 y 8 horas al dia en actividades. No es nada raro ni especial, ni es un problema de dinero, aunque ganes 100.000€ tu y otro tanto tu pareja lo habitual son jornadas de 8h
#240 Viendo los años de sueldo bruto dedicado a comprar una casa, esta claro que el ocio no es el problema. https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/05/12/736863-la-caixa-research-el-esfuerzo-financiero-para-comprar-una-casa-esta-en-cotas Aqui la grafica hasta 2017 y no se hay mas actuales https://es.linkedin.com/pulse/esfuerzo-de-las-familias-para-comprar-vivienda-javier-ortega-conde La grafica es bastante explicativa, y como desde el 2017 en adelante no es que las cosas hayan ido muy bien dudo que estemos cerca de valores del 87
#265 ¿Desde cuando una jornada lectiva en el colegio son esas horas? yo solo estaba el tiempo correspondiente a las clases + recreo y eso creo que va de las 5 a las 7 horas. Y si era jornada partida se iba a comer a casa. Una locura.
#9 A ver, ni tanto ni tan poco.
Ni tienen razón los que quieren culpabilizar a los demás por no tener hijos, tachándolo de poco ético, y subestimando su impacto cuando las personas se encuentran en situaciones de inestabilidad,
ni ténéis razón los que queréis culpabilizar a los que sí los tienen, tachándolos a su vez de poco éticos, y asumiendo que esos niños y niñas no van a poder ser felices.
Es una decisión libre, con sus efectos positivos y negativos sobre el mundo claro, pero sobretodo sobre unos mismos, y sujeta a la suficiente incertidumbre y factores externos como para que no se pueda tachar de nada en términos absolutos independientemente de lo que se haga.
#2 Eso venía a decir yo. Antes investigar como se hace tal o cual cosa eran horas y horas de búsqueda, de leer blogs, stackoverflow y documentación oficial.
Ahora es "quiero esto, con estas características y espero este resultado". Puede no hacerlo bien a la primera, pero te pone en camino.
Se ahorra mucho tiempo si se sabe lo que se quiere
#4 Yo creo que el artículo de la noticia sigue la línea #ecoansiedad que ya es toda una industria, con miles de puestos de trabajo, suculentas subvenciones y facturaciones milmillonarias.
#5 así es, siempre hay una parte de la sociedad con miedo a todo y de eso se aprovechan los periódicos, hasta algún nuevo partido político.
No creo que todas las IAs consuman ni la cuarta parte de la industria del aluminio, por ejemplo, y no veo a los periódicos decir que utilicemos chapa de hierro.
#97 Es hora de que os toméis en serio como os toman el pelo con la #ecoansiedad
#31 Tranquilo, que eso se compensa imprimiendo dinero para compensar la deflación y que solo sean más ricos unos pocos. Es lo que llevan haciendo 50 años, cada vez que sale una tecnología nueva, se imprime dinero para compensarla, no vaya a ser que las cosas bajen de precio y esa tecnología nos beneficie a todos.
#1 El decrecimiento puede ser por las buenas, por las malas o por las peores pero, tarde o temprano se va a producir. De hecho ya ha habido fenómenos de decrecimiento económico, bueno más bien de desposesión de activos, de grupos grandísimos de gente.
Estamos trabajando en el mundo real con variables que damos por infinitas. Y eso no suele funcionar más que en modelos teóricos.
Y, todo un ejemplo del pensamiento naive de esta época los tenemos en #2 y #4. La industria de lo virtual es cada vez más grande y esa industria gasta muchísima energía. En el Mundo de la Piruleta que pintan los economistas todo va como la seda. Pero en el mundo real...
#32 el decrecimiento es necesario porque los recursos no son infinitos. Y hay que hacerlo con cabeza y con pequeñas cosas.
Por ejemplo, una mosquitera no es tan cara (de hecho, es bastante barata) y en muchas partes de España te permite ahorrarte un difusor eléctrico antimosquitos y, más importante aún, reducir el uso de ventiladores de aire acondicionado.
En muchos lugares de España, ponerle un panel solar térmico al tejado para calentar agua no supone un gran gasto y supone un gran ahorro.
¿Que no lo puede poner todo el mundo? Correcto, pero quien no pueda hacerlo, ya va ayudando
El decrecimiento es esto y no vivir como en una peli de Mad Max
#27 todos los trabajos que ya está sustituyendo (que seguro que son más de 33.000) a lo mejor ya está compensando ese gasto.
El crecimiento que se ha dado en las últimas dos décadas ha sido en mucho por servicios que han salido del ingenio humano. El crecimiento en consumo energético es perfectamente viable con las energías renovables y la nuclear.
El decrecimiento es el nuevo mantra que tenéis algunos y no hay por donde cogerlo.
#35 No se si el decrecimiento es la solución, pero lo que está claro que el crecimiento infinito solo funciona con recursos y espacio infinitos, y resulta que ambas cosas son finitas.
Otra cosa sería plantear un decrecimiento importante de la población para que el resto pudieran seguir en crecimiento. Pero me niego a votar a Thanos.
#27 y si revisamos las estadísticas de consumo eléctrico, vemos que ha habido un decrecimiento del uso de la electricidad en los últimos diez años.
Esto es un poco como la superficie forestal, que todo el mundo tiene la sensación de que cada vez hay menos, cuando en realidad cada vez hay más.
Por otra parte, en mi casa he implementado un montón de medidas de ahorro y mi factura está bastante bajo control.
No hay ni una sola bombilla que no sea LED, ni un electrodoméstico que no sea de bajo consumo y la casa se aisló bien para resistir bien tanto verano, como invierno.
Por ejemplo, hoy no se va a encender la calefacción
Ahora puedes seguir suponiendo cosas acerca de mí "pensamiento"
#2 Es más 33.000 hogares es insignificante en un planeta de más de 8.000.000.000 habitantes.
Me gustaría ver los números del consumo de Tik-tok, YouTube, Twitter y otras webs de baja productividad.
Alguien sabe a cuantos hogares equivale el consumo de Menéame?
#53 pero acordaros que todo vale para generar ecoansiedad y que, con ello, aceptemos la extinción de grandes grupos poblacionales.
#2 Le dijo: «Ves a tu casa y dila a tu madre que te enseñe a hablar»
Cada siglo tiene su batalla y estas batallas en distintas épocas se han luchado con una variedad de armas. Es increíble ver cómo el inventario de los soldados ha evolucionado a lo largo de los años.
En este Escarabajo vamos a conocer iniciativas ciudadanas del sector eléctrico muy antiguas y otras que acaban de nacer. Tienen en común que son cooperativas, es decir, empresas de propiedad conjunta que se controlan de forma democrática, donde cada socio tiene voz y voto.
Los Gobiernos de Arabia Saudí, Rusia, Venezuela y Catar acordaron este martes congelar la producción de petróleo a sus niveles de enero. El exceso de oferta en el mercado y una demanda más contraída de lo esperado en China y Occidente, hunden los precios desde hace año y medio. El barril cotiza esta martes a 33,94 dólares, después de un rally bajista que ha depreciado su valor desde los 115$/barril que marcaba en junio de 2014.
Será necesario un permiso previo para que puedan hablar con los profesionales sanitarios dentro de los hospitales. Esta autorización no permitirá la captación o grabación de imágenes en instalaciones hospitalarias. La decisión ha sido tomada después de que diputados de Podemos hablaran la semana pasada con el personal sanitario de los hospitales madrileños.
Es posible que estas últimas semanas os hayáis topado con la “polémica” absurda del rapero que dice que la Tierra es plana y la respuesta del astrofísico Neil DeGrasse Tyson. [...] Así que, aprovechando el tirón de la Tierra plana, he pensado que ya va siendo hora de escribir la continuación de la primera parte de una entrada que escribí el 18 de febrero del año pasado [...]. En esta segunda parte hablaré sobre qué pinta tendría la superficie de un planeta plano a grandes rasgos. Por ejemplo, ¿qué pasaría con los océanos?
Cuando acudimos a comprar una bombilla LED y tenemos que escoger un modelo adecuado es habitual que nos surjan dudas al ver su precio. Hay modelos con una gran diferencia de precio y características que debemos tener en cuenta para acertar al comprar una bombilla LED. En Xataka hemos elaborado una guía de compras con los motivos por los que escoger la tecnología LED para nuestras bombillas, así como consejos y puntos clave a la hora de decidir qué bombilla LED comprar.
Descripción de la verdad sobre el conflicto de Siria, sin necesidad de especulaciones sobre iluminatis, CIA, sionistas y demás puñetas mentales conspiranoicas.
El BOE de 12 de agosto de 2015 publica la Resolución de la Dirección General de Política Universitaria por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 10 de julio de 2015, por el que se determina el nivel de correspondencia al nivel de MÁSTER (Nivel 3 del MECES), del título de Ingeniero Industrial. ¿Cómo obtener tu certificado de correspondencia?
Lo que cuentan desde hace años los trabajadores y extrabajadores de la sede central de Abengoa en Sevilla roza lo increíble… si no fuera porque es cierto. Los 4.100 empleados que la firma acoge en el denominado Campus Palmas Altas conviven con un control de su tiempo y modo de trabajo sin parangón. Tal es así que ya es conocida en toda la ciudad el sobrenombre de Palmatraz o Centro Penitenciario Abengoa, con el que se bromea -aunque tristemente muy en serio- en torno a esas condiciones.
Imágenes de "Mientras tanto, en un universo paralelo..."
Mapa interactivo de la Tierra Media con información de los acontecimientos más importantes de El Hobbit.
Increíble vídeo, nunca visto antes, del "nacimiento milagroso" de un orangután de Sumatra ha sido grabado por el personal de Durrell.
Yo uso tu cuerpo, tú usas el mío, ¿y qué? Eso, naturalmente, no quiere decir que consideremos a la mujer o al hombre al que acariciamos, besamos, abrazamos y chupamos, y con el que follamos, un objeto. ¿A quién se le ocurre eso? Tampoco quiere decir que no lo consideremos un ser humano respetable e incluso un ser humano al que podemos llegar a amar. Un ser humano al que admiramos por su inteligencia, o por cualquier otro motivo.
La Diputación de Málaga y la Junta de Andalucía han desbloqueado el proyecto para rehabilitar el Caminito de Rey y para ello se destinarán, en una primera fase, tres millones de euros al arreglo de 1,2 kilómetros de la pasarela que discurre por este enclave.
"El primer huevo enorme apareció hace unas tres semanas. Y ahora hay entre cuatro y cinco", dijo a NTDTV, añadiendo que ella piensa que los huevos gigantes son debidos a la dieta de solo arroz de la gallina. "Tengo más de 80 años, pero nunca he visto huevos como estos antes."
Tu hogar es una de las pocas cosas que pueden decir quién eres. Puede ser pequeño o grande, luminoso u oscuro, lleno de flores o de trastos - todo el mundo piensa diferente sobre qué es confortable, útil o incluso bonito; y hoy en día hay, con certeza, suficientes medios para hacer realidad incluso la más salvaje de las visiones. Desde una casa portátil de un metro cuadrado hasta una reconstruida torre de agua o una iglesia. Abajo, hay algunos ejemplos de las casas más inusuales. link correcto: http://www.demilked.com/unusual-homes/
Boardwalk Empire gira en torno a la recreación, más o menos libre, de una figura histórica: Enoch L. Johnson, apodado “Nucky”, un político de Atlantic City que se enriqueció vendiendo alcohol durante la Ley Seca. Rebautizado como Enoch “Nucky” Thompson en la serie para que los guionistas pudieran tomarse sus licencias, las temporadas emitidas hasta ahora —mientras escribo estas líneas está a punto de finalizar la emisión de la tercera— delinean una sociedad gobernada por la corrupción, la violencia y el miedo.
El registro ibérico tiene representantes de casi todos los grandes grupos de dinosaurios: ornitisquios (ornitópodos y tireóforos) y saurisquios (terópodos y saurópodos). Tan sólo están ausentes los marginocéfalos (paquicefalosaurios y ceratopsios), más propios de Asia y Norteamérica. El listado de géneros de dinosaurios ibéricos no es especialmente largo, pero hay varias especies muy interesantes y que han revolucionado en cierta medida el conocimiento que tenemos de este grupo de animales.
El asunto está en hacer pasar el agua por delante del altavoz a través de un tubito, generar entonces una onda de sonido de 24 hertzios que pueda impulsar un poco las gotas y a la vez configurar la cámara de vídeo para que grabe a 24 fotogramas por segundo. ¿El resultado? El agua parece «mágicamente» detenerse en el aire, al estar perfectamente sincronizada con el agua.
La Dirección General de la Policía ha abierto un expediente disciplinario al comisario jefe de la Comisaría Local de Marbella, Agapito Hermes de Dios, que ha sido relevado de su cargo, en relación con la "investigación ilegal" realizada sobre el vicepresidente de Madrid, Ignacio González.
Los tiroteos se produjeron durante varias semanas, pero si hay que hablar de una fecha para el inicio de la guerra de Bosnia, hay consenso en que fue el 6 de abril de 1992, hace 20 años este viernes.
El 12 de julio de 2007, catorce personas perdieron la vida en un polvoriento y olvidado barrio al sudeste de la ciudad de Bagdad durante un incidente entre el ejército estadounidense y lo que supuestamente era una banda de insurgentes armados iraquíes. Aquel día, en el mismo escarceo armado fallecieron dos periodistas de la Agencia Reuters, el fotógrafo Namir Noor-Eldeen y su enlace y conductor, Saeed Chmagh.
Los cien primeros días de gobierno popular se han saldado –en materia de política energética– con media docena de apuestas arriesgadas (Garoña en el horizonte, petróleo en Canarias, gas natural en Álava) y dos medidas "temporales" que cabría calificar de funestas: la muerte –"de forma temporal"– de la prima renovable y un cementerio nuclear –almacén asimismo "temporal"– que va a costar 700 millones de euros.
#21 Exacto. Pero sentir se sienten, yo recuerdo sentirlos en Málaga. Afortunadamente nunca ninguno demasiado fuerte y menos mal que de lejos en comparación con la franja del Pacífico. Pero recuerda también el de Lorca de hace unos años.
#3 No sé dónde vives, pero en España hay muchas zonas sísmicas. Obviamente no como Japón o Chile, pero aquí también hay una norma sismoresistente para la construcción de edificios.
#15 Si que las hay, pero hay que reconocer que las diferencias con el cinturón de fuego del Pacífico o la costa chilena, por decir un par, son inmensas, no se si el más fuerte y reciente fue el de Granada en Arenas (luego Arenas del Rey por la visita de este después de la tragedia) que fue de 6 y pico pero que son raros, lo normal es que apenas se sientan, también hay que recordar que son escalas logarítmicas, uno de escala 7 es como 30 veces más fuerte que uno de escala 6, o sea, que el terremoto de Arenas fue 30 veces más "suave" que el de la noticia.
Nuestras normas sismoresistentes no aguantarían un terremoto como el de la noticia, y ni falta que hace, evidentemente.
#15 Yo los terremotos de menos de 4 ni los siento casi.
En España sentí una vez uno de 3 y recuerdo a la gente hablando una semana...
En Taiwán he sentido de 5.5 (el de Lorca fue de 5.1) a menos de 20 km de donde vivo y eso no es NADA comparado con uno de 7.2 (que ha sido este)
Las normas no son ni por asomo similares, los colegios de Taiwán aguantan seismos de más de 9, los diseñan para eso y te ves como tienen unas estructuras externas que ni de coña tiene ni un edificio en España, pero ninguno.
Porque, como dice #3, no hace falta.
#32 1) Japón tiene islas a menos distancia que China de la isla principal de Taiwán
2) Por eso y porque el terremoto ha ocurrido en el Este (como siempre) no se ha declarado alarma en China de Tsunami sino en Japón.
#10 Es que esa es la manera de actuar, yo lo sentí como 4.4 o 4.6, justo había dejado a la niña en clase, me di una vuelta por la casa comprobando que todo estuviera bien y me fui a dormir 1h que tenía tiempo antes del curro....
Una vez las estructuras están todo lo seguras posibles, el principal peligro es que la gente entre en pánico y eso provoque heridos o muertos, el estar tranquilos es lo que permite a todo el mundo estar más seguros.
#2 Si te interesa, esto mismo lo desarrolla Richard Dawkins en su libro de El gen egoísta, referenciando el mismo experimento del vídeo. Obviamente está orientado a estrategias evolutivas, pero es muy interesante y te hace ver lo fácilmente extrapolable que es este juego del prisionero a muchas de las situaciones cotidianas del día a día.
#37 Yo también pensaba así y un amigo policía me hizo ver que, aun cuando toman café, si les llaman tienen que salir. No pueden estar buscando aparcamiento para estacionar bien o que tengan la ambulancia/coche a 10 minutos del bar.
Porque también son personas las que trabajan y necesitarán descansar y desayunar como cualquiera.
#52 Espera, osea q tu amigo policia TIENE RAZONES para aparcar mal?
Eso me quitara las multas a mi? Si tengo una buena razon no me ponen multas?
#162 La de vidas q dependerian de mi si me montara tantas peliculas en la cabeza como te montas tu.
#177 y como conducen ambulancias pueden aparcar donde ñes salga de la polla cuando se van a tomar un cafe? NO
Eso no pasa mas q con la policia, q son los unicos a los q la policia no va a multar....
Vuelve a tu gruta y deja de decir payasadas, anda
#52 pues que busquen un bar más cerca de donde puedan dejar la ambulancia. Todo el mundo tiene una excusa para dejar el coche mal aparcado.
Y, sí, una ambulancia quizás debería tener ciertas licencias, pero dejando el vehículo mal aparcado complican la circulación de los demás.
#125 Pueden buscar el bar que sea, que siempre puede cambiar la situación de aparcamiento y ponerse complicada. Y es lo que dice el otro user, a una ambulancia la llaman para salir pitando porque por ejemplo tú estás sufriendo un infarto, y no querrás que el conductor ande tardando 30 mins en encontrar el coche y salir del parking porque algún tonto a las 3 en Menéame (digo un usuario random cualquiera) se quejó de que ay, mejor que aparquen bien.
#106 No dicen eso exactamente. Cualquier enfermero decente ve la diferencia entre la formación de un médico y la de enfermería. Lo que defienden es que si cualquier otra profesión con grado (4 años) como psicología, fisioterapia, etc. son categoría A1, los enfermeros también deberían ser categoría A1 y no categoría A2, cómo está actualmente.
#97 Efectivamente, lo saben los profesionales sanitarios que hacen los protocolos, como las enfermeras.
Pero vaya, con esa soberbia el que debe ir bastante perdido en la vida eres tú . Mis condolencias.
#86 Es que nadie ha hablado de que puedan recetar cualquier cosa. Para recetar hay que diagnosticar y lógicamente eso lo hace un médico. Pero hay muchos tratamientos, que no medicamentos, que los puede recetar una enfermera porque tiene los conocimientos suficientes.
#35 Lógica pura no, será tu lógica. ¿Cómo sabes que una enfermera no tiene la capacidad y los conocimientos para recetar? En el caso de especialistas, su formación es de 6 años, conozco a muchas y te puedo asegurar que hay gente muy competente y en muchas ocasiones mejor profesionales que algunos médicos.
Además, no solo se recetan medicamentos, también material de curas, por ejemplo. Que ni están pidiendo recetar tratamientos contra el cáncer ni se limita a poder recomendar un paracetamol.
#71 Tiene razón #35 Una enfermera no tiene los conocimientos para recetar. Una cosa es que me digas que pueda recetar productos de colostomía, medias, vendas, y EFP. En este tipo de productos sanitarios estupendo pero por ejemplo un medicamento para la cistitis pues no porque es necesario un diagnóstico y para eso tiene que tener la formación de un médico. No es un simple venga le damos Monurol y para casa por ejemplo. No entiendo porque habiendo nutricionistas, psicólogos, farmacéuticos... todo se quiere agrupar con una enfermera con un curso añadido.
#71 Evidentemente yo no lo sé, lo saben los médicos y los profesionales sanitarios que establecen los protocolos. Lo que sí sé es que si te crees que la chuminada de carrera de Enfermería se acerca siquiera a la suela de las chancletas a lo que es Medicina + MIR estás bastante perdido.
El principal problema aquí viene por lo primero que comenta #27 : reconocimiento como grupo A1. Los médicos no quieren que enfermería se reconozca como tal a pesar de ser un grado como otras categorías que están reconocidas como A1 (fisio, psicología, etc.) e incluso de tener 6 años de formación en el caso de enfermeras especialistas.
Y claro que las enfermeras pueden y deben recetar. ¿Creéis que un médico sabe más de vacunas y de curas que una enfermera? Cada un puede y debe recetar en su campo de competencia.
#3 Hay muchas casuísticas como para decir que una instalación la amortizas en 25 años. Dependerá de cada instalación, uso, zona geográfica, etc.
#208 son eficientes y nada impide en un sistema de bomba de calor aire-agua tener una caldera(eso si, ni de lejos con algo que no sea almacenable), si la vivienda y el depósito de inercia están fríos la caldera arranca, sea por que hace mucho frío sea que no puede arrancar la bomba de calor o poder trabajar al 100% por llegar al límite de potencia por la cocina.
#62 Por favor, llevas un buen cacao en la cabeza. Creo que no has dicho bien nada y liarás más a la gente.
Son procesos muy distintos. Una caldera funciona porque hay combustión y el rendimiento para obtener calor es cercano al 100%. Una bomba de calor funciona mediante un ciclo frigorífico. Nada de bombear aire caliente o frío de fuera a adentro. Mira en Youtube vídeos básicos de ciclos frigoríficos y lo entenderás mejor.
#4 No creo que sean comparables dos situaciones bien distintas separadas por dos siglos...
#13 ¿Ves animales comiendo plátanos?
#38 pero los monos comen plátanos y los tiran a tierra. Por otra parte la piel de plátano tarda de 2 a 10 dias en pudrirse https://www.recytrans.com/blog/cuanto-tardan-en-degradarse-los-residuos/
#38 pero los monos comen plátanos y los tiran a tierra. Por otra parte la piel de plátano tarda de 2 a 10 dias en pudrirse. https://www.recytrans.com/blog/cuanto-tardan-en-degradarse-los-residuos/
#7 Eso es una guarrada igual. Que sea orgánico no hace que deje de ser basura.
Una regla muy sencilla: si no estaba ahí cuando llegaste, es basura.
Te invito a que busques lo que tarda una cáscara de plátano en degradarse.
#38 pero los monos comen plátanos y los tiran a tierra. Por otra parte la piel de plátano tarda de 2 a 10 dias en pudrirse https://www.recytrans.com/blog/cuanto-tardan-en-degradarse-los-residuos/
#38 pero los monos comen plátanos y los tiran a tierra. Por otra parte la piel de plátano tarda de 2 a 10 dias en pudrirse. https://www.recytrans.com/blog/cuanto-tardan-en-degradarse-los-residuos/
Al que le interese saber un poco más no puede dejar de leer:
https://eltamiz.com/relatividad-sin-formulas/
Saludos.
#20 Pues Madrid tiene varios centros de salud del ayuntamiento y nadie se ha quejado que yo sepa:
https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Pinar-de-la-Elipa/Centros-Madrid-Salud-CMS-?vgnextoid=e194fd34988cc010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=0c872e3d07cbe210VgnVCM2000000c205a0aRCRD
#46 esos centros se habran creado a instancias de la comunidad, que es quien tiene las competencias en salud o trabajarán en aspectos que no invadan las competencias autonómicas, al ser centros que se centran en la promoción de la salud y en prevención....No estoy al día de las competencias o del proceso de creación, pero me parecería muy raro que incumplan la ley y les dejan hacer....
#88 o sencillamente no se denunció al TC, y pasados dos meses ya se convierte en legal.
#5 Quizás deberías replantearte eso de estar de cañas y a la vez escribiendo comentarios en Menéame.
#9 Yo hace tiempo que ni entro a las "no-noticias" de Xataka ni del 20minutos. La mayoría es puro sensacionalismo vacío de contenido.
#77 A mí lo que me sorprende es que llegue tantas veces a portada, siendo la mierdaca sensacionalista y sin ningún rigor que es. Es coña, no me sorprende en absoluto
#84 Creo que esa me la sé: Lanzan noticias sobre temas ciertamente interesantes y que cuadran con los intereses y perfiles habituales en menéame [y otros sitios parecidos]; pero la redacción está atendida por cuatro Seo's clickbaiters que no saben distinguir una enana blanca de una blanca enana.
#61 Claro, y las de El Plural qué son?
#110 En Madrid. No recuerdo cuánto fue exactamente, pero desde luego no fueron 600€.
Me pareció una mafia porque encima no eliges el notario, si no que te lo asigna el colegio. Transparencia 0. Y cuando preguntabas por el precio siempre dependía porque hay trámites más complejos y blabla...
Y todo esto para hacer un trámite gratuito de la administración.
Leyendo esto, a mí me ha pasado algo similar, aunque no sé si será lo mismo.
Mi pareja y yo queríamos casarnos y para ello hay que empezar con el expediente matrimonial. Este trámite, que no es más que llevar una serie de documentación, se hace en el registro civil. Pues bien, en octubre 2021 intentamos sacar cita en Madrid y la más temprana era para junio 2022.
Nos pareció una pasada. Así que, sorpresa, ahora los notarios también pueden abrir expedientes matrimoniales por el módico precio de unos 250-300€. Finalmente lo hicimos por el notario porque es inviable esperar 8 meses para la primera cita para entregar papeles + lo que tarde en aprobar el expediente + lo que tarden en enviarlo al sitio donde te casas + la disponibilidad de citas para casarte.
No sé, en su momento me pareció un poco mafioso todo y ahora con esto veo similitudes...
#84 Por curiosidad en en ciudad española te ha cobrado el colegio notarial SOLO 250/300 euros ya que en Valencia son 600 euros para que te abran solo el expediente matrimonial
#110 En Madrid. No recuerdo cuánto fue exactamente, pero desde luego no fueron 600€.
Me pareció una mafia porque encima no eliges el notario, si no que te lo asigna el colegio. Transparencia 0. Y cuando preguntabas por el precio siempre dependía porque hay trámites más complejos y blabla...
Y todo esto para hacer un trámite gratuito de la administración.
#110 #84 Yo me casé en julio con un notario, porque queríamos que el matrimonio fuese en ese momento y los concejales no trabajaban los sábados. La celebración, incluyendo el desplazamiento a la hacienda, fueron 270€; las capitulaciones (ponernos en separación de bienes), 90€ si la llevábamos nosotros al registro o 150€ si la llevaban ellos.
Para el acta previa tuvimos que ir a un notario distinto, uno de donde estamos censados; que fueron alrededor de 350€
#110 Consejo para quien lo quiera hacer, ya que vosotros ya lo tendréis hecho, pero esto se puede solicitar por uno mismo (la apertura del expediente matrimonial) en el propio RC del domicilio de uno de ellos, y en la propia solicitud se indica que el lugar donde se quiere realizar el matrimonio es en la notaria de D./Dña. ...., así sólo tendréis que pagar la escritura en el notario, porque hay algunos que menudos precios...
#72 Casapuerta lo he entendido más como el rellano techado de una casa, entre la verja de entrada y la puerta de entrada a la propia casa.
Para mí, casamata ha sido siempre como un chalé adosado... Pero tampoco lo puedo asegurar porque son estas cosas que solo llegan por la lengua hablada.
#83 Gracias. En conclusión, creo que se trata de lo mismo, pero con distinta denominación
#19 El feminismo por definición es la búsqueda de la igualdad de oportunidades y derechos de la mujer con respecto al hombre. El nombre de este movimiento tiene su razón de ser porque lucha para que las mujeres alcancen las condiciones que tienen los hombres. A día de hoy puede que no fuese el nombre más apropiado por las connotaciones que pudiese tener, pero es el nombre que tiene.
Al margen de esto, habrá políticas e ideas que se hagan en nombre del feminismo que no sean feministas, sino hembristas (mujer por encima del hombre) o machistas o lo que sea. Todas ellas, lógicamente, dignas de ser cuestionadas si son las más apropiadas para conseguir el objetivo (la igualdad) o no.
Dicho todo esto, y en mi opinión, prácticamente todo el mundo hoy en día es feminista, aunque no lo sepa o no lo quiera reconocer. Porque hoy en día todo el mundo está de acuerdo en la igualdad de la mujer y el hombre. Pero es cierto que hay algunas políticas cuestionables y, además, se mete mucha mierda contra el movimiento, haciendo que generalmente se piense que el feminismo es hembrismo.
Espero haber contribuido con mi granito de arena.
#82 Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero no creo que se acabe aceptando el término 'feminismo' para designar la igualdad entre hombre y mujeres, simplemente por que es un término desigual. No tiene sentido si lo analizas de forma racional.
Para mi el feminismo es la lucha para mejorar los derechos de las mujeres, no para igualar nada. Las situaciones donde el hombre sale peor parado (trabajos peligrosos, mayores tasas de suicidios etc) no son asunto del feminismo y no se abordan en los foros ni circulos feministas, que están centrados (y es lógico) en aquellos puntos donde coincida "igualdad" con "mejorar los derechos de la mujer".
Esto no lo digo como una crítica, pero me parece evidente que es así. Las mujeres luchan por los derechos de las mujeres, y eso es el feminismo. En aquellos casos donde sea el hombre el peor parado, no le interesa al feminismo, y es lógico, pero entonces no podemos decir que es un movimiento de igualdad.
#149 El upgrading se aplicaría al biogás ya producido que sería un 60% metano, 30% CO2 y otros. Un quemador podría funcionar directamente con el biogás, pero necesitaría determinados ajustes. Sin embargo, para inyectar en la red actual es necesario que cumpla determinados parámetros y es por lo que se necesita enriquecer.
Con los certificados de origen es más o menos lo que dices: al garantizar que es gas verde no pagarías por las emisiones derivadas de su consumo, disminuyendo la factura y por tanto pudiendo compensar el sobrecoste que pueda tener frente al gas natural convencional.
Pero como siempre, todo esto son las posibilidades que hay, que luego sean viables dependerá de cada caso concreto.
#4 El biogás que se produce no es de gran calidad (60% de metano aprox.) por lo que no lo puedes inyectar a la red sin más. Necesitarías lo que se conoce como upgrading, es decir, aumentar la % de metano y eliminar los otros componentes. Pero la inversión en los equipos necesarios y el consumo eléctrico que conlleva normalmente no lo hace rentable. No obstante, se está haciendo en algunas industrias y se prevé que aumente al disminuir los costes de inversión (por madurez de la tecnología) y por el llamado certificado de garantías de origen del gas, que se aprobó recientemente y permitirá vender ese biometano a un mayor precio (al evitar emisiones de CO2) amortizando antes la inversión requerida.
Por otro lado, se podría usar directamente el biogás en calderas, cosa que ya se está haciendo en muchas industrias. Pero no siempre arroja un retorno de la inversión razonable la instalación de los equipos necesarios para producir el biogás.
#103 #8
Ese upgrading que mencionas, es el mismo para todos los inputs? Quiero decir, es lo mismo sólidos que lodos?
Realmente, por qué es necesario el upgrading? Ese gas imagino que tendrá menos densidad energética, pero en un quemador, por ejemplo, para una cocina o una caldera, serviría, no?
> y por el llamado certificado de garantías de origen del gas, que se aprobó recientemente y permitirá vender ese biometano a un mayor precio (al evitar emisiones de CO2) amortizando antes la inversión requerida.
Entiendo que te refieres a que el aumento de precio por la penalización de CO se elimina, y esa diferencia pasa a ingresarla el oferente, es así?
#149 El upgrading se aplicaría al biogás ya producido que sería un 60% metano, 30% CO2 y otros. Un quemador podría funcionar directamente con el biogás, pero necesitaría determinados ajustes. Sin embargo, para inyectar en la red actual es necesario que cumpla determinados parámetros y es por lo que se necesita enriquecer.
Con los certificados de origen es más o menos lo que dices: al garantizar que es gas verde no pagarías por las emisiones derivadas de su consumo, disminuyendo la factura y por tanto pudiendo compensar el sobrecoste que pueda tener frente al gas natural convencional.
Pero como siempre, todo esto son las posibilidades que hay, que luego sean viables dependerá de cada caso concreto.
#20 Mi lógica fue: todos los bancos me la quieren meter variable => me conviene fija.
#129 Justo eso es lo que mosquea, que están todos los bancos deseando vender hipotecas fijas, los bancos no creen que los tipos vayan a subir de verdad.
Al final da igual, un hipotecado solo puede ganar en esta situación, si suben demasiado los tipos, quiebra Italia y España y el euro pierde casi todo su valor, pagas lo que queda de hipoteca con palomitas. Y si no suben los tipos mucho, que es lo más probable, la inflación se irá comiendo poco a poco la hipoteca.
Mientras los tipos, sean fijos o variables, estén por debajo de la inflación, el BCE te está regalando dinero.
#5 Si claro, cultura del esfuerzo... esfuerzo sin recompensa... Tanto hablar de esas generaciones y a la mínima de cambio les quitan hasta el centro de salud... Ni una vez se acuerdan de ellos mas que en época electoral, para meterles miedo con el "que vienen los rojos y os quitan la pensión y la casa"
Trabajar como mulos, sin comodidades, pasando necesidades, sin tiempo para disfrutar de sus hijos, para que luego cuando les metan en una residencia, les den de comer mierda. Porque el dinero va para los amiguetes, para la prensa mercenaria, los toros y la iglesia.
Vaya mierda de cultura del esfuerzo, si tu sudor lo disfrutan a lo grande los de siempre.
Qué bonito es pedir esfuerzo y trabajo duro, para luego quitarles todo y cuando son viejos, hasta la dignidad... Y a la mínima de cambio, por decisión de un político amante de la "libertaz y cervecitas", les dejen morir como perros...
Si esas generaciones que tanto alabais hubieran sabido lo que les esperaba, hubieran trabajado para vosotros un puta mierda.
Es mas, habrían prendido fuego al pais, con todos los señoritos que piden "esfuerzo" desde el caballo, dentro.
Aquí lo que ha faltado es una revolución, en la que las clases altas extractivas hubieran tenido que enfrentarse al pueblo llano arto de sufrir para que ellos engorden. Y como buenos marranos, ir al matadero.
Pero en el momento clave, tuvisteis la ayuda de nazis y fascistas, lo que os dejó mas de 40 años para esclavizar y estrujar a los españoles.
Espero de verdad que jamás vuelva esa "cultura" de siervos, y que nos de tiempo de hacer limpia en este santo país de garrapatas asesinas y ladronas, que el único esfuerzo que hacen es el de meter la mano en el cajón y llevarse lo que es de todos.
#8 vaya. Me llevo tremendo varapalo de negativos por haber citado 3 factores demostrados
Capitalismo: entendiéndose por capitalizar los medios productivos. Por lo visto decir esto aquí genera rechazos. Imagino que son todos amigos de la planificación central, que haya un Estado enorme que te condicione al "qué producir", "cómo producir" y "para quién producir".
Ahorro: Espero que esto no fuera lo que generó el rechazo. Si fuera así y haya gente que crea que hay que gastar y gastar para mejorar la economía es que en esta web hay también Keynesianos frustrados.
Trabajo duro: Por lo visto, está parte de trabajar y esforzarse por prosperar (también di el dato de nuestros mayores que es verdad que trabajaron mucho) genera rechazo. Espero que sea lo que menos de los tres. Poco puedo argumentar aquí más allá de lo obvio, de sentido común.
Y luego te leo hablar de hacer revoluciones y hacer limpia de garrapatas parasitarias. En eso estoy de acuerdo contigo, aunque creo que identificamos las garrapatas que nos expolian de diferente manera.
Y por rabiosa actualizad, estaría bien traído mencionar que hace pocos días en Venezuela han hecho esta revolución de la que hablas. Se han pasado por el aro su constitución y han legislado de tal forma que hasta defender en un canal el sistema del "capitalismo" o "liberalismo" podría ser tildado de acto fascista y con penas de hasta 10 años. Seguro que allí se sentirían algunos que me han negativizado como en el paraíso para prosperar. Seguro...
#33 Del abandono por parte de los políticos "liberales" de esas generaciones que alabais, no dices nada.
Porque no quereis premiar el esfuerzo, eso es paripé. Lo que quereis es esclavos. Nada mas.
Lo de la "libertaZ" es una patraña engañabobos, porque en cuanto un liberal toca poder, se convierte en un salvaje fascista que coarta libertades sin medida.
#45 Para que veas lo pobre de tu argumento y tu falta de comprensión lectora, te repito que en Venezuela su líder Maduro, que estaremos de acuerdo en que no se le puede asociar a ser liberal precisamente, acaba de legislar para coartar todas las libertades de su pais. Espero que no se haya convertido en un salvaje fascista también
#69 Venezuelaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
#103 Entiendo que parezca el topicazo pero que le hago si es que la noticia es de hace una semana? La obviamos por el qué dirán?
https://elpais.com/america/2024-04-03/el-chavismo-aprueba-una-ley-para-prohibir-organizaciones-consideradas-fascistas.html
El chavismo avanza en su objetivo de eliminar cualquier competencia que amenace la permanencia de Maduro en el poder.
#107 Cuando el hocico te van a untar, Venezuela has de nombrar... Pepero refranero dixit...
#33 Te has montado un hombre de paja de manual. Nadie te ha dicho que ahorrar o esforzarse sea malo. Lo que te han dicho es que ni la raíz del problema está en la ausencia de eso, ni con eso la clase obrera puteada va a salir del hoyo. Con lo cual pintarlo como quid de la cuestión no es más que poner un señuelo, distraer de la causa raíz y, por lo tanto, contribuir al problema.
Ahora inténtalo otra vez, y si puede ser sin mencionar a Venezuela, mejor, que ese argumentario ya es viejo (desde que se hundió Podemos ese país ha dejado de estar en portada de los principales medios nacionales día sí y día también, cosas curiosas de la libertad de prensa, supongo).
Detienen a una mujer de 23 años por abusar sexualmente de menores, cuyas edades comprenden desde los 12 hasta los 15 años. La acusada se creó una identidad falsa para fingir que ella también era otra estudiante. Los hechos han tenido lugar en Tampa, Florida.
Sigo sin entender muchísimas cosas de esta sociedad.
Yo si quiero algo lo pago, y si monto un servicio me sustentan o los beneficios de mi negocio o los subsidiarios del mismo.
Por ello cualquier subvención a la escuela privada, sanidad privada, toros, deporte, espectáculo (sobretodo el cine) y demás mońgoladas debería estar soportados por aquellos alegres personajes que o bien subsisten de ellos o precisan de ello.
Los impuestos deberían ser para mejorar la sanidad, la educación (que es una putísima mierda) infraestructuras (no que todas las ciudades tengan aeropuerto), energías, ciencia...un largo temario de disciplinas
#21 Exacto. Pero sentir se sienten, yo recuerdo sentirlos en Málaga. Afortunadamente nunca ninguno demasiado fuerte y menos mal que de lejos en comparación con la franja del Pacífico. Pero recuerda también el de Lorca de hace unos años.
Sin duda culpa de Estados Unidos. Saben que el derrume del puente del puerto de Baltimore va a afectar su economía y, para equilibrar las fuerzas y no dar alas a la competencia, han activado el HAARP para provocar un terremoto en Taiwan. y evitar que China compre los microchips destinados a las vacunas para la Agenda 2030.
#4 Este comentario tuyo ya vale de dossier y filtración a Iker Jiménez para un especial de 8 horas de soliloquio donde empezará hablando de esto y terminará comentando que un inmigrante trans progre intentó okuparle su vivienda pero que ante la imposibilidad gracias a la maravillosa alarma securitas direct que instaló a un precio muy razonable, este se tuvo que marchar llorando. Pero Irene Montero se lo encontró por la calle y le ofreció un piso y un sueldo de 4000 euros al mes, sacado íntegramente de la cuenta de Iker.
A continuación 3 expertos le darán la razón.
#3 No sé dónde vives, pero en España hay muchas zonas sísmicas. Obviamente no como Japón o Chile, pero aquí también hay una norma sismoresistente para la construcción de edificios.
#15 Si que las hay, pero hay que reconocer que las diferencias con el cinturón de fuego del Pacífico o la costa chilena, por decir un par, son inmensas, no se si el más fuerte y reciente fue el de Granada en Arenas (luego Arenas del Rey por la visita de este después de la tragedia) que fue de 6 y pico pero que son raros, lo normal es que apenas se sientan, también hay que recordar que son escalas logarítmicas, uno de escala 7 es como 30 veces más fuerte que uno de escala 6, o sea, que el terremoto de Arenas fue 30 veces más "suave" que el de la noticia.
Nuestras normas sismoresistentes no aguantarían un terremoto como el de la noticia, y ni falta que hace, evidentemente.
#15 Yo los terremotos de menos de 4 ni los siento casi.
En España sentí una vez uno de 3 y recuerdo a la gente hablando una semana...
En Taiwán he sentido de 5.5 (el de Lorca fue de 5.1) a menos de 20 km de donde vivo y eso no es NADA comparado con uno de 7.2 (que ha sido este)
Las normas no son ni por asomo similares, los colegios de Taiwán aguantan seismos de más de 9, los diseñan para eso y te ves como tienen unas estructuras externas que ni de coña tiene ni un edificio en España, pero ninguno.
Porque, como dice #3, no hace falta.
#32 1) Japón tiene islas a menos distancia que China de la isla principal de Taiwán
2) Por eso y porque el terremoto ha ocurrido en el Este (como siempre) no se ha declarado alarma en China de Tsunami sino en Japón.
#10 Es que esa es la manera de actuar, yo lo sentí como 4.4 o 4.6, justo había dejado a la niña en clase, me di una vuelta por la casa comprobando que todo estuviera bien y me fui a dormir 1h que tenía tiempo antes del curro....
Una vez las estructuras están todo lo seguras posibles, el principal peligro es que la gente entre en pánico y eso provoque heridos o muertos, el estar tranquilos es lo que permite a todo el mundo estar más seguros.
¿Puede haber más desprestigio para una organización internacional?, Sí, permitir el exterminio de los Palestinos.
#4 Espera que ahora le daran a Israel la presidencia de la Comision de Derechos Humanos. para acabar de cubrirse de gloria
Y a España la presidencia de la comision del Respeto a los Animales
A China la presidencia de la comision por la Defensa de la Democracia
A Estados Unidos la presidencia de la comision de la Prevencion de uso de Armas de Fuego
A Inglaterra la presidencia de la comision de Gastronomia saludable
Y... bueno continuad vosotros
#30 Mejor le darán a Israel la presidencia de la UNRWA.
#78 Tiene que ser un pais. En Europa el mas adecuado Rusia. En Africa en este momento Israel. Aunque Israel estara en la comision antigenocidio de la onu.
#83 Esto... los que salieron a repartir hostias a las viejecitas no fueron los policias de Puigdemont precisamente...
#85 Claro. Los independentistas nunca han querido provocar un muerto durante su causa para tener un argumento con el cual reforzar y reafirmar el sentimiento de independencia… nunca. Jajajaja como se nota que no vives en Catalunya y como se nota que vives en una cueva. Sal a la calle, lee y espabila.
#90 eres un poco tolay tú tambien
#95 #97 no lo digo yo, es lo que me dijo un CDR. Profesor, por cierto. “…aquell día hauriem d’haver apretat més i aguantat. I esperar a que la policia haguès matat a algú. D’aquesta manera haguessim sigut imparables…”. Fíjate si era cobarde que ni si quiera se sacrificó por su causa. Hablaba en tercera persona. Vosotros dos que vais a saber, si estáis en vuestra habitación que tiene que oler que alimenta… espabilad un poco, por favor.
#90 evitaaa evita las droooogasss, evitaaa evita las droggassss
#103 Venga.... festival de la miseria y el asco
#12 Estoooo… lo de que la gente lo deja en la calle antes que en el garaje es un pedazo de invent de nivelazo. Cómo se nota que nunca has tenido ese problema, que poca empatía. Date una vuelta por Bucarest y verás esta situación llevada al extremo ya que no hay garajes en los edificios ni parkings públicos. Y ahora vas y les cuentas en la cara a la gente que tiene que irse a aparcar a media hora andando de su casa, al salir y al llegar del curro, porque a ti te lo parece porque no tienen derecho a aparcar en la calle.
#16 nunca tuve garaje, me ha pasado tener que aparcar a quince o veinte minutos después de estar diez o quince dando vueltas... y no soy el único. Luego están los listos que aparcan donde les sale del nabo porque tienen derecho y lloran por la multa, poca pena por ellos.
Lo siento, pero ese derecho inventado tuyo no hay por dónde cogerlo
#16 Aparcar en la calle no es un derecho, es una posibilidad, y allí donde esté permitido. Lo que no se puede hacer es aparcar donde a uno le dé la gana, hasta el punto de impedir el paso de servicios de emergencia.
#36 Por supuesto que no se puede aparcar donde a uno le de la gana, pero no tiene sentido construir edificios sin haber planeado dejar espacios para aparcamientos, que es lo usual en todas las ciudades. No todo el mundo se puede permitir el lujo de ir en bici al trabajo. Y sí, debería ser un derecho, de hecho pagas impuestos específicos de circulación por ello. No tiene sentido que una ciudad moderna no planee esa necesidad.
#73 Doctorado en empatía son todos aquellos que usan el coche a diario teniendo alternativas, que son una pila, todos los que planean ciudades donde los peatones tienen qie rodear plazas en medio de la lluvia, el calor extremo, etc, mientras los que van en coche cruzan recto con su climatizador, su musiquita, etc. Doctorados en empatía son aquellos que usan el claxon, cuando no hace falta, que pasan sobre los charcos al lado del paso de cebra y los que dejan que el 80 por ciento o mas de una calle sea para el coche.
#38 En este caso el bombero podria pasar si no hubiese coches aparcados indevidamente.
Aunque veo logico que se piense el acceso de emergencia aunque no sean circulables.
En el superincencia de Valencia, ademas de los otros factores adversos, el diseño del edificio dificulto el acceso de la plataforma.
Al pie de edificio habia una plataforma/zocalo comercial que alejaba el edificio de la zona mas proxima accesible con vehiculo.
En castillos se hacia a proposito para que no se acercaran con torres de asedio/arietes y demas, pero aqui es lo contrario que se desea.
#70 Han hecho un edificio enorme ( +9 plantas) cerca, mas bien en el barrio de al lado, y he notado una escased mayor de sitios para aparcar en poco tiempo. Tiene aparcamiento, pero no se si para todos los pisos o si se compra aparte del piso. Pero parece que generado un aumento de la demanda de aparcamientos.
El antenista tambien me comento que generó perdida de señal en otros edificios.
#97 Supongo que tener tantos coches pareceria ciencia-ficcion en los años 60. Tal vez incluso los atascos o no poder aparcar.
En aquella epoca las fabricas fabricaban casas para sus trabajadores, porque no tenian posibilidad de coche y el transporte no era bueno.
Una opcion es planificar mas aparcamiento. Otra intentar reducir la necesidad de coche. Reduciendo los viajes al trabajo o dando opciones de carsharing.
#44 Pero si es que lo dice el propio concepto: "impuesto de circulación". Pagas por circular, para que hayan calles por las que hacerlo, señales de tráfico, policías que se encargan de la circulación, no por estacionar.
Y en cuanto a las "ciudades modernas que prevén cosas", es que no todas lo son, o no todas sus infraestructuras son nuevas, o no tienen posibilidad de hacerlo, o no tienen posibilidad de hacerlo en todos los sitios en los que la gente quiere aparcar. Por eso, por ejemplo, muchas ciudades tienen aparcamientos (disuasorios) donde SÍ pueden hacerlos, a las afueras de las ciudades y cerca de alguna estación de metro o tren, para que el coche NO ENTRE en la ciudad, para que el ciudadano deje el coche donde SÍ puede estacionarlo y no colapse la ciudad, y coja el transporte público.
Ejemplo que me afecta directamente: el campo del Valencia, Mestalla, no tiene aparcamientos, o no suficientes para todas las personas que acuden a los partidos. ¿Resultado? En días de partido, coches aparcados encima de las aceras, bloqueando COMPLETAMENTE el paso, y sillas de ruedas, carritos de bebé, carros de compra y peatones que se tienen que ir POR LA CALZADA para poder pasar (además, pero ésto no tiene que ver con el asunto, la policía no hace NADA, lo permite sin sonrojo). O aparcados en 4 fila en rotondas, dejando un solo carril. Los demás, que se jodan, lo primero es "su derecho a aparcar", no el derecho PAGADO de los demás a circular…
#137 Para eso, el campo de futbol del Stuttgart diseño aparcamientos en 4 plantas con acceso directo al estadio desde el aparcamiento situado en la otra acera enfrente del estadio.
https://www.google.es/maps/@48.7912158,9.2304646,3a,75y,136.99h,92.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2rG9Jq58wz0xlKGqmPzuCg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
A la derecha aparcamientos, a la izquieda el estadio, encima de la avenida la pasarela para pasar directamente del parking al estadio sin molestar a los viandantes de la acera ni al trafico de la avenida...
#137 Con ese impuesto y el de la gasolina se pagan las carreteras (o deberían). ¿Y dónde aparcan los coches? Sin embargo las bicis no pagan ningún impuesto por las carreteras o vías ciclistas, por lo que me da que algo de derecho a aparcar en la calle tienes. Pero vamos no sé en qué mundo vivís para pensar que no son necesarios los coches.
#152 No, sigue sin ser un derecho. Aparcas si puedes, sea bici, coche o caballo. Lo suyo es que tengas una plaza en la que aparcar. Si no la tienes, pues dependes de la suerte.
"Las bicis circulan, ergo yo tengo derecho a aparcar"
Por cierto, ¿dónde he dicho yo que los coches no sean necesarios?
Otro día hablaremos de la cantidad de falacias lógicas y argumentativas que usas…
#16 ¿Invent? Si eso es más viejo que el hilo negro... Yo lo veo a diario.
#37 Pues vivís en unos sitios muy raros. Ahora mismo donde estoy hay sitio en la calle pero absolutamente a nadie se le ocurre, teniendo parking, dejar el coche en la calle. Se ensucia, se estropea la pintura a la larga y estás expuesto al vandalismo. Me he mudado unas 17 veces en distintas ciudades y países, nunca vi tal caso.
#46 ¿Sitios muy raros? Yo he vivido en muchos sitios y siempre lo he visto. Siempre en barrios normales, no eran sitios "raros". Será más bien que no te fijas... ¿Conoces los coches de tus vecinos?
Y no tanto dejarlo la noche fuera, eso es más raro... pero si llegas de cualquier lado y tienes que volver a salir más tarde, ves un puesto y lo dejas ahí y listo... a veces hasta más cerca de casa, por no decir que hay aparcamientos donde es un coñazo meter y sacar el coche...
La pintura y el vandalismos, en muchos sitios no es problema, e incluso hay gente que ni le importa.
#118 estamos yéndonos por las ramas, la noticia va sobre una zona de edificios de muchas plantas en las que no hay garajes y la gente aparca donde pueda. Hemos acabado en el escenario de una calle con unifamiliares (poco tráfico) con gente aparcando en su vado (que no molestan a nadie)
#12 " si haces más aparcamientos la gente deja de aparcar en el garaje y lo deja fuera por comodidad" en serio ves coches aparcados así en sitios con plazas de garaje vacías? vives en un barrio raro y lleno de incívicos
#19 el ayuntamiento da permiso a un bloque a tener aparcamiento a edificios adyacentes y el constructor lo hace y no poner a la venta las plazas de los pisos profundos ya que gana bastante más con demanda, cuando la zona se llena de plazas de colores en calles entonces pone a la venta esas plazas, o a otros o surge que los pisos inferiores pasen a ser de inquilinos del edificio y las plazas superiores aparcamiento público con acceso a la calle, en Ciudad de Murcia, Vilagarcía de Arousa y en la ciudad de Pontevedra que conozca.
En vez de sacar 2.000 plazas a la venta en en el 2000 a 4.000 saca 1.000 plazas en el 2000 a 8.000 y otras 1.000 plazas a en el 201X o 202X a 12.000.
#15 #19 en mi barrio pasa igual, no se porqué lo ves tan raro. Mi urbanización es la única de la zona que tiene garaje pero se construyo pasados años desde la de la urbanización y como un "ente aparte" por lo que no es necesario ser de la urbanización para tener plaza....
De unas 400 en total que tiene ha ra unas 100 en venta/alquiler (5000€/40€ mes) y aun así no hay noche que a lo largo de la calle no haya coches en doble fila, en cruces, pasos de cebra, zonas marcas como prohibido apar ar, pasos de bomberos...
Llamas a la policía y no pasa nada, en el mejor de los casos se llevan un coche de los 8 o 10 que hay mal y al día siguiente está igual.
#18 He visto eso mismo en Zaragoza al final de los 90. Pero me mola más la solución de Tokio, solo puedes tener coche si tienes previamente un parking.
#15 Sí, en mi ciudad hay bastante zona blanca y no es una ciudad muy congestionada, muchísima gente aparca en la calle durante el día y ya por la noche aparca en su parking privado subterráneo de sus pisos. Incluso, dándole vueltas, hay una hilera de casas pareadas que aparcan en la calle ya que el garaje lo usan de almacén (y sí, tienen un vado, y no, no aparcan en su propio vado 😅 😂 ).
#15 muy bien, ¿y si no hay garajes en tu zona? Buscando garaje para mi coche me sale que hay 1 en dos kilómetros a la redonda, y cuando llamé en diciembre me dijeron que uy, no hemos quitado el anuncio (a parte de decirme que en realidad son 20€ más del precio del anuncio)
#118 estamos yéndonos por las ramas, la noticia va sobre una zona de edificios de muchas plantas en las que no hay garajes y la gente aparca donde pueda. Hemos acabado en el escenario de una calle con unifamiliares (poco tráfico) con gente aparcando en su vado (que no molestan a nadie)
#12 jajaja, claro, mejor ahórrate dos segundos y dejarlo en la calle que resguardado en el garaje.
A veces os montáis cada película...
#2 Lo que Ayuso entendió:
- ¿Cariño, que te ha dicho la fiscalía?
- Que 3 años de cárcel o 600.000 euros.
- No seas tonto y coge el dinero.
Veinte años después tenemos una nueva guía de la ciudad lovecraftiana más famosa y popular de la historia, Chaosium acaba de publicar Arkham, y, de hecho, con este suplemento se inicia una nueva línea desde la editorial: Arkham Unveiled.
#3 Estamos permitiendo un genocidio quizas esa sea la metafora de lo que permitimos.
#12 Lo importante no es que sea arte, sino que objetivamente es patrimonio histórico.
Y objetivamente ha sufrido vandalismo.
Si nos ponemos a relativizar así, en breve tendremos una turba de latinoamericanos destruyendo medio Madrid. O deberíamos contentarnos con las prácticas extremistas en Siria o Afganistán de destruir monumentos romanos y budistas.
#13 #14
#13 A tomar por culo todos los intolerantes que se dedican a destruir cosas que no les gustan. Al intolerante ni agua.
#13 El Mein Kampf se puede replicar cuando se quiera y nunca se va a destruir del todo porque es un libro. Una obra de arte, no. Vuestra capacidad de comparar variables medio parecidas es nula.
#5 luego les saldrá el orgullo español cuando se vandalizan estatuas de colon en el otro lado del atlántico
#80 No manipules.
#5 No todo cuadro es una obra de arte, y menos histórica. Ese cuadro fue pintado por Philip de László, un autor bastante irrelevante y ese cuadro no tiene mucho valor. Como el ecce homo de Borja.
#129 ¡Tonto y sobre todo falso!
#5 Ahora es más histórica aún. De todas maneras no todas las pinturas son obras de arte. Esa pintura no aporta nada ni es la única representación de una persona de la que no se sabe mucho. Es de una persona de quien existen fotografías.
Ahora por lo menos la pintura en si tiene también su historia, continuando la de su personaje. Otra cosa es que esa pintura aunque no sea una obra de arte es patrimonio histórico. y ha sido vandalizada. Pero es reparable, a diferencia de las miles de vidas de seres humanos de Gaza.
¿En que lugar deja eso a quien poniendo en un plato de la balanza el llamar la atención sobre miles de humanos que viven con pánico y mueren cruelmente y nen el otro una pintura que representa a uno de esos señores que propició que esas personas fueron tratadas como infraseres se pone del de ese lado?
#72 Lo malo de mentir e inventar es que no sabes con quien hablas, pero Israel esta acostumbrado a eso , y pagar para que se difunda su propaganda, tu no necesitas un grupo, y lo haces gratis, para mi no defender un genocidio es suficientew motivo, pero entiendo que para otros defender un genocidio sea suficiente motivo, cada cual es como es.
#6 No, lo paras estando callado...
Alguno habrá aprendido algo de historia gracias a está acción. Ahora sabrá quién era Balfour y cuál fue el papel del Reino Unido en el expolio palestino por parte de los sionistas.
Y saber historia hace que puedas defender mejor tus planteamientos, te hace inmune a intentos de manipulación y hace que puedas colaborar en que se sepa la verdad. Y si la verdad la sabe todo el mundo no hay lugar al genocidio porque su apoyo sería cero y todas las campañas contra el genocidio (incluido el boycott) funcionarían al máximo de sus posibilidades.
El único valor artístico de ese cuadro es el infame personaje al que representa.
#1 El nivel de pamplina que os gastáis algunos no deja de sorprenderme.
Jajajaja... A nadie le saltan las alarmas con este conveniente artículo de "lo país", que aparece para apoyar la tesis de una conocida política española?
#9 lo mismo he pensado yo. Han buscado un restaurante en el que ocurre esto y hacen una generalización para apoyar el discurso de una oarte del Gobierno.
Por donde yo me muevo, esto no ocurre ni de coña. Mínimo las 21:00 para empezar a cenar, si vas antes es para tomar una cervecita previa.
#9 Hay un tema de actualidad y sacan un artículo sobre dicho tema. Ya ves que cosa más rara.
#37 El artículo entrevista al vicepresidente de la Asociación Madrileña de Empresas de Restauración y cita al Estudio sobre la Situación y Evolución del Sector del Ocio en 2023.
Yo pido pruebas cuando alguien hace afirmaciones difícil de creer. Esta no me lo parece.
#9 Lo que dice es de sentido común.
Quizá uno de los libros de los que más se ha hablado en los últimos años sea de “El capital en el siglo XXI” de Thomas Piketty. Lo que me asombra es que la izquierda española, tan leída ella, no haya sido capaz de sacar conclusiones evidentes que caen por su propio peso de su lectura. Piketty se centra en el reparto de la riqueza, y demuestra que la gran novedad de las sociedades avanzadas del siglo XX, en comparación con su situación previamente a la Primera Guerra Mundial, es que un porcentaje muy significativo de la riqueza de las naciones no está en manos del famoso uno por ciento, sino de una amplia clase media que él denomina patrimonial, Su riqueza se encarna en sueldos y rentas , pero sobre todo en la posesión de bienes patrimoniales, generalmente inmobiliarios. Piketty sitúa el porcentaje de esta clase media patrimonial, según las sociedades en aproximadamente el 40 por ciento. Esta riqueza inmobiliaria está sobre todo en la vivienda habitual y en muchos casos una segunda vivienda. Para valorar la importancia de estos bienes pensemos por un momento en los precios de los alquileres en las grandes ciudades europeas, París, Londres, Madrid o Barcelona. Quien no tenga que abonar una renta o una hipoteca ingresa de forma implícita esta riqueza de la que no disponen otros trabajadores. Esta renta implícita supera en muchos casos el salario medio para viviendas de tamaño familiar. Y no se debe perder la referencia de que no hay país más marcado por el efecto de riqueza de la posesión de la vivienda habitual que España, ya que en nuestro país, frente a lo que ocurre en otros europeos, el alquiler social es residual.Como dato anecdótico, Piketty sitúa este patrimonio medio en Francia, para datos de 2018 en unos 200.000 euros.Más allá de la precisión de las cantidades lo que manifiesta Piketty es que no se puede clasificar correctamente nuestro sistema de reparto de la riqueza hablando de clase media, clase alta y clase baja, porque se olvidaría que dentro de las llamadas clases medias hay una cesura, una línea crucial que separa a los que tienen bienes patrimoniales (como mínimo la vivienda propia) de aquellos que no lo tienen. El concepto clase media es por tanto falaz, una cortina vieja que nos impide ver la gran diferencia entre los poseedores, aunque sea de un patrimonio mínimo, y los que tiene que pagar por lo básico, como es un lugar para vivir. Esta posición de clase, utilizando la vieja jerga marxista se transmite generacionalmente. La herencia de los inmuebles de padres a hijos determina la posibilidad de que estos últimos tengan la posibilidad de “vivir como nuestros padres” , Sin embargo, y más allá del efecto que las donaciones en vida puedan tener, esta posibilidad está pospuesta en el tiempo. Debido al alargamiento de los años de vida las herencias en una sociedad como la española se reciben aun en para esta clase en períodos de la vida donde las decisiones más importantes, como tener o no hijos, están ya tomadas. La consecuencia es la caída de la tasa de nacimientos a niveles abismales, también en los hijos de estos padres mejor situados.Pero la reflexión más importante y que está ausente en esta miríada de “intelectuales” de la nueva izquierda surgida de la marea del 15M es la que hay que hacer sobre los efectos políticos de esta división social. Yo voy a dejar apenas unos apuntes, que me parecen obvios. Obvio es que los intereses de esa clase media patrimonial no pueden ser los mismos que los de ese 50 por ciento de población sin bienes. La prioridad de los primeros será que los bienes que encarnan su riqueza no pierdan valor, bien debido a los vaivenes del mercado, bien por las políticas fiscales o sociales.La posesión de la vivienda es el gran fetiche sobre el que reposan corrientes muy importantes en la opinión pública. De ahí la reticencia del PSOE a la hora de abordar políticas más agresivas que revuelvan estas aguas tan susceptibles. La paradoja para la izquierda es que fué el PSOE el que impulsó una política de acción pública en la vivienda que consistió en financiar con dinero público promociones de viviendas protegidas que pasarían al mercado privado en unos años. Es decir la izquierda subvencionó con dinero de los impuestos la conversión de millones de personas sin patrimonio en poseedores de bienes que podían ponerse en el mercado a los precios que este decidiera. Una decisión estratégica que se puede cuestionar. No es disparatado pensar que el paso desde un posición de desposesión a otra en la que se puede negociar con un pequeño patrimonio propio en un mercado inmobiliario en alza favorece posiciones políticas más bien conservadoras. Pero los efectos políticos van más allá. Entran en juego los resortes imaginarios de la identificación social. He señalado la inanidad del concepto “clase media”, hay varias “clases medias” en función de su relación con el reparto del capital y la renta. ¿Pero por qué este concepto tan endeble aún tiene tanto uso? porque su valor no nace de su capacidad de describir la realidad sino de que es una referencia “ideal”, es un concepto para-platónico. Todos quieren ser “clase media”: los que lo son , los que creen que lo son y los que creen que lo serán. Su encarnadura es desiderativa, no descriptiva.Toda la política en la sociedad postindustrial está dirigida por construcciones imaginarias, pero operativas: es decir, con capacidad de producir efectos aún a pesar de su carencia de realidad. De esto algo hablamos ya por aquí:https://remadmalditos.wordpress.com/2022/10/03/sobre-animales-mitologicos-la-clase-media-y-la-clase-obrera/La clase media patrimonial es la clase central en la construcción de la política democrática avanzada. La clase inferior del 50 por ciento desposeído en su voto y en su pensamiento no quiere reconocerse como distinta de la clase media patrimonial. Grabense los nuevos políticos esta frase con fuego sobre la frente : aunque sean clases distintas no se quieren percibir como clases distintas, por muchas razones: porque la promoción social es el gran motor que impide el estallido social. Toda sociedad necesita mitos, sobre todo sobre sí mísma. Y los mitos más potentes son los unificadores.Porque creer que hay una frontera insalvable enre ellos y los poseedores , destrozaria sus esperanzas para sus hijos. “Somos lo mismo que ustedes”, aunque el patrimonio no lo sea.El problema de los partidos de la nueva izquierda es que si se dirigen sólo a estos desposeídos se convierten en un partido de nicho. Ni siquiera se dirigen a este 50 por ciento, se dirigen sólo a la parte de ese 50 por ciento que no cree, que ha perdido la esperanza o la creencia en que el ascenso al escalón superior es posible. No hay un discurso en la izquierda que se dirija a la mayoría porque esa mayoría está compuesta por desposeídos que sospechan que lo serán siempre, sí, pero también por aquellos que creen en sus posibilidades de convertirse en clase media patrimonial y por supuesto por esa misma clase media patrimonial. La mayoría no está compuesta por una masa homogénea desde el punto de vista del patrimonio, ni desde el punto de vista de las aspiraciones socialesOcurre algo parecido a lo sucedido con las protestas de los agricultores: hasta la caída del guindo, del olivo o del manzano, de estos días: esta izquierda no tenía un discurso que se dirigiera a los pequeños agricultores, tan amenazados por tratados de libre comercio que les dejan al pié de los grandes importadores. En cambio la derecha sí opera políticamente sobre la grieta social entre ambas “clases medias”. Las políticas neoliberales de Isabel Díaz Ayuso en Madrid son un buen ejemplo.La financiación masiva y encubierta de la enseñanza privada, y de la sanidad privada con dinero público ponen a la luz la sensibilidad del PP madrileño a la existencia de esa brecha entre clases desposeídas (la que tiene que recurrir a servicios públicos devaluados, ) y clases patrimoniales numerosas que pueden permitirse acceder a estos servicios privados pero concertados, es decir, financiados en gran parte por impuestos. Incluso la política fiscal y de vivienda en Madrid tiene claro que hay “clases y clases” medias: El votante que se puede permitir pagar una fracción del coste de estos servicios concertados ( un seguro médico privado, una parte de los gastos educativos a traves de la mensualidad del colegio concertado o de la universidad privada ) siente que este lujo es una marca de distinción de clase, por ello no quiere que tal marca desaparezca. La sanidad y la educación pasan de ser derechos básicos, el nivel cero común, a un elemento de segregación, de consumo distintivo. A un indicador de posición social. Se paga por no caer del otro lado de la línea, y las clases medias patrimoniales lo que le exigen al poder público (es lo que le intenta proporcionar Ayuso) son políticas para descender, para no “desclasarse”, que se decía antiguamente. De ahí que no se vean como disparatadas ayudas sociales para familias que rondan los 50.000 euros de ingreso anual. Y por eso la insistencia en reducir impuestos, porque en estas clases patrimoniales se tiene la opinión que estos sirven para “igualar”, y no para ayudar a esta clase media en sus aventuras aspiracionales. Lo que no desea un propietario es que sus impuestos le “igualen” a quien no lo es. El mito de los okupas funciona en el mismo sentido. El éxito de la amenaza hipertrofiada de las ocupaciones no es sino la demostración del peso que la vivienda en propiedad tiene en el mapa mental que se ha conseguido generalizar. La virtud del miedo a la okupación y a la invasión de los “moros” es que ambos espantajos funcionan para la clase baja autóctona y para la clase media, pero lo significativo es que está estructurada sobre el núcleo de los miedos del pensamiento de la clase media patrimonial: Se vende miedos para todos, pero su origen genuino es el de la clase que tiene algo que perder. Las clases bajas autóctonas tararean una canción que se compuso para otra gente.Ante esta realidad, la izquierda tiene una complicada tarea por delante, las mayorías absolutas de la derecha en Madrid no se dan por accidente. Se explican porque la derecha ha sabido, consciente o inconscientemente, hacerse cargo de la imaginación política de un tejido social nacido, precisamente de sus propias políticas, como contábamos aqui:https://remadmalditos.wordpress.com/2019/09/09/madrid-bien-vale-una-punica/La izquierda tiene esa tarea por tanto. Debe salir de su propio discurso de nicho y proponer ideas que sirvan e interesen a la mayoría, que es heterogénea. Una mayoría donde una fracción importante, la más acomodada, ha comprado el discurso de la diferencia social. Muy complicado lo tiene.
#38 Si España es Madrid, Andalucía es Sevilla.
#79 Cerveza Victoria, malagueña y asquerosa decíamos de chavales.
Hoy, a casi mil kilómetros de allí, la encuentro en el hiper y la compro de vez en cuando, por nostalgia y por el agüelo de la etiqueta, que ojalá no lo cambien nunca.
#38 pues curiosamente al principio Andalucía era Sólo Sevilla y Córdoba, hasta que poco a poco se montó un Frankenstain uniendo a los otros.
#84 Te equivocas. Andalucía era Sevilla y Málaga. Córdoba empezó a crecer cuando llegó el AVE y se hizo la estación de tren nueva. De hecho, es en estos últimos 15 años cuando Córdoba ha empezado a ser una ciudad a tener en cuenta en nuestra comunidad.
Te lo digo yo que llevo más de 40 años viviendo aquí.
#108 Hombre, hablaba de los últimos 50 años. Si te vas a remontar al imperio romano, se puede decir que Córdoba fue la capital del mundo... https://www.eldia.es/viajes/2020/06/24/cordoba-capital-humanidad-22388251.html
#148 Estábamos hablando de lo que era Andalucía al principio, y que los demás se fueron añadiendo, haciendo un turutúmix.
#84 Al principio (para mí años 60) Andalucía en Europa era la Costa del Sol, con Torremolinos a la cabeza
Como lo prometido es deuda, comparto el libro que publiqué el año pasado, de forma gratuita, con todos los meneantes. Se puede descargar en EPUB y PDF. Si alguien lo desea en papel, puede encontrarlo en Amazon. Espero que os guste. En caso contrario… recordad que es gratis.Copio la sinopsis. La historia es un saber que es tildado de inútil a la vez que se le invoca para justificar las más variadas realidades. Colección de frivolidades para unos, repertorio de lecciones para otros. ¿Realmente tiene utilidad práctica la historia? ¿Existe una visión objetiva del pasado? ¿Nos manipulan con ella? ¿Analizamos correctamente la información que nos proporciona? ¿Nuestro pasado afecta realmente a nuestro presente? ¿Condiciona nuestro comportamiento? ¿Podemos prescindir de ella? ¿Por qué generan tanto debate ciertas cuestiones del pasado?Este ensayo intenta dar luz a este tipo de cuestiones, y a algunas otras, desde una perspectiva escéptica que aboga por tener una relación sana con una parte ineludible de nuestro ser social.PDFEPUB
Zanja la polémica. Hay cientos de vídeos sobre esto en Youtube pero ninguno vale para nada. Faltaba este y se acabó, zanjado.
#1 #3 ¿Eran las provincias romanas provincias o colonias? A juzgar por el nombre de sus municipios, eran "colonias", y a juzgar por el nombre de sus administraciones "provincias". Cuidado, que a una misma cosa se le puede llamar de formas distintas.
En historia es habitual que los legos confundan "de iure" con "de facto". "De iure", no hay ninguna duda, son virreinatos. ¿De facto? Eso ya es discutible. Lo que los historiadores discutimos generalmente es el "de facto", dado que "el de iure" suele quedar claro en la documentación. Pero que algo esté escrito de una manera, o se decida llamarle de una forma concreta, no significa que, a efectos prácticos, sea realmente así. "De iure" no se podía esclavizar a los nativos americanos; pero "de facto" las encomiendas eran prácticamente lo mismo que la esclavitud.
Edito: al entrar en el video he visto lo que señala #5, y es cierto. Lo de zanja la polémica es microblogging, como dice #6, el título del video es otro (y es un título la mar de correcto). Mantengo este párrafo, pero con esta nota que lo contextualiza: No he visto el video aún, porque como señala #2 es largo, así que no puedo opinar sobre lo que dice este señor. Pero dudo mucho que zanje nada. Dará su punto de vista sostenido con las pruebas que considere necesarias, pero eso no significa que el debate quede zanjado, dado que cada historiador se agarra a una documentación y a un análisis distinto. Los debates historiográficos suelen llevar años, décadas incluso, antes de que se imponga una visión más o menos consensuada y, una vez sucede esto, nunca está exenta de cambiar. La historia es así.
Yo personalmente creo que eran colonias precapitalistas. Pero igual cuando vea el video me convencen de lo contrario.
#9 En efecto el vídeo no trata de zanjar nada, ni el historiador entrevistado pretende tal cosa. Es interesante lo que usted dice, porque de manera implícita también habla de la diferenciación entre el "de iure" y "de facto", aunque no los nombre explícitamente.
#37 De hecho, yo uso esos dos conceptos porque me parecen fáciles y muy ilustrativos. Dan nombre a una realidad. Pero hay otras formas de decir lo mismo, por ejemplo, #11 llama "realidad" y "formalidad" a lo mismo. Dónde su "realidad" es mi "de facto", y su "formalidad" mi "de iure".
O #39, que lo dice de otra forma más metafórica: "el papel lo aguanta todo, en la práctica la realidad era distinta".
Al final, una cosa es la ley, y otra, la trampa. Veré el video esta noche, si puedo. Promete ser interesante.
#52 Definición de "De Facto": De facto es una locución latina que significa literalmente ‘de hecho’, esto es, por la fuerza de los hechos, aunque carezca de reconocimiento jurídico. Se opone a de iure, que significa ‘de derecho’.
No es un concepto amplio. De iure: De iure o de jure es una locución latina que significa literalmente «de derecho», esto es, con reconocimiento jurídico, legalmente. Se opone a de facto, que significa «de hecho».
Es un concepto muy claro. Como se explica en varios comentarios: goto #41.
Sobre el colonialismo, puedes ir a #33. También en #18 se aclara un poco el concepto de colonialismo y se esbozan algunos de los tipos de colonias existentes.
#9 No soy especialista, una simple amante de la historia, pero la principal diferencia que encontré entre colonia y provincia es que las leyes aprobadas por el gobierno central (ya sea un rey, un parlamento, etc.) se aplican directamente a las provincias pero no a las colonias para lo cual se necesita una aprobación posterior por las autoridades de esas zonas, llegando a modificarlas incluso no aprobándolas nunca.
Es decir, los habitantes de las provincias tienen todos la misma legislación en cambio las colonias tienen leyes diferentes, de ahí que por ejemplo Cuba tuviese legalizada la esclavitud hasta finales del XIX.
Sobre el papel las provincias de ultramar decían que eran eso, provincias, pero su funcionamiento interno era similar al de las colonias inglesas o francesas, con una legislación diferente a la de la metrópoli
#43 Es un muy buen apunte. Es lo que veníamos señalando en el debate: una cosa es "de iure", y otra "de facto".
#9 El concepto de facto es muy amplio y debe entenderse sobre todo a nivel jurídico con defensa de los derechos de "americanso" llevados incluso a la misma corte.
No se lo que quiere decir colonias precapitalistas: las compañias inglesas y holandeses, con intereses extrictamente comerciales, es decir con el único objetivo de ganar dinero en las colonias son anteriores al desarrollo del capitalismo.
#12 La diferencia es que antes la gente no tenía más huevos que tener hijos y ahora pueden elegir. Y pudiendo elegir, los jóvenes españoles están decidiendo que con sus condiciones actuales no quieren tenerlos.
#13 antes también se elegía dentro de sus posibilidades, por ejemplo había familias que tenían 15 hijos, otras 1-2. Y desde luego no sólo era por motivos de fertilidad de cada uno.
Respecto a que ahora se elige no tenerlos por las condiciones actuales estoy de acuerdo. Pero condiciones sociales y de calidad de vida de los padres más que otra cosa.
#21 sí, si eso está claro, la sociedad ahora es diferente a la de antes. Yo no digo que una opción sea mejor o peor (a nivel individual, al menos).
Yo solo critico que se diga que en general no se tienen hijos por motivos económicos, o aún peor, los que dicen que no quieren traer niños por la mierda de situación actual de este mundo, lo cual me parece el sumun de la hipocresía más ridícula.
#46 en la post guerra se tenía otra cultura, no se tenía acceso a medidas de control de la natalidad y en una sociedad donde muchos vivían del campo el tener hijos es más una inversión que una carga.
Panorama actual, la generación del final de los 80 hasta principio del 2000 son los primeros que viven peor que sus padres en unas cuantas décadas. Precariedad laboral estancada, difícil acceso a la vivienda, emancipación muy tarde... Y eso no tiene pinta de ir a mejor con el ostión que nos estamos dando con el cambio climático, el que nos hemos dado con deslocalizar la industria europea a China... A si que no se donde está la hipocresía.
Si para tener un niño los dos progenitores deben trabajar 40 horas (como comentan arriba), eso es tener un niño pero no es criarlo. Llegar a casa a las 19 para darle la cena, acostarlo y por la mañana llevarlo a la guardería -cole y vuelta a empezar no me perece que sea un buen marco para criarlo. Y cargar a los abuelos con los niños me parece casi hasta indecente. Por lo que veo totalmente respetable y entendible los que estén en esa situación y decidan no tener un hijo.
Por lo que sigo sin ver la hipocresía
#174 La diferencia es que formar una familia era también una cuestión de estatus. Las parejas sin hijos se les veía inferiores, y las mujeres solteras a los 30 eran unas pobres desgraciadas que quedaban para vestir santos. No era el mero hecho de que no había (tantas) medidas de control de natalidad.
"la generación del final de los 80 hasta principio del 2000 son los primeros que viven peor que sus padres" Eso es una frase bastante cuestionable. Depende de lo que consideres vivir mejor. Antes había mayor explotación laboral, la mujer no se podía emancipar, y sobre todo, era una sociedad con diferentes prioridades. Antes todo lo que se ganaba se destinaba a la familia. Comprarse un piso y proveer a la familia, pero había muy poquitos extras comparados con las generaciones actuales. Lo de irse de viaje al extranjero antes de los 80 era una utopía, lo de estar en la treintena y salir todos los findes a cenar y a tomar copas al garito de moda es algo totalmente extendido hoy en día, pero antes, si pasaba, era en ocasiones muy excepcionales para la mayoría.
No nos engañemos, no vivimos peor que las generaciones pasadas, simplemente dedicamos el dinero a otras cosas.
Y claro que tu vida no va a ser la misma cuando tengas hijos, vas a disponer de mucho menos tiempo para ti ( entre otras muchas cosas), de ahí que muchos decidan no tenerlos, y se explique principalmente por nuestro modelo de sociedad, pero no tanto por temas económicos, como dije en mi primer comentario.
#188 es muy fácil definir que es vivir peor. Vivir peor es dedicar 2 sueldos durante 35 años a poder tener un techo y dando gracias. Mientras que antes con el sueldo de un técnico
podías pagar piso, coche y segunda vivienda en la playa.
Y por mucho que quieras dedicar el dinero íntegro a la compra de un piso esa es la realidad.
Ahora resulta que si no se viaja no se sale puedes tener lo mismo. Y somos pobres porque queremos
#16 cuanto más pobres, más hijos. Muchos niños morían y al final quedaba alguno. Cuando tu sustento depende del tamaño de la familia se tiende a tener más hijos.
Cuando mejoran las condiciones económicas baja la natalidad. Y una mejor economía hace que la gente te plantee otras opciones con menos responsabilidad. Vamos, que los jóvenes no quieren complicarse la vida.
#86 No pretendía molestar. Lo digo por las cosas que escucho sobre el tema de los hijos. Te comen el tiempo, te quitan dinero, te privan de los caprichos. Suena a eso...
#1 no, lo siento. Es un fenomeno cultural.
Nuestros bisiabuelos, literalmente, no tenian nada que llevarse a la boca y trabajaban 7 dias por semana.
Hoy en dia, incluso un desempleado tiene sus 3 comidas al dia.
Que oye, esta bien. No me estoy quejando de eso. El punto esque la sociedad nunca ha sido tan rico ni ha vivido tan bien como ahora. Por tema decir que no tienen hijos porque "todo esto muy mal" es absurdo.
#59 No es un tema de riqueza, sino de estancamiento económico.
Cuando la economía crece y se mueve, sabes que saldrás adelante porque siempre hay cambios y oportunidades a tu alrededor y no necesitas endeudarte de por vida para tener una casa, siempre es un buen momento para tener hijos.
Cuando ves que tu vida no mejora, o lo hace muy lentamente, o ves como según pasa el tiempo va a peor, con un trabajo normal no te da para emanciparte, ni soñar con tener una casa, y tienes que matar a alguien para poder progresar laboralmente, nunca es un buen momento para tener hijos.
#63 yo sinceramente creo que es por capacidad de entretenerse, viajar.... Vamos, ocio. En los países pobres la natalidad está más alta así que no es tema económico. Mis padres me tuvieron con 21 por qué no salían del barrio más que una vez al año un par de semanas de vacaciones, sin inet, con una tele limitada, sin capacidad de viajar... Cuando dejas de ser niño te aburres como una ostra si no tienes bastante dinero en un país pobre, así que te limitas a follar y follar jaja. Yo soy obrero y he recorrido el mundo entero por ejemplo, por eso he tenido mis hijos con 36 años, he estado disfrutando de la vida, cosa que no pudieron hacer mis viejos. Tampoco es tema de conciliación, a mí me criaron mis abuelos mientras mis 2 padres trabajaban, así que no ha sido algo decisivo tampoco ( me pueden criar mis abuelos por qué estaban muy jóvenes que mis padres me tuvieron a los 21 y como yo, nacidos en los 80s criados por los abuelos hay a patadas). Por eso digo, después de analizarlo solo me queda la capacidad de entretenerse y de ocio que tengo yo comparada con la de mis padres.
#59 nuestros abuelos tenían un bocao al día pero sabían que podrían llegar a alcanzar los dos bocados al día... (tendencia creciente)
ahora los jóvenes tienen tres bocaos al día, pero saben que en el futuro tendrán dos, y luego uno... (tendencia decreciente)
son distintas etapas de la "civilización del petroleo", tras pasar el peak oil, ahora se va hacia abajo...
#87 Pues no sé de qué época eran tus abuelos, pero los míos nacieron entre 1906 y 1933 (del más mayor al más pequeño). En sus años fértiles la situación de España era bastante más compleja que la actual, hasta con cartillas de racionamiento y estraperlo. Igual tus abuelos son más jóvenes y empezaron a tener hijos en la época del desarrollismo, no sé.
#91 que?
Ya hay que tegiversar mi comentario para sacar esa conclusion de ahi.
#102 ¿Y qué tienen que ver los bisabuelos? Antes la gente producía lo que daba su tierra y su esfuerzo, poco más podían hacer.
Ahora cada vez producimos más y se pierde poder adquisitivo, pues la gente siente que la están estafando.
#164 tecnicamente no hemos perdido poder adquisitivo. Lo hemos ganado respecto a nuestros bisabuelos.
Lo que sí ha cambiado mucho los impuestos. Ante el IRPF no existía y el IVA tampoco. De ahí hemos pasado a considerar normal pagar el 30-40% del sueldo directamente al estado cada mes.
#59 Todos los que estamos en nuestros cuarenta estamos hartos de ver a amigos y conocidos que han decidido no tener hijos porque no quieren tenerlos.
Añado a los que siempre han querido tener hijos, pueden tener hijos, pero no los tienen porque están muy bien como están. Estos son legión.
Quien quiere tener hijos los intenta tener.
No es una crítica. No me parece mal en absoluto, ni bien tampoco. Que cada uno haga lo que quiera.
#92 Totalmente cierto.
Aunque ahora me estoy encontrando en mi entorno con que muchos de esos amigos que pensábamos (y que juraban) que no querían tener hijos están empezando a ser padres con 40 tacos. A mucha gente le acaba saltando el reloj biológico. De mi grupo extenso de amigos, que seremos unos 15, al final solamente no tienen hijos 3. Y de los 3, 2 es que directamente ni tienen pareja estable ni la van a tener.
#59
No es un fenómeno cultura, la gente antes tenía menos cosas, es cierto, pero las básicas las tenía cubiertas, por ejemplo una casa, psicológicamente es muy complicado tener hijo sabiendo que mañana te pueden echar a la calle de tu piso para convertirlo en un Airbnb y ver que ya no puedes permitirte ni un alquiler, ese es el gran problema, casualmente en todos los países que hay problemas con la vivienda está cayendo la natalidad.
Debo ser un puto visionario que lo llevo viendo venir 10 años y va a peor, pero no la culpa es de los jóvenes que quieren Netflix.
Antes la sensación era que las cosas iban a mejor, despacio pero a mejor, se progresaba, ahora es justo lo contrario, vemos que cada generación va a peor, no puedes permitirte una casa, ni un coche, ni nada, toda la gente que he visto a mi alrededor con buena estabilidad económica y vivienda asegurada(padres que les pagan la entrada o directamente la casa) han tenido hijos al poco tiempo, no falla.
No hay más ciego que el que no quiere ver
#148 Mis padres tuvieron 3 hijos en los años 80 viviendo en un piso de alquiler, y como ellos muchos. A ver si dejamos de idealizar los 70 y 80, que no todo el mundo vivíamos en familias donde un padre con un sueldo mantenía a toda la familia, el piso estaba pagado en 7 años y todos los veranos 1 mes en la playa.
Sinceramente, la causa de que no se tengan hijos no es económica, es que a la gente no le da la gana tenerlos porque la vida ofrece otras satisfacciones.
#195 sí. Pero tus padres pagarían X y tenían la seguridad de que el casero no iba a echarlos cualquier día ni a subirles el alquiler el doble porque "esi piso y me lo follo como quiero". De hecho las parejas/solteros con hijos lo tienen dificilísimo para alquilar
#195 los datos dicen otra cosa, tu caso suena más a caso aislado, yo veo los hermanos de mi padre, gente muy normal con un curro muy normal y el más tonto y con un trabajo poco cualificado(barrendero) tiene una vivienda en propiedad y ya tenido dos coches nuevos comprados de concesionario, eso hoy en día es imposible, la media de hijos era de 2, en su familia, y no trabajaba la mujer.
Es algo a nivel mundial, y lo siento pero la excusa de que ahora se vive diferente es una excusa de boomers que les favorece este status quo y no quieren ver la realidad, y así nos luce el pelo.
Yo ya me he hartado en este sentido mientras haya una generación que solo mira por sí misma y sea la que controla todo a nivel político y económico así nos va( mira los políticos a ver si ves alguno mejor de 40años) esto va a explotar y va a explotar muy mal.
Eso si vamos a seguir subiendo las pensiones y a los jóvenes que les den por culo y sigan pagando su nómina en en alquiler al que le subimos la pensión.
#263 El conflicto que comentas de jóvenes contra mayores es igual de viejo que la historia de la humanidad. Cuando tú llegues a mayor, pensarás de manera distinta y los jóvenes te verán como a un carcamal. No existe una conspiración de viejos que dirigen el mundo, es que hay más viejos que jóvenes, tienen más experiencia, más medios, más currículum y obviamente, eso hace que estén en los puestos de responsabilidad en mayor proporción que los jóvenes.
El sistema está jodido porque al capitalismo se le permite todo, y la inversión en vivienda debería estar mucho más restringida. Se debería permitir que empresas privadas promuevan viviendas, pero no que inviertan en vivienda terminada, ni que acumulen propiedades. A los particulares no se les debería permitir tener más de 2 viviendas. La tenencia de viviendas vacías, más allá de la segunda vivienda, debería estar altamente penalizada. Etc.
Pero no caigas en la falacia de que todos tus problemas son culpa de los viejos. Al igual que tampoco hay que creerse el argumento de algunas personas mayores de que los jóvenes no se esfuerzan, o cosas así. Esos discursos de guerra intergeneracional son basura.
#266
No era mi intención decir que todos problemas son culpa de los viejos, pero sí que hay que reconocer que si que son bastante culpables , nunca jamás en la historia ha habido una transferencia de riqueza tan bestial entre generaciones, es un hecho.
No soy joven, peino canas, pero soy capaz de ver el problema que tiene la sociedad y me parece brutal, que con más dinero hoy en día seamos más pobres básicamente porque la vivienda se lleva casi todo el salario no puede traer nada bueno a nadie.
En lo demás estoy de acuerdo en todo lo que has dicho.
Un saludo!
#25 para eso tienes que conseguir jornadas laborables compatibles o que el niño se autocuide.
#38 Aún sin tener familiares que te puedan ayudar, o amigos, sería difícil pero no imposible.
Anda que no hay madres solteras, trabajadoras, con uno o dos hijos.
Anda que no han recogido a mis hijos los padres de otros. Anda que no he recogido a amigos de mis hijos y me los he llevado a casa. Y también han dormido y han venido a comer y a pasar la tarde.
#94 para eso entonces no solo necesitas dos sueldos completos, también necesitas una red de apoyo que no todo el mundo tiene.
#115 entonces no son dos sueldos de 40 horas a la semana.
#38 Con que tu jornada sea de 9 a 6 ya tienes todo apañado, hay soluciones de sobra gratuitas para esos horarios. Ya si uno entra a las 7 y sale a las 4 entonces lo tienes muy facil.
#163 Si, no se ajusta a lo que yo considero ideal y yo tengo la suerte de no necesitarlo, pero veo muchos padres que lo hacen y sus hijos son normales, buenos chavales, tanto o mas que los mios. Los chavales lo pasan bien en las actividades extraescolares (no estamos hablando de ir a estudiar, si no de ir a divertirte en natacion, baloncesto, pintura, ioga, etc, todas actividades el AMPA en el cole super baratas.) y el finde y las vacaciones aprovechan para estar todos juntos y no les pasa nada, ni a ellos ni a los niños.
No todo tiene que ser perfecto e ideal, los niños por lo que yo veo con sentirse queridos, apoyados y educandolos un poco no piden mucho mas.
#196 y cuestan mínimo 500 al mes y cruza los dedos para que haya plaza
#196 a qué precio dices que está el aparcaniños?
#212 Dependerá de tu municipio. Me consta que hay gente que paga 150€ al mes y gente que paga 450€ al mes, la casuística es muy grande. Algo que si dos personas trabajan a jornada completa, aunque sea percibiendo el SMI, se deberían poder permitir. Si no trabajan a jornada completa la necesidad de la guardería se reduce o desaparece.
Y bueno, a partir de los 3 años ya es gratis en cualquier cole público, que teniendo pocos recursos seguro que te dan la beca de comedor.
#227 como ves, hay muchísimas variables que influyen en la decisión de tener o no un hijo. No es solo cuestión de dos sueldos.
#108 Obiamente solo tienes que tener hijos si realmente los quieres tener y no porque te aburres.
#130 Si, tus hijos tendrian que estar entre 7 y 8 horas al dia en actividades. No es nada raro ni especial, ni es un problema de dinero, aunque ganes 100.000€ tu y otro tanto tu pareja lo habitual son jornadas de 8h
#240 Viendo los años de sueldo bruto dedicado a comprar una casa, esta claro que el ocio no es el problema. https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/05/12/736863-la-caixa-research-el-esfuerzo-financiero-para-comprar-una-casa-esta-en-cotas Aqui la grafica hasta 2017 y no se hay mas actuales https://es.linkedin.com/pulse/esfuerzo-de-las-familias-para-comprar-vivienda-javier-ortega-conde La grafica es bastante explicativa, y como desde el 2017 en adelante no es que las cosas hayan ido muy bien dudo que estemos cerca de valores del 87
#265 ¿Desde cuando una jornada lectiva en el colegio son esas horas? yo solo estaba el tiempo correspondiente a las clases + recreo y eso creo que va de las 5 a las 7 horas. Y si era jornada partida se iba a comer a casa. Una locura.
#9 A ver, ni tanto ni tan poco.
Ni tienen razón los que quieren culpabilizar a los demás por no tener hijos, tachándolo de poco ético, y subestimando su impacto cuando las personas se encuentran en situaciones de inestabilidad,
ni ténéis razón los que queréis culpabilizar a los que sí los tienen, tachándolos a su vez de poco éticos, y asumiendo que esos niños y niñas no van a poder ser felices.
Es una decisión libre, con sus efectos positivos y negativos sobre el mundo claro, pero sobretodo sobre unos mismos, y sujeta a la suficiente incertidumbre y factores externos como para que no se pueda tachar de nada en términos absolutos independientemente de lo que se haga.
#2 Eso venía a decir yo. Antes investigar como se hace tal o cual cosa eran horas y horas de búsqueda, de leer blogs, stackoverflow y documentación oficial.
Ahora es "quiero esto, con estas características y espero este resultado". Puede no hacerlo bien a la primera, pero te pone en camino.
Se ahorra mucho tiempo si se sabe lo que se quiere
#4 Yo creo que el artículo de la noticia sigue la línea #ecoansiedad que ya es toda una industria, con miles de puestos de trabajo, suculentas subvenciones y facturaciones milmillonarias.
#5 así es, siempre hay una parte de la sociedad con miedo a todo y de eso se aprovechan los periódicos, hasta algún nuevo partido político.
No creo que todas las IAs consuman ni la cuarta parte de la industria del aluminio, por ejemplo, y no veo a los periódicos decir que utilicemos chapa de hierro.
#97 Es hora de que os toméis en serio como os toman el pelo con la #ecoansiedad
#31 Tranquilo, que eso se compensa imprimiendo dinero para compensar la deflación y que solo sean más ricos unos pocos. Es lo que llevan haciendo 50 años, cada vez que sale una tecnología nueva, se imprime dinero para compensarla, no vaya a ser que las cosas bajen de precio y esa tecnología nos beneficie a todos.
#1 El decrecimiento puede ser por las buenas, por las malas o por las peores pero, tarde o temprano se va a producir. De hecho ya ha habido fenómenos de decrecimiento económico, bueno más bien de desposesión de activos, de grupos grandísimos de gente.
Estamos trabajando en el mundo real con variables que damos por infinitas. Y eso no suele funcionar más que en modelos teóricos.
Y, todo un ejemplo del pensamiento naive de esta época los tenemos en #2 y #4. La industria de lo virtual es cada vez más grande y esa industria gasta muchísima energía. En el Mundo de la Piruleta que pintan los economistas todo va como la seda. Pero en el mundo real...
#32 el decrecimiento es necesario porque los recursos no son infinitos. Y hay que hacerlo con cabeza y con pequeñas cosas.
Por ejemplo, una mosquitera no es tan cara (de hecho, es bastante barata) y en muchas partes de España te permite ahorrarte un difusor eléctrico antimosquitos y, más importante aún, reducir el uso de ventiladores de aire acondicionado.
En muchos lugares de España, ponerle un panel solar térmico al tejado para calentar agua no supone un gran gasto y supone un gran ahorro.
¿Que no lo puede poner todo el mundo? Correcto, pero quien no pueda hacerlo, ya va ayudando
El decrecimiento es esto y no vivir como en una peli de Mad Max
#27 todos los trabajos que ya está sustituyendo (que seguro que son más de 33.000) a lo mejor ya está compensando ese gasto.
El crecimiento que se ha dado en las últimas dos décadas ha sido en mucho por servicios que han salido del ingenio humano. El crecimiento en consumo energético es perfectamente viable con las energías renovables y la nuclear.
El decrecimiento es el nuevo mantra que tenéis algunos y no hay por donde cogerlo.
#35 No se si el decrecimiento es la solución, pero lo que está claro que el crecimiento infinito solo funciona con recursos y espacio infinitos, y resulta que ambas cosas son finitas.
Otra cosa sería plantear un decrecimiento importante de la población para que el resto pudieran seguir en crecimiento. Pero me niego a votar a Thanos.
#27 y si revisamos las estadísticas de consumo eléctrico, vemos que ha habido un decrecimiento del uso de la electricidad en los últimos diez años.
Esto es un poco como la superficie forestal, que todo el mundo tiene la sensación de que cada vez hay menos, cuando en realidad cada vez hay más.
Por otra parte, en mi casa he implementado un montón de medidas de ahorro y mi factura está bastante bajo control.
No hay ni una sola bombilla que no sea LED, ni un electrodoméstico que no sea de bajo consumo y la casa se aisló bien para resistir bien tanto verano, como invierno.
Por ejemplo, hoy no se va a encender la calefacción
Ahora puedes seguir suponiendo cosas acerca de mí "pensamiento"
#2 Es más 33.000 hogares es insignificante en un planeta de más de 8.000.000.000 habitantes.
Me gustaría ver los números del consumo de Tik-tok, YouTube, Twitter y otras webs de baja productividad.
Alguien sabe a cuantos hogares equivale el consumo de Menéame?
#53 pero acordaros que todo vale para generar ecoansiedad y que, con ello, aceptemos la extinción de grandes grupos poblacionales.
#2 Le dijo: «Ves a tu casa y dila a tu madre que te enseñe a hablar»
¿Algún@admin me descarta por duplicada: La Comunidad de Madrid prohíbe a periodistas y diputados hablar con sanitarios en hospitales
Buenas noches. ¿Algún@admin caritativo que me cambie el sub de este meneo: La Comunidad de Madrid prohíbe a periodistas y diputados hablar con sanitarios en hospitales
Hola,
algún admin que cambie el link de una noticia que acabo de enviar:
Diez de los hogares más extraños del mundo [ENG]
¿Algún admi que descarte esta noticia mía?
ePaper, el nuevo libro electrónico de plástico flexible del grosor de un folio
#5 Si claro, cultura del esfuerzo... esfuerzo sin recompensa... Tanto hablar de esas generaciones y a la mínima de cambio les quitan hasta el centro de salud... Ni una vez se acuerdan de ellos mas que en época electoral, para meterles miedo con el "que vienen los rojos y os quitan la pensión y la casa"
Trabajar como mulos, sin comodidades, pasando necesidades, sin tiempo para disfrutar de sus hijos, para que luego cuando les metan en una residencia, les den de comer mierda. Porque el dinero va para los amiguetes, para la prensa mercenaria, los toros y la iglesia.
Vaya mierda de cultura del esfuerzo, si tu sudor lo disfrutan a lo grande los de siempre.
Qué bonito es pedir esfuerzo y trabajo duro, para luego quitarles todo y cuando son viejos, hasta la dignidad... Y a la mínima de cambio, por decisión de un político amante de la "libertaz y cervecitas", les dejen morir como perros...
Si esas generaciones que tanto alabais hubieran sabido lo que les esperaba, hubieran trabajado para vosotros un puta mierda.
Es mas, habrían prendido fuego al pais, con todos los señoritos que piden "esfuerzo" desde el caballo, dentro.
Aquí lo que ha faltado es una revolución, en la que las clases altas extractivas hubieran tenido que enfrentarse al pueblo llano arto de sufrir para que ellos engorden. Y como buenos marranos, ir al matadero.
Pero en el momento clave, tuvisteis la ayuda de nazis y fascistas, lo que os dejó mas de 40 años para esclavizar y estrujar a los españoles.
Espero de verdad que jamás vuelva esa "cultura" de siervos, y que nos de tiempo de hacer limpia en este santo país de garrapatas asesinas y ladronas, que el único esfuerzo que hacen es el de meter la mano en el cajón y llevarse lo que es de todos.