Portada
mis comunidades
otras secciones
miguel@miguelmesa.com
Entre otras cosas, la ley imponía desarrollar a las empresas de 50 empleados o más y para antes del 2 de marzo, un protocolo antiviolencia LGTB basado en un desarrollo reglamentario. Pero se llegó a esa fecha y el gobierno no publicó el reglamento, incumpliendo su propia norma y llevando la incertidumbre e inseguridad jurídica a las empresas.
"Todos los días tengo acceso a diligencias en las que un inmigrante que ha llegado de forma ilegal, ha cometido un delito..."
#62 retira lo de tu colega Rajoy, por favor.
Me ofende tu comentario y no sé por qué piensas que soy simpatizante de un partido con el historial de casos de corrupción del PP.
Que los criterios de concesión de hipoteca se han endurecido es un dato.
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx
Isabel Rodríguez ha explicado que los avales se dirigen a personas que cuentan con una estabilidad económica y laboral y han decidido adquirir una vivienda, pero no pueden hacerlo por la situación del mercado hipotecario y la falta de ahorros. "Les vamos a avalar y vamos a dar garantías a su banco para que puedan acceder a esa hipoteca que les garantizará su vivienda", ha manifestado. El aval del Estado cubrirá, con carácter general, hasta el 20% del importe del crédit
A ver si te crees que sacaron lo de los avales del estado sin motivo
#82 pq antes de emitir un juicio no miramos datos?
Se conceden muchas más hipotecas que en 2014 y la morosidad es muy inferior y todo con esta moratoria activa. Joder que cosas!!!!!
Nadie jode a nadie. Así que ese razonamiento no es válido. Es más bien es un prejuicio o un argumento sin fundamentos para justificar tu sesgo digamos... Pepesuno.
En copia para #68, lamento decir que Rajoy es tu colega, pero es que hablas igual que el y con los mismos argumentos sin fundamento.
Número de hipotecas firmadas el año que quieras de Rajoy y número de hipotecas firmadas en 2023.
#105 https://www.publico.es/economia/firma-hipotecas-firmadas-espana-desplomo-17-8-2023.html
MADRID, 22/02/2024 11:46 ACTUALIZADO: 22/02/2024 13:10 PÚBLICO / EFE
Cada vez son menos los españoles que pueden acceder a la compra de una vivienda mediante préstamos hipotecarios. Así lo confirman los datos del último informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicados este jueves. Según el estudio, el número de hipotecas sobre viviendas firmadas en España en el conjunto de 2023 fue de 381.560, un 17,8% por debajo del año anterior y su mayor descenso desde 2013.
De 2018 a 2021 teníamos el euríbor en negativo te recuerdo
#106 ya, y el récord de hipotecas es 2022.
https://www.epdata.es/realizaron-hipotecas-viviendas-variacion-respecto-ano-pasado/e1d7b5d3-5e02-4946-917e-9b3c3a1aab2a/espana/106
Se están ralentizando la ventas. Lo se pq trabajo con eso. Lo del 2021 y 2022 no eran números reales de mercado. Que se ralentice y se tome el número de hipotecas firmadas en el 2023 en comparación con el 2021 o 2022 me parece totalmente absurdo. La movilidad laboral, el ahorro por la pandemia además de la subida de tipos creo que son datos a tener en cuenta. Y sinceramente los tipos creo que es lo que menos influye. Se firmaron más hipotecas en 2023 que en cualquier año con Rajoy con euríbor mucho más bajo incluso negativo desde 2016.
#62 Si subes las condiciones necesarias para dar hipotecas, la morosidad baja. Que es lo que te esta diciendo #25
Y el que no cumple para pedir una hipoteca pues otros 10 años mas de alquiler hasta que logre ahorrar lo suficiente, y asi con medidas con buenas intenciones terminas jodiendo a los currelas que están mas jodidos.
#82 y encima esos 10 años de alquiler a precio burbuja con lo que igual ni ahorra
Pero eh, que si lo dices eres facha o colega de Rajoy
Además la morosidad baja porque la gente con tipo fijo sigue pagando lo mismo y muchos de los que teníamos variable si nos quedaba poco no afectaba tanto la subida y si quedaba mucho podrías pasarla a tipo fijo
Y como no se firman hipotecas nuevas que son las que tienen más riesgo para el banco...
#25 Efectivamente lo único para lo que vale esta medida es para que los bancos presten menos dinero, con condiciones más leoninas o a perfiles más solventes.
Luego vendrán los lloros de "es que no me dan la hipoteca, y eso que tengo un buen sueldo y podria pagarla sin problemas" pero como el gobierno le ha dicho al banco, que sino pagas, se comerá una mierda, pues como no son tontos, prefieren reducir riesgos no dándote el dinero.
#74 claro, por eso han tenido que sacar ésto
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx
Para que no se les echen encima los que quieren comprar casa pero no encuentran banco que les conceda hipoteca sin aval por si acaso dejan de pagar
#29 esos están prorrogados de antes, hasta 31 de diciembre de 2024
Todavía es pronto para saber si se prorrogarán también o no
Pero como digo en #_25 si el banco no te da hipoteca por miedo al impago te tienes que ir al alquiler y pagar más porque hay exceso de demanda
Si medimos la solvencia de 0 a 100, un perfil 65 igual ya no le dan hipoteca. Así que va a alquilar y consigue un piso antes que uno con perfil 55 que le quita un piso un poco peor al que es directamente vulnerable
Y a ese no le alquila nadie y como no se construye vivienda social de alquiler como digo en #_4 pues seguimos hinchando la burbuja
#61 es lo que tiene leer por orden de valoración, no leí tu explicación, y no te hubiera puesto un negativo, lo siento por eso. No pretendo ser valioso, intentaba explicar mi voto ante un comentario que ni insulta, ni incumple normas, nada más. Y que entiendas que no pretendo censurarte.
A mí me parece que las cosas que compramos tenemos que pagarlas, o sino, tendrás que buscar otra opción, no entiendo a que se debe tantos años de moratoria sin soluciones.. en estas, pues si, hablar de posibles repercusiones en otros mercados, el de alquiler, pues me resulta irrelevante, pero bueno, ahora tiene un sentido.
#29 Son desahucios por impago de la hipoteca de tu vivienda habitual. Se tienen que cumplir una serie de requisitos, como que la hipoteca se haya otorgado para la compra de la vivienda, que esta sea la vivienda habitual del hipotecado, y que este no tenga otras viviendas en propiedad.
“¡No me importa tu maldita religión!”. Ana Kasparian, periodista.
#16 Te coges una cerveza cruzcampo y cualquier otra del estilo (alhambra, estrella etc), y si están frías de verdad, la única que tiene sabor es la cruzcampo. Sin embargo, a medida que se van calentando, la cruzcampo es asquerosa, y las demás están decentes. Esto dice mi paladar. PD: yo para mi casa compro Alhambra, porque mi nevera no es que esté muy fría)
#114 Alhambra es almíbar, demasiado dulce, cuando llevas 9 da asco.
Solo conozco una rubia con la que me iría de fiesta: Mahou Clásica de tirador. La de botella es un fraude al lado de la de barril.
Fresquísima siempre. Ligera pero amarguita, como debe ser una faking cerveza rubia.
#114 La cerveza a 5 grados tiene sabor, luego hay gente que mete la cerveza en el congelador pero eso es porque no le gusta la cerveza o compra la de 20 céntimos, que es una mejor opcion que pagar lo mismo por una Cruzcampo que por una estrella, luego ya valos subiendo de precio puedes pillar 1906 o alhambra reserva, y luego ya por unos 2 pavos en los hiper puedes encontrar belgas muy aceptables, y si te sigue gustando la cerveza pos puedes ir subiendo hasta la wesleteler
Cc #99
#156 A mi calidad precio las que más me gustan belgas son: kwat, Carlos cuvee azul, te recomiendo si quieres ver cervezas bastante decentes a precios buenos una tienda de cervezas importación de Cáceres que se llama cerveceres, hacen catas y sino pasas por la ciudad le puedes seguir rn Facebook que publica joyas cada dia
#114 es que la cruzcampo esta para unos climas y tiempos específicos, me parece una excelente cerveza en su tiempo y lugar, lo que no entiendo es la Mahou, no he encontrado tiempo ni lugar para sacarle un punto positivo.
La bebo cuando no hay otra opción mejor y bueno, me parece mala pero me gustan las cervezas
Uno podría pensar que el código de BOSCO sería una absoluta chapuza si un mero vistazo al mismo permite causar tal estropicio en los sistemas informáticos de la Administración. Pero cuando llegamos al punto en el que el Gobierno alega también que dar acceso al código fuente de BOSCO violaría la propiedad intelectual (cuando es el propio Gobierno el titular de la misma) los más malpensados podrían concluir que alguien nos está tomando el pelo.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.
#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo
¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.
#118 Pero qué descarado eres! Te crees muy listo despotricando contra Julio Anguita, pero solo demuestras tu propia ignorancia y mezquindad. Anguita era un hombre de principios, un líder que nunca vaciló en defender lo que creía correcto, incluso cuando eso significaba ir contra la corriente de la izquierda convencional.
¿Chochear? ¿Demencia? ¡Vaya patrañas! Para empezar, las declaraciones que realizó en entrevistas reconociendo la necesidad del control de fronteras y flujos migratorios, no son recientes, sino que se enmarcan en su época como coordinador general de IU (hablamos de hace 25 años). Anguita estaba tan lúcido como siempre cuando hablaba sobre la necesidad de controlar las fronteras. Y no lo hacía para abrazar el "rojipardismo", como tú dices de manera despectiva, sino porque entendía la importancia de proteger a los trabajadores y ciudadanos de su país. Si no puedes ver eso, es porque estás cegado por tu propia ideología obtusa.
Y no me vengas con tus teorías absurdas sobre la abolición de las fronteras. ¿En qué mundo utópico crees que vivimos? El control de fronteras es una realidad necesaria en el mundo actual, y Anguita lo entendía perfectamente. Tus fantasías sobre el capital libre mientras los seres humanos son tratados como ganado son simplemente ridículas y peligrosas.
Y no te atrevas a difamar a Anguita comparándolo con un arzobispo racista y especulador. ¡Eso es una afrenta a su memoria y a su legado! Anguita fue un hombre íntegro que dedicó su vida a luchar por los derechos de los trabajadores y los más desfavorecidos. Tú, en cambio, solo eres un meneante cualquiera que disfruta insultando a los verdaderos héroes de nuestra historia.
#120 hace 25 años no teníamos el fenómeno pateras en España. Cuando más desarrolló esa "faceta" fue en sus últimos años de vida. Y si no tuviste que presenciar como le cuasi obligaban a dar conferencias online en las que no regía en sus etapas finales, chachi que te lo ahorres.
No borders, tan utópico que existen centenares de organizaciones y gente en todo el mundo a pie de frontera ayudando a otra gente que huye de destinos horribles. No son "fantasías": el espacio de libre circulación Schengen es de personas y capital, fuera de ese espacio sólo el capital puede ser transnacional y no tener fronteras. Si no te gusta el materialismo dialéctico deja de hacerte pajotes con Anguita.
Tú le estás "difamando" metiéndole en una ecuación con un arzobispo xenófobo, donde no pinta nada, ni que yo le hubiese traído a colación...
A pastiar, vete a disfrutar de los muros de la vergüenza.
#121 ¡Qué patéticas son tus excusas para denigrar la figura de Julio Anguita! Intentas desacreditarlo con argumentos tan débiles que dan pena. Pero no te preocupes, yo estoy aquí para desmontar cada una de tus falacias con la contundencia que merecen.
¿Que hace 25 años no teníamos el fenómeno de las pateras en España? ¡Vaya ignorancia! El control de fronteras siempre ha sido una preocupación, incluso antes de que Anguita destacara su importancia. Su mensaje se intensificó en sus últimos años porque comprendió que el problema migratorio era cada vez más acuciante, algo que tu mente obtusa parece incapaz de procesar.
Y no me hables de conferencias online y etapas finales. Anguita seguía siendo un faro de sabiduría hasta el último aliento, y si no puedes reconocer eso, es porque estás cegado por tu propia mezquindad. Tus intentos de menospreciar su legado son patéticos y desesperados.
El concepto de "no borders" puede sonar bonito en teoría, pero en la práctica es simplemente una utopía irrealizable. El espacio Schengen es una excepción que confirma la regla, pero incluso dentro de él existen controles y regulaciones. Anguita entendía la realidad del mundo en el que vivimos, a diferencia de ti, que te pierdes en fantasías idealistas sin fundamento.
Y no me vengas con el materialismo dialéctico para tratar de desacreditar a Anguita. Él fue un hombre de principios, no un charlatán que se pierde en teorías abstractas. Tú, en cambio, pareces disfrutar insultando a los verdaderos líderes de nuestra historia mientras te regodeas en tu propia ignorancia.
Así que vete a pastar tú con tus chorradas, que debes de tener la capacidad lógica de una piedra para pensar que señalar el hecho de que Anguita coincida con un obispo en un tema concreto es una forma de desacreditarlo. Yo aquí seguiré defendiendo la memoria de Julio Anguita con la vehemencia que merece.
#11 tachaban de bulo lo de Delcy y mira por donde si que llegó a venir.
Fue Koldo, el segundo de Ábalos, el que reconoció lo de las 12 maletas. De hecho a esas maletas es a las que se refiere Ábalos en el vídeo cuando habla de que eran el equipaje de los pasajeros del avión.
Después de reconocer que lo de las maletas era verdad, Koldo dijo: El ministro hizo lo que tenía que hacer para salvar a muchas empresas españolas en Venezuela y no se quedó ninguna maleta ni hizo nada ilegal. Que cada uno saque sus propias conclusiones
Por cierto, el único que habla de cocaína es Ábalos.
#11 Sí… el unico… obvia el pollo que monto Losantos hablando de cocaina y hazte el loco. Que han pasado la orden de redoblar con el bulo y aqui os tenemos a todos insistiendo en ello coordinadiros.
#11 ¿Perdón? Te voy a votar negativo porque lo que afirmas no es cierto.
https://www.eldiario.es/politica/juez-avala-losantos-especulara-abalos-metio-cocaina-espana-maletas-delcy-rodriguez_1_10706980.amp.html
#11 Pues no, hablaban de cocaína y de 40 maletas en su época los tipos de la fachosfera. Un juez investigó el caso, pero como no era "juez amigo" parece que recabó todo lo que se podía saber, entre otras cosas las grabaciones de las cámaras del aeropuerto y concluyó que todo eran especulaciones de los sinvergüenzas habituales pagados con dinero de las CCAA de derechas y las fundaciones que tienen montadas para ir generando fango.
Así que, o pruebas o testigos directos o esto es un caso más de "me han dicho", "me han contado" o directamente "me he inventado".
#32 Bueno yo recuerdo el bulo de las maletas, y eran de ORO... 40 maletas de oro, según un "afamado medio de comunicación".
juez-alega-auto-archivo-delcy-rodriguez-no-queria-entrar-espana/c04#c-4
#32 Bueno yo recuerdo el bulo de las maletas, y eran de ORO... 40 maletas de oro, según un "afamado medio de comunicación".
juez-alega-auto-archivo-delcy-rodriguez-no-queria-entrar-espana/c04#c-4
#9 pues entonces que no se inventen las cosas. A mi abalos me parece un imbécil, pero es que los del PP y VOX son retrasados.
#53 el perro lleva años consiguiendo lo que quiere. Sus votantes tragan con todo.
#89 El PSOE y el PP la misma mierda es
#30 #49 te queda una jubilación con arreglo a una base de 1500 euros, y subiendo, que no es moco de pavo. Yo también tengo dos personas en mi familia que pillaron ese subsidio y que por supuesto no vuelven a trabajar (en A) ni de coña. El subsidio para mayores de 52 es un dislate al que nadie se atreve a ponerle remedio. Pero algunos, este hilo es la prueba, preferís seguir viviendo en el mundo de la piruleta... Y todo es facha, franco i ,vox , etc... Pues no, como currito que soy me indigno por como está montado el chiringuito de las ayudas "sociales".
#166 Esto es lo que el gobierno intentó y ya sabéis quién voto en contra...si, precisamente esos que nombras. https://www.lasprovincias.es/economia/nuevas-condiciones-subsidio-mayores-anos-febrero-2024-20240206014702-nt.html
#166 no se, el caso es que paguitas haberlas haylas, y las pillan rojos y azules por igual... Yo sere raro pero como persona prefiero prosperar, y para eso necesito trabajar con las mejores condiciones posibles.
Otros prefieren malvivir....
A mi me han llegado a llamar "el cuñado rico" porque hemos acumulado cierto patrimonio a base de ahorrar y trabajar.... ????
#56 Aquí te pondrán de facha y mentiroso pero es totalmente cierto.
Te pongo el caso de mi familia sin ir más lejos. Años 90, antes de la invasión. Somos 3 hermanos, mis padres siempre han tenido curros de mierda. Eso cuando han podido trabajar ambos porque mi madre ha padecido otitis graves toda su vida. En un curro de mierda mi padre cobraba 80.000 ptas e iban pilladisimos y tirando de los 4 duros ahorrados. Mi madre fue a servicios sociales y le preguntaron si tenía el piso pagado, a lo que respondió que sí, si vivía alguien más en casa que pudiera echar una mano con los críos, a lo que respondió que sí, mi abuela, viuda y con una pensión que a duras penas cubría sus propios gastos. Pues le dijeron que nada, que para nosotros no había, que fuéramos a Cáritas y allí fuimos.
Mi hermana curra en una casita de niños de pueblo y ve las ayudas que reciben algunos padres por llevar simplemente a sus hijos. Y no voy a seguir. En Francia es aún más sangrante que aquí.
#115 si es que hay que verlo para creerlo. Pero la gente en general se cree los mantras de la ideología que les enmarca, y no hay manera. O estás muy tirado o estás jodido, para ti no hay nada. Y como tengas nómina... Apaga y vámonos. Porque a esas pagas añade el dinero negro que facturan por cuidar ancianos, limpiar casas, chapuzas y menudeo de... cosas varias. Que me parece estupendo, pero tiene que haber para todos. Y los delitos perseguirlos, no premiarlos encima con ayudas.
#115 Antes de la invasión
#2 sí que las hay. Pregunta en los servicios sociales de tu ayuntamiento.
Yo conozco a una mujer con 3 hijos que cobra 1.800 en Galicia entre ingreso mínimo vital, un curso por el que le pagan para que lo haga y la manutención que le pasa el padre de los hijos.
Una mujer que ni trabaja ni va a trabajar. Hay ayudas para nacionales pero las más cuantiosas y garantizadas son para inmigrantes porque uno de los criterios es no tener red de apoyo, y ellos vienen sin familia o con la familia camuflada, porque después en el domicilio viven más de los que pone el padrón.
Hay un submundo de prestaciones desconocido para el público general. Lo dicho, preguntad en los servicios sociales de vuestro ayuntamiento, o leed las convocatorias.
Además de las ayudas de emergencia, cheques de alimentos, ayudas escolares... Hay gente que no se va a a reinsertar nunca y es necesario que le sostenga el sistema, que muchas veces ni aún así.
Pero por el medio van muchos aprovechados. Es un coladero.
#3 #33
#56 1800 teniendo que mantener a 4 personas...No es un dineral. Pero es que ademas es ridiculo: si el marido le paga pension, eso no es una "ayuda", no la paga el estado (o autonomia o ayuntamiento) asi que habria que descontarlo, y seguramente sera entre el 30 y el 50%. Asi que nos quedamos en 1200€. Y el curso, cuando lo acabe, dejara de cobrarlo: Esos cursos (tipo los del antiguo INEM) no duran mas de 3 o 4 meses, y la ayuda que le den rondara probablemente los 300-400€ como maximo. Asi que en 3 meses esa mujer estara recibiendo de ayuda unos 800€ para mantenerse ella y 3 niños. Vaya derroche!! Que los venda, o que se prostituya. O mejor, que se vaya a su pais y asi no sera problema nuestro...
Cc #60 #87
#163 los servicios sociales, se encargan de encadenarles las subvenciones y las paguitas. Las inspecciones se las tendríamos que hacer a ellos.
#163 además, cuando los críos vayan cumpliendo 18 y, por supuesto, que no se le van a independizar. El padre irá dejando de pagar proporcionalmente, al igual que disminuirán las ayudas que reciba. Que fácilmente se verá mantenimiento a adultos con menos dinero progresivamente. Un panorama.
Y cuántas viudas españolas viven de una pensión y no han trabajado (con contrato claro, porque en su casa, como burras) nunca. A esas también les quitamos la paguita???
No es fácil para los que tienen que analizar y resolver estás situaciones, así que vamos a intentar pensar antes de empuñar el critiqueo compulsivo
#61 #72 #109 nooo, claro que no, meto ayudas de emergencia, material escolar, cheques de comida, vales regalos fechas especiales, etc. Incluso te pagan el carné de conducir por medio de Cáritas.
#60 se gasta el dinero en perros y porros. Nada más que añadir. Está menores por el medio, imagina el percal.
#111 que comentario más lamentable. De verdad. A los tres hijos les das tu de comer. O si es una desgraciada, por una que haya vamos a abandonar a todas a su puta suerte. Y todo esto sin entrar a debatirte lo de los 1800 que no me salen las cuentas por ningún lado, pero bueno, me la pela. De verdad que la mezquindad humana no tiene límites.
Ya se que prefieres pagar la farlopa de froilanin y los sobrecitos del partido popular que terminan en Panamá. Y no solo eso no te parecen agujeros, si no que te prestas a otra F1, otra candidatura olimpica( los 9800 millones que había costado la anterior fueron muy poco), otra ciudad de la cultura y todos esos choriceos de los colegas que hablan por tu boca. Por eso España y europa entera se va a la mierda.
#124 vaga de mierda con tres hijos? Sinceramente eres gilipollas, no hay otra colega. Me piro unos días con strike, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre y tú eres gilipollas.
Esa vaga de mierda tiene tres hijos, que van vestidos, comen todos los días y van al colegio. Y si le pasa pensión el ex, menudo desgraciado por no pedir la custodia si es como tú dices.
Me alegro de que te preocupes que esa señora cueste la mitad de lo que cuesta una rondita en el reservado del beach club que le pagas a tus colegas de los sobres.
#56 espera, estás metiendo la manutención del marido como paguitas??? Jajajajajsj me orino encima contigo.
Pues si una mujer tiene tres niños que te van a pagar la pensión y tiene que criarlos sola y con el imv de 500 pavos, y que contando con hijos la suma de todas las ayudas no llega una mierda y tiene que hacer ese curso que supongo que será pq está en paro o de inserción laboral, un curso en el que aprende currando y llega a casa y se ocupa de tres hijos y que no dura para siempre.
Yo tengo tres hijos ya criados, no sé si te haces una puta idea de lo que es eso, si le paga manutención es que se encarga ella de los 3. Es una maga del balon. Y eso sí, las pagas hasta que se acabe el curso, que no dices que serán seis meses y por los hijos la ayuda hasta que sean mayores de edad, como si a los 18 dejaran de comer.
Te repito, con lo que se le perdono en avalmadrid al papi de Ayuso piensa cuántas señoras que tienen que sacar a tres hijos solas puedes mantener y que es lo que más te va a retornar a ti y a la sociedad en la que vives. Yo tengo claro a quien quiero que vayan mis impuestos, y no es ni a suiza, ni a Panamá, ni al reservado de un beach club en Dubai. Quiero que sirvan para que en mi país haya cierta protección social, todo dios tenga derecho a una vida digna y que a nadie le falte un médico ni una escuela en la que aprender. Y esa señora que pones de ejemplo, te juro que no la envidio, si no todo lo contrario. Envidio a Ayuso, a su novio y a la alcaldesa de Marbella que se abrocho 12 milloncitos de patrimonio que nadie sabe de dónde salieron.
#109 el imv con hijos no son 500. Son mínimo 900. Al menos en Galicia. Y estoy de acuerdo que son cifras irrisorias y estoy a favor de la renta básica. Pero el debate venía de cuánto se podía cobrar del estado y, efectivamente, se puede pasar de los 2000 en Cataluña, lo veo plausible.
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#220 un adulto solo con tres hijos requiere de atención exclusiva para los tres menores casi. No puedes trabajar ocho horas al día sin ayuda. 1148 € si los fueran sumando todo, pq el imv es mucho menos según la info de la SS en 2024, seguiría siendo una mierda y no da para mantener a tres hijos. Necesitas un salario a media jornada y que no se te reduzca la prestación.
Vamos que no hacéis más que inventar mentiras y pagas millonarias a gente que vive en la puta miseria y con una vida de mierda, como es la de un adulto solo con tres hijos que dependa de los recursos del estado para poder sobrevivir. Lo que no os jode y lo que defendéis son las comisiones millonarias de la familia Ayuso, los doce milloncitos (que se sepan) de la alcaldesa de Marbella relacionada con el narcotráfico, los sobrecitos de Génova 13 y la farlopa rosa del froilan, que se gasta lo de tres familias de esas que te joden tanto en el reservado de algún pafeto cada noche.
Nos vamos a la mierda con tanto primo con derecho a voto.
#227 a ver que quien quiera tener tres hijos debería mirar también si puede alimentarlos, digo yo. Si no pues que no tengas hijos, y de paso contaminas menos y haces gastar menos al prójimo. El estado no es un ente etéreo, lo pagamos los que trabajan, esos que cada vez más se van a otros paises viendo las mamandurrias.
exactamente 1148 https://revista.seg-social.es/-/novedades-del-imv-2024
El mentiroso eres tú.
a aparte con la paguita del marido pues oye, que no tan mal.
y ya que pasabas por aquí, pues ayuso y tal.
#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.
Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.
#56 Aquí te pondrán de facha y mentiroso pero es totalmente cierto.
Te pongo el caso de mi familia sin ir más lejos. Años 90, antes de la invasión. Somos 3 hermanos, mis padres siempre han tenido curros de mierda. Eso cuando han podido trabajar ambos porque mi madre ha padecido otitis graves toda su vida. En un curro de mierda mi padre cobraba 80.000 ptas e iban pilladisimos y tirando de los 4 duros ahorrados. Mi madre fue a servicios sociales y le preguntaron si tenía el piso pagado, a lo que respondió que sí, si vivía alguien más en casa que pudiera echar una mano con los críos, a lo que respondió que sí, mi abuela, viuda y con una pensión que a duras penas cubría sus propios gastos. Pues le dijeron que nada, que para nosotros no había, que fuéramos a Cáritas y allí fuimos.
Mi hermana curra en una casita de niños de pueblo y ve las ayudas que reciben algunos padres por llevar simplemente a sus hijos. Y no voy a seguir. En Francia es aún más sangrante que aquí.
#115 si es que hay que verlo para creerlo. Pero la gente en general se cree los mantras de la ideología que les enmarca, y no hay manera. O estás muy tirado o estás jodido, para ti no hay nada. Y como tengas nómina... Apaga y vámonos. Porque a esas pagas añade el dinero negro que facturan por cuidar ancianos, limpiar casas, chapuzas y menudeo de... cosas varias. Que me parece estupendo, pero tiene que haber para todos. Y los delitos perseguirlos, no premiarlos encima con ayudas.
#115 Antes de la invasión
#56 Me mola como mezclas churras con merinas: IMV, un curso donde te pagan (esos suelen ser en los que acabas dando algún servicio al ayuntamiento, vamos que acabas trabajando por cuatro perras suelen ser cocina, albañilería o ese tipo de oficios si tanto te mola apúntate) y lo mejor de todo la pension de manutención y con todo esto solo 1800€ pos menuda puta miseria, yo con una sola hija y pagando 560 cochinos euros de hipoteca no llego a final de mes con 2000 netos, y tengo que hacer horas y guardias y sino fuera porque trabaja mi mujer andaría regular.
Cada vez nos acercamos más al nivel de México.
#47 Será que gobierna el PP desde hace años y por eso no es culpa de la PSOE
¿Otro error judicial dejando a narcos libres?
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas el plazo de presentarlo ante el juez
#2 Suena muy mal...
Suena a plata o plomo....
Hay q meter mano a todo esto YA
#27 y sin embargo nada se investiga. Eso es la judicatura independiente que quiere el PP.
#1 Si, al juez le han castigado con un par de maletines llenos de billetes
#35 joder vaya zarpazo deja algo para los demás , hombre.
#55 Así es, acaban de comprobar que 1250 Kg están ya bajo la custodia adecuada.
#55 hoyga, yo del almacén he pesado 1250, a mí no me miren....
#1 los únicos jueces castgadoa d los que tengo memoria son Garzón por meterse con el franquismo y aquel otro que le busco las cosquillas al "suicidado" Blesa
#45 cierto
Pero de los que han dejado marchar narcos, mafiosos del este o a aquel chino de los billetes de 500 en almacenes, de esos no se sabe nada.
El Juzgado de Instrucción número 5 de Catarroja se vió obligado a sobreseer actuaciones contra 6 presuntos narcos por el intento de secuestro de un camionero en 2020 al intentar recuperar un alijo de 1.860 kg de cocaína que entró por el puerto de València. El juez instructor declaró nulas todas las pruebas contra estos 6 procesados, entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, al reconocer que las actuaciones se hicieron tras el plazo máximo de instrucción.
No tengo la menor duda de que por muchos aspavientos que hagan ahora una ley de control de prensa hecha por el PSOE será bien aprovechada por el PP y Vox en el futuro al igual que el PSOE la ley Mordaza hoy.
Se puede ver como que X partido hizo tal cosa, al final el caso es que el Estado se va convirtiendo cada vez en un Estado más opresivo. Pero qué bien saben hacerlo, nos tienen bien tomada la talla para que aplaudamos con las orejas.
#46 Sin motivo no, llevo ya cuarenta años viendo obrar a ese par, enemigos solo para la galería.
La enésima tropelía del artículo 135 de la Constitución Española
#2 el problema no es la prensa. Son los jueces.
#41 te vuelvo a repetir lo mismo que te dije en otro comentario, ya que te dedicas a spamear lo mismo como si te creyeras con algún tipo de razón.
El que controla ahora los jueces mediante el secuestro del CGPJ y los medios mediante publicidad institucional es el PP. Pero de eso no dices nada y te parece bien. Lo que te jode es que el PP deje de controlarlos porque patatas. Te piensas que la gente es gilipollas y que no sabemos que esto no va de controlar nada. El CGPJ le toca renovarse y es el PSOE al que le toca nombrar los jueces COMO INDICA LA CONSTITUCION.
Lo de que se controlen los bulos también te parece mal porque....bueno, ya sabemos por qué. Porque la derecha no tiene otra forma de acceder al poder si no es a base de engañar a la población.
No sé si dais más asco o pena.
#61 ¿Qué tiene que ver el CGPJ con que un juez de primera instancia no rechace una denuncia contra un posible conflicto de intereses de la mujer de un presidente del gobierno?
¿Sabes cuáles son las funciones del CGPJ y en qué pueden afectar a la imparcialidad de cada rango de la justicia?
#58 Cada día más criminalizados .. y con leyes redactadas por tiranos de medio pelo, incompetentes y flipados
España el país donde hasta la forma correcta de cagar está regulada.
En serio que puede que sea necesaria está regulación en concreto pero qué hartura de país en serio que hartura.
Jamás tendre dinero para un pequeño velero seguramente pero el otro día viendo un vídeo de toda la burocracia farragosa que hace falta se te quitan las ganas de tenerlo o de ponerle la bandera española.
En serio... Deberíamos poner coto a tanta regulación y tanta intromisión en la vida de los ciudadanos. Habla muy mal de esta falsa democracia la obsesión por regular.
Cada día menos libres....
#58 Cada día más criminalizados .. y con leyes redactadas por tiranos de medio pelo, incompetentes y flipados
#58 nos estamos flipando. Dime ¿Cuántos formularios tienes que rellenar para etiquetar un vídeo como para mayores de x años? ¿Tan complicado lo pusieron? La última vez que miré creo que solo era marcar un número en una casilla
Y luego para decir "esto es publicidad" ¿Cuanto papeleo hace falta?
En España hay mucha burocracia pero en este caso yo no veo ninguna.
#48 Para dedicarte al espectaculo (cantante, comico, actor, presentador) no se necesita ningun titulo, incluso para ser periodista no hace falta ni el graduado escolar, porque los influencers si ?
#67 De la noticia:
Tendrán que etiquetar los contenidos que suban en función de la edad
Deberán pedir identificación de la edad, para impedir el acceso a determinados contenidos que no sean para menores
Además, tendrán que etiquetar de forma expresa el contenido publicitario y, como regula el sector audiovisual, no podrán hacer publicidad de tabaco, alcohol o medicamentos.
Lógico y normal, pero, ¿para qué leer? ¿verdad?
#67 Completamente de acuerdo.
Me parece bien que se haga siempre que se aplique a todos. Si se va a regular la actividad de alguien en Twitch, se tendrá que regular también los contertulios en TV, o los escritores en medios digitales, ¿no? Todos ellos son creadores de contenido.
#67 Porque patata
Entre otras cosas, la ley imponía desarrollar a las empresas de 50 empleados o más y para antes del 2 de marzo, un protocolo antiviolencia LGTB basado en un desarrollo reglamentario. Pero se llegó a esa fecha y el gobierno no publicó el reglamento, incumpliendo su propia norma y llevando la incertidumbre e inseguridad jurídica a las empresas.
"Todos los días tengo acceso a diligencias en las que un inmigrante que ha llegado de forma ilegal, ha cometido un delito..."
Uno podría pensar que el código de BOSCO sería una absoluta chapuza si un mero vistazo al mismo permite causar tal estropicio en los sistemas informáticos de la Administración. Pero cuando llegamos al punto en el que el Gobierno alega también que dar acceso al código fuente de BOSCO violaría la propiedad intelectual (cuando es el propio Gobierno el titular de la misma) los más malpensados podrían concluir que alguien nos está tomando el pelo.
El precio de BTC alcanzó un nuevo máximo histórico por encima de los USD 69,200, y los analistas creen que el repunte del precio aún tiene espacio para subir.
Los debates políticos y los programas electorales cada vez son más superficiales. Los medios de comunicación tradicionales tienden a tomar excesivo partido, y la sociedad y la política española está cada vez más polarizada. Todo eso hace que al final los problemas reales de España pasen a un segundo plano.
Con BTC/USD subiendo más del 70% en 2023 y muy lejos de sus mínimos de USD 15,600 en noviembre de 2022, los analistas ya están considerando el papel de la reducción a la mitad de la recompensa de los bloques del próximo año.
El precio de bitcoin (BTC) superó anoche los USD 30.000, su máximo en 10 meses. Y, con ello, ahora abunda el sentimiento alcista entre los inversionistas de la criptomoneda, según dos métricas que miden el miedo y la codicia del mercado.
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos.
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos.
La ruptura de la confianza institucional no es algo nuevo, en 2008 Lehman Brothers, vio dilapidado su capital luego de que se conociera su exposición a inversiones de alto riesgo, llevando a los inversionistas a intentar retirar todo su dinero en cuestión de horas, llevando a la quiebra a la institución. El propio Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin, explicaba con la creación de Bitcoin el nacimiento de un sistema que no necesita ni la confianza ni de un tercero para operar.
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos.
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos.
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos.
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos.
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos
Noticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos
Siempre es lo mismo. La censura institucional se disfraza de burocracia, "vuelva usted mañana". Así le ha sucedido al dramaturgo Paco Bezerra en la Comunidad de Madrid
Los espiadiños de Pegaso sacan ventaja de los pecados del gobierno, el Rey habla de sus ahorros, Podemos quiere una conferencia de paz en Españita para acabar con las guerras del mundo, arrancan las elecciones andaluzas, Ada Colacau tiene problemiñas con la justicia, y mucho más...
El gobierno espía los teléfonos de los indepes, la viudiña exhibe a sus hijes, la Raposa de Os Peares adopta un estilo mariánico en su gestión, Doña Rogelia sigue enfangada con el tema de las comisiones por los nasobucos, Lady Paro presenta su biografía, y Antonio I el prometedor se hace unas fotos para el instagrás.
La edición de esta semana es un poco verde. Y además resultará insufrible a los votantes del Partido que No Puede Ser Nombrado, sobre todo cuando vean que si lo mencionan, su comentario no se publica.
Después de buscarlo por toda la región de Kiev, lo han encontrado muerto. Los rusos dispararon contra la embarcación en la que él y su abuela intentaban alejarse de la capital en busca de paz y seguridad. Quienes encontraron su cuerpo afirman que murió por disparos rusos. Inna Sovsun, ministra de Educación del parlamento ucraniano, ha confirmado la noticia.
Yellen ofreció un tono más amable y receptivo que en ocasiones anteriores, afirmando que las criptomonedas están "desempeñando ahora un papel importante, no tanto en las transacciones, sino en las decisiones de inversión de muchos estadounidenses". "Las criptomonedas tienen beneficios y reconocemos que las innovaciones en el sistema de pagos pueden ser algo saludable".
El país, fuertemente sancionado, se esfuerza por encontrar formas de aumentar sus ingresos y ha planteado la posibilidad de permitir que China y Turquía paguen la energía en Bitcoin.
El incremento de recaudación del impuesto de hidrocarburos del 2020 al 2021 es del 80%, imaginaros lo que llevamos de 2022. Dato del ministro Escrivá, de los aproximadamente 30.000 millones de subvenciones concedidos cada año, 14.500 millones no han tenido control de condiciones ni a priori ni a posteriori.
#47 Será que gobierna el PP desde hace años y por eso no es culpa de la PSOE
Hemos llegado a un punto en el que se defiende a políticos mentirosos, incluso cuando te mienten en la puta cara, con la única excusa de que los que están en frente son malos malísimos. Cuando la verdad es que la plana política de un lado al otro de este país, es una auténtica vergüenza.
#64 Pero no estaba mal judicializar el conflicto y esa era una de las razones de la amnistía?
Primera ronda de respuestas: desierta.
#78 En primer lugar te recomiendo no desayunar LSD.
En segundo lugar recordarte que los mossos pasaron absolutamente de la anterior declaración. No pegaron ni medio empujón a policía o guardia civil.
Ya para terminar: si la Generalitat hace eso, se les detiene, juzga y probable inhabilita.
Fácil, ¿verdad?
#80 Lo que está mal es pegar a la gente e inventarse que ha habido un golpe de estado.
#85 No estás explicando tu postura, sólo estás llorando. Cuéntame: ¿qué problema hay con que los partidos independentistas quieran una Cataluña independiente? Trata de responder sin llorar como ha hecho #88, por favor.
#95
Como tienes las santas narices de decirle a #78 que "no desayune LSD" simplemente por dar una respuesta y preguntarte que propones.
Ya para terminar: si la Generalitat hace eso, se les detiene, juzga y probable inhabilita.
sin embargo en #64 dices:
Sin mandar a piolines a dar palizas, sin hacer el subnormal, sin decir que ha habido un golpe de estado.
Como se come eso? Porque no se como se para algo si no es por la fuerza.
Por cierto, ademas, como evitas hacer el referendum que se hizo si no es con el barco piolin y la policia?
Segunda ronda: también desierta. Va a ser cierto que no queda nadie de derechas en España con una mínima capacidad de entender como funciona un estado de derecho.
¿Qué ocurre cuando un cargo electo se salta la ley? Se le detiene, se le juzga y generalmente se le inhabilita. ¿Qué ocurre cuando un nuevo cargo electo se salta la ley?
Venga, esta es facilita, seguro que alguno de los hiperventilados es capaz de responder sin cagarse encima.
¡Ánimo!
#100 #102 #103 #105
#108
Espera, que ahora soy de derechas?
Empieza por pedir perdon por como tratas a la gente, a mi y al otro usuario. No tienes educacion, pero ninguna.
En fin.. sigue en tu camara de eco, yo no voy a contestarte en estos terminos, te lo guardas para un programa de TV de tertuliano.
Buenos dias.
#109 sigue en tu camara de eco
Dice la persona que cree que España Se Rompe porque se lo dicen todo el rato Federico y sus mariachis.
#111 Se acaba el problema relativo a que el Parlament acepte a trámite una iniciativa que excede sus competencias. No se acaba la existencia de partidos independentistas, que obviamente no supone un problema en absoluto. En una democracia es normal, sano y necesario que existan partidos con diferentes ideas sobre cómo debe ser el país. ¿Por qué tanta histeria?
#114 Pues sencillamente se les inhabilita y ya. ¿Que lo vuelven a hacer? Pues otra vez.
Para eso está el estado de derecho, ¿no? Que algo "sea o no de recibo" no es una realidad jurídica. Para mí "no es de recibo" que existan el Partido Popular, el PSOE o Junts, pero así es la vida.
#95 Yo te respondo a que dices que si el TC dice que excede de sus competencias, fin del problema. Me da la risa, la verdad. Creo que van a seguir, como ya han hecho anteriormente.
Ahora también me da la risa cuando dices ¿qué problema hay con que los partidos independentistas quieran una Cataluña independiente?.
No hay ningún problema Hulio, ni de convivencia, ni económico, ni social, ni nada de nada.
#152 Perdón, no me ha quedado clara la explicación de por qué defiendo a partidos de derechas. ¿Podrías volver a señalarme dónde estoy defendiendo a Junts, al PP o al PSOE? Gracias.
#159 Sigo sin entender cuál es el motivo para estar corriendo en círculos.
#162 Así que decides a qué partido votar en función no de sus programas o actuaciones, sino de los comentarios que lees por internet.
¿Cuántos añitos dices que tienes, rey?
#175 No te he acusado de ser de derechas, te he preguntado que por qué las palomitas.
En ningún momento defiendo a Junts. He dicho que es un partido que debería desaparecer, igual que he dicho que el Parlament no tiene competencias en el tema de esta iniciativa.
Relee mis comentarios.
#174 Diría que da igual si no sabes explicar qué es lo que te da tanto miedo, pero no es cierto: es bastante preocupante lo manipulados que estáis algunos y lo incapaces que sois de daros cuenta de lo alienados que os tienen.
#416 eso de que no hay nada detrás no es cierto. Hay una tecnología disruptiva, hay un capacidad de computación sin comparación a nivel mundial validando y protegiendo la veracidad de las transacciones, además de forma descentralizada e imposible de manipular o censurar por gobiernos. Eso tiene un valor, que sea distinto al valor nominal que tiene ahora, es otro debate, pero sin duda bitcoin no vale 0.
Pero si estás seguro que bitcoin vale 0, entonces también estás seguro que el euro o el dólar valen 0, porque no tienen un valor intrínseco detrás. Solo valen lo que valen porque la gente les da ese valor al usarlo, vamos, como el bitcoin.
#449 Detrás del dolar está la segunda economía del mundo, esto lo deberías saber, hay muchos dolares en el planeta, los de Estados Unidos son los que te aceptan hasta en Rusia.
Los billetes de dolar también tienen mucha tecnología física, que a nadie le importa. Toda la tecnología de bitcoin es para decir, este código es mío, que está muy bien, pero cuando dices que vale dinero de verdad es cuando se te ha ido la olla.
#150 Bitcoin no se considera un juego de suma cero. Un juego de suma cero es una situación en la teoría de juegos donde la ganancia o pérdida de un participante es exactamente balanceada por las pérdidas o ganancias de los otros participantes. El valor general del mercado de Bitcoin puede aumentar o disminuir, lo que significa que no todas las transacciones son de suma cero
#414 Bitcoin "se" considera un juego de suma cero como lo pueden ser las cartas de pokemon. Tu puedes comprar diferentes cartas pokemon a diferentes precios en el tiempo, pero por si mismas no generan valor (no son acciones de bolsa en el que objetivamente el valor intrínseco aumenta o disminuye) luego el dinero que entra en el mercado por compras coincide con el que sale del mercado por ventas, no hay otra manera, esto lo entiendes verdad? Y tus pérdidas son las ganancias de otro.
#416 Sí, es un poco Ponzi.
Ponzi es una estafa por que crea la falsa sensación a la víctima que su inversión no corre riesgo, que no puede perderla. El modelo Ponzi promete retornos manteniendo el capital inicial asegurado y con la expectativa de retirarlo en cuanto la víctima lo decida.
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
En el caso de Bitcoin, al igual por ejemplo que con las acciones de Tesla, no existe ningún capital garantizado. Desde el primer minuto en el que se adquieran bitcoins o acciones de Tesla éstas pueden bajar de precio de forma significativa y pública, siendo el inversor plenamente consciente del valor real de su inversión en cada momento. Es un modelo transparente, en el cual no existe información oculta ni privilegiada, el valor de la cotización de Bitcoin es consultable por todos los participantes que en todo momento pueden decidir cambiar su posición asumiendo pérdidas o las ganancias que puedan haber obtenido de esa inversión.
Referirse ni de forma tangencial a Bitcoin como un esquema ponzi o una estafa no tiene ningún tipo de fundamento, no está sustanciado por los hechos.
#420 Las acciones de Tesla tienen toda una organización que trabaja para generar valor, a los ejecutivos se les presiona para que den resultados, hay que vender, mejorar resultados, innovar...
Bitcoin es la versión digital de un ábaco, no aporta absolutamente nada, es más lo único que hace bitcoin es decir que "posees" una línea de código que no representa nada, el valor de bitcoin no tiene ningún regulador detràs.
A Musk lo han llevado a juicio más de una vez, simplemente por declaraciones que manipularon el valor de las acciones (de Tesla por ejemplo) porque hay un organismo regulador. Bitcoin en cambio es la selva.
Es totalmente un esquema Ponzi, y el último que se de cuenta palmará con todo. Y esto lo digo cuando el valor està en alza, cuando estè por los suelos es demasiado fácil.
#424 Bitcoin es la versión digital de un ábaco, no aporta absolutamente nada, es más lo único que hace bitcoin es decir que "posees" una línea de código que no representa nada
Bitcoin tiene detrás un equipo de desarrolladores que se encargan de resolver vulnerabilidades y añadir funcionalidades a la herramienta. Es una base de datos descentralizada y consensuada que no requiere de ninguna entidad de confianza que la mantenga. Para escribir en esa base de datos se requiere poseer bitcoins, es a la sociedad a la que le corresponde determinar el valor de ello.
Que Bitcoin sea una base de datos descentralizada y consensuada y Tesla fabrique coches no convierte a ninguno de los dos en estafa alguna. La valoración que hagan los ciudadanos de un proyecto u otro, en un caso adquiriendo la cripromoneda y en otro las acciones, no convierte a los proyectos en estafas, a ninguno de ellos.
A Musk lo han llevado a juicio más de una vez, simplemente por declaraciones que manipularon el valor de las acciones (de Tesla por ejemplo) porque hay un organismo regulador. Bitcoin en cambio es la selva.
No es Tesla quien ha creado esa regulación, es un gobierno, no le corresponde a Bitcoin crear ninguna regulación, es a los estados. Y si deciden hacer leyes respecto a Bitcoin, algo que ya ha ocurrido, es cosa suya. Bitcoin no es ni deja de ser una estafa por si el gobierno de turno decide legislar o no al respecto.
Es totalmente un esquema Ponzi
Ponzi es una estafa por que crea la falsa sensación a la víctima que su inversión no corre riesgo, que no puede perderla. El modelo Ponzi promete retornos manteniendo el capital inicial asegurado y con la expectativa de retirarlo en cuanto la víctima lo decida.
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
En el caso de Bitcoin, al igual por ejemplo que con las acciones de Tesla, no existe ningún capital garantizado. Desde el primer minuto en el que se adquieran bitcoins o acciones de Tesla éstas pueden bajar de precio de forma significativa y pública, siendo el inversor plenamente consciente del valor real de su inversión en cada momento. Es un modelo transparente, en el cual no existe información oculta ni privilegiada, el valor de la cotización de Bitcoin es consultable por todos los participantes que en todo momento pueden decidir cambiar su posición asumiendo pérdidas o las ganancias que puedan haber obtenido de esa inversión.
Referirse ni de forma tangencial a Bitcoin como un esquema ponzi o una estafa no tiene ningún tipo de fundamento, no está sustanciado por los hechos.
Y esto lo digo cuando el valor està en alza, cuando estè por los suelos es demasiado fácil.
La cotización que tenga Bitcoin en un momento dado no convierte a este proyecto en ninguna estafa, la cotización puede servir para concluir si es un proyecto exitoso o un proyecto fracasado, pero ninguna cotización puede convertir en estafa lo que nunca lo ha sido.
#425 Que Bitcoin sea una base de datos descentralizada y consensuada y Tesla fabrique coches no convierte a ninguno de los dos en estafa alguna.
Tesla es un fabricante de coches, bitcoin no es una coin, no es una moneda, lleva la mentira en el nombre, una moneda tiene tres requisitos es unidad de medida, medio de pago generalmente aceptado y reserva de valor. El bitcoin le pasa como a las cartas de pokemon, las puedes usar como reserva de valor si eres valiente (valga la redundancia) pero no son un medio de pago (lo de generalmente aceptado ni lo miramos, no son medio de pago)
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
La única salida de los bitcoins es vendérselos a otro incauto: Ponzi de manual.
Si en vez de llamarlo bitcoins, lo llamas estampitas, veràs que todo tiene más sentido. "Las estampitas son una base de datos descentralizada y consensuada"
#427 Tesla es un fabricante de coches, bitcoin no es una coin, no es una moneda, lleva la mentira en el nombre
Y Tesla es un fabricante de coches, no es el inventor que murió hace casi un siglo, ¿Tesla lleva la mentira en el nombre?
Bitcoin ha sido reconocido1 por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dentro de la categoría de «las divisas, los billetes de banco y las monedas que sean medios legales de pago», por lo tanto es legalmente una moneda, es dinero.
En cualquier caso que el nombre contenga un término que a ti te evoque algo que creas que no es no lo convierte en absoluto en estafa, ni por asomo.
La única salida de los bitcoins es vendérselos a otro tonto: Ponzi de manual.
Eso no describe a un Ponzi, esa definición que te has inventado la cumplen las acciones de Tesla, que no emite dividendos, y la cumple un ETC de oro.
1 https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-10/cp150128es.pdf
#416 eso de que no hay nada detrás no es cierto. Hay una tecnología disruptiva, hay un capacidad de computación sin comparación a nivel mundial validando y protegiendo la veracidad de las transacciones, además de forma descentralizada e imposible de manipular o censurar por gobiernos. Eso tiene un valor, que sea distinto al valor nominal que tiene ahora, es otro debate, pero sin duda bitcoin no vale 0.
Pero si estás seguro que bitcoin vale 0, entonces también estás seguro que el euro o el dólar valen 0, porque no tienen un valor intrínseco detrás. Solo valen lo que valen porque la gente les da ese valor al usarlo, vamos, como el bitcoin.
#449 Detrás del dolar está la segunda economía del mundo, esto lo deberías saber, hay muchos dolares en el planeta, los de Estados Unidos son los que te aceptan hasta en Rusia.
Los billetes de dolar también tienen mucha tecnología física, que a nadie le importa. Toda la tecnología de bitcoin es para decir, este código es mío, que está muy bien, pero cuando dices que vale dinero de verdad es cuando se te ha ido la olla.
#99 no, así no funciona el valor del bitcoin. Es como cualquier valor que fluctúa con la demanda y la oferta
#143 calla calla dejale que siga pensando que una economia infinita en un mundo de recursos finito es una buena idea
#150 que si que si, que el dinero fiat, que se imprime bajo demanda con solo darle a un boton, es un sistema superior
Eso por no decir que la mayor parte del diero que tienes en tu banco, no existe.
#150 Bitcoin no se considera un juego de suma cero. Un juego de suma cero es una situación en la teoría de juegos donde la ganancia o pérdida de un participante es exactamente balanceada por las pérdidas o ganancias de los otros participantes. El valor general del mercado de Bitcoin puede aumentar o disminuir, lo que significa que no todas las transacciones son de suma cero
#414 Bitcoin "se" considera un juego de suma cero como lo pueden ser las cartas de pokemon. Tu puedes comprar diferentes cartas pokemon a diferentes precios en el tiempo, pero por si mismas no generan valor (no son acciones de bolsa en el que objetivamente el valor intrínseco aumenta o disminuye) luego el dinero que entra en el mercado por compras coincide con el que sale del mercado por ventas, no hay otra manera, esto lo entiendes verdad? Y tus pérdidas son las ganancias de otro.
#416 Sí, es un poco Ponzi.
Ponzi es una estafa por que crea la falsa sensación a la víctima que su inversión no corre riesgo, que no puede perderla. El modelo Ponzi promete retornos manteniendo el capital inicial asegurado y con la expectativa de retirarlo en cuanto la víctima lo decida.
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
En el caso de Bitcoin, al igual por ejemplo que con las acciones de Tesla, no existe ningún capital garantizado. Desde el primer minuto en el que se adquieran bitcoins o acciones de Tesla éstas pueden bajar de precio de forma significativa y pública, siendo el inversor plenamente consciente del valor real de su inversión en cada momento. Es un modelo transparente, en el cual no existe información oculta ni privilegiada, el valor de la cotización de Bitcoin es consultable por todos los participantes que en todo momento pueden decidir cambiar su posición asumiendo pérdidas o las ganancias que puedan haber obtenido de esa inversión.
Referirse ni de forma tangencial a Bitcoin como un esquema ponzi o una estafa no tiene ningún tipo de fundamento, no está sustanciado por los hechos.
#420 Las acciones de Tesla tienen toda una organización que trabaja para generar valor, a los ejecutivos se les presiona para que den resultados, hay que vender, mejorar resultados, innovar...
Bitcoin es la versión digital de un ábaco, no aporta absolutamente nada, es más lo único que hace bitcoin es decir que "posees" una línea de código que no representa nada, el valor de bitcoin no tiene ningún regulador detràs.
A Musk lo han llevado a juicio más de una vez, simplemente por declaraciones que manipularon el valor de las acciones (de Tesla por ejemplo) porque hay un organismo regulador. Bitcoin en cambio es la selva.
Es totalmente un esquema Ponzi, y el último que se de cuenta palmará con todo. Y esto lo digo cuando el valor està en alza, cuando estè por los suelos es demasiado fácil.
#424 Bitcoin es la versión digital de un ábaco, no aporta absolutamente nada, es más lo único que hace bitcoin es decir que "posees" una línea de código que no representa nada
Bitcoin tiene detrás un equipo de desarrolladores que se encargan de resolver vulnerabilidades y añadir funcionalidades a la herramienta. Es una base de datos descentralizada y consensuada que no requiere de ninguna entidad de confianza que la mantenga. Para escribir en esa base de datos se requiere poseer bitcoins, es a la sociedad a la que le corresponde determinar el valor de ello.
Que Bitcoin sea una base de datos descentralizada y consensuada y Tesla fabrique coches no convierte a ninguno de los dos en estafa alguna. La valoración que hagan los ciudadanos de un proyecto u otro, en un caso adquiriendo la cripromoneda y en otro las acciones, no convierte a los proyectos en estafas, a ninguno de ellos.
A Musk lo han llevado a juicio más de una vez, simplemente por declaraciones que manipularon el valor de las acciones (de Tesla por ejemplo) porque hay un organismo regulador. Bitcoin en cambio es la selva.
No es Tesla quien ha creado esa regulación, es un gobierno, no le corresponde a Bitcoin crear ninguna regulación, es a los estados. Y si deciden hacer leyes respecto a Bitcoin, algo que ya ha ocurrido, es cosa suya. Bitcoin no es ni deja de ser una estafa por si el gobierno de turno decide legislar o no al respecto.
Es totalmente un esquema Ponzi
Ponzi es una estafa por que crea la falsa sensación a la víctima que su inversión no corre riesgo, que no puede perderla. El modelo Ponzi promete retornos manteniendo el capital inicial asegurado y con la expectativa de retirarlo en cuanto la víctima lo decida.
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
En el caso de Bitcoin, al igual por ejemplo que con las acciones de Tesla, no existe ningún capital garantizado. Desde el primer minuto en el que se adquieran bitcoins o acciones de Tesla éstas pueden bajar de precio de forma significativa y pública, siendo el inversor plenamente consciente del valor real de su inversión en cada momento. Es un modelo transparente, en el cual no existe información oculta ni privilegiada, el valor de la cotización de Bitcoin es consultable por todos los participantes que en todo momento pueden decidir cambiar su posición asumiendo pérdidas o las ganancias que puedan haber obtenido de esa inversión.
Referirse ni de forma tangencial a Bitcoin como un esquema ponzi o una estafa no tiene ningún tipo de fundamento, no está sustanciado por los hechos.
Y esto lo digo cuando el valor està en alza, cuando estè por los suelos es demasiado fácil.
La cotización que tenga Bitcoin en un momento dado no convierte a este proyecto en ninguna estafa, la cotización puede servir para concluir si es un proyecto exitoso o un proyecto fracasado, pero ninguna cotización puede convertir en estafa lo que nunca lo ha sido.
#416 eso de que no hay nada detrás no es cierto. Hay una tecnología disruptiva, hay un capacidad de computación sin comparación a nivel mundial validando y protegiendo la veracidad de las transacciones, además de forma descentralizada e imposible de manipular o censurar por gobiernos. Eso tiene un valor, que sea distinto al valor nominal que tiene ahora, es otro debate, pero sin duda bitcoin no vale 0.
Pero si estás seguro que bitcoin vale 0, entonces también estás seguro que el euro o el dólar valen 0, porque no tienen un valor intrínseco detrás. Solo valen lo que valen porque la gente les da ese valor al usarlo, vamos, como el bitcoin.
#449 Detrás del dolar está la segunda economía del mundo, esto lo deberías saber, hay muchos dolares en el planeta, los de Estados Unidos son los que te aceptan hasta en Rusia.
Los billetes de dolar también tienen mucha tecnología física, que a nadie le importa. Toda la tecnología de bitcoin es para decir, este código es mío, que está muy bien, pero cuando dices que vale dinero de verdad es cuando se te ha ido la olla.
#143 No. El oro tiene un valor intrínseco. A la gente le gusta como brilla, tiene aplicaciones industriales.
Las acciones tienen un valor intrínseco. Hay una empresa detrás con unos activos y una producción.
Los bonos tienen un valor intrínseco. Hay una promesa de deuda y una rentabilidad detrás.
Los futuros sobre la producción de naranjas tienen un valor intrínseco. Al vencer el futuro te dan un camión lleno de naranjas.
Un terreno tiene un valor intrínseco. Puede dar una producción agrícola, o se puede construir una casa en el.
Una moneda, da igual que sea una moneda Fiat o una criptomoneda, no tiene ningún valor intrínseco, más allá de la confianza en su valor futuro. Las monedas Fiat hacen lo lógico, depreciarse según se van imprimiendo nuevas monedas de cero.
Ahora quítale el componente especulativo a todos los activos que te he contado, y me dices si su valor debería tender a aumentar o disminuir con el tiempo, y eso lo aplicas a una criptomoneda (de las que cada día se crean millones).
#272 No hay nada que tenga valor intrínseco, un lingote de oro es algo de lo que querrás deshacerte si estás haciendo submarinismo y te hace de lastre poniendo en riesgo tu vida, una manzana es algo de lo que querrás deshacerte si eres un agricultor y nadie te la quiere comprar a un precio que te compense y te esté interfiriendo para la próxima cosecha, de hecho su retirada puede tener un coste por lo que en ese momento esa manzana tiene un valor negativo, hay que pagar para que deje de ser un estorbo.
Todo tiene un valor subjetivo y que depende de las circunstancias, todo puede valer mucho o valer cero o incluso tener un valor negativo. Bitcoin no es ninguna excepción.
La cotización es la forma más eficaz que hemos encontrado de medir el valor de lo que cotiza, especialmente cuando hay muchas operaciones al día en las cuales cada participante egoístamente está intentando comprar lo más barato posible o vender lo más caro posible. En el caso de Bitcoin existe una cantidad ingente de operativas de ese tipo cada día, y su cotización en estos momentos es de unos 67 mil dólares por bitcoin, el valor que el mercado ha establecido en este momento es ese, en otro momento será otro, ya veremos cual.
#131 y una Red de millones de computadoras descentralizadas que validan las transacciones y ofrecen una seguridad al sistema haciéndolo prácticamente imposible de manipular. Eso también es parte del valor de bitcoin
#4 Manipulación del mercado. Con el oro papel y plata papel los bancos centrales hacen que no se le vean las vergüenzas con sus monedas FIAT. Por suerte llegó el bitcoin, y si tenemos suerte se hará tan grande que ya no lo podrán parar
Jejeje jejeje jeje jejeje
#28 No entiendo, pero entonces los agricultores no estaban movidos por la ultraderecha como dice el PSOE?
#34 Para cualquier gobierno siempre será más cómodo desautorizar cualquier protesta aprovechando que la ultraderecha se está metiendo de por medio para sacarle rédito político. El problema es que aunque para un partido como Vox la prioridad sea debilitar al gobierno, también le beneficia que la sociedad vea estas protestas como un circo, porque si algún día llegan al poder saben que les será mucho mas fácil poner a la opinión pública en su contra.
Si los ultras pinchan será porque los agricultores los ignoran, es lo que importa tener claro.
#1 Ahora ya sabemos los propietarios a quien no debemos alquilar para evitar situaciones de impago y no poder tramitar los desahucios. Al final consiguen lo contrario, menos oferta, y subida de precios. Y los más vulnerables, pues serán más vulnerables aún.
Y no soy un gran propietario ni nada de eso. Solo tengo un piso de pueblo en el que yo vivía, y como con la crisis tuve que salir fuera a buscarme la vida, desde entonces lo alquilo. Y no puedo comprarme una casa para vivir yo, así que también vivo como inquilino. Además, como no me dejaron subir el alquiler más que un 2%, por debajo del IPC, encima pago más de hipoteca que lo que cobro de alquiler. Unos genios estos del gobierno.
#136 Yo tengo un piso alquilado afortunadamente a un buen inquilino hace muchos años, al cual conservo porque no le pongo precio desorbitado, pero ojalá no se marche, porque viendo lo visto, si se va vendo el piso y me pillo uno en la costa en una zona con alquiler turístico permitido. Apañao.
Es mi dinero, mis ahorros, llevo muchos años currando y pagando impuestos... con los cuales el gobierno debería hacer vivienda protegida de alquiler y no pasarnos el marrón a los propietarios.
#1 qué bueno! Del hay que deconstruirse como hombre para acabar con el machista que todos llevamos dentro, llega el que hay que deconstruirse como persona para acabar con el fascismo que todos llevamos dentro. Lo veo difícil ya que esto último una gran mayoría de la gente de izquierdas va a ser difícil de convencerles de que en el fondo son fascistas.
Lo próximo podría ser que hay que deconstruirse como agnóstico para acabar con el católico que todos llevamos dentro
#109 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
https://www.newtral.es/sanchez-amnistia-inconstitucional/20230905/#google_vignette
De camino en ese enlace puedes revisar lo muy inconstitucional e imposible que era para el PSOE la amnistia, hasta el 23J que cambiaron de opinión...
#230 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
Esta es la transcripción que he encontrado de lo que se dijo en esa entrevista que citas:
Respuesta: A ver, Antonio, ¿qué pedía el independentismo?
García Ferreras: La amnistía.
Respuesta: ¿La amnistía es un indulto condicionado?
García Ferreras: Rufián dice que ellos pidieron el indulto.
Respuesta: A ver, Antonio, yo entiendo que estamos en campaña, que tienen que decir estas cosas, pero el independentismo pedía la amnistía, pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido amnistía. No hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá. Primero, por convicción personal y política. En segundo lugar, porque la Constitución, no solamente la española, ninguna Constitución en el mundo reconoce el derecho a la segregación.
Fuente: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/Paginas/2023/prsp20072023.aspx
De la amnistía solo dice que "no han tenido amnistía", el resto que se le atribuye a la amnistía se refiere al referéndum.
#102 Ojo a las palabras reales de Sánchez, que tienen trampa:
el independentismo pedía la amnistía y pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido la amnistía y no hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá».
No dijo que fuera inconstitucional (al menos no en esa ocasión, que es la que tú mismo has enlazado en otro comentario de este envío) ni que fuera imposible. De hecho hasta parece que ya iba pensando en que iba a haber amnistía. Dice que no la han tenido pero no que no la fueran a tener en el futuro.
CC #109 #144 #230
#326 Me extrañaba a mi.
#115 No defiendo a Feijoo, suscribo todo lo que dices. Y entiendo que mucha gente prefiera lo que sea antes que entre Vox, lo entiendo, de verdad... pero de ahí a defender que los políticos nos mientan, solo nos lleva a que cada vez tengan más argumentos para darnos más duro
#109 que yo sepa estamos en el mismo periodo electoral, vamos, que no se han repetido elecciones.
Pero bueno, seguid defendiendo que los políticos nos mientan, perdón, que "cambien de opinión", que eso nos va muy bien a la población
#206 que yo sepa estamos en el mismo periodo electoral, vamos, que no se han repetido elecciones.
Precisamente, las declaraciones que fueras a citar deberían estar contextualizadas en la anterior campaña electoral y no antes.
seguid defendiendo que los políticos nos mientan, perdón, que "cambien de opinión"
Si cambia de opinión, o mejor dicho, si cambia sus propuestas antes de la campaña electoral es perfectamente legítimo que lo haga. Y no hay mentira alguna en ese supuesto.
#114 antidemocratico sí que es. Otra cosa son las tragaderas políticas de este país, a izquierda y derecha. Cada país tiene el gobierno que se merece, y llevamos décadas mereciendonos mierda
#116 No, me parece igual de lamentable. Por eso no he votado en estas elecciones, porque a un lado y al otro me da vergüenza la clase política que tenemos. Lo que me sorprende es como se defiende la mentira depende de quien la diga, es decir, mientras mientan los buenos todo bien...
Luego, analizando el caso concreto, creo que que si Sánchez no hubiera conseguido el ejecutivo sin la amnistía, iría con mucha más fuerza a las elecciones. Y los independentistas hubieran quedado como los que prefieren arriesgar a que entre vox antes que con pactar xmcon el PSOE. Desde mi punto de vista se han bajado los pantalones sin pensar mucho más que en el sillón de Sánchez
#1 lo que muchos no entienden es como dos días antes de las elecciones, Pedro Sánchez decía con chulería que la amnistía es inconstitucional, que era imposible hacerse, y que como se atrevian a preguntarle tan tremenda tontería, y ahora a todo el mundo le gusta un político que te miente en la puta cara
#102 muchos no entienden es como dos días antes de las elecciones, Pedro Sánchez decía con chulería que la amnistía es inconstitucional, que era imposible hacerse, y que como se atrevian a preguntarle tan tremenda tontería
¿Puedes citar una fuente que avale esas atrevidas afirmaciones?
Deberían estar datadas en periodo electoral, es lícito que un político cambie de postura entre un periodo electoral y el siguiente.
#206 que yo sepa estamos en el mismo periodo electoral, vamos, que no se han repetido elecciones.
Precisamente, las declaraciones que fueras a citar deberían estar contextualizadas en la anterior campaña electoral y no antes.
seguid defendiendo que los políticos nos mientan, perdón, que "cambien de opinión"
Si cambia de opinión, o mejor dicho, si cambia sus propuestas antes de la campaña electoral es perfectamente legítimo que lo haga. Y no hay mentira alguna en ese supuesto.
#109 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
https://www.newtral.es/sanchez-amnistia-inconstitucional/20230905/#google_vignette
De camino en ese enlace puedes revisar lo muy inconstitucional e imposible que era para el PSOE la amnistia, hasta el 23J que cambiaron de opinión...
#230 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
Esta es la transcripción que he encontrado de lo que se dijo en esa entrevista que citas:
Respuesta: A ver, Antonio, ¿qué pedía el independentismo?
García Ferreras: La amnistía.
Respuesta: ¿La amnistía es un indulto condicionado?
García Ferreras: Rufián dice que ellos pidieron el indulto.
Respuesta: A ver, Antonio, yo entiendo que estamos en campaña, que tienen que decir estas cosas, pero el independentismo pedía la amnistía, pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido amnistía. No hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá. Primero, por convicción personal y política. En segundo lugar, porque la Constitución, no solamente la española, ninguna Constitución en el mundo reconoce el derecho a la segregación.
Fuente: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/Paginas/2023/prsp20072023.aspx
De la amnistía solo dice que "no han tenido amnistía", el resto que se le atribuye a la amnistía se refiere al referéndum.
#102 Ojo a las palabras reales de Sánchez, que tienen trampa:
el independentismo pedía la amnistía y pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido la amnistía y no hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá».
No dijo que fuera inconstitucional (al menos no en esa ocasión, que es la que tú mismo has enlazado en otro comentario de este envío) ni que fuera imposible. De hecho hasta parece que ya iba pensando en que iba a haber amnistía. Dice que no la han tenido pero no que no la fueran a tener en el futuro.
CC #109 #144 #230
#326 Me extrañaba a mi.
#102 pero hasta el día de hoy mentir en la campaña no es delito, ni anticonstitucional, ni motivo de repetir elecciones, ni antidemocratico, ni convierte al gobierno en ilegitimo, ni hace que valga el soy la lista mas votada... si fuese así ¿donde estarían algunos que no iban a recortar ni a subir el iva de los chuches? Que es lo que no entienden algunos políticos y los franquistas la gente de bien que se esta manifestando.
#102 ¿cual alternativa propones?, porque los que salen ahora a las calles de manera residual no es que hayan mentido, es que no han dicho una sola verdad, y a pusilánimes como Feijóo les han sacado los colores en varias ocasiones al recordárselas a la cara.
Yo veo una coalición con propuestas y soluciones (que tienen que mejorar, pero con unas soluciones en mente y otras llevadas a cabo) y una oposición fracasada que destruye, apesebra, odia y no ofrece ni una solo solución.
Ahí tienes la respuesta al sentir mayoritario de los españoles. La gente de a pie y trabajadora no queremos matarnos, queremos sacar a nuestras familias adelante.
#115 No defiendo a Feijoo, suscribo todo lo que dices. Y entiendo que mucha gente prefiera lo que sea antes que entre Vox, lo entiendo, de verdad... pero de ahí a defender que los políticos nos mientan, solo nos lleva a que cada vez tengan más argumentos para darnos más duro
#116 No, me parece igual de lamentable. Por eso no he votado en estas elecciones, porque a un lado y al otro me da vergüenza la clase política que tenemos. Lo que me sorprende es como se defiende la mentira depende de quien la diga, es decir, mientras mientan los buenos todo bien...
Luego, analizando el caso concreto, creo que que si Sánchez no hubiera conseguido el ejecutivo sin la amnistía, iría con mucha más fuerza a las elecciones. Y los independentistas hubieran quedado como los que prefieren arriesgar a que entre vox antes que con pactar xmcon el PSOE. Desde mi punto de vista se han bajado los pantalones sin pensar mucho más que en el sillón de Sánchez
#102 ¿qué tratas de decir con eso? ¿Que como todavía podía ser más impresentable, ilegal e inconstitucional ya debe aceptarse como algo bueno?
Por muy socialista que pueda llegar a ser uno, si no es capaz de ver lo rastrero, ilegal y perjudicial para los españoles que es este acuerdo, es que no tiene capacidad de raciocinio.
#102 Yo entiendo que alguien diga "prefiero esta puta mierda que al PP y VOX", lo que no puedo entender es que se defienda y se normalize.
Esta defensa de bandos a cualquier precio es lo que nos a llevado a tener una paupérrima calidad democrática y política.
¿Qué votamos? ¿El programa? -> papel mojado, ¿las declaraciones en campaña? -> eso son cosas que se dicen en campaña ¿Para qué sirve nuestro voto? -> para que no gobiernen los otros, y ya.
#102 ¿Puedes pegar las declaraciones completas del Perro que no he seguido la campaña del PSOE?
#102 tienes razón, eh? Y no es la primera vez que lo hace. Pero sé sincero, eso lo ha hecho cada uno de los aspirantes a ser presidentes y los que han acabado siéndolo. No entiendo la sorpresa con Sánchez. No te importa tanto la mentira, sino la amnistía en sí.
#102 Pues de la misma forma que entienden que antes apostasen por amnistías pasadas sin que les pareciese que provocaban desigualdad y ahora esta amnistía les parece que no se debe producir porque dicen que producen desigualdad. Cada quien traga con lo que piensa que justifica sus ideales políticos, mitiéndole a la cara tanto el político al que siguen como al que se oponen.
Por mi parte estoy en contra de toda medida de gracia. Debe ser que me caló hondo una frase que me decía mi padre cuando me castigaba o cuando me salía mal algo por vagancia o dejadez: "No las hagas y no las temas"
#2 eso de que es la mejor manipulando y mintiendo, no sé, habría que ver la photo finish con Pedro Sánchez.
Entre Ayuso y Sánchez el nivel de políticos de este país es nefasto
#7 Milei ya ha aclarado que no va a quitar los subsidios hasta que la gente pueda vivir bien de su trabajo. Lo que va a quitar son los intermediarios que se quedan con buena parte de los subsidios
#36 El equipo de Milei tiene un juego excelente de segmentación, definición clara de perfiles de electores, comprensión acabada de la nueva forma de comunicarse que reclaman las redes sociales. Reinan en TikTok y Twitter. Saben explotar las insatisfacciones, la rabia y por sobre todo, como nunca gobernaron no hay deudas electorales pendientes. Detrás de Milei y su gente hay conservadores tradicionales de derecha dura, defensores y hasta protagonistas de la dictadura de los 70 pero los mascarones de proa son gente más joven.
#52 No tiene que ser bitcoin, pero sí puede ser blockchain, y muchos bancos están empezando a entenderlo
Sabéis que no es obligatorio aceptar pagos con tarjeta?
#75 Si lo pone fuera o cerca de la caja, si.
#1 y sobre lo que se habla en el vídeo hay alguna reflexión o no hay nada que debatir?
#2 Lo siento, pero no he visto este video porque.... con la mierda de video manipulado que he visto esta mañana en Visualpolitik (su canal principal) sobre Pedro Sánchez ya he tenido bastante!
De hecho hoy me he dado de baja de la suscripción de Visualpolitk, porque por un video bueno hacen nueve manipulados (en particular cuando hablan de China o cualquier país con un gobierno de izquierdas, como es el actual caso de España)
De hecho culpan del desastre económico de Detroit al "socialismo"
PD. Pero si quieres podemos poner anuncios de campaña de los distintos partidos y también se puede debatir igualmente!
Solo Feijoo ha mentido? Mira que no me gustan nada ninguno de los dos, pero el ejército de sanchistas en meneame es para hacérselo mirar
#12 Sanchez tiene una peor.
Ha perdido el debate por mucho, yo pronostiqué que habría vox por aqui, bildu por allá, y despues se dedicarían a interrumpirse.
Pero desde el minuto 1 feijoo ha tenido que pedirle a sanchez que le dejase hablar, no ha parado de hablar por lo bajini, si hasta los moderadores le han tenido que decir que se callase...
Así que en meneame (y en los medios que suelen salir en meneame, elpais, elpural, twitter...) tienen que ir a por estas cosas.
#16 Nada de "por lo bajini"...
Ha sido una manipulación burda y descarada de la producción del evento: daban más voz cuando hablaba Frijolito que cuando hablaba Perrito, y además le bajaban el volumen a Perrito cuando hablaba Frijolito cosa que no hacían al contrario.
También se ha visto la manipulación descarada con los planos de uno y otro: cuando hablaba Perrito se le veía desde un ángulo incómodo para que se viera bien a Frijolito, pero cuando hablaba Frijolito no pasaba lo mismo.
TONGO... esas sensaciones han sido creadas artificialmente!!!
#108 Cuando era el turno de Frijolito le bajaban el volumen a Perrito, pero cuando era el turno de Perrito no le bajaban el volumen a Frijolito así que se podía escuchar perfectamente lo que decía Frijolito y por tanto no parecía que fuera un sonido de "fondo de maleducado".
A eso se llama MANIPULAR a la audiencia, y sobre todo funciona con los que están absorbidos por la propaganda de los manipuladores. Los que tenemos espíritu crítico nos damos cuenta del intento burdo con el que van...
#149 Frijolito se dedica a soltar mentira tras mentira en un típico ataque de AMETRALLADORA DE FALACIAS, y cuando el oponen responde que lo que está diciendo es mentira es porque es un "impresentable" que le interrumpe, ese es tu nivel de argumentación.
Los que estáis tan radicalizados que os tragáis la propaganda sin atisbo de procesado al regurgitarla, no queréis argumentar ni razonar nada:
para vosotros mentir (robar, excarcelar mafiosos, crear cloacas del estado, etc) está bien si es de los vuestros
para vosotros el que te interrumpan diciéndote que eso está mal, es un "impresentable" si se lo hacen a los vuestros
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini%27s_law
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)
#12 Feijoo a contestado solo a 3 de las 50 preguntas directas de Pedro por si no te has dado cuenta. Y no se cómo estará el "metirometro" pero debe habe dicho más mentiras que todos los candidatos de todos los debates de la etapa democrática sumados.
Se limitaba a salir ETA, todo mal (no le falto ni lo de Venezuela) y firmar o "no se qué papel" que tenía encima de la mesa como si fuera un niño de 5 años … como treinta veces intento que Pedro se lo firmara.
Feijoo no preparado el debate porque no fue a debatir; fue a contar las mismas trolas que cuenta Ana Rosa cada día. No se entiende esto sin el consenso previo con A3 para salir airoso...y visto los dos moderadores estatura.
Fue a no perder...y vender que le boyen a él y no a VOX.
DONDE UNO NO QUIERE DOS NO DEBATEN
#5 como facha o machista. Cuando se abusa de un término, se pierde credibilidad del que lo usa
Entre otras cosas, la ley imponía desarrollar a las empresas de 50 empleados o más y para antes del 2 de marzo, un protocolo antiviolencia LGTB basado en un desarrollo reglamentario. Pero se llegó a esa fecha y el gobierno no publicó el reglamento, incumpliendo su propia norma y llevando la incertidumbre e inseguridad jurídica a las empresas.
"Todos los días tengo acceso a diligencias en las que un inmigrante que ha llegado de forma ilegal, ha cometido un delito..."
Menos oferta o más endurecimiento de los requisitos para acceder a un alquiler
A ver si aprueban también la construcción de vivienda social en alquiler y que el que se encuentre en situación de vulnerabilidad tenga una alternativa que no sea a costa de un particular.
#62 retira lo de tu colega Rajoy, por favor.
Me ofende tu comentario y no sé por qué piensas que soy simpatizante de un partido con el historial de casos de corrupción del PP.
Que los criterios de concesión de hipoteca se han endurecido es un dato.
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx
Isabel Rodríguez ha explicado que los avales se dirigen a personas que cuentan con una estabilidad económica y laboral y han decidido adquirir una vivienda, pero no pueden hacerlo por la situación del mercado hipotecario y la falta de ahorros. "Les vamos a avalar y vamos a dar garantías a su banco para que puedan acceder a esa hipoteca que les garantizará su vivienda", ha manifestado. El aval del Estado cubrirá, con carácter general, hasta el 20% del importe del crédit
A ver si te crees que sacaron lo de los avales del estado sin motivo
#82 pq antes de emitir un juicio no miramos datos?
Se conceden muchas más hipotecas que en 2014 y la morosidad es muy inferior y todo con esta moratoria activa. Joder que cosas!!!!!
Nadie jode a nadie. Así que ese razonamiento no es válido. Es más bien es un prejuicio o un argumento sin fundamentos para justificar tu sesgo digamos... Pepesuno.
En copia para #68, lamento decir que Rajoy es tu colega, pero es que hablas igual que el y con los mismos argumentos sin fundamento.
Número de hipotecas firmadas el año que quieras de Rajoy y número de hipotecas firmadas en 2023.
#105 https://www.publico.es/economia/firma-hipotecas-firmadas-espana-desplomo-17-8-2023.html
MADRID, 22/02/2024 11:46 ACTUALIZADO: 22/02/2024 13:10 PÚBLICO / EFE
Cada vez son menos los españoles que pueden acceder a la compra de una vivienda mediante préstamos hipotecarios. Así lo confirman los datos del último informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicados este jueves. Según el estudio, el número de hipotecas sobre viviendas firmadas en España en el conjunto de 2023 fue de 381.560, un 17,8% por debajo del año anterior y su mayor descenso desde 2013.
De 2018 a 2021 teníamos el euríbor en negativo te recuerdo
#106 ya, y el récord de hipotecas es 2022.
https://www.epdata.es/realizaron-hipotecas-viviendas-variacion-respecto-ano-pasado/e1d7b5d3-5e02-4946-917e-9b3c3a1aab2a/espana/106
Se están ralentizando la ventas. Lo se pq trabajo con eso. Lo del 2021 y 2022 no eran números reales de mercado. Que se ralentice y se tome el número de hipotecas firmadas en el 2023 en comparación con el 2021 o 2022 me parece totalmente absurdo. La movilidad laboral, el ahorro por la pandemia además de la subida de tipos creo que son datos a tener en cuenta. Y sinceramente los tipos creo que es lo que menos influye. Se firmaron más hipotecas en 2023 que en cualquier año con Rajoy con euríbor mucho más bajo incluso negativo desde 2016.
#62 Si subes las condiciones necesarias para dar hipotecas, la morosidad baja. Que es lo que te esta diciendo #25
Y el que no cumple para pedir una hipoteca pues otros 10 años mas de alquiler hasta que logre ahorrar lo suficiente, y asi con medidas con buenas intenciones terminas jodiendo a los currelas que están mas jodidos.
#82 y encima esos 10 años de alquiler a precio burbuja con lo que igual ni ahorra
Pero eh, que si lo dices eres facha o colega de Rajoy
Además la morosidad baja porque la gente con tipo fijo sigue pagando lo mismo y muchos de los que teníamos variable si nos quedaba poco no afectaba tanto la subida y si quedaba mucho podrías pasarla a tipo fijo
Y como no se firman hipotecas nuevas que son las que tienen más riesgo para el banco...
#25 Efectivamente lo único para lo que vale esta medida es para que los bancos presten menos dinero, con condiciones más leoninas o a perfiles más solventes.
Luego vendrán los lloros de "es que no me dan la hipoteca, y eso que tengo un buen sueldo y podria pagarla sin problemas" pero como el gobierno le ha dicho al banco, que sino pagas, se comerá una mierda, pues como no son tontos, prefieren reducir riesgos no dándote el dinero.
#74 claro, por eso han tenido que sacar ésto
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx
Para que no se les echen encima los que quieren comprar casa pero no encuentran banco que les conceda hipoteca sin aval por si acaso dejan de pagar
#29 esos están prorrogados de antes, hasta 31 de diciembre de 2024
Todavía es pronto para saber si se prorrogarán también o no
Pero como digo en #_25 si el banco no te da hipoteca por miedo al impago te tienes que ir al alquiler y pagar más porque hay exceso de demanda
Si medimos la solvencia de 0 a 100, un perfil 65 igual ya no le dan hipoteca. Así que va a alquilar y consigue un piso antes que uno con perfil 55 que le quita un piso un poco peor al que es directamente vulnerable
Y a ese no le alquila nadie y como no se construye vivienda social de alquiler como digo en #_4 pues seguimos hinchando la burbuja
#61 es lo que tiene leer por orden de valoración, no leí tu explicación, y no te hubiera puesto un negativo, lo siento por eso. No pretendo ser valioso, intentaba explicar mi voto ante un comentario que ni insulta, ni incumple normas, nada más. Y que entiendas que no pretendo censurarte.
A mí me parece que las cosas que compramos tenemos que pagarlas, o sino, tendrás que buscar otra opción, no entiendo a que se debe tantos años de moratoria sin soluciones.. en estas, pues si, hablar de posibles repercusiones en otros mercados, el de alquiler, pues me resulta irrelevante, pero bueno, ahora tiene un sentido.
#29 Son desahucios por impago de la hipoteca de tu vivienda habitual. Se tienen que cumplir una serie de requisitos, como que la hipoteca se haya otorgado para la compra de la vivienda, que esta sea la vivienda habitual del hipotecado, y que este no tenga otras viviendas en propiedad.
“¡No me importa tu maldita religión!”. Ana Kasparian, periodista.
#16 Te coges una cerveza cruzcampo y cualquier otra del estilo (alhambra, estrella etc), y si están frías de verdad, la única que tiene sabor es la cruzcampo. Sin embargo, a medida que se van calentando, la cruzcampo es asquerosa, y las demás están decentes. Esto dice mi paladar. PD: yo para mi casa compro Alhambra, porque mi nevera no es que esté muy fría)
#114 Alhambra es almíbar, demasiado dulce, cuando llevas 9 da asco.
Solo conozco una rubia con la que me iría de fiesta: Mahou Clásica de tirador. La de botella es un fraude al lado de la de barril.
Fresquísima siempre. Ligera pero amarguita, como debe ser una faking cerveza rubia.
#114 La cerveza a 5 grados tiene sabor, luego hay gente que mete la cerveza en el congelador pero eso es porque no le gusta la cerveza o compra la de 20 céntimos, que es una mejor opcion que pagar lo mismo por una Cruzcampo que por una estrella, luego ya valos subiendo de precio puedes pillar 1906 o alhambra reserva, y luego ya por unos 2 pavos en los hiper puedes encontrar belgas muy aceptables, y si te sigue gustando la cerveza pos puedes ir subiendo hasta la wesleteler
Cc #99
#156 A mi calidad precio las que más me gustan belgas son: kwat, Carlos cuvee azul, te recomiendo si quieres ver cervezas bastante decentes a precios buenos una tienda de cervezas importación de Cáceres que se llama cerveceres, hacen catas y sino pasas por la ciudad le puedes seguir rn Facebook que publica joyas cada dia
#114 es que la cruzcampo esta para unos climas y tiempos específicos, me parece una excelente cerveza en su tiempo y lugar, lo que no entiendo es la Mahou, no he encontrado tiempo ni lugar para sacarle un punto positivo.
La bebo cuando no hay otra opción mejor y bueno, me parece mala pero me gustan las cervezas
Uno podría pensar que el código de BOSCO sería una absoluta chapuza si un mero vistazo al mismo permite causar tal estropicio en los sistemas informáticos de la Administración. Pero cuando llegamos al punto en el que el Gobierno alega también que dar acceso al código fuente de BOSCO violaría la propiedad intelectual (cuando es el propio Gobierno el titular de la misma) los más malpensados podrían concluir que alguien nos está tomando el pelo.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.
#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo
¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.
#118 Pero qué descarado eres! Te crees muy listo despotricando contra Julio Anguita, pero solo demuestras tu propia ignorancia y mezquindad. Anguita era un hombre de principios, un líder que nunca vaciló en defender lo que creía correcto, incluso cuando eso significaba ir contra la corriente de la izquierda convencional.
¿Chochear? ¿Demencia? ¡Vaya patrañas! Para empezar, las declaraciones que realizó en entrevistas reconociendo la necesidad del control de fronteras y flujos migratorios, no son recientes, sino que se enmarcan en su época como coordinador general de IU (hablamos de hace 25 años). Anguita estaba tan lúcido como siempre cuando hablaba sobre la necesidad de controlar las fronteras. Y no lo hacía para abrazar el "rojipardismo", como tú dices de manera despectiva, sino porque entendía la importancia de proteger a los trabajadores y ciudadanos de su país. Si no puedes ver eso, es porque estás cegado por tu propia ideología obtusa.
Y no me vengas con tus teorías absurdas sobre la abolición de las fronteras. ¿En qué mundo utópico crees que vivimos? El control de fronteras es una realidad necesaria en el mundo actual, y Anguita lo entendía perfectamente. Tus fantasías sobre el capital libre mientras los seres humanos son tratados como ganado son simplemente ridículas y peligrosas.
Y no te atrevas a difamar a Anguita comparándolo con un arzobispo racista y especulador. ¡Eso es una afrenta a su memoria y a su legado! Anguita fue un hombre íntegro que dedicó su vida a luchar por los derechos de los trabajadores y los más desfavorecidos. Tú, en cambio, solo eres un meneante cualquiera que disfruta insultando a los verdaderos héroes de nuestra historia.
#120 hace 25 años no teníamos el fenómeno pateras en España. Cuando más desarrolló esa "faceta" fue en sus últimos años de vida. Y si no tuviste que presenciar como le cuasi obligaban a dar conferencias online en las que no regía en sus etapas finales, chachi que te lo ahorres.
No borders, tan utópico que existen centenares de organizaciones y gente en todo el mundo a pie de frontera ayudando a otra gente que huye de destinos horribles. No son "fantasías": el espacio de libre circulación Schengen es de personas y capital, fuera de ese espacio sólo el capital puede ser transnacional y no tener fronteras. Si no te gusta el materialismo dialéctico deja de hacerte pajotes con Anguita.
Tú le estás "difamando" metiéndole en una ecuación con un arzobispo xenófobo, donde no pinta nada, ni que yo le hubiese traído a colación...
A pastiar, vete a disfrutar de los muros de la vergüenza.
#121 ¡Qué patéticas son tus excusas para denigrar la figura de Julio Anguita! Intentas desacreditarlo con argumentos tan débiles que dan pena. Pero no te preocupes, yo estoy aquí para desmontar cada una de tus falacias con la contundencia que merecen.
¿Que hace 25 años no teníamos el fenómeno de las pateras en España? ¡Vaya ignorancia! El control de fronteras siempre ha sido una preocupación, incluso antes de que Anguita destacara su importancia. Su mensaje se intensificó en sus últimos años porque comprendió que el problema migratorio era cada vez más acuciante, algo que tu mente obtusa parece incapaz de procesar.
Y no me hables de conferencias online y etapas finales. Anguita seguía siendo un faro de sabiduría hasta el último aliento, y si no puedes reconocer eso, es porque estás cegado por tu propia mezquindad. Tus intentos de menospreciar su legado son patéticos y desesperados.
El concepto de "no borders" puede sonar bonito en teoría, pero en la práctica es simplemente una utopía irrealizable. El espacio Schengen es una excepción que confirma la regla, pero incluso dentro de él existen controles y regulaciones. Anguita entendía la realidad del mundo en el que vivimos, a diferencia de ti, que te pierdes en fantasías idealistas sin fundamento.
Y no me vengas con el materialismo dialéctico para tratar de desacreditar a Anguita. Él fue un hombre de principios, no un charlatán que se pierde en teorías abstractas. Tú, en cambio, pareces disfrutar insultando a los verdaderos líderes de nuestra historia mientras te regodeas en tu propia ignorancia.
Así que vete a pastar tú con tus chorradas, que debes de tener la capacidad lógica de una piedra para pensar que señalar el hecho de que Anguita coincida con un obispo en un tema concreto es una forma de desacreditarlo. Yo aquí seguiré defendiendo la memoria de Julio Anguita con la vehemencia que merece.
#11 tachaban de bulo lo de Delcy y mira por donde si que llegó a venir.
Fue Koldo, el segundo de Ábalos, el que reconoció lo de las 12 maletas. De hecho a esas maletas es a las que se refiere Ábalos en el vídeo cuando habla de que eran el equipaje de los pasajeros del avión.
Después de reconocer que lo de las maletas era verdad, Koldo dijo: El ministro hizo lo que tenía que hacer para salvar a muchas empresas españolas en Venezuela y no se quedó ninguna maleta ni hizo nada ilegal. Que cada uno saque sus propias conclusiones
Por cierto, el único que habla de cocaína es Ábalos.
#11 Sí… el unico… obvia el pollo que monto Losantos hablando de cocaina y hazte el loco. Que han pasado la orden de redoblar con el bulo y aqui os tenemos a todos insistiendo en ello coordinadiros.
#11 ¿Perdón? Te voy a votar negativo porque lo que afirmas no es cierto.
https://www.eldiario.es/politica/juez-avala-losantos-especulara-abalos-metio-cocaina-espana-maletas-delcy-rodriguez_1_10706980.amp.html
#11 Pues no, hablaban de cocaína y de 40 maletas en su época los tipos de la fachosfera. Un juez investigó el caso, pero como no era "juez amigo" parece que recabó todo lo que se podía saber, entre otras cosas las grabaciones de las cámaras del aeropuerto y concluyó que todo eran especulaciones de los sinvergüenzas habituales pagados con dinero de las CCAA de derechas y las fundaciones que tienen montadas para ir generando fango.
Así que, o pruebas o testigos directos o esto es un caso más de "me han dicho", "me han contado" o directamente "me he inventado".
#32 Bueno yo recuerdo el bulo de las maletas, y eran de ORO... 40 maletas de oro, según un "afamado medio de comunicación".
juez-alega-auto-archivo-delcy-rodriguez-no-queria-entrar-espana/c04#c-4
#32 Bueno yo recuerdo el bulo de las maletas, y eran de ORO... 40 maletas de oro, según un "afamado medio de comunicación".
juez-alega-auto-archivo-delcy-rodriguez-no-queria-entrar-espana/c04#c-4
#9 pues entonces que no se inventen las cosas. A mi abalos me parece un imbécil, pero es que los del PP y VOX son retrasados.
#53 el perro lleva años consiguiendo lo que quiere. Sus votantes tragan con todo.
#89 El PSOE y el PP la misma mierda es
#30 #49 te queda una jubilación con arreglo a una base de 1500 euros, y subiendo, que no es moco de pavo. Yo también tengo dos personas en mi familia que pillaron ese subsidio y que por supuesto no vuelven a trabajar (en A) ni de coña. El subsidio para mayores de 52 es un dislate al que nadie se atreve a ponerle remedio. Pero algunos, este hilo es la prueba, preferís seguir viviendo en el mundo de la piruleta... Y todo es facha, franco i ,vox , etc... Pues no, como currito que soy me indigno por como está montado el chiringuito de las ayudas "sociales".
#166 Esto es lo que el gobierno intentó y ya sabéis quién voto en contra...si, precisamente esos que nombras. https://www.lasprovincias.es/economia/nuevas-condiciones-subsidio-mayores-anos-febrero-2024-20240206014702-nt.html
#166 no se, el caso es que paguitas haberlas haylas, y las pillan rojos y azules por igual... Yo sere raro pero como persona prefiero prosperar, y para eso necesito trabajar con las mejores condiciones posibles.
Otros prefieren malvivir....
A mi me han llegado a llamar "el cuñado rico" porque hemos acumulado cierto patrimonio a base de ahorrar y trabajar.... ????
#56 Aquí te pondrán de facha y mentiroso pero es totalmente cierto.
Te pongo el caso de mi familia sin ir más lejos. Años 90, antes de la invasión. Somos 3 hermanos, mis padres siempre han tenido curros de mierda. Eso cuando han podido trabajar ambos porque mi madre ha padecido otitis graves toda su vida. En un curro de mierda mi padre cobraba 80.000 ptas e iban pilladisimos y tirando de los 4 duros ahorrados. Mi madre fue a servicios sociales y le preguntaron si tenía el piso pagado, a lo que respondió que sí, si vivía alguien más en casa que pudiera echar una mano con los críos, a lo que respondió que sí, mi abuela, viuda y con una pensión que a duras penas cubría sus propios gastos. Pues le dijeron que nada, que para nosotros no había, que fuéramos a Cáritas y allí fuimos.
Mi hermana curra en una casita de niños de pueblo y ve las ayudas que reciben algunos padres por llevar simplemente a sus hijos. Y no voy a seguir. En Francia es aún más sangrante que aquí.
#115 si es que hay que verlo para creerlo. Pero la gente en general se cree los mantras de la ideología que les enmarca, y no hay manera. O estás muy tirado o estás jodido, para ti no hay nada. Y como tengas nómina... Apaga y vámonos. Porque a esas pagas añade el dinero negro que facturan por cuidar ancianos, limpiar casas, chapuzas y menudeo de... cosas varias. Que me parece estupendo, pero tiene que haber para todos. Y los delitos perseguirlos, no premiarlos encima con ayudas.
#115 Antes de la invasión
#2 sí que las hay. Pregunta en los servicios sociales de tu ayuntamiento.
Yo conozco a una mujer con 3 hijos que cobra 1.800 en Galicia entre ingreso mínimo vital, un curso por el que le pagan para que lo haga y la manutención que le pasa el padre de los hijos.
Una mujer que ni trabaja ni va a trabajar. Hay ayudas para nacionales pero las más cuantiosas y garantizadas son para inmigrantes porque uno de los criterios es no tener red de apoyo, y ellos vienen sin familia o con la familia camuflada, porque después en el domicilio viven más de los que pone el padrón.
Hay un submundo de prestaciones desconocido para el público general. Lo dicho, preguntad en los servicios sociales de vuestro ayuntamiento, o leed las convocatorias.
Además de las ayudas de emergencia, cheques de alimentos, ayudas escolares... Hay gente que no se va a a reinsertar nunca y es necesario que le sostenga el sistema, que muchas veces ni aún así.
Pero por el medio van muchos aprovechados. Es un coladero.
#3 #33
#56 1800 teniendo que mantener a 4 personas...No es un dineral. Pero es que ademas es ridiculo: si el marido le paga pension, eso no es una "ayuda", no la paga el estado (o autonomia o ayuntamiento) asi que habria que descontarlo, y seguramente sera entre el 30 y el 50%. Asi que nos quedamos en 1200€. Y el curso, cuando lo acabe, dejara de cobrarlo: Esos cursos (tipo los del antiguo INEM) no duran mas de 3 o 4 meses, y la ayuda que le den rondara probablemente los 300-400€ como maximo. Asi que en 3 meses esa mujer estara recibiendo de ayuda unos 800€ para mantenerse ella y 3 niños. Vaya derroche!! Que los venda, o que se prostituya. O mejor, que se vaya a su pais y asi no sera problema nuestro...
Cc #60 #87
#163 los servicios sociales, se encargan de encadenarles las subvenciones y las paguitas. Las inspecciones se las tendríamos que hacer a ellos.
#163 además, cuando los críos vayan cumpliendo 18 y, por supuesto, que no se le van a independizar. El padre irá dejando de pagar proporcionalmente, al igual que disminuirán las ayudas que reciba. Que fácilmente se verá mantenimiento a adultos con menos dinero progresivamente. Un panorama.
Y cuántas viudas españolas viven de una pensión y no han trabajado (con contrato claro, porque en su casa, como burras) nunca. A esas también les quitamos la paguita???
No es fácil para los que tienen que analizar y resolver estás situaciones, así que vamos a intentar pensar antes de empuñar el critiqueo compulsivo
#61 #72 #109 nooo, claro que no, meto ayudas de emergencia, material escolar, cheques de comida, vales regalos fechas especiales, etc. Incluso te pagan el carné de conducir por medio de Cáritas.
#60 se gasta el dinero en perros y porros. Nada más que añadir. Está menores por el medio, imagina el percal.
#111 que comentario más lamentable. De verdad. A los tres hijos les das tu de comer. O si es una desgraciada, por una que haya vamos a abandonar a todas a su puta suerte. Y todo esto sin entrar a debatirte lo de los 1800 que no me salen las cuentas por ningún lado, pero bueno, me la pela. De verdad que la mezquindad humana no tiene límites.
Ya se que prefieres pagar la farlopa de froilanin y los sobrecitos del partido popular que terminan en Panamá. Y no solo eso no te parecen agujeros, si no que te prestas a otra F1, otra candidatura olimpica( los 9800 millones que había costado la anterior fueron muy poco), otra ciudad de la cultura y todos esos choriceos de los colegas que hablan por tu boca. Por eso España y europa entera se va a la mierda.
#124 vaga de mierda con tres hijos? Sinceramente eres gilipollas, no hay otra colega. Me piro unos días con strike, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre y tú eres gilipollas.
Esa vaga de mierda tiene tres hijos, que van vestidos, comen todos los días y van al colegio. Y si le pasa pensión el ex, menudo desgraciado por no pedir la custodia si es como tú dices.
Me alegro de que te preocupes que esa señora cueste la mitad de lo que cuesta una rondita en el reservado del beach club que le pagas a tus colegas de los sobres.
#56 espera, estás metiendo la manutención del marido como paguitas??? Jajajajajsj me orino encima contigo.
Pues si una mujer tiene tres niños que te van a pagar la pensión y tiene que criarlos sola y con el imv de 500 pavos, y que contando con hijos la suma de todas las ayudas no llega una mierda y tiene que hacer ese curso que supongo que será pq está en paro o de inserción laboral, un curso en el que aprende currando y llega a casa y se ocupa de tres hijos y que no dura para siempre.
Yo tengo tres hijos ya criados, no sé si te haces una puta idea de lo que es eso, si le paga manutención es que se encarga ella de los 3. Es una maga del balon. Y eso sí, las pagas hasta que se acabe el curso, que no dices que serán seis meses y por los hijos la ayuda hasta que sean mayores de edad, como si a los 18 dejaran de comer.
Te repito, con lo que se le perdono en avalmadrid al papi de Ayuso piensa cuántas señoras que tienen que sacar a tres hijos solas puedes mantener y que es lo que más te va a retornar a ti y a la sociedad en la que vives. Yo tengo claro a quien quiero que vayan mis impuestos, y no es ni a suiza, ni a Panamá, ni al reservado de un beach club en Dubai. Quiero que sirvan para que en mi país haya cierta protección social, todo dios tenga derecho a una vida digna y que a nadie le falte un médico ni una escuela en la que aprender. Y esa señora que pones de ejemplo, te juro que no la envidio, si no todo lo contrario. Envidio a Ayuso, a su novio y a la alcaldesa de Marbella que se abrocho 12 milloncitos de patrimonio que nadie sabe de dónde salieron.
#109 el imv con hijos no son 500. Son mínimo 900. Al menos en Galicia. Y estoy de acuerdo que son cifras irrisorias y estoy a favor de la renta básica. Pero el debate venía de cuánto se podía cobrar del estado y, efectivamente, se puede pasar de los 2000 en Cataluña, lo veo plausible.
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#220 un adulto solo con tres hijos requiere de atención exclusiva para los tres menores casi. No puedes trabajar ocho horas al día sin ayuda. 1148 € si los fueran sumando todo, pq el imv es mucho menos según la info de la SS en 2024, seguiría siendo una mierda y no da para mantener a tres hijos. Necesitas un salario a media jornada y que no se te reduzca la prestación.
Vamos que no hacéis más que inventar mentiras y pagas millonarias a gente que vive en la puta miseria y con una vida de mierda, como es la de un adulto solo con tres hijos que dependa de los recursos del estado para poder sobrevivir. Lo que no os jode y lo que defendéis son las comisiones millonarias de la familia Ayuso, los doce milloncitos (que se sepan) de la alcaldesa de Marbella relacionada con el narcotráfico, los sobrecitos de Génova 13 y la farlopa rosa del froilan, que se gasta lo de tres familias de esas que te joden tanto en el reservado de algún pafeto cada noche.
Nos vamos a la mierda con tanto primo con derecho a voto.
#227 a ver que quien quiera tener tres hijos debería mirar también si puede alimentarlos, digo yo. Si no pues que no tengas hijos, y de paso contaminas menos y haces gastar menos al prójimo. El estado no es un ente etéreo, lo pagamos los que trabajan, esos que cada vez más se van a otros paises viendo las mamandurrias.
exactamente 1148 https://revista.seg-social.es/-/novedades-del-imv-2024
El mentiroso eres tú.
a aparte con la paguita del marido pues oye, que no tan mal.
y ya que pasabas por aquí, pues ayuso y tal.
#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.
Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.
#56 Aquí te pondrán de facha y mentiroso pero es totalmente cierto.
Te pongo el caso de mi familia sin ir más lejos. Años 90, antes de la invasión. Somos 3 hermanos, mis padres siempre han tenido curros de mierda. Eso cuando han podido trabajar ambos porque mi madre ha padecido otitis graves toda su vida. En un curro de mierda mi padre cobraba 80.000 ptas e iban pilladisimos y tirando de los 4 duros ahorrados. Mi madre fue a servicios sociales y le preguntaron si tenía el piso pagado, a lo que respondió que sí, si vivía alguien más en casa que pudiera echar una mano con los críos, a lo que respondió que sí, mi abuela, viuda y con una pensión que a duras penas cubría sus propios gastos. Pues le dijeron que nada, que para nosotros no había, que fuéramos a Cáritas y allí fuimos.
Mi hermana curra en una casita de niños de pueblo y ve las ayudas que reciben algunos padres por llevar simplemente a sus hijos. Y no voy a seguir. En Francia es aún más sangrante que aquí.
#115 si es que hay que verlo para creerlo. Pero la gente en general se cree los mantras de la ideología que les enmarca, y no hay manera. O estás muy tirado o estás jodido, para ti no hay nada. Y como tengas nómina... Apaga y vámonos. Porque a esas pagas añade el dinero negro que facturan por cuidar ancianos, limpiar casas, chapuzas y menudeo de... cosas varias. Que me parece estupendo, pero tiene que haber para todos. Y los delitos perseguirlos, no premiarlos encima con ayudas.
#115 Antes de la invasión
#56 Me mola como mezclas churras con merinas: IMV, un curso donde te pagan (esos suelen ser en los que acabas dando algún servicio al ayuntamiento, vamos que acabas trabajando por cuatro perras suelen ser cocina, albañilería o ese tipo de oficios si tanto te mola apúntate) y lo mejor de todo la pension de manutención y con todo esto solo 1800€ pos menuda puta miseria, yo con una sola hija y pagando 560 cochinos euros de hipoteca no llego a final de mes con 2000 netos, y tengo que hacer horas y guardias y sino fuera porque trabaja mi mujer andaría regular.
Cada vez nos acercamos más al nivel de México.
#47 Será que gobierna el PP desde hace años y por eso no es culpa de la PSOE
¿Otro error judicial dejando a narcos libres?
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas el plazo de presentarlo ante el juez
#2 Suena muy mal...
Suena a plata o plomo....
Hay q meter mano a todo esto YA
#27 y sin embargo nada se investiga. Eso es la judicatura independiente que quiere el PP.
#1 Si, al juez le han castigado con un par de maletines llenos de billetes
#35 joder vaya zarpazo deja algo para los demás , hombre.
#55 Así es, acaban de comprobar que 1250 Kg están ya bajo la custodia adecuada.
#55 hoyga, yo del almacén he pesado 1250, a mí no me miren....
#1 los únicos jueces castgadoa d los que tengo memoria son Garzón por meterse con el franquismo y aquel otro que le busco las cosquillas al "suicidado" Blesa
#45 cierto
Pero de los que han dejado marchar narcos, mafiosos del este o a aquel chino de los billetes de 500 en almacenes, de esos no se sabe nada.
El Juzgado de Instrucción número 5 de Catarroja se vió obligado a sobreseer actuaciones contra 6 presuntos narcos por el intento de secuestro de un camionero en 2020 al intentar recuperar un alijo de 1.860 kg de cocaína que entró por el puerto de València. El juez instructor declaró nulas todas las pruebas contra estos 6 procesados, entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, al reconocer que las actuaciones se hicieron tras el plazo máximo de instrucción.
No tengo la menor duda de que por muchos aspavientos que hagan ahora una ley de control de prensa hecha por el PSOE será bien aprovechada por el PP y Vox en el futuro al igual que el PSOE la ley Mordaza hoy.
Se puede ver como que X partido hizo tal cosa, al final el caso es que el Estado se va convirtiendo cada vez en un Estado más opresivo. Pero qué bien saben hacerlo, nos tienen bien tomada la talla para que aplaudamos con las orejas.
#46 Sin motivo no, llevo ya cuarenta años viendo obrar a ese par, enemigos solo para la galería.
La enésima tropelía del artículo 135 de la Constitución Española
#2 el problema no es la prensa. Son los jueces.
#41 te vuelvo a repetir lo mismo que te dije en otro comentario, ya que te dedicas a spamear lo mismo como si te creyeras con algún tipo de razón.
El que controla ahora los jueces mediante el secuestro del CGPJ y los medios mediante publicidad institucional es el PP. Pero de eso no dices nada y te parece bien. Lo que te jode es que el PP deje de controlarlos porque patatas. Te piensas que la gente es gilipollas y que no sabemos que esto no va de controlar nada. El CGPJ le toca renovarse y es el PSOE al que le toca nombrar los jueces COMO INDICA LA CONSTITUCION.
Lo de que se controlen los bulos también te parece mal porque....bueno, ya sabemos por qué. Porque la derecha no tiene otra forma de acceder al poder si no es a base de engañar a la población.
No sé si dais más asco o pena.
#61 ¿Qué tiene que ver el CGPJ con que un juez de primera instancia no rechace una denuncia contra un posible conflicto de intereses de la mujer de un presidente del gobierno?
¿Sabes cuáles son las funciones del CGPJ y en qué pueden afectar a la imparcialidad de cada rango de la justicia?
#58 Cada día más criminalizados .. y con leyes redactadas por tiranos de medio pelo, incompetentes y flipados
España el país donde hasta la forma correcta de cagar está regulada.
En serio que puede que sea necesaria está regulación en concreto pero qué hartura de país en serio que hartura.
Jamás tendre dinero para un pequeño velero seguramente pero el otro día viendo un vídeo de toda la burocracia farragosa que hace falta se te quitan las ganas de tenerlo o de ponerle la bandera española.
En serio... Deberíamos poner coto a tanta regulación y tanta intromisión en la vida de los ciudadanos. Habla muy mal de esta falsa democracia la obsesión por regular.
Cada día menos libres....
#58 Cada día más criminalizados .. y con leyes redactadas por tiranos de medio pelo, incompetentes y flipados
#58 nos estamos flipando. Dime ¿Cuántos formularios tienes que rellenar para etiquetar un vídeo como para mayores de x años? ¿Tan complicado lo pusieron? La última vez que miré creo que solo era marcar un número en una casilla
Y luego para decir "esto es publicidad" ¿Cuanto papeleo hace falta?
En España hay mucha burocracia pero en este caso yo no veo ninguna.
#48 Para dedicarte al espectaculo (cantante, comico, actor, presentador) no se necesita ningun titulo, incluso para ser periodista no hace falta ni el graduado escolar, porque los influencers si ?
#67 De la noticia:
Tendrán que etiquetar los contenidos que suban en función de la edad
Deberán pedir identificación de la edad, para impedir el acceso a determinados contenidos que no sean para menores
Además, tendrán que etiquetar de forma expresa el contenido publicitario y, como regula el sector audiovisual, no podrán hacer publicidad de tabaco, alcohol o medicamentos.
Lógico y normal, pero, ¿para qué leer? ¿verdad?
#67 Completamente de acuerdo.
Me parece bien que se haga siempre que se aplique a todos. Si se va a regular la actividad de alguien en Twitch, se tendrá que regular también los contertulios en TV, o los escritores en medios digitales, ¿no? Todos ellos son creadores de contenido.
#67 Porque patata
Menos oferta o más endurecimiento de los requisitos para acceder a un alquiler
A ver si aprueban también la construcción de vivienda social en alquiler y que el que se encuentre en situación de vulnerabilidad tenga una alternativa que no sea a costa de un particular.