#5 Si lees los comunicados al detalle o los documentos de WLeaks verás que casi siempre indican que comenzaron el espionaje en base a evidencias o métodos ya tolerados, como he dicho, una transferencia de dinero a países sospechosos, unas compras en negocios no usuarles... No indican que se trata de una escucha general a toda la población con filtros automáticos de palabras, ni que se trata de que todo el historial de navegación pase por sus servidores o que todos aquellos sistemas de supuesto cifrado o redes paralelas de anonimización en realidad no son sino medios establecidos por las propias agencias para llevar a su redil a los usuarios, evidentemente esta es MI opinión sobre lo que realmente es Tor y similares.

#2 #7 Entonces no has entendido nada del artículo. Lo que se critica es precisamente esa vigilancia masiva e indiscriminada. Lo cierto es que normalmente las sospechas vienen por lo que tú dices, no por un filtrado de comunicaciones personales masivas. De ahí que muchos expertos afirmen que no es un buen método para prevenir atentados.

#66 Muchos expertos opinan que no es un buen método y otros opinan que sí. Cada cual puede sacar sus conclusiones e intereses particulares sobre si renunciar a privacidad vs seguridad. Por favor, sin citar a Franklin...

#104 Bueno, el artículo cita fuentes del máximo nivel que reconocen que no es tan útil a juzgar por su uso durante la última década y media.

#2 #1
Las condiciones requeridas para ser beneficiario/a de estos pases de EMT son ser personas asociadas a Transexualia y ser perceptoras de la renta mínima de inserción.

#4 Es decir, que el Ayuntamiento está patrocinando la afiliación a una asociación particular como requisito para obtener ayudas.
Ok.

#25 Cierto. Promueve que la gente se haga transexual para conseguir transporte gratis. ¿Quién no se cortaría sus órganos sexuales por un bono de metro?

#28 No, promueve que los transexuales escojan una asociación por encima de otras por unos beneficios pagados por el Ayuntamiento. Es diferente.

#36 Evidentemente. Una asociación que consigue un acuerdo con el ayuntamiento que les da ventajas, suscita preferencias. Es la naturaleza humana.

Supongo que tú eres de los que se apunta a asociaciones que no les dan ningún beneficio. El resto de los humanos no tienden a hacer eso.

#37 Vale. Y ahora reflexiona sobre la responsabilidad del Ayuntamiento en ser el creador y financiador de esas ventajas, en lugar de la propia asociación mediante un mejor uso de sus recursos.

Vamos, pase gratis por ser transexual. Dicen querer igualdad, pero lo que consiguen son privilegios.

#4 Si están en riesgo de exclusión social, no hace falta que estén asociados a ese grupo de Transexualia, basta que se presenten como uno más a las ayudas que se dan a personas en riesgo de exclusión social, sin distinción de género u orientación sexual. Pero ellos no quieren eso. Quieren privilegios. El mismo término "personas en riesgo de exclusión social" ya alerta de que pondrán a minorías por el mero hecho de serlo.

#21 Es de la ciudad de Madrid, gobernada por Cifuentes, PP. La derecha liberal, los peperos, una vez más a favor del NOM
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-02-01/los-provida-cargan-contra-cifuentes-por-dar-abono-gratis-a-los-transexuales_1144613/

#35 La EMT (Empresa Municipal de Transportes) está gestionada por el ayuntamiento (con cierto capital procedente del estado, y otro de la comunidad), que actualmente está gobernado por Ahora Madrid. Es la Comunidad de Madrid la que está gobernada por el PP.

#35 Solo es marcado esa parte porque parece que es solo por ser transexual... no quiere decir que lo comparta, ni que este de acuerdo o desacuerdo .

#2 Vale pero:
&& riesgo exclusión social

#7 totalmente de acuerdo, nunca he entendido que por ser de un grupo u otro tengas privilegios o prioridad si están en la misma situación de exclusión social, pobreza o riesgo. Vamos, lo mismo que dice #6

#8 "totalmente de acuerdo, nunca he entendido que por ser de un grupo u otro tengas privilegios o prioridad si están en la misma situación de exclusión social"

Pues por que no están en la misma situación de exclusión social. ¿siguiente pregunta?

#5 no me alegro ni incentivo los asesinatos. Me alegro porque estatisdicamente son muy pocos y eso es bueno.