Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 ¿Y cuál es el problema con este abogado? Está haciendo bien su trabajo. ¿Qué tendrá que ver que esté ligado a Hazte Oír? Ah, que hay un aspecto asqueroso en la ley española que hace que te castiguen distinto si eres hombre que si eres mujer. Pues que lo cambien.
¿Están insinuando que un abogado progresista no intentaría todo para salvar a su cliente?
¿Están insinuando que un abogado progresista no intentaría todo para salvar a su cliente?
#13:
#7 No sé si es un intento de troleo, porque tu comentario es calcado, imagen incluida, a uno que puse yo hace poco. A mí me mola el tema de la igualdad e incluso entiendo la discriminación positiva, pero no en el tema de la Ley. Puede ser igualitario que se pongan más recursos para paliar problemas de mujeres que de hombres (a ver cuándo vemos una campaña antisuicidios), o que se castiguen más delitos habitualmente machistas, pero crear una desigualdad en la ley no es igualitario. Es anticonstitucional, peligroso y no hace más que dar razones al que se sienta ofendido.
Comentarios
#7 No sé si es un intento de troleo, porque tu comentario es calcado, imagen incluida, a uno que puse yo hace poco. A mí me mola el tema de la igualdad e incluso entiendo la discriminación positiva, pero no en el tema de la Ley. Puede ser igualitario que se pongan más recursos para paliar problemas de mujeres que de hombres (a ver cuándo vemos una campaña antisuicidios), o que se castiguen más delitos habitualmente machistas, pero crear una desigualdad en la ley no es igualitario. Es anticonstitucional, peligroso y no hace más que dar razones al que se sienta ofendido.
#13 Es tu comentario, como puede verse si pinchas el enlace que he puesto al final.
Por otra parte:
Esta ley fue recurrida en 2006 alegando inconstitucionalidad por presunta vulneración del derecho a la igualdad, pero el Tribunal Constitucional dictaminó en 2008 que no discrimina a los hombres.
Una agresión supone un daño mayor en la víctima cuando el agresor actúa conforme a una pauta cultural -la desigualdad en el ámbito de la pareja- generadora de gravísimos daños a sus víctimas, y dota así consciente y objetivamente a su comportamiento de un efecto añadido a los propios del uso de la violencia en otro contexto. Por ello, cabe considerar que esta inserción supone una mayor lesividad para la víctima.
Fundamento 2.a, Sentencia 95/2008, Tribunal Constitucional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Medidas_de_Protecci%C3%B3n_Integral_contra_la_Violencia_de_G%C3%A9nero#Recurso_en_el_Tribunal_Constitucional
#14 Esa ley estaría perfecta si no discriminase a los hombres. ¿Queremos penar especialmente la violencia en las relaciones? Muy bien, la penamos, y esto afectará en un 99% a casos de hombres contra mujeres. ¿Por qué dejar fuera los pocos casos que haya en sentido contrario? ¿En qué daña eso a las mujeres?
Es terrible que un hombre maltrate a su mujer, pero ¿no lo es en caso contrario, que aún por encima tienes la burla de la sociedad? Y lo de olvidarse de las parejas homosexuales... muy moderno.
Yo creo que aquí no se cumple el espíritu de la imagen. Más bien es: "daremos banquetas a los bajitos, que suelen ser mujeres, pero si son hombres, que se jodan y crezcan".
#15 Yo creo que estás hablando de una ley que no conoces, a juzgar por las tonterías que dices.
#20 ahora es cuando explicas porque son tonterías para que no pensemos que careces de argumentos y por eso usas una falacia.
#23 No. Ahora es cuando te insulto.
#24 ¿entones es que careces de argumentos y usas falacias?
Cuando dices que algo es una tontería, deberías poder aumentar el porque lo es.
#25 Solo si me apetece.
#20 Ya dicen por ahí que lo malo de los idiotas es que no saben que lo son, y por eso es difícil que mejoren. ¿Me puedes explicar cuáles son las tonterías? De verdad que si son sin fundamento o equivocadas, ganarás un adepto.
Yo es que no veo en qué favorece a una mujer maltratada en que la ley la proteja especialmente si el que la maltrata es un hombre, pero no si es su pareja lesbiana.
Fíjate si me parece que está mal que un tipo se cambia de sexo y de repente ya podría no ir adelante el castigo por una agresión.
Es curioso que en esta noticia le llamen "bombero transexual" y no bombera...
#9 transexuala
#9 No, no es curioso, es simple transfobia. Cosas del confidencial.
Que alguien de esa autodenominada organización Hazte oír defienda los derechos de un transexual es de de alabar.
Lo peor es que, como ya señalé en un comentario hace algunos días, este letrado es (o lo era en 2010) abogado del Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya:
Un acusado de violencia de género se cambia de sexo y se hace mujer durante el juicio/c58#c-58
#2 ¿Y cuál es el problema con este abogado? Está haciendo bien su trabajo. ¿Qué tendrá que ver que esté ligado a Hazte Oír? Ah, que hay un aspecto asqueroso en la ley española que hace que te castiguen distinto si eres hombre que si eres mujer. Pues que lo cambien.
¿Están insinuando que un abogado progresista no intentaría todo para salvar a su cliente?
#4 hay un aspecto asqueroso en la ley española que hace que te castiguen distinto si eres hombre que si eres mujer
Las condiciones iguales para todos son iguales pero no igualitarias. A veces hay que tratar diferente para que el resultado sea igualitario. Hay una ilustración muy esclarecedora sobre el tema con unos niños y unas banquetas.
Madrid permite aulas con 14 alumnos a un centro católico y exige 25 a los públicos/c138#c-138
#4 Y sin ser progresista también lo intentaría pero...
#11 yo leo mucho, dime en la Biblia donde viene lo malos que son los comunistas?
¡Bueno! ¡Vale! El caso raruno sí que es un rato largo:
"El caso que ahora ocupa al abogado vizcaíno tan ligado a las asociaciones “provida” ha despertado el interés de la comunidad jurídica. El caso es que un hombre fue denunciado hace siete años por maltrato psicológico a su mujer. Durante el transcurso de ese tiempo, en el que no se ha resuelto el litigio judicial, el varón ha cambiado de sexo: ahora es una mujer. Se trata de un bombero asturiano de 48 años que ha pasado por un proceso de reasignación de sexo, lo que incluye que en su DNI ahora consta su identidad femenina. Precisamente por eso, el procedimiento judicial podría quedar sin efecto, pues es un supuesto que no contempla el Código Penal.
Urien Azpitarte, el letrado militante de las organizaciones antiabortistas, sostiene que cuando empezó a representar a su cliente este era un hombre casado por la iglesia, pero que durante el proceso se fue identificando como mujer y “le fue diagnosticada una disforia de género”. En resumen, la defensa se basa en que cuando cometió el delito ya era una mujer, aunque no se tuviera constancia de ello. La estrategia del abogado apunta en esa dirección. “La ley habla de violencia del hombre contra la mujer, y él no era un hombre”.
Hasta Estrasburgo
El hombre, que se declara "muy afectado" por todo el proceso, también tiene en marcha un proceso para resolver la custodia de los hijos que tuvo con la mujer que le interpuso la demanda por malos tratos. Tuvo otras denuncias de su exesposa, pero fueron desestimadas en su momento. El letrado ya ha advertido que está dispuesto "a llevar el caso hasta Estrasburgo si es necesario".
Venga de donde venga el enlace,me dejas mal cuerpo.
"Noticias de Alma, Corazón, Vida."
¿Es broma,no?
Por tod@s los Dioses/as necesito saber que era una broma.
¿Iba en serio? ¿Really? (no me lo creo)
#1 Eso sucede a menudo porque la gente deja la entradilla automática que envía el medio (o copia y pega sin prestar demasiada atención) y por ahí suelen colarse ese tipo de referencias a la sección en que se publica. Ya lo he eliminado.
#0
#3 Bien pero,¿Cómo se supone que apaño yo ahora mi comentario (que ahora queda absurdo)?
¿Sabes? Déjalo,después de dos docenas y media de Jach Daniel's...¡Ya me da lo mismo!
(igualmente gracias pornmostrar interés
#10 Te quise decir que ... ¡Gracias! (más por ser el día y la hora que es. ) (Oh,perdón por la falta ortográfica sangrante anterior) ("pornmostrar" la culpa es del bebercio como ya expuse,sorry)
Si mandaran los que se asombran este abogado acabaría en un gulag para la reeducación.
Ojos que estos tíos marxistas son la hostia, lo vengo diciendo hace tiempo.
#6 venga abuelito cuéntanos otra vez lo malos que son los comunistas
#8 Lo que tienes que hacer es leer más, no esperar a que te lo cuentan o lo aprendas en la vida
#6 Gulag es la palabra que emplean los fachas para los campos de exterminio que ellos crearon y a donde meterían a todos los que no fuesen como ellos.
#18 Que lo comunistas se inventan la historia lo sabemos todos, pero para inventarte algo tú pide permiso antes a los jefes, vale?