#67 Vamos, que reconoces que lo suyo es un despido por videollamada... Al ser un despido de todo el equipo, el delegado sindical (si lo hay), también estaría en la llamada. Si es un despido por cierre de la empresa donde todos van a ser despedidos, lo suyo es informar a todos al mismo tiempo, no elegir a unos primeros y que los últimos se enteren por que las otras personas se lo han contado.
No vulnera tu derecho a recibir apoyo sindical, y menos en un caso donde el despido es por cese de negocio donde no es necesario defender tu rendimiento o donde puedes argumentar trato discriminatorio. El apoyo sindical se recibe en la reunión de despido, es decir, a la que has sido invitado, es decir, a la video conferencia. El burofax o la carta de despido son meros trámites posteriores. Y no, los despidos no son válidos solo una vez recibido el burofax, con firmar la carta de despido (que generalmente es la mejor opción para el empleado), es suficiente.
#29 A ver, no es ilegal informar del despido de la videollamada. Es tan legal o ilegal como hacerlo de forma presencial. La videollamada no es mas que un elemento de cortesía para informar de lo que ha ocurrido, pero al igual que puede ser una reunión presencial, solo eso no demuestra nada. Después evidentemente se da al empleado una carta de despido que debe de firmar en la cual se daría por enterado.
El empleado se puede hacer el tonto y no firmarla, pero entonces la empresa puede argumentar falta al puesto de trabajo y que al empleado no se le puede contactar. Por muy trabajador remoto que seas, estás obligado a estar en tu puesto de trabajo y, por tanto, responder las comunicaciones de la empresa. También es posible hacer llegar la notificación por burofax, lo cual muestra que efectivamente ha sido recibido.
Me sorprende tu desconocimiento sobre la legislación española y de procedimientos básicos en las empresas. Si tu eres trabajador remoto, como te gustaría que te notificaran de tu despido?
#18 Pero de que hablas de presunción de inocencia? Aquí no se dice de que dimita por que sea legal o ilegal, se dice que se dimita por la inmoralidad de lo que hizo
No todo lo legalmente aceptable es moralmente aceptable. Aquí hay vídeo que muestra los actos y dónde el propio causante lo ha reconocido. La pregunta es, ¿te parece moralmente correcto que alguien con la responsabilidad de esta persona ocupe el cargo que ocupa y se comporte de esa forma? Si la respuesta es no, estás de acuerdo en que debe dimitir
decir que la victoria por primera vez de la selección femenina Española en un mundial esta al nivel de lo que sea no es extremadamente machista? 
#36 Claro que ahora no hay libertad efectiva, está la ley marcial en Ucrania. Igual que la habría en España o en cualquier otro país que esté siendo atacado. La culpa de que no haya libertad efectiva ahora en Ucrania es de Putin, antes del Febrero del 2022 sí que habría. Lamentablemente no habrá libertad en Ucrania hasta que Rusia deje de ocupar un territorio que no le pertenece. Zelenski ganó a esos partidos ilegalizados sin ningún problema, que lo llames golpe de estado es faltar a la verdad y lo sabes. Hay que recordar que esos partidos se mostraron prorrusos y ayudaban con inteligencia a Rusia durante la invasión, por lo que es bastante lógico que hasta que no se derrote al enemigo, se prohiba que una minoría intente sabotear los intereses de la mayoría.
Y en Ucrania no hubo ningún golpe de estado en 2014 por mucho que os empeñéis a llamarlo así. Una población harta de un gobierno títere de Rusia lo consiguió cambiar. Se celebraron elecciones y los resultados mostraron la voluntad del pueblo.
En fin, #37, dime un solo bulo que yo haya soltado. De verdad, me encantaría saber cuanto te pagan por soltar las burradas que sueltas a diario, y tratar de entender como en la cabeza de alguien puede caber defender, aunque sea por dinero, a un país asesino como Rusia a sabiendas del daño que está causando. Es mejor pedir en la calle que defender a gentuza como la que defiendes, por mucho que te paguen.
#6 Es lamentable que no haya dinero para tratar dignamente a los migrantes que intentan pedir asilo o vivir en la Unión Europea
El envío de esas armas se hace para proteger a 43 millones de personas que vivían en Ucrania. Hay actualmente mas de 8 millones de ucranianos como refugiados en diferentes países de Europa. Se hace para asegurar que puedan vivir en un país democrático y libre.
y sí para armas destinadas a un gobierno golpista y autoritario.
Las armas las envían a Ucrania, no a Rusia. Zelenski fue elegido en elecciones con mas de un 70% de los votantes, elecciones supervisadas por varios miles de observadores internacionales. Que llames "autoritario" a Ucrania cuando sus habitantes gozaban de muchas mas libertades que cualquier Ruso medio, me parece demagogia barata, aunque viniendo de ti, no me extraña.
#3 Claro, y por eso no tardan ni 24h en detener el golpe. Y eso por no hablar que todo el mundo sabe que si Wagner toma el control las cosas se pondrían aun peor tanto para Ucrania como para el resto de países que le ayudan.
De verdad que no entiendo la obsesión de algunos de tratar de buscar la responsabilidad de EEUU/OTAN en todo cuando está clarísimo lo que ha ocurrido.
#46 no sé si viene de una discusión, pero "eso de no encontrar una solo foto o un solo vídeo de la supuesta invasión del ejército", como que lo tiene muy fácil, una simple búsqueda en google te ayudaría a ti a informarte un poco. Por ejemplo, aquí, primer resultado
U otro resultado, en la wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Little_green_men_(Russo-Ukrainian_War) "On 17 April 2014, President Putin admitted publicly for the first time that Russian special forces were involved in the events of Crimea, for the purposes of protecting local people and creating conditions for a referendum.[25] [9][10][26][27] Later, he admitted that the Russian Armed Forces had blocked the Armed Forces of Ukraine in Crimea during the events."
¿Vas a seguir reescribiendo la historia?
#27 Sé perfectamente que es un símbolo budista, por eso lo puse como ejemplo. Una cosa es que sea un símbolo ya existente, y otra cosa es que la use el ejército alemán, porque todo el mundo sabría por que lo usan, por mucho que le cambien los colores y la pongan recta. No sé por que algunos al tratarse de Japón os hacéis los locos como si no tuviera exactamente el mismo significado.
Con esta bandera es lo mismo. Por mucho que tuviera un significado anterior, la bandera actual es casi idéntica a la bandera de guerra usada por el imperio japonés. La asociación bélica de esa bandera viene del imperio japonés. Y no entiendo por que hablas tanto de la WWII cuando las atrocidades del imperio japonés empezaron desde antes.
Y conozco bastante bien las relaciones entre Corea y Japón, así como la política coreana. Lo que no puedes hacer es pedir perdón con la boca pequeña y luego poner el grito en el cielo cuando se homenajea a las víctimas "porque reabre heridas". O negar aun en 2023 la existencia de campos de concentración. O, como indica esta noticia, seguir usando la misma bandera bajo la que quitaste la vida de millones de personas como si no fuera nada.
#14 No, no lo es, la bandera imperial de combate es la bandera de la armada japonesa desde mucho antes de la WWII
¿Verías bien entonces que el ejército alemán llevara una swastika? Todos sabemos perfectamente el significado que tendría, por mucho que existiera antes de la guerra. De la misma forma que lo conocía Japón cuando la pusieron tras diez años sin haberla usado (no es que no la hubieran dejado de usar, si no que no la usaban y luego decidieron ponerla como símbolo de nuevo).
ponerse dignos mientras dicen no aceptar las reparaciones de guerra que luego no devuelven.
Lo que no aceptan son las mentiras de Japón que aun a día de hoy evita reconocer las atrocidades que realizó, no solo con Corea del Sur, si no con gran parte de Asia. Un país que hasta no hace mucho tenía como primer ministro al nieto de uno de los ministros del imperio Japonés.
#6 Y ese es el problema. Es como si el ejército alemán siguiera llevando swastikas
#53 ¿Pero qué tiene que ver internet con las criptos? Por no hablar de que internet está muy lejos de ser descentralizado.
#48 lo promueve igual que la Fórmula 1 puede promover el desarrollo de nuevas tecnologías para la automoción más eficientes
Con la diferencia de que en la F1 se gastan millones y contratan a los mejores para buscar soluciones a los problemas que puedan encontrar, mejorar la eficiencia y la seguridad de forma directa. Los mineros son un par de personas que alquilan una nave y ponen a funcionar cientos de GPUs. Ni un solo minero reinvierte el dinero en investigar la producción de energía, aquellas minerías que hacen I+D se dedican a crear procesos mas eficientes de minado, pero no a la generación de energía.
piensa por ejemplo en lo que es un corralito, o las recientes crisis de liquidez de los bancos
¿Ves? No tienes ni idea de lo que hablas. Los corralitos también existen en las criptomonedas (celsius, Binance restringiendo retiros en ciertas ocasiones, etc) o las falta de liquidez (los bancos de cripto hacen lo mismo que los bancos tradicionales, solo que sin ser supervisados). Y ahora me dirás "pero no estás obligado a tenerlo en un banco cripto!!!". Claro. De la misma forma que no estás obligado a tener tu dinero en un banco, no significa que sea lo que la gente haga.
piensa en las decisiones unilaterales de los bancos centrales que imprimen dólares o euros para rescatar a las empresas que cotizan en bolsa al mismo tiempo que devalúan la moneda y provocan inflación
Pues claro que se devalúa la moneda constantemente, es una de las mejores formas que hay para luchar contra la desigualdad, provocar inflación, que el dinero valga menos para evitar que se acapare y hacer que el dinero tenga que estar en constante movimiento para no perder capacidad de compra. La inflación controlada es algo positivo en ciertos contextos económicos y favorece la igualdad. El motivo por el que a la clase media/baja no nos va bien es porque los sueldos no suben de forma acorde, pero eso es otra cosa distinta que no tiene nada que ver y que las criptos desde luego no solucionarán. Quitar el poder a los bancos centrales para aplicar regulaciones sería tremendamente peligroso para el ciudadano medio, ya que unos pocos acabarían acaparando todo y, si el dinero no circula, el sistema económico colapsa.
Con Bitcoin tú no necesitas un intermediario que custodie tu dinero
No necesitas un intermediario, necesitas cientos de intermediarios para hacer cualquier cosa con tu dinero.
Para dar seguridad se necesita energía, obviamente, pero está resolviendo el problema de la excesiva centralización de las finanzas...
Hay problemas mayores en el mundo en los que se podría dedicar esa energía. Sigues sin contestar en que me beneficia a mi, como persona media, que haya un sistema descentralizado.
problema para nosotros , no para las élites , no lo olvides
¿Problema por que? Eso es lo que quiero que me digas, y, al menos, no he encontrado ni un solo punto de los que has puesto que me pueda beneficiar a mi. Si mañana me roban mi tarjeta de crédito, en un sistema centralizado te lo devuelven. En uno descentralizado dices adiós para siempre a todos los ahorros de esa cartera. En un sistema centralizado compro algo y la empresa sabe que he pagado yo cantidad X para comprar Y, y el banco sabe los movimientos que he hecho con ellos (y puedo tener miles) en uno descentralizado sabe que he pagado yo cantidad X para comprar Y, que tengo Z€ en mi cuenta bancaria, que además de comprar en esa tienda he comprado en la de la esquina, que he hecho una transferencia de dinero a mi amigo el otro día a las 6 de la tarde, que cobro todos los meses tanto dinero, etc. Y todo por no hablar de como facilitaría a los que mas tienen ocultar el dinero y no pagar impuestos.
Bitcoin es un software que corre en una red descentralizada de ordenadores, no se me ocurre nada más seguro.
Pues actualmente el sistema bancario que hay es muchísimo mas seguro. Mañana hackean la caixa y no pueden hacer nada con el dinero porque tiene que ir a parar a otro banco regulado. Consiguen las claves de la cartera de un banco cripto y en segundos el dinero (que viene a ser el de sus clientes) desaparece.
#39 Imagina poder generar energía infinita y romper las leyes de la termodinámica. Por imaginar, podemos imaginar, pero hay intereses muchísimo mayores que el de bitcoin para conseguir algo así, y si no lo consiguen ellos, ya te digo yo que por mucha criptomoneda que haya no va a cambiar nada.
#34 Cuando digo que es un vector de cambio me refiero a que promueve el uso y la investigación de nuevas formas eficientes y ecológicas de energía
No lo promueve mas, ni cambiaría nada si no hubiera mineros. Como dije, es posible que fuera a mejor ya que esos paneles solares estarían (o el método que usen) estarían generando energía limpia de uso real, no se estaría desperdiciando. Es como si me dices que las minerías de bitcoin ayudan al desarrollo del transporte y de las infraestructuras ya que esas tarjetas gráficas hay que transportarlas y por tanto cuanto mas eficiente sea el proceso pues mejor...
Por primera vez se podría descentralizar y democratizar el mundo de las finanzas.
Esto lo he escuchado muchas veces y nunca he recibido una respuesta clara, así que te pregunto a ti a ver si eres capaz. A mi (y a cualquier otra persona) ¿que beneficios le genera tener el mundo de las finanzas descentralizadas? Para mi descentralización indica mayor riesgo de mi dinero, menor seguridad y mayor control financiero por parte de las élites.
#4 ¿Estás de broma no? Usar energías renovables para minar (es decir, a tirar electricidad a cambio de nada) no ayuda a la transición. Si acaso la empeora (hay que generar paneles solares que serán inútiles ya que no generarán electricidad real, aumenta los costes, etc).
Ayudaría si esa electricidad fuera a parar a la red eléctrica, pero no es el caso, por lo que no ayuda nada a la transición.
Pero vamos, espero que tu comentario fuera sarcástico.
#6 Y no estás hasta los cojones de los que hacen maniobras militares en la frontera por que la presidenta de Taiwan haya decidido hacer una visita institucional a los EEUU? O eso no son amenazas?
Está claro cuál es el país que está amenazando de forma bastante directa con una invasión. El otro dice que si atacan a un aliado, le defenderán.
#123 Eso es totalmente falso. Se nota que no tienes ni idea de cómo funciona un banco ni conoces conceptos básicos de economía. Un banco no "crea" el dinero. Un banco no puede prestar dinero que no tiene como es lógico. Y menos aun después de todas las reformas que hubo tras la crisis del 2008
#12 ¿Por qué es una estafa? ¿Quién te ha estafado? No sé por que pero tiene pinta de que la gente se queda con un titular sin entender ni lo mas básico de cómo funciona la economía y por qué esto no es preocupante.
Si tu piensas que al dejar el dinero en el banco ellos lo meten en una caja fuerte y a partir de ahí pueden montar oficinas, pagar salarios de empleados, seguros y un largo etc, lo llevas claro.
#18 Eso es falso. Si un banco quiebra, el dinero que se devuelve a los clientes (hasta 100.000€) sale del fondo de garantía de depósitos. El dinero de ese fondo sale de aportaciones que tienen que hacer ahí los bancos españoles. Si un banco quiebra en España, en ningún caso el dinero saldría de impuestos.
Otra cosa es el rescate bancario que hubo hace unos años, pero eso es distinto y, afortunadamente, se han puesto medidas para evitar que algo así vuelva a ocurrir.
Si caen varios bancos, algo altamente improbable (ten en cuenta que si cae un banco el dinero recibido de ese banco iría a otros, por lo que sanearía las cuentas de esos otros bancos), lo que se haría posiblemente es que los bonos se los quedaría el estado, y se devolvería el capital a los clientes que lo perdieron. Pero vamos, que eso es algo altamente improbable y, de ocurrir, tendría un coste mínimo para las arcas públicas. Y eso si no hay otros bancos que compran el banco caído a precio de ganga (como pasó hace unos años con el banco popular comprado por el Santander)
@Tumbadito Eso no es posible ya que vivo en un piso y evidentemente no salgo a la calle. Buscaré información de cómo hacerlo y si no llamaré a la policía local para que me digan cómo proceder. Gracias!
@Tumbadito Gracias, ¿no tienes más información sobre lo que pidió el ministro de sanidad verdad?
Y para evitar malentendidos, yo no acaparo nada, tengo unas 10 mascarillas equivalentes al ffp2 que me sobraron de cuando estaba en Corea (allí las tenía que llevar), pero prefiero darlas a los médicos que tenerlas en un estante muertas de risa
El ministro ha dicho que había que poner bajo conocimiento del ministerio de sanidad si se dispone de mascarillas. ¿Esto es solo para negocios o también para particulares? ¿Dónde puedo leer la ordenanza? ¿Cómo se puede comunicar?
El impresionante Parque Nacional de los Lagos de Plitvice
redviajes.es[C&P] Los Lagos de Plitvice es un Parque Nacional situado en la montañosa región de Lika, en Croacia, muy cerca de la frontera con Bosnia y Herzegovina. Es el Parque Nacional mas conocido del país, y viendo las fotos es fácil entender el porqué. Destaca especialmente por sus numerosos lagos y cascadas. Un total de 16 lagos, 12 grandes y 4 pequeños, todos ellos conectados entre si por sus cascadas.
Más de 130 ejemplos de fotografía macro
photo.tutsplus.comColección con muchos ejemplos de fotografía macro, desde insectos hasta objetos cotidianos
#74 Depende del caso, pero generalmente si es un despido improcedente, la carta de despido suele incluir algo mas que la indemnización obligatoria (o se puede negociar un poco mas antes de firmarla, como quedarte con el material informático, conservar/vestear algunas stock options o cosas así, que no tengan demasiado coste para la empresa pero que a ti te pueda beneficiar). Si te llega por burofax, te darán siempre el mínimo legal requerido y no hay mas que hablar.
Es por los casos que conozco, supongo que dependerá de la empresa, el sector y demás. Esperar al burofax no hace mas que complicar las cosas a la empresa y a ti como empleado no te aporta nada nuevo (la fecha de despido seguirá siendo la fecha que recibiste la primera notificación en horario de trabajo, por lo que no es que consigas algún día mas gratis ni nada si esperas al burofax)