#8 pues en la Comunidad de Madrid conozco bastantes casos de inquilinos morosos con más de 20 meses de impago. En todos los casos los inquilinos han alegado vulnerabilidad. Yo le daría credibilidad.

#8 pues a mis padres les pasó. Piso de 120m+ patio alquilado a una familia, dejaron de pagar, les dijimos que no les renovaban, se declararon vulnerables y casi 2 años para recuperar el piso, que lo dejaron en un estado lamentable.

Curiosamente, hace años, la Gene hacía como un seguro de impago de 6 meses... y pocos años después, lo redujeron a 3 meses...

#8 Viniendo de dónde viene qué esperas...

#1 en la definición de moroso no se indica que se le deba seguir prestando el sevicio o bien, por lo que “ocupa” deja más claro esta problemática.

Un moroso que debe en una tienda no puede exigir que le sigan dando los alimentos sin pagar.

Un ocupa es un moroso, pero no todo moroso es un ocupa.

#3 Otro que no sabe usar su idioma, dando lecciones.

Si el que debe la hipoteca es un moroso, el que debe una letra del coche es un moroso y el que deja algo sin pagar en una tienda es un moroso, el que debe el alquiler es un moroso y punto.

Cuando hablen con engendros lingüísticos específicos para cada uno de los anteriores casos que mencioné, empezaré a pensar que el eufemismo que nos atañe no es un término pernicioso y sensacionalista que pretende dar lugar a confusión para criminalizar un movimiento social de soslayo.

#3 Claro claro, por ejemplo si no le pagan los implantes a un dentista, estos dejan de funcionar y el tio no puede comer. O si tu has comprado unas tejas pero no las pagas, estas meten agua en casa.

#1 Hombre, si lo llamamos por su nombre no criminalizamos un movimientos social contra la especulación inmobiliaria. Se trata de eso.

#1 Si NO se RENUEVA el contrato (o expira), entonces no es sólo un moroso, ya que no debería estar en esa vivienda.
Moroso es alguien quien debe el alquiler, no quien debe el alquiler, no tiene contrato del servicio en vigor y continúa ahí como si nada pasara hasta que el juzgado lo eche.

#12 El contrato se renueva automáticamente si no se dice lo contrario por alguna de las partes... Eso es lo que recuerdo que pone en el texto del mío.

#17 Por eso y al indicar la parte arrendadora que necesitaba la vivienda para sí se finaliza el contrato. Así lo ha concretado el juez al ordenar el alzamiento, pero posteriormente se detuvo el alzamiento al declararse vulnerables.

#17 y en la noticia dice claramente que la renovación sería en septiembre y en junio dijeron que no habría renovación porque quería volver ahí.

Igualmente, una de las clausulas de los contratos, suele ser que te pueden cancelar el contrato si quien te lo alquila o sus hijos necesitan el piso para ir a vivir ahí..

#28 Si ha habido intento de cancelar contrato y han pasado 5 años de alquiler es válido, por parte del arrendador.
La segunda no es cláusula, es un artículo de la ley, creo.

#1 si quieres uno específico de los inquilinos morosos, inquiroso el otro término ya sabemos quién y para que se ha creado....

#14 Es la primera vez que lo leo, suena a alguien que hace muchas preguntas, inquirir.

#1 ¿Todavía hay gente que abre esas mierdas de medios?

#4 para lo primero ya se dice "todo ha salido a pedir de Milhouse"

#6 Cuyo nombre viene irónicamente de Richard (Milhous) Nixon.

#4 Rollo "lo más seguro es que Milei no haga más caso al rajoyeo del ministro y sancheará el fango".

#4 Matizo mi comentario, bien hecho el de blanco, puto héroe.

#3 eso es por congelar pan que previamente ya ha sido congelado.

#3 #4 Eso es con el pan de tienda y malo, el que hago yo no.

#3 como dice #5, el pan que haces en casa descongela perfectamente. Yo lo hago con panificadora (no me lleva más de 10 minutos de trabajo una pieza de 1kg), y siempre congelo algunas rebanadas por si algún día no me da lugar hacerlo. Para descongelar solo hay que darle un poco de más tiempo en la tostadora y no notas la diferencia.

#22 Justo, yo pongo la rosca de la tostadora al máximo y lo paso dos veces aunque igual gasto más luz en eso que con el horno. De todas formas no como pan a diario.

#3 Aunque creas que sí, no eres capaz de diferenciar un pan descongelado de uno fresco.

#7 por los peos. Con el pan de tienda descongelado soy un arma de destrucción masiva, con el pan fresco no

#9 Eso es la fabada que le añades bribón.

#10 con la fabada me tengo que poner en cuarentena directamente pero que me quiten lo bailao

#7 una pan fresco de masa madre en horno de piedra... ya te digo que si lo diferencia, ahora, si me dices un "pan" fresco refiriendote a un pan de panificadora que no es mas que una masa de agua y haria congelada que ponen en el horno a desongelar... eso no lo diferencia nadie porque es lo mismo.

#15 No te jode. Yo también diferencio entre una baguette descongelada y un croissant con chocolate recién hecho.

#7 Si no eres capaz de distinguirlos es porque nunca has tenido y comido, pan DE VERDAD.

#3 Eso es porque es un pan de mierda para empezar y posiblemente no estés congelándolo de la mejor manera posible. Prueba al menos a meterlo dentro de una bolsa, no hace falta que esté al vacío, simplemente que no le entre ni pierda más humedad de la que tiene, y siempre suponiendo que lo estás congelando más o menos "fresco", no ya al final del día. Y si es de hipermercado, nada más lo tengas en casa lo metes al congelador.

#8 Congelaba la mitad nada mas comprarlo envuelto en film de cocina y lo descongelaba a temperatura ambiente y deje de hacerlo.

#14 No es necesario que sea en film de cocina, con unas bolsas "de toda la vida" ya te vale. Sí puede ser recomendable que antes de comerlo lo pases un poco por el horno (después de haberle dado unas gotas de agua). ¿Cuánto y a qué temperatura? eso ya es cuestión de probar.

Pero vamos, salvo que sea pan comprado a un panadero, panadero, no en hipermercado en cadenas de estas de supuestas panaderías que en realidad lo traen congelado para hacerlo en el momento, está más complicado.

#21 le he dao sin querer

#3 #8 Ahi esta la clave. Congelarlo lo mas fresco posible. Si lo congelas porque te ha sobrado al final del dia, habra congelado pan de ayer.
Con el resto de alimentos tambien es asi. Si sabes que lo quieres congelar, es mejor lo antes posible a poder ser recien comprado.

#3 como dice #8, el pan del supermercado lo tienes que congelar en cuanto llegues a casa. Y una forma de que no se te deshaga la corteza es humedecer la corteza con un poco de agua. Al meterlo en el horno o tostadora, la corteza aguantará mejor y hasta te puede quedar más crujiente que antes de congelarlo.

#3 "El pan (malo) descongelado es una puta mierda, la corteza se desmorona."

Prueba con pan de buena calidad, de obrador artesano y verás la diferencia.

#13 Habra que probar.

#3 depende de cómo lo congeles. También puede depender del tipo de pan

#3 Una capa de barniz transparente al sacarlo del congelador y mano de santo.

#3 Porque es una mierda de pan, congela el 100% íntegra y ya verás como no pasa eso

#28 Como tiene que ser el nivel de inquina de algunos que hasta me votan negativo un comentario sobre el puto pan que además es completamente razonado. El pan integral es mejor que el de harina refinada, y eso es impepinable.

@_DayOfTheTentacle háztelo mirar anda que te quedaría mejor ManiacMansion

#5 A ver si todos no van a ser iguales...

#5 Un clásico para los votantes comunistas.

La izquierda la caga bien pero culpamos a la derecha.

Lo de reconocer algún error dentro de la izquierda nunca, siempre culpar a la derecha. Os tiene muy bien entrenados.

#61 No he visto animales mejor adiestrados.

#61. La "derecha española" no es derecha convencional, es post-franquismo barnizado desconchándose. A partir de ahí puedes seguir soltando lo que quieras, la libertad de expresión te ampara.

#70. Ni animal, ni adiestrado. Joder macho, es que no dais ni una.

#89 Libertad de expresión en mnm? Hablas en serio?

#115 #56 A mí también...le está dando de su propia medicina, que es lo que necesitaban...

#89 Si no fuera por la izquierda esta generación no sabría ni quien es Franco. Sois el loco del pueblo diciendo que viene el lobo, pero el lobo hace años que se extinguió.

#8 No. Ni Óscar Puente.

#30 Estás hablando de un personaje que de escucharlo me da tres patadas en el estómago.
No entiendo cómo puede haber sido alcalde de una de las capitales de España, como habrá sido la competencia.

#36 Pues... Precisamente... No es quea gasolina del Régimen sean las personas más limpias y brillantes precisamente...

#36 #37 Óscar Puente es el resultado de estar llamando durante 5 años al legítimo gobierno del estado traidor, ilegítimo, felon, antiespañol, que se rompe España, comunistas, bolivarianos, etc, etc lo podreis aceptar o no, pero oscar puente es una respuesta a cuando el abusón no para aunque se lo digan de hacer bullying com todos los medios a su alcance, te puede gustar mas o menos (a mí nada) pero la gente se cansa de poner la otra mejilla

#77 Claro, porque antes de que Sanchez la politica española era un noble arte de caballeros, en el que todos se trataban con respeto y no habia insultos ni bulos. Nunca jamas se habia escuchado ni una palabra mas alta que otra en el parlamento ni ningun medio habia públicado informaciones de dudosa veracidad sobre los politicos ni su familia.

#107 Nunca he visto en España lo que ha sufrido Iglesias o la montero, alguna cosa puntual si, pero igual que esto no, juntarse el poder mediático judicial y la oposición en mi vida lo he visto, inventarse un informe y usar a la policía para distribuir información inventada en medios que riegas con fondos públicos, no, no lo había visto. Que hubiera fango e insultos si, eso sí lo he visto pero lo al nivel de ahora nunca al menos en España

#116 Pues o eres muy joven o eres muy desmemoriado.
Los políticos del PP llevan soportando escraches desde hace mas de una decada, algunos incluso a la puerta de su casa, y afectando a sus hijos. De Aznar se llego a decir que habia embarazado a una de sus ministras y de Leire Pajin que era hija secreta de Felipe Gonzalez. Las cloacas del estado las creo el PSOE de Gonzalez, que fue quien puso a Villarejo a sacar mierda de rivales y periodistas que eran criticos con su mandato (quienes crees que filtraron el video de Pedro J. Ramírez con la prostituta africana?). De Ana Botella se dijo que era tonta y que fue alcaldesa de Madrid por follarse a Aznar (hasta Pablo Iglesias lo dijo, no con esas palabras, pero vino a decir lo mismo) A la hija de Aznar le atizaron de lo lindo por la famosa boda. A Begoña Villacis, estando embarazada de nueve meses, intentaron tirarla al suelo en un escrache que le hicieron a pocos dias de dar a luz. De Rajoy se llego a decir que era gay. Y asi a bote pronto. Si me pongo a rebuscar puedo sacar paladas y paladas de mierda y porquería.

#77 tienes toda la razón, yo he tenido que llegar a hablar con el profesor para decirle que le estaban tocando los cojones a mi hijo y que un día se le iba a escapar la mano, que luego no me dijeran que no lo advertí. Hay mucho extremo centro crecido diciendo gilipolleces y por educación te callas pero hay un día que dices "hasta aquí"

#77 Venga venga, que Milei no le llamó nada de eso, y él no está ahí disfrutando como un chancho.

#36 has oído hablar a Almeida? Y los que tenemos por provincias no son mucho mejores

#11 les ha faltado hablar del contubernio judeo-masonico, sí.

Aún así, y siendo la respuesta de Milei muy Vox, el problema lo ha causado un ministro que se ha pasado ofendiendo al presidente de un país como Argentina y el presidente Sánchez debería haber hecho algo con Puente.

#26 Yo digo esto #25

Si hay cámaras delante, no puede actuar como un monitor colegui de los chavales en el campamento.
Milei, pues... Ha sido Milei. Es un virus para el que hay que pasar desapercibido mientras dure y nada más, no llamar su atención. Nada más triste que crear problemas entre pueblos por roces de iluminados.

#14 provocando? Tú has visto las declaraciones de la tropa que te menciono?

#18 Las declaraciones de esa tropa me traen sin cuidado.

Feijoo habló sobre los insultos de Puente a Milei y el comunicado.

Lo demás, nos la suda mucho a todos.

#19 tú has visto las insinuaciones de Verastegui el 26 de abril o las de Kast ese mismo dia?

#20 Te lo repito, me traen sin cuidado.

De que habla este envío? "milei insulta a pedro sanchez"

Lo que digan los demás, da igual.

#22 son insultos de gente que acude a la misma conferencia ultra a dar sus discursos y como vemos e insinuaciones donde acude un opositor del gobierno de España.

Tiene entonces pedro Sánchez a salir a defenderse? Se pone a su altura? O deja el tema pasar hasta que tenemos a un presidente de un país haciendo las declaraciones que todos vimos?

Tú has dicho que pedro Sánchez ha provocado. Que ha dicho para provocar?

#23 Ha desautorizado a su ministro por sus palabras?

Entonces debes asumir que las hace suyas, y del gobierno.

Cuando vea que Sanchez desautorice a Puente y lo cese, entonces hablamos.

Y otra vez, lo que pasase en esa conferencia ME LA SUDA

No vuelvas a usarlo como argumento.

#14 No le atacó, que va. Solamente conspiró un poquito para darle un golpe de estado con sus amigos de la oposición (esa que ahora se asienta lujosamente en Madrid, y de la que no paran de salir escándalos de corrupción). Y todo esto con " los muertos necesarios sobre la mesa".

#101 claro claro, la conspiración no será la tuya no?

#102 Me vas hacer trabajar y que te tenga que mandar los cables de la embajada española en Caracas del día 11 de Abril del año 2002?

#144 Si.

#7 el ataque de un opositor en una convención de extrema derecha ya es suficiente debería como para hacer al menos al líder de la oposición salir a defender al presidente del país

#14 provocando? Tú has visto las declaraciones de la tropa que te menciono?

#18 Las declaraciones de esa tropa me traen sin cuidado.

Feijoo habló sobre los insultos de Puente a Milei y el comunicado.

Lo demás, nos la suda mucho a todos.

#19 tú has visto las insinuaciones de Verastegui el 26 de abril o las de Kast ese mismo dia?

#20 Te lo repito, me traen sin cuidado.

De que habla este envío? "milei insulta a pedro sanchez"

Lo que digan los demás, da igual.

#14 No le atacó, que va. Solamente conspiró un poquito para darle un golpe de estado con sus amigos de la oposición (esa que ahora se asienta lujosamente en Madrid, y de la que no paran de salir escándalos de corrupción). Y todo esto con " los muertos necesarios sobre la mesa".

#101 claro claro, la conspiración no será la tuya no?

#102 Me vas hacer trabajar y que te tenga que mandar los cables de la embajada española en Caracas del día 11 de Abril del año 2002?

#144 Si.

#1 Menuda CPAC se han gastado

Verastegui
Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo partido llamado ‘Viva México’: «Por fin habrá derecha»

Hace 1 día | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 día por Verdaderofalso a gaceta.es

Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo pa...

gaceta.es

Hace 1 día | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 día por Verdaderofalso a gaceta.es

Kast carga contra Sánchez desde Hungría: “Es victi...

gaceta.es

Hace 1 día | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 día por Verdaderofalso a gaceta.es

Abascal en la CPAC acusa a Sánchez ante conservado...

gaceta.es

#6 Eso poco o nada tiene que ver con lo que Feijoo haya dicho sobre el asunto, porque es posterior.

#7 el ataque de un opositor en una convención de extrema derecha ya es suficiente debería como para hacer al menos al líder de la oposición salir a defender al presidente del país

#14 provocando? Tú has visto las declaraciones de la tropa que te menciono?

#14 No le atacó, que va. Solamente conspiró un poquito para darle un golpe de estado con sus amigos de la oposición (esa que ahora se asienta lujosamente en Madrid, y de la que no paran de salir escándalos de corrupción). Y todo esto con " los muertos necesarios sobre la mesa".

#6 Es increíble que el tal tdgwho no te tenga en el ignore, eres un "rara avis".

Podrías hacer un preguntame o algo .

#6 Y qué tal si jugamos a las siete diferencias?
Cuando ocurrió lo de ZP, éste era presidente del gobierno de España representando a su país en una cumbre internacional.
Además el ataque de Chavez no era respuesta a ningún ataque de un representante del gobierno español.

Feijoo no es presidente del gobierno ni representa a todos los españoles. Esta comparación no tiene ningún sentido.
Ahora sacame una defensa de ZP a Aznar cuando Aznar era todavía presidente del gobierno y entonces comparamos.

Menudos trileros estáis hechos.

#4

#65 Que hables de trileros con el triple salto mortal con tirabuzón que te marcas tiene telita.

#73 Triple salto?
Me gusta comparas peras con peras y no con manzanas.
Si a ti te gusta el ventajismo de comparar situaciones diferentes con actores diferentes para llegar a una conclusión errónea y manipuladora, adelante.
Lo dicho, la comparación sería si ZP estando en la oposición hubiera defendido a Aznar siendo éste presidente. Porque las formas y la diplomacia es cosa del gobierno, no de la oposición.
Sácame esa defensa de Aznar siendo presidente y te compraré el mensaje de este envío, porque así como está expuesto es bastante manipulador.

#65 Pero si feijoo va todas las semanas a europa a insultar a España para que nos quite fondos y nos pongan multas

#65 Pues en mi opinion estás incluso argumentando en tu contra. Ya que Aznar no era representante y según tú Chavez no atacó a ningún representante español entonces, ¿porque le defiende Zapatero a Aznar?

Feijoo podría haber dicho lo que muchos hemos dicho aquí ya, que las palabras de Oscar Puente son intolerables pero que la respuesta de Argentina tampoco está a la altura de lo que se espera de un país.

Pero claro, aquí se viene a jugar al paredón, si no estas conmigo estás contra mí y al final todo el puto país sin barrer ni limpiar de basura.

#65 tienes razón, no hay comparación, a Feijoo se la sudan los españoles como se la sudaban los gallegos cuando era presidente de la Xunta.

#1 No le llamó drogadicto. Dijo que igual se había metido alguna sustancia.

#10 Llámalo X.

Hizo un comentario muy poco apropiado, y menos aún para un ministro.

#12 X no, no es lo mismo una cosa que la otra. Estamos por acabar con los bulos, no?
Por lo demás de acuerdo. Para actuar como un cuñado en la barra de un bar debería esperar a estar en un sitio sin cámaras, o a no estar en el cargo.

#15 Lo he puesto así por no ponerme a decir la frase correcta.

Para mi acusar de tomar ciertas sustancias, es lo que es.

#16 Para ti si. Luego sales al mundo real, hablas con gente, te informas, y aprendes que no todo el que toma una sustancia es drogadicto.

#10 Si yo no te llamo tonto y digo que igual tú capacidad intelectual está por debajo de lo normal ya no te estoy llamando tonto verdad?  

#93 No es lo mismo y lo sabes. Hay mucha gente que ha consumido drogas alguna vez en su vida o incluso que las consume en la actualidad, sin ser un drogadicto. No es el fondo del asunto ni lo más importante del tema, pero el matiz de #10 es correcto.

#94 No es lo mismo porque quieres justificar este artículo, faltar por faltar cuando eres ministro no se puede justificar. Cual es el fondo del asunto para ti?

#94 si consumes drogas eres un drogadicto, si las has consumido eres un exdrogadicto y si dices que alguien consume "sustancias" estas diciendo que consume drogas y por tanto es un drogadicto.

#10 eso es lo mismo que decir que había tomado alguna droga, no nos la cojamos ahora con papel de fumar y no nos hagamos los ignorantes fingiendo no saber lo que se quería expresar. Puente es un bocachancla y debería, como mínimo, ser reprendido por el presidente de Gobierno, a no ser que lo que dijo fuera una estrategia para desviar la atención.

#131 Ser drogadicto y tomar una droga no es lo mismo te pongas como te pongas.

#1 la noticia merece negativo.
Hugo Chávez también insultó Aznar seguro día (Milei y Chávez vienen a ser de la misma calaña populista), pero el titular se cuida de no mencionarlo.

#1 En ningún momento dijo nada parecido sobre Milei...

"Por ejemplo, Milei, Trump… no sé si tendrán asesores"

Y siguió argumentando...

"Desde luego, Milei, si tiene asesores, creo que no escucha mucho"

Para concluir...

"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"

#71 jajajajaja

#71 si previa o después de la ingesta de qué sustancias

#87 gracias por poner un trozo de lo que yo he puesto.

#71 Seguro que se refería a pepsi y chucherías, verdad?

#105 "Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"

En ningún momento lo afirma taxativamente, sólo pone de manifiesto que no le parece normal el estado en el que ha aparecido en televisión.

#109 Por mucho que quieras poner el enfasis en otras palabras y desviar la atencion sobre otras partes del discurso de Puente, la clave es el termino sustancias. Todos sabemos perfectamente a que tipo de sustancias se esta refiriendo.

#110 claro hay que poner énfasis a lo que a ti te interesa dejando de lado que dice que no sabe el estado y si había tomado algo antes o después, que es lo mismo que haberlo tomado o no. Y todo dentro del contexto de lo que estaba comentando, y es que no le parecía que Milei hiciera caso a sus asesores en caso de tenerlos, precisamente por la extraña actitud que ha mostrado en los vídeos de sus campañas. Y a pesar de todo, ganó.

#9 "si era verdad" "no desbarró"

Si, si lo hizo.

#11 vi el video ayer y lo que me pareció es que dijo... (voy a volver a verlo).
Visto otra vez dice más o menos que viéndolo aquel día parece raro que ganase unas elecciones y comenta el tema del que se habló, si estaba bajo no sé que sustancias.