El motivo radica en escritos del científico con títulos como ‘En defensa de la homofoba’, un ensayo plagado de falacias lógicas en el que se define como un “homófobo orgulloso de serlo” y compara a los “sodomitas” con el Ku Klux Klan, acusándolos de querer infectar deliberadamente de “SIDA a pacientes que necesitan transfusiones”.
La propia campaña ha suscitado una cierta controversia, ya que no pocas personas LGTB han opinado que lo más importante es contener la marea negra, por encima de otras consideraciones. Muchos otros, en cambio, han indicado que no se trata de cuestionar el derecho de Katz a ser homófobo, sino de que alguien capaz de anteponer sus convicciones morales a la lógica no sería probablemente la mejor elección para tal puesto.
También se ha señalado que, de haberse proclamado como un orgulloso racista, o antisemita, nunca habría sido seleccionado.
Pues telita con el "intelectual". Y para rematar el último párrafo:
Se da la circunstancia de que Katz también mantiene una opinión muy particular sobre el Calentamiento Global, al considera “probablemente bueno para la Humanidad”. Esto hizo pensar a algunos que su elección podría haberse tratado de un guiño a las petroleras.
No tiene por qué ser mal profesional, dependiendo de a que se dedique (si es psicólogo, si que seria mal profesional) pero en este caso creo que coincide todo.
El motivo radica en escritos del científico con títulos como ‘En defensa de la homofoba’, un ensayo plagado de falacias lógicas en el que se define como un “homófobo orgulloso de serlo” y compara a los “sodomitas” con el Ku Klux Klan, acusándolos de querer infectar deliberadamente de “SIDA a pacientes que necesitan transfusiones”.
La propia campaña ha suscitado una cierta controversia, ya que no pocas personas LGTB han opinado que lo más importante es contener la marea negra, por encima de otras consideraciones. Muchos otros, en cambio, han indicado que no se trata de cuestionar el derecho de Katz a ser homófobo, sino de que alguien capaz de anteponer sus convicciones morales a la lógica no sería probablemente la mejor elección para tal puesto.
También se ha señalado que, de haberse proclamado como un orgulloso racista, o antisemita, nunca habría sido seleccionado.
Pues telita con el "intelectual". Y para rematar el último párrafo:
Se da la circunstancia de que Katz también mantiene una opinión muy particular sobre el Calentamiento Global, al considera “probablemente bueno para la Humanidad”. Esto hizo pensar a algunos que su elección podría haberse tratado de un guiño a las petroleras.
#3
No tiene por qué ser mal profesional, dependiendo de a que se dedique (si es psicólogo, si que seria mal profesional) pero en este caso creo que coincide todo.