#78 Mas criterio significa mas burocracia y mas costo. Con una "rasero" sencillo te ahorras muchas cosas. Es como el rasero de los jóvenes y el seguro de coche, el seguro podría hacerte un examen para discernir si eres un joven conductor alocado o un conductor hábil, pero no, todos los jóvenes pagan mas, ¿porque? por simple estadística de accidentes y por es sobrecoste que provocaría tener que tener gente que haga exámenes y coches para los exámenes y etc.
Hacer mas pruebas, y poner mas criterio significa mas gente para sacar medio litro de sangre, gente que podría estar atendiendo en el hospital y que podría aliviar un poco las largas listas de espera y las largas colas que hay incluso en urgencias.
Resumiendo, no sobran médicos, ni enfermeros, ni medios, ni dinero, por eso la solución mas fácil y viable es apartar los colectivos de riesgo, y esos no son solo los gays, sino también gente con piercings, operados o con accidentes recientes, etc.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#72, lamento contradecirte pero tu argumento no tiene nada de lógico, y sí bastante de falacia lógica. Porque la cuestión no es decidir entre permitir donar a todos los 100 gays, o a ninguno, sino establecer criterios objetivos para todos los donantes. Como por ejemplo preguntar por las prácticas sexuales y el tiempo pasado desde el último test de VIH. Y, por supuesto, seguir sometiendo TODA la sangre donada a los tests disponibles.
Lo que han hecho los británicos es establecer un criterio arbitrario, reaccionario y pseudocientífico.