#1 Lo guay es que implícitamente reconocen que existe una maquina del fango.
#18 Es el inmundo. Si no inventaron la máquina, colaboran activamente para que no pare nunca.
El PSOE cae en el "fango" con dos 'bulos' en 24 horas: del "maletero" del líder de UGT en Cataluña a las "sustancias" de Puente
amp.elmundo.esLa estrategia de Pedro Sánchez contra la crispación choca con polémicas originadas en su propio partido
#4 que es precisamente eso lo que el denuncia que hacen los medios de derecha, es decir, un hipocrita como la copa de un pino
#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?
#12 buenas tardes
#11 Perro no come perro ...
P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.
#10 "Mi hombre es el Ferry!!"
#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"
#31 Yo? Sabes a quién estoy citando o no?
#38 Evidentemente no
El PP acusa a la ONU de mentir en el informe donde censura la derogación de las leyes de memoria pactadas con Vox
elpais.com“Lo que dice ese informe es mentira, debería haber más seriedad. Esto deja en mal lugar a la ONU, que no ha contado con Aragón para hacer este informe”, señala Azcón. Naciones Unidas a lo que hace referencia en su texto es a la norma que el Gobierno de Aragón aprobó para derogar la ley de memoria que estaba vigente. El PP ha optado por cargar con dureza contra la ONU frente al duro informe de este organismo contra la decisión del PP y Vox de derogar las leyes de memoria histórica en varias comunidades donde gobiernan juntos ―Castilla y León, A
El juez conoció hace casi dos años el plan de Interior para “matar políticamente” a Pedro Sánchez
elpais.comEl sumario de una investigación judicial iniciada hace casi dos años revela ahora que el juez Manuel García Castellón conoció un informe policial de Asuntos Internos, al que ha tenido acceso EL PAÍS, remitido en junio de 2022 donde se informaba sobre esos planes contra el recién elegido líder socialista, entonces convertido en principal adversario del Gobierno de Mariano Rajoy (PP).
#5 Ni equidistancia ni leches, cuando te enteras de todo lo que ha pasado en los ultimos 150 años en la region y racionalizas, te das cuenta de lo hijos de puta que han sido los dos… eso no quita que me parezca deleznable lo que está haciendo ahora mismo Israel con la franja de gaza. Pero aquí en menéame si no apoyas a los palestinos a muerte y sin pensar un momento eres un hijo de p*** y punto. Para mi esa mentalidad no ayuda nada a resolver el conflicto, y en parte es por lo que estamos aquí…y siguen muriendo inocentes. Podéis seguir.
#9 deja de mentir que estas haciendo el riduculo, cualquiera que conozca la historia de los 150 años de la zona tiene bien claro quienes son los hijosdeputa y sabe perfectamente que no son los dos.
#14 el ridículo, persona que te lo digas, lo estáis haciendo los que apoyáis solo un lado. Podéis empezar por aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Palestinian_conflict
Personalmente creo que los israelís no son unos angelitos, pero es que los otros tampoco, hasta el punto que les puede más el odio a los judios que la creación de su propio estado para que los ciudadanos a los que representan puedan tener una vida mejor y no se mueran. Pues nada… a seguir.
Por cierto, no se si sabéis que los británicos ofrecieron a los palestinos todo el territorio en un momento, from the river to the sea, pero con la condición de que los judios tambien pudieran vivir allí. En otras palabras hacer un unico estado de mayoría arabica, pero que pudiera tener judios. El Mufti de Jerusalén dijo que una polla: https://en.wikipedia.org/wiki/White_Paper_of_1939
#18 que se siente cuando te miras al espejo y ves a un despojo que blanquea y protege a genocidas a base de mentiras?
#20 Yo lo que veo es una persona que razona con independencia de lo que digan los demás… yo no blanqueo nada. Lo que están haciendo ahora los israelís es horrible y no lo apoyo de ninguna manera, pero podéis seguir con el asunto.
#22 perdona pero no has razonado nada, has soltado una sarta de mentiras y has equiparado a las victimas con sus genocidas.
#23 Te he dado una fuente de datos de donde saco mi opinion, que es bastante reputada… la wikipedia. Si no te gusta porque rompe tus esquemas partidistas es otra cosa. Yo no apoyo ni a unos ni a otros, no blanqueo nada, no me gustan lo que está haciendo el estado Israelí y croe que la comunidad internacional debería de pararlo con Estados Unidos a la cabeza, pero tampoco me gusta lo que hacen los palestinos, y mucho menos Hamas.
El apoyar a los palestinos a muerte, sin darse cuenta del contexto, y de sus acciones en los últimos 150 años, me parece gilipollas, y lo mismo que apoyar a Israel a los sionistas y si me apuras a los judías en su conjunto.
#109 efectivamente que Israel como estado nació en el 48, en ese mismo momento los palestinos podrían haber fundado un estado en su parte del territorio, pero no quisieron porque siempre consideraron que todo era de ellos, y no querían ver los judios ni en pintura, muchos de de ellos viviendo ahí desde antes que ellos, ya que las tribus árabes emigraron al area en el siglo VIII. Los palestinos no decidieron pedir el reconocimiento hasta el 88, y no lo hicieron porque pesaban que el reconocerse ellos, significaba reconocer Israel, lo que es cierto, y no quieren reconocer Israel ni a los judios.
El tema para mi es que los palestinos son tan intransigentes o más que los judios en toda esta historia.
#2 Y aquí tenemos nuestro bouquet de equidistancia, ornamentado con tintes de flores de todosoniguales recogidas en la ladera de quégenocidioniqueniñomuerto.
#5 Ni equidistancia ni leches, cuando te enteras de todo lo que ha pasado en los ultimos 150 años en la region y racionalizas, te das cuenta de lo hijos de puta que han sido los dos… eso no quita que me parezca deleznable lo que está haciendo ahora mismo Israel con la franja de gaza. Pero aquí en menéame si no apoyas a los palestinos a muerte y sin pensar un momento eres un hijo de p*** y punto. Para mi esa mentalidad no ayuda nada a resolver el conflicto, y en parte es por lo que estamos aquí…y siguen muriendo inocentes. Podéis seguir.
#9 deja de mentir que estas haciendo el riduculo, cualquiera que conozca la historia de los 150 años de la zona tiene bien claro quienes son los hijosdeputa y sabe perfectamente que no son los dos.
#14 el ridículo, persona que te lo digas, lo estáis haciendo los que apoyáis solo un lado. Podéis empezar por aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Palestinian_conflict
Personalmente creo que los israelís no son unos angelitos, pero es que los otros tampoco, hasta el punto que les puede más el odio a los judios que la creación de su propio estado para que los ciudadanos a los que representan puedan tener una vida mejor y no se mueran. Pues nada… a seguir.
Por cierto, no se si sabéis que los británicos ofrecieron a los palestinos todo el territorio en un momento, from the river to the sea, pero con la condición de que los judios tambien pudieran vivir allí. En otras palabras hacer un unico estado de mayoría arabica, pero que pudiera tener judios. El Mufti de Jerusalén dijo que una polla: https://en.wikipedia.org/wiki/White_Paper_of_1939
#18 que se siente cuando te miras al espejo y ves a un despojo que blanquea y protege a genocidas a base de mentiras?
#20 Yo lo que veo es una persona que razona con independencia de lo que digan los demás… yo no blanqueo nada. Lo que están haciendo ahora los israelís es horrible y no lo apoyo de ninguna manera, pero podéis seguir con el asunto.
#22 perdona pero no has razonado nada, has soltado una sarta de mentiras y has equiparado a las victimas con sus genocidas.
#109 efectivamente que Israel como estado nació en el 48, en ese mismo momento los palestinos podrían haber fundado un estado en su parte del territorio, pero no quisieron porque siempre consideraron que todo era de ellos, y no querían ver los judios ni en pintura, muchos de de ellos viviendo ahí desde antes que ellos, ya que las tribus árabes emigraron al area en el siglo VIII. Los palestinos no decidieron pedir el reconocimiento hasta el 88, y no lo hicieron porque pesaban que el reconocerse ellos, significaba reconocer Israel, lo que es cierto, y no quieren reconocer Israel ni a los judios.
El tema para mi es que los palestinos son tan intransigentes o más que los judios en toda esta historia.
#3 la imbecilidad es no saber toda la historia del conflicto y darse cuenta que los dos son unos cabrones con los otros. NO se que estado genocida ni que niño muerto. Es Israel viven un 21% de palestinos (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel#Arabs) y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración.
#6 Que la realidad no estropee tus opiniones de mierda:
https://elpais.com/internacional/2024-04-13/colonos-israelies-atacan-a-decenas-de-palestinos-y-queman-casas-y-coches-tras-el-asesinato-de-un-adolescente.html
https://www.rtve.es/noticias/20231227/seis-palestinos-muertos-cisjordania-mientras-recrudece-ofensiva-gaza-israel/2469963.shtml
Ya hay que ser miserable y tener muy poca vergüenza para decir que esto no está pasando...
#10 No se si te das cuenta, que eso es en las zonas ocupadas… yo te estoy hablado en las zonas no ocupadas, lea usted en enlace.
Puedes leer más aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#Legal_and_political_status
#13 Donde los tratan como habitantes de 2º, no tienen acceso a los mismas oportunidades de los judios, les quitan negocios, les impiden presentarse a puestos politicos (si, hay un mini partido que les representa, que es ilegalizado continuamente y sus miembros encarcelados con regularidad). Si.. viven mejor que en gaza, pero son tratados como mano de obra barata.
mira una declaracion de un gazatie isralei. https://embraceme.org/blog/arab-citizens-of-israel
#13 Pues la verdad no se como de felices son los palestinos q viven en Israel.
Lo q si q parece, es tu argumento es q los israelís son buenos porque no matan a los palestinos q viven en Israel. Si los israelís tratan mal a Gaza, es pq Gaza lo merece pq son malos.
Obvias las presiones inmensas q los sionistas tienen sobre el mundo, q se reflejan en amenazas a gobiernos, a individuos y todo aquel q intenta q vuelva la paz a Gaza.
Israel solo quiere una cosa, invadir y quedarse gaza y el resto de Palestina. Mienten, bloquean palestina, asesinan.
Como osan los palestinos a tener un ejercito de guerrillas q lucha por q recuperar el terreno colonizado por Israel...
#77 no … los Israelis no son los buenos, son tambien unos hijos de puta por lo que están haciendo en gaza. Pero… al menos tienen un estado que funciona decentemente y en que puede vivir más de una etnia, de momento. No se puede decir lo mismo del resto de oriente medio.
Tanto israelitas como palestinos quieren todo el territorio. No todos ellos, pero ambos dos buscan la ocupación completa.
Como osan los palestinos a tener un ejercito de guerrillas q lucha por q recuperar el terreno colonizado por Israel...
A los palestinos se les ha ofrecido en el pasado el volver atrás y tener dos estados y no han querido en multiples ocasiones, ellos también quieren el territorio entero a toda costa.
#86 Israel coloniza palestina, bloquea su comercio o ayudas, les corta la electricidad, torturas, falsea, miente, asesina.....un estado en el que el 80% de los israelíes están de acuerdo con el genocidio....menuda sociedad mas enferma.
El estado funciona decentemente vendiendo software de espionaje q nos espia a nosotros mismos, con ayudas multimillonarias de EEUU
#13 Y ni siquiera te planteas que esas zonas no deberían ni estar ocupadas. En zonas ocupadas si se permite genocidio, en las no ocupadas no
#78 No, no deberían de estar ocupadas y no debería de haber un genocidio en ninguna parte, pero… pero tanto unos como los otros quieren aniquilarse.
#89 Los palestinos no quieren aniquilar a nadie.
Palestina =/= Hamás.Es como si dijeras que los españoles quieren matar a Francia, por qué ETA pusiera bombas allí.
#6 "Es Israel viven un 21% de palestinos y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración."
Esto... tu debes de vivir en otro planeta...
El apartheid israelí contra la población palestina
https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/
Israel envía de vuelta a una Gaza destruida a miles de trabajadores palestinos
https://www.abc.es/internacional/devueltos-gaza-palestinos-trabajaban-israel-ataque-hamas-20231103182231-nt.html
Las controvertidas leyes que los ciudadanos árabes en Israel denuncian como discriminatorias
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473
ISRAEL: DEMOCRACIA TEÓRICA Y RACISMO PRACTICO
https://www.redalyc.org/pdf/181/18153296005.pdf
Israel recupera la ley que veta la residencia a los palestinos casados con ciudadanos del país
https://www.publico.es/internacional/israel-recupera-ley-veta-residencia-palestinos-casados-ciudadanos-del-pais.html
Un ministro israelí pide la pena de muerte para presos palestinos como "solución" a la superpoblación carcelaria
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-solucion-superpoblacion-carcelaria-20240418014143.html
#19 Y tu no has leido el que te he mandado yo… los que me mandas tu son en relación a los que no tienen la ciudadania israli, el 21% de los ciudadanos israelitas de origen arabe, a los cuales, no afecta lo que pone en tus enlaces. Sois muy duros de moyera y no os dais cuenta que la historia es más compleja que los malos malísimos y los buenos buenísimos.
El conflicto va a durar otros 150 años con vosotros.
#24 O no sabes leer, o te haces el tonto (muy torpemente)
Conflicto israelí-palestino: las controvertidas leyes que los ciudadanos árabes en Israel denuncian como discriminatorias
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473
El conflicto va a durar hasta que se reconozca Palestina y se acaten las resoluciones de la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluciones_de_la_ONU_sobre_el_conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%AD
Si hay algun impedimento para la paz, es justamente la gente como tu, gente sin verguenza alguna, y llena de cinismop
#47 hombre por fin un enlace decente. Si reconozco lo que dicen ahí, pero no se hasta que punto algunas de las cosas están un tanto justificadas. Sea lo que sea. De todas maneras, he leido comentarios y artículos sobre palestinos viviendo en Israel que dicen que mucho mejor ahí que en cualquier otro pais arabe vecino, sobre todo si tienes ideas progresistas, o eres gay o lesbiana o cosas por el estilo.
Tengo muy clara esto de tu articulo:
Amir Fuchs ha impugnado algunas de estas leyes que, en su opinión, convierten al país que por décadas ha sido conocido como la única democracia de Medio Oriente en "una democracia con defectos".
por supuestisimo, y pienso que el estado de Israel esta ahora teniendo una deriva muy fascista que tiene que ser frenada.
PS/ no me hago el tonto, mucho menos torpemente, pero hay que comprar la situación también al contrario, y en contexto de Oriente Medio? Cual es la población judía viendo en Egipto? o en Jordania?
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Egypt
https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan#Demographics
#51 "hombre por fin un enlace decente. Si reconozco lo que dicen ahí, pero no se hasta que punto algunas de las cosas están un tanto justificadas. Sea lo que sea. De todas maneras, he leido comentarios y artículos sobre palestinos viviendo en Israel que dicen que mucho mejor ahí que en cualquier otro pais arabe vecino, sobre todo si tienes ideas progresistas, o eres gay o lesbiana o cosas por el estilo."
Simplemente asqueroso
- Primero, porque este mismo enlace te lo he pasado antes, y has intentado ignorarlo hasta que te lo he puesto en la cara
-Segundo porque tienes un sesgo que canta a quilometros de distancia, y no engañas a nadie
-Tercero porque vienes a decir que en cierto modo se justifica que se discrimine a parte de la poblacion de Israel, por no ser judios. Estas defendiendo el apartheid
-Y cuarto porque mientes mas que hablas
Algo me dice que tengo a un sionista enfrente....
#66 creo que eso le hace falta a ambos bandos, no crees, o solo hay uno?
#24 la historia no justifica saltarse los Derechos Humanos por muy "salvajes" que sean o te parezcan a los que estás aplastando. En las guerras hay reglas internacionales a cumplir. Todo lo demás son crímenes de guerra, así que no marees la perdiz y razona como ingeniero forestal que eres o pareces ser.
#69 totalmente de acuerdo, yo no creo que lo que estén haciendo los israelitas ahora mismo esté bien y considero que en la franja hay una matanza indiscriminada.
#6 niño muerto precisamente hay a mansalva, más víctimas menores que en todos los conflictos del año pasado juntos.
Y eso es precisamente un indicio de que no estamos ante un conflicto o una guerra, sino un genocidio.
¿Y encima tienes los santos cojones de decirnos que no conocemos la historia del conflicto? Anda, deja de hacer el ridículo y documéntate un poco de lo que lleva allí ocurriendo los últimos 70 años.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#6 La mierda de la hasbara ya llega hasta aquí. Qué asco.
Ante un genocidio no hay nada de "los dos son unos cabrones".
Desde mi punto de vista esto es lo más estupido que he visto en mi vida, los estudiantes de un país que no está metido en el fregado literalmente (si ya sé que USA apoya económicamente a Israel y tal, pero no tiene un solo soldado en el terreno), se están dando de hostias entre ellos, porque unos apoyan a un bando y otros a otro. Cuando desde mi punto de vista los dos son unos hijos de la grandísima p*** y ya se podían exterminar entre ellos y dejarnos a nosotros en paz, que ya bastante tenemos con lo que tenemos.
No le veo ningún sentido a las protestas de un lado ni de otro, y mucho menos a que unos se pongan en plan a apoyar a Hamas (que es claramente un grupo terrorista) y a hacer el anormal gritando consignas racistas y antisemitas.
Hay que protestar por un alto el fuego y porque los dos bandos lleguen a un acuerdo. Todo lo demás es una imbecilidad el tamaño de una catedral.
PS/ He independientemente de a quien apoyes, o pienses quien es un hijo de pu**, o lo demás, me parece algo muy estúpido llegar a las manos por esto. Pero mucho…
#2 Para imbecilidad está la de poner al mismo nivel a un estado genocida y a civiles que están siendo purgados... Y te quedas tan ancho, madre mía...
#3 la imbecilidad es no saber toda la historia del conflicto y darse cuenta que los dos son unos cabrones con los otros. NO se que estado genocida ni que niño muerto. Es Israel viven un 21% de palestinos (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel#Arabs) y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración.
#6 Que la realidad no estropee tus opiniones de mierda:
https://elpais.com/internacional/2024-04-13/colonos-israelies-atacan-a-decenas-de-palestinos-y-queman-casas-y-coches-tras-el-asesinato-de-un-adolescente.html
https://www.rtve.es/noticias/20231227/seis-palestinos-muertos-cisjordania-mientras-recrudece-ofensiva-gaza-israel/2469963.shtml
Ya hay que ser miserable y tener muy poca vergüenza para decir que esto no está pasando...
#6 "Es Israel viven un 21% de palestinos y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración."
Esto... tu debes de vivir en otro planeta...
El apartheid israelí contra la población palestina
https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/
Israel envía de vuelta a una Gaza destruida a miles de trabajadores palestinos
https://www.abc.es/internacional/devueltos-gaza-palestinos-trabajaban-israel-ataque-hamas-20231103182231-nt.html
Las controvertidas leyes que los ciudadanos árabes en Israel denuncian como discriminatorias
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473
ISRAEL: DEMOCRACIA TEÓRICA Y RACISMO PRACTICO
https://www.redalyc.org/pdf/181/18153296005.pdf
Israel recupera la ley que veta la residencia a los palestinos casados con ciudadanos del país
https://www.publico.es/internacional/israel-recupera-ley-veta-residencia-palestinos-casados-ciudadanos-del-pais.html
Un ministro israelí pide la pena de muerte para presos palestinos como "solución" a la superpoblación carcelaria
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-solucion-superpoblacion-carcelaria-20240418014143.html
#6 niño muerto precisamente hay a mansalva, más víctimas menores que en todos los conflictos del año pasado juntos.
Y eso es precisamente un indicio de que no estamos ante un conflicto o una guerra, sino un genocidio.
¿Y encima tienes los santos cojones de decirnos que no conocemos la historia del conflicto? Anda, deja de hacer el ridículo y documéntate un poco de lo que lleva allí ocurriendo los últimos 70 años.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#6 La mierda de la hasbara ya llega hasta aquí. Qué asco.
Ante un genocidio no hay nada de "los dos son unos cabrones".
#2 Y aquí tenemos nuestro bouquet de equidistancia, ornamentado con tintes de flores de todosoniguales recogidas en la ladera de quégenocidioniqueniñomuerto.
#5 Ni equidistancia ni leches, cuando te enteras de todo lo que ha pasado en los ultimos 150 años en la region y racionalizas, te das cuenta de lo hijos de puta que han sido los dos… eso no quita que me parezca deleznable lo que está haciendo ahora mismo Israel con la franja de gaza. Pero aquí en menéame si no apoyas a los palestinos a muerte y sin pensar un momento eres un hijo de p*** y punto. Para mi esa mentalidad no ayuda nada a resolver el conflicto, y en parte es por lo que estamos aquí…y siguen muriendo inocentes. Podéis seguir.
#9 deja de mentir que estas haciendo el riduculo, cualquiera que conozca la historia de los 150 años de la zona tiene bien claro quienes son los hijosdeputa y sabe perfectamente que no son los dos.
#2 "los estudiantes de un país que no está metido en el fregado literalmente (si ya sé que USA apoya económicamente a Israel y tal, pero no tiene un solo soldado en el terreno"
Un país que no está metido en el fregado literalmente... vamos que no...
Todo esto esta sucediendo unicamente porque USA lo permite.
Legisladores de EE.UU. amenazan con represalias a la CPI si emite órdenes contra Israel
https://efe.com/mundo/2024-04-30/legisladores-de-ee-uu-amenazan-con-represalias-a-la-cpi-si-emite-ordenes-contra-israel/
Estados Unidos veta la entrada de Palestina en la ONU como Estado de pleno derecho
https://www.rtve.es/noticias/20240418/onu-vota-palestina-estado-pleno-derecho/16065623.shtml#:~:text=Estados%20Unidos%20ha%20vetado%20este,ni%20se%20lleg%C3%B3%20a%20votar.
Israel, Estados Unidos dice estar trabajando para impedir la orden de detención de la CPI contra Netanyahu
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-04-30/ordenes-detencion-netanyahu-colaboradores-derrota-moral-israel_3875797/
La Casa Blanca se mantiene firme en su apoyo a Israel a pesar de la frustración creciente de los progresistas y la agitación en los campus
https://cnnespanol.cnn.com/2024/04/26/eeuu-apoyo-israel-agitacion-trax/
Estados Unidos y Alemania, los dos aliados que sostienen al ejército de Israel
https://elpais.com/internacional/2024-04-14/estados-unidos-y-alemania-los-dos-aliados-que-sostienen-al-ejercito-israeli.html
#7 entendemos que estar metidos en el freado y dar apoyo son dos cosas distintas, no?
#15 Lo que hace USA es mucho mas que dar apoyo... vuelvete a leer los enlaces que te he mandado anda.
USA es un actor indispensable para que todo lo que esta sucediendo, suceda.
#15 como dice #7 cuando tú país amenaza directamente a un organismo internacional como es la Corte Penal con represalias si actúa contra un país que comete crímenes de guerra, asesinatos y un genocidio.
Si, a partir de ahí, tu país está metido en el fregao, sin contar el apoyo logístico y económico que les ofrece
#2 bufff, me han sangrado los ojos por la ortografía y me ha infartado el cerebro por el contenido del mensaje
#2 lo de que no tiene soldados en el terreno tambien es mentira, pero nada tu sigue mintiendo para defender a genocidas.
#2 Oh, dios mío los nazis y los antinazis son exactamente iguales!
Lo de que unos se pongan en plan apoyar a Hamas... está claro que te gusta la fruta.
#27 para mi son nazis los dos! distintos tipos de nazis, pero son los dos… Pues no me gusta mucho la fruta, y no soy de ese palo, sino del contrario… pero vosotros mismos.
A veces se os olvida lo "fascistas" y conservadores que son los árabes en general, y los palestinos no son muy distintos.
#28 Que te inventas que ahí hay gente que apoya a Hamas. Por toda la cara. ¿No se te cae de vergüenza MENTIR de esa forma?
#2 A este bendito país vino gente de muchos lugares del mundo que no estaban "metidos en el fregado" y no solo a gritarse y empujarse. Estudiantes, obreros, profesores, gente de toda condición vinieron a dar su vida, literalmente, por una causa justa, la causa de la democracia y la libertad.
Y sí, hubo multitud de manifestaciones a favor de la democracia y la libertad en esos países que fueron reprimidas tanto por sus respectivos gobiernos como por parte de los fascistas y así y todo continuaron y no se quedaron en su casa. La libertad es una causa universal, los Derechos Humanos son una causa universal, no solo si me pilla cerca o me viene bien sin arriesgar nada y sin que me afecte mucho. Nunca agradeceremos lo suficiente a esos valientes el sacrificio que hicieron.
Si hiciéramos nuestras las palabras de Publio Terencio, "Soy un hombre, nada de lo humano me resulta ajeno", el mundo sería un poquito mejor.
#50 a mi apoyar a los palestinos, no me parece que sea apoyar la democracia y la libertad… a los israelitas tampoco. Que democracia y libertad hay en los territorios controlados por los palestinos? o en los paises vecinos? no se eh … a veces se os va un poco.
#52 airea un poco, que huele a islamofobia desde aquí...
#2 Los USA están metidos en el fregado. La flota desplegada en el Mar Rojo está para defender a Israel. Y han participado atacando a los Hutíes (en guerra con Israel) y bloqueando el ataque de Irán (de nuevo dirigido a Israel). No participan en la ofensiva terrestre pero están participando en la guerra.
#68 lo cual?
#85 fuente? lo que me han mandado es que estaban de maniobras… no en combate.
#134 pero que pone que están de maniobras!
#1 Pues los de Junts son más o menos igual de nacionalistas y de derechas que los murcianos.
Nueve miembros del PP de Madrid denuncian prostitución, espionaje, maltrato y tráfico de drogas dentro del partido
elplural.comBullying, xenofobia, machismo, fiestas con alcohol y sustancias estupefacientes para captar militantes, e incluso la utilización de la prostitución como método para conseguir información y manipular a miembros del partido.
En defensa de la mentira y los blogs de fakenews en el PP han salido a hablar por este orden: Aznar, Ayuso y Feijóo, para acusar al PSOE de lo que ellos llevan haciendo décadas contra los medios
twitter.comEn defensa de la mentira y los blogs de fakenews en el PP han salido a hablar por este orden: Aznar, Ayuso y Feijóo, para acusar al PSOE de lo que ellos llevan haciendo décadas contra los medios. Que Aznar y Ayuso hayan tenido de enlace con la prensa a MAR lo dice todo.
Bulo manifiesto. Feijóo no dice eso.
Haríamos bien evitando traer bulos a esta página y de esa manera contribuir a mejorar nuestra sociedad.
#1 #2 Dice LITERALMENTE:
“Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay mujeres de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Obviamente Sánchez (y mira que me cae mal, pero odio más las mentiras) se refería esas palabras.
Podeis darle las vueltas que que queráis pero estaba precisamente refiriéndose a esa parte, ergo es completamente normal que Sánchez lo interpretara así.
#5 Está diciendo que Incluso hay mujeres... Que han dejado de trabajar, eso no significa que el diga que para él mismo sea lo que deberían hacer, simplemente ha dicho que hay alguna mujer que lo ha decidido.
Pero bueno, es una discusión semántica absurda.
#12 feijoo parece que es un poco machista y cree que los hombres podemos imponer a nuestras mujeres lo que pueden o no pueden hacer
https://www.eldiario.es/galicia/feijoo-dice-no-permitiria-pareja-contratar-administracion-si-dejo-hermana-hacerlo-xunta_1_11319084.html
#12 Me parece perfecto que tengas tú opinión y yo la mía, PONME LOS DOS CORTES a mi y a TODOS los ciudadanos, no el que interesa y este no "por lo que sea"
#16 Feijóo es un tipo justito, no es precisamente un tipo que destaque por su inteligencia y mucho menos por su capacidad de comunicar de forma clara sus pensamientos. Pero deducir de esas palabras lo que Sánchez está diciendo, es faltar a la verdad.
Feijóo quiere seguramente decirlo, pero no lo dijo.
#17 ya te digo y te repito que no le consentiría a mi jefe que me dijera eso, es una intromisión ilégitima, tanto como si se hubiese refierido a mi madre, le doy una buena hostia.
#50 gran comentario.
#5 Hay una evidente transpolación de términos, inconsistente desde la lógica. Se puede sobreentender pero como titular es tendencioso.
#5 No creo que Sanchez no sea capaz de comprender esto, y como creo que sí lo entiende, y que me está intentando engañar, por eso voto bulo:
“No, evidentemente [no voy a pedir que su mujer deje de trabajar]. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
#1 No es un bulo; cuando lo dijo todo el mundo entendió lo que entendió porque el sentido que expresaba era el que es.
No hace falta la literalidad; COSAS DE LA EXPRESION HUMANA.
#19 Si Sánchez hubiera dicho algo como " Hoy mismo he escuchado al líder de la oposición y me ha dado la impresión, por sus declaraciones, de que estaba recomendando que mi mujer hiciera lo que otras parejas de presidente han hecho, quedarse en casa ".
Si hubiera dicho algo como esto, ahora no estaríamos hablando de esto. Pero no, eso no es lo que ha dicho. Lo que Sánchez afirma que ha dicho Feijóo es falso, nunca lo dijo. El lenguaje es uno de los vehículos más importantes en la expresión humana y por tanto hay que tratar de ser preciso, sobretodo en política.
Y ya que que vamos a iniciar una nueva etapa, estaría bien que se reconociese el error.
#20 Hombre es que estaban hablando de Sánchez, es obvio que los ejemplos eran para expresar como consideraba Feijóo lo que debía hacer su mujer, y uno de los ejemplos que daba era que dejara de trabajar como las de otros presidentes, lo que pasa que luego vio que la cagó y dijo otra cosa, pero la realidad es que dijo AMBAS y las noticias deberían poner LAS DOS COSAS, lo que dijo primero y lo que dijo después. Lo otro es MANIPULAR.
#9 #19 La mujer de Freijóo era directiva de Zara Home, evidentemente no está diciendo que su mujer se quede en casa.
https://www.elperiodico.com/es/gente/20230823/eva-cardenas-mujer-alberto-nunez-feijoo-13322325
#1 No lo dice explícitamente, pero da a entender que es lo que debería haber hecho (por transposición de lo que han hecho otras esposas de presidentes). Además, ¿a cuento de qué el comentario? A cuento de Begoña, por supuesto.
#1 Lo mejor es que los que están difundiendo ese bulo son los que llevan una semana hablando de fake news y bulos, y quieren erigirse ellos en jueces que decidan qué es y qué no es un bulo.
Pues con su criterio, este es un bulo obvio.
Es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado, así que por aquí los seguiremos viendo defendiendo el bulo
#1 Aunque Feijóo me parece un estúpido e inútil hasta decir basta, diciendo tonterías una y otra vez.
El intento de manipulación de a qué pudiera estarse refiriendo, aquí es demasiado absurdo.
Considero que esta perspectiva es la más precisa y real:
Feijóo no ha dicho que la mujer de Pedro Sánchez debería "quedarse en casa sin trabajar"
Publicado hace 8 días por
Hombre_de_Estado
a
maldita.es
Yo creo que no podemos "autodesignarnos" azote de los bulos y de aquellos que los propagan, directamente difundiendo bulos.
No, Feijóo no ha dicho "lo que debería hacer la mujer de Sánchez es quedarse en casa sin trabajar"
Y aunque me joda, siendo Feijóo lo que es, afirmar lo contrario es querer difundir bulos de modo premeditado.
#41 O sea, que sí le está diciendo a la mujer de Sánchez que para no tener dudas debería dejar de trabajar...
Que oye, me parece perfecto que tú opines lo contrario, pero "por lo que sea" en los noticiarios no han puesto la parte de “hay parejas de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Y eso en mi pueblo tiene un nombre y es contar una verdad a medias, es decir, manipular y mentir, porque esa frase da contexto a lo que dijo Sánchez, que oye, luego que cada uno tenga su opinión al respecto pero a mi dime las dos cosas y mucha gente opinará lo mismo que yo, no todos lo mismo como yo esta mañana que opinaba igual que tú.
#63 "O sea, que sí le está diciendo a la mujer de Sánchez que para no tener dudas debería dejar de trabajar.."
No.
Hay un "incluso" al inicio de la frase, que en sí mismo ya elimina totalmente cualquier "imposición" que se quisiera observar.
"Incluso hay mujeres de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Escuchando lo que dice no denota obligación de qué es lo que tiene hacer la pareja del presidente. De hecho, en la conversación entera, sin cortar, Feijóo menciona a su propia pareja, dejando claro que la pareja del político de turno podrá hacer lo que quiera.
Ese incluso que obvian en el titular del envío y que aunque tú sí lo indicas en #3, no lo destacas en negrita, cambiando (ligeramente, tampoco en su totalidad si se tiene en cuenta el resto del contexto de la conversación o entrevista) el sentido de la frase, es precisamente lo que da esa intencionalidad de "a modo de ejemplo" en la frase, enrelación a lo que algunos políticos han llegado a hacer al respecto por lo "delicado" del tema, pero no a modo de "obligación" de qué es lo que tiene que hacer la pareja de un presidente.
Eso es lo que yo observo y entiendo, y lo que yo creo que se debe de entender en cualquier conversación normal entre dos personas.
Otra cosa es que eso que dice Feijoo sea verdad o mentira, ya que Feijoo miente más que habla, y aquí se le ve hasta dudar quedándose pensando parado durante un segundo si lo que dice es cierto o simplemente se lo inventa al vuelo, que tampoco sería de extrañar.
Y si observas un poco más en detalle lo que remarco en #41, es que Feijoo no dice "lo que debería hacer la mujer de Sánchez es quedarse en casa sin trabajar", como reza el titular que compartes, aunque no lo entrecomille (poniendo en las declaraciones de Feijoo palabras que él no ha dicho).
Y que es precisamente lo que destaca el este envío:
Feijóo no ha dicho que la mujer de Pedro Sánchez debería "quedarse en casa sin trabajar"
Publicado hace 8 días por
Hombre_de_Estado
a
maldita.es
En este envío de Maldita ( incluyendo los fragmentos de vídeo contextualizados y sin recortar) se menciona literalmente lo que Sánchez ha dicho, y es:
"“El señor Feijóo ha dicho textualmente que lo que debería haber hecho mi mujer es quedarse en casa sin trabajar”
cuando desgraciadamente eso que afirma Sánchez es rematadamente falso, ya que Feijoo, textualmente nunca ha dicho eso.
Y otro detalle . Lo primero que he escuchado de esas declaraciones de Feijoo ha sido el fragmento entero, sin cortar. Probablemente de algún enlace de por aquí, no recuerdo de qué medios.
Pero incluyendo dónde dice si la pareja del presidente debe trabajar o no, entendiéndose a la perfección y desde el inicio el sentido que estoy explicando.
Así que esa parte nunca ha sido censurada por los medios, según parece pudieras estar insinuando.
Resumiendo y confirmando lo que #1 (y #43 más algún otro en este mismo hilo) destaca en su comentario.
Escuchando el contexto de ese fragmento de entrevista omitido en el tweet que compartes, en ningún momento Feijoo impone qué debe hacer la pareja de ningún presidente, ya que el mismo Feijoo aclara que él nunca pediría a su mujer que dejara de trabajar.
Incluso esa frase aislada en sí misma, tampoco denota imposición alguna.
E insisto y me reafirmo en lo que digo.
No podemos combatir la "cultura" del bulo, difundiendo también bulos como Rubén Sánchez o como el presidente del gobierno están haciendo.
O incluso como desgraciadamente observo tú mismo (entiéndase por favor que esto es sin acritud) estás haciendo.
Disculpas por el tocho, pero aunque considero esto sencillo y "rápido" de explicar, no quiero dejar dudas de que esa afirmación del titular que compartes (afirmación declarada por el mismo Sánchez) es falsa.
#64 Es precisamente un ejemplo de lo que el cree que debería hacer la mujer de Sánchez, que me parece muy bien que tú opines otra cosa, puedes darle todas las vueltas que quieras, no me vas a convencer de lo contrario, tú tienes tu posición y yo la mía, pero ayer por la mañana antes de oir el otro corte yo tenía tu posición, y como yo mucha gente cambiará de posición tras escuchar el otro corte y mira que a Sánchez lo tengo atravesao.
Un saludo
#1 Los que "odian los bulos" están haciendo un cherry picking de manual. La entrevista completa deja claro cristalino lo que Feijoo piensa, y no es lo que dice el titular.
Sánchez miente, y este meneo es un bulo.
¿Pero cómo va a decir Feijóo que para evitar que la acusen de nada, lo que debería hacer la mujer de Sánchez es quedarse en casa sin trabajar?
twitter.com¿Pero cómo va a decir Feijóo que para evitar que la acusen de nada, lo que debería hacer la mujer de Sánchez es quedarse en casa sin trabajar? Vaya, pues sí que lo ha dicho.
Adiós a trabajar 40 horas: confirmada la nueva jornada laboral en 2024
noticiastrabajo.huffingtonpost.esPSOE y Sumar pactan reducir la jornada laboral máxima en 2024, sin reducción salarial, a 38,5 horas semanales, pero se aplican en términos anuales.
#195 El problema es que pusimos de un sistema muy malo, en el cual los partidos políticos siguen a los jueves. Eso implica que hay jueces del PP, del PSOE.... Lo cual es una auténtica aberración.
La única salvaguarda que tenemos para garantizar cierta independencia judicial es que tienen que ser aceptados por una mayoría cualificada de ambas cámaras. Al menos un 60%. Eso hace que los elegidos no puedan ser ni muy rojos ni muy azules... Que con este sistema es a lo máximo que podemos aspirar. Si te cargas está salvaguarda el poder judicial será más dependiente del ejecutivo y eso es malo para todos los ciudadanos.
Se están pidiendo voluntarios para asesinar a Pedro Sánchez en el grupo de Telegram de Alvise Pérez
threadnavigator.com“Es que no hay sicarios? Es que no quedan militantes de estos o militares o francotiradores locos que le peguen un tiro?”
Les está costando, pero es una buena noticia.
#1 seguro? hasta que no propongan algo solido no estaria yo tan convencido, a mi me da que van a aprovechar todo el circo mediatico de estos ultimos dias para aprobar una serie de leyes que terminaran perjudicando a la mayoria de los ciudadanos mientras las cloacas y la maquina del fango se parten de la risa.
#87 Pero eso tendrian que haberlo hecho hace años ya...
#96 Hay un problema serio, motivo central -yo creo- de que no hayan aprobado una ley orgánica sobre la cuestión hace años:
Si abren la caja pandórica de un nombramiento justo de los jueces, y retiran el paraguas que están sosteniendo los jueces corruptos -inmensa mayoría en la cúpula- y se da la cosa de que los jueces empiecen de verdad a ser lo que deben ser en su formulación teórica:
Empezarían a caer tantos de ambos lados que sería, virtualmente, una demolición del estado, hasta el tuétano.
Es lo que queremos todos los hombres de bien, pero ellos no pueden permitírselo.
El tamaño del escándalo, la dimensión de la mentira sostenida tanto tiempo en todos los ámbitos es tan gigantesca que yo creo que hasta cundiría el caos.
No podemos aspirar ni siquiera a una voladura controlada.
Lo único que veremos será un cuesco de caniche.
#87 entonces haran como con el resto de leyes, obligar a que las cumpla todo el mundo menos ellos.
#1 Los medios y panfletos derechusmos ¿qué van a decir? "Sánchez ataca al poder judicial para atrincherarse".
#67 Basta con decir la verdad. Lo mismo que le dijo la comisión europea a Sánchez hace unos pocos años cuando intento esta cacicada. https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
Pero claro, estar en contra de que el gobierno elimine una de las pocas medidas que sirven para garantizar la independencia del poder judicial es facha.
#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???
Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo
#175 Tenemos de base un mal sistema. Los partidos políticos proponen a jueces de su cuerda. Es una verdadera aberración hablar de jueces del PP, jueces del PSOE...
Para "solucionar" esto se requiere un amplio consenso del 60% en ambas cámaras. Lo que garantiza este requisito es que los jueces no sean ni muy rojos ni muy azules. Que sean aceptables para al menos un 60% del arco parlamentario. Esa es la única salvaguarda que tenemos para garantizar una cierta independencia del judicial respecto al ejecutivo. Si eliminas esa salvaguarda estás dañando la ya bastante comprometida independencia.
Ha sido el ejecutivo el que ha intentado tirar por la borda está salvaguarda y ha sido la comisión europea la que nos ha advertido de que no seamos una Hungría.
#1 Cuidado con leyes que se aprueban. Que luego gobernará el PP y podrá hacer uso de ellas. Cautela.
#71 Ya me hace gracia ese argumento...
Como si no lo hicieran igualmente desde hace décadas! jaja
Cuidado, a ver si los soldados van a bajar del tanque a robar tus cuchillos de cocina para matarte, no los afiles.
#123 Sigue siendo antidemocratico que lo hagan
No seamos conformistas
#153 Si, si... liberarnos de nuestros secuestradores franquistas es super antidemocrático.
Cuéntame mas, pero perdona si aprovecho el tiempo cagando, que es más útil que leerte.
#1 Javier Pérez Arroyo, excatedrático de derecho constitucional ha propuesto hoy en el programa Al Rojo Vivo, modificar la ley para que una vez que se haya cumplido el mandato de dicho Consejo se produzca la disolución irrevocable e improrrogable del mismo, como ocurre con todos los mandatos de los organismos y estamentos del Estado.
Además ha añadido que "el actual procedimiento de seguir gobernando en funciones es una auténtica monstruosidad jurídica".
No puedo estar más de acuerdo con este señor puesto que a cada día que pasa se evidencia que, en su día, los que legislaron pensaron, al mismo tiempo que redactaban la ley, la puerta trasera para hackear el sistema, caso que no se votara adecuadamente.
Todo lo que no sea acabar con este procedimiento son parches.
#76 y entonces se quedaria el consejo del poder judicial desierto... Y entonces que? Sigues necesitando 3/5 para elegir a los jueces.
Una posible solucion es el sistema de EEUU, donde los nombramientos son perpetuos.
#88 ¿Desierto?.... Uhmmm.....Interesante.
No sabía que los guindos estaban empezando a dar frutos.
P.D.: ¿Perpetuos? Si es que os la pone dura los golpes de estado por la puerta de atrás.
#95 ¿Perpetuos? Si es que os la pone dura los golpes de estado por la puerta de atrás.
Es como funciona en EEUU, echale un vistazo si quieres.
Tiene un sentido logico:
- Los jueces no se mueren todos a la vez. Por tanto se van haciendo sustituciones graduales en el tiempo, lo que permite que haya jueces de todas las ideologias que vayan gobernando.
- Como los cargos son perpeteuos, los jueces no le deben nada al partido una vez nombrados. Por lo que el presidente no tiene ningun poder real sobre ellos.
#76 Eso es mentira directamente, todos los organimos del estado quedan siempre en funciones, incluido el mismo gobierno, el parlamento con la diputación permanente, ect...
#76 Ya hicieron una ley para que no pudieran hacer nombramientos estando en funciones. A mi me parece una barbaridad que los juzgados se queden sin jueces porque PP y PSOE no se pueden de acuerdo. Algo por cierto inmoral porque la ley dice que el CGPJ lo debe elegir el Congreso de los Diputados, no que tengan que elegirlo PSOE y PP haciendo un intercambio de cromos a ver cuál elige a más jueces cuyos méritos son el partido político al que favorecen.
#1 no dirás lo mismo cuando los que no piensan como tu utilicen estas mismas armas
#89 Por qué hablas en futuro?
La derecha lleva usando esas armas y otras peores DÉCADAS!
#195 El problema es que pusimos de un sistema muy malo, en el cual los partidos políticos siguen a los jueves. Eso implica que hay jueces del PP, del PSOE.... Lo cual es una auténtica aberración.
La única salvaguarda que tenemos para garantizar cierta independencia judicial es que tienen que ser aceptados por una mayoría cualificada de ambas cámaras. Al menos un 60%. Eso hace que los elegidos no puedan ser ni muy rojos ni muy azules... Que con este sistema es a lo máximo que podemos aspirar. Si te cargas está salvaguarda el poder judicial será más dependiente del ejecutivo y eso es malo para todos los ciudadanos.
#1 Si, saltarse uno de los pocos contrapesos que aguantan la independencia del poder judicial. Es una idea cojonuda para convertirnos en una república bananera.
Por cierto esto ya lo intentaron hace unos años y la comisión europea nos tiró de las orejas con buen criterio.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
#91 De una manera torticera ya somos una república bananera.
#135 De ahí venimos. Un país en el que los jueces de mayoría conservadora no se marchan porque el partido conservador no le interesa renovarlos. Así tienen la justicia a su favor siempre y se saltan las leyes sin problemas.
Un país bananero en el que la derecha tiene bula judicial cuando gobierna y cuando está en la oposición. En la práctica ordeno y mando. Si no me sigues el rollo a (mis) jueces que vas, aunque sea todo muy burdo.
#1 Será buena o mala dependiendo como lo hagan, porque si lo hacen mediante una formula que les facilita el futuro al PP, por ejemplo, reduciendo las mayorías necesarias para la renovación, si vuelve a gobernar, no sé yo si compensa.
El Gobierno abre la puerta a renovar el Poder Judicial sin el PP
elpais.comPilar Alegría: “Si hay un empeño total del PP en bloquear, tendremos que estudiar nuevos mecanismos”
Ayuso dice ahora que no persigue a los medios "incómodos" tras avalar las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es
eldiario.es“Nosotros no perseguimos a los medios de comunicación que nos son incómodos, como hacen los señores de la izquierda”, ha afirmado esta mañana en el pleno de la Asamblea de Madrid la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras llegan apenas unas semanas después de avalar las amenazas de su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, que le escribió a una periodista de elDiario.es que se iba a “triturar” al medio y que se vería obligado a “cerrar”.
Vicente del Bosque presidirá la comisión que tutelará la Federación de Fútbol
eldiario.esSegún ha anunciado la ministra de Deportes, Pilar Alegría, será "la cara y la representación del fútbol español" después de que se conociera que el Consejo Superior de Deportes tutelaría a la RFEF ante sus próximas elecciones: "Es un hombre querido y respetado"
Almeida llama a Sánchez “jefe de una trama corrupta” en Moncloa, en el PSOE y en su casa
efe.comEl alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha considerado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE”, y ha garantizado que “luchará” para que “abandone el poder lo antes posible, siempre dentro de la democracia y el Estado de derecho”. Lo ha dicho este martes en su intervención en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, un día después de que el jefe del Ejecutivo anunciara que seguirá al frente del Gobierno, tras su período de cinco días de reflexión
#1 Me pregunto qué amigo de Ayuso tendrá una fábrica de pinturas rojas.
#7 Es una idea increíble, nos ha dejado a todos con la boca abierta. A mí lo único que no me cuadra es lo del rojo, con la tirria que le tienen. Por cierto, ¿por qué si es todo un evento privado los ciudadanos tienen que quedarse luego con las calles pintadas que no se sabe muy bien si tendrá alguna repercusión en el agarre de los neumáticos normales, o en resbalones con lluvia, etc.?
#7 de Almeida.
#12 jajajaja podrían proponerlo:
Olor a mango en la carretera: el Ayuntamiento de Madrid usa aromas frutales para camuflar la Operación Asfalto: Olor a mango en la carretera: el Ayuntamiento de Madrid usa aromas frutales para camuflar la Operación Asfalto
Publicado hace 13 días por
me_joneo_pensando_en_ti
a
eldiario.es
#16 gracias
Esto es noticia?